,MM, serta M.FARID dan NARTO tetapmenyetujui permohonan kredit yang diajukan sehngga YANUELVA ETLIANA berhasilmendapatkan fasilitas kredit proyek Bank Jateng Cabang Koordinator Semarang sebesarRp 14.352.000.000,00 (empat belas Miliar tiga ratus lima puluh dua juta rupiah);Bahwa uang hasil kredit yang diterma YANUELVA ETLIANA sebesar Rp14.352.000.000,00 (empat belas Miliar tiga ratus lima puluh dua juta rupiah) tersebut olehYANUELVA ETLIANA digunakan untuk kepentingan pribadi YANUELVA ETLIANAsebesar

PRIYANTONO JAROT NUGROHO, M.FARID dan NARTOtersebut tidak sesuai ketentuan :a. Undangundang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perubahan atas UU Nomor 7 Tahun1992 tentang PerbankanPasal 8 ayat (1) Dalam memberikan kredit atau pembiayaan berdasarkan pminsipsyariah, Bank Umum wajib mempunyai keyakinan berdasarkan analisis yangmendalam atau itikad dan kemampuan serta kesanggupan nasabah debitur untukmelunasi utangnya atau mengembalikan pembiayaan dimaksud sesuai dengan yangdiperjanjikan.b.

PRIYANTONO JAROT NUGROHO, M.FARID danNARTO sebagaimana diuraikan di atas telah merugikan keuangan negara sebesar Rp13.887.864.185,00 (tiga belas Miliar delapan ratus delapan puluh tujuh juta delapan ratusenam puluh empat ribu seratus delapan puluh lima rupiah) atas pemberian kredit tidaksesuai dengan ketentuan pada PT Bank Pembangunan Daerah Cabang KoordinatorSemarang tahun 2011 sebesar Rp 14.352.000.000,00 (empat belas Miliar tiga ratus limapuluh dua juta rupiah) yang telah dikembalikan sebesar

Farid;Bahwa untuk membuat 69 laporan hasil pembahasan Permohonan Kredit, mengenaiprofile CVCV yang diuraikan dalam laporan, datadatanya diperoleh M.FARID dariNARTO, berupa sopft copy mengenai pembahasan kredit proyek tahun 2010, yangdatanya sama dengan CVCV yang dipakai mengajukan kredit tahun 2011. laluBerdasarkan datadata lama tersebut kemudian dipakai M.Farid, untuk pembuatanlaporan pembahasan kredit atas permohonan kredit yang diajukan oleh bu ELVAtersebut;Bahwa akan tetapi dalam membuat 69 Laporan

Bahwa atas permohonan kredit dari terdakwa dengan dasar jaminan SPP danSPMK yang isinya tidak benar yang dibuat oleh PRIYANTONO DJAROTNUGROHO bersamasama terdakwa oleh ZAMRONI WIDIYANTO, M.FARIDdan NARTO tidak dilakukan analisa kredit sesuai dengan ketentuan, yaitu tidakmelakukan konfirmasi kepada CVCV yang namanya tertera sebagai pelaksanaproyek yang digunakan oleh terdakwa seolaholah CVCV tersebut yang akanmelaksanakan proyek dan penerima kredit ;Bahwa meskipun ZAMRONI WIDIYANTO, M.FARID dan NARTO

mengetahuibahwa CVCV tersebut hanya digunakan oleh terdakwa untuk mengajukanpermohonan kredit tanoa melakukan studi kelayakan (on the spot) kepada CVCV mengenai kemampuan CV untuk melaksanakan proyek dan membayar kreditakan tetapi ZAMRONI WIDIYANTO, M.FARID dan NARTO tetap menyetujuipermohonan kredit yang diajukan sehingga terdakwa berhasil mendapatkanfasilitas kredit proyek Bank Jateng Cabang Koordinator Semarang sebesar Rp14.352.000.000,00 (empat belas milyar tiga ratus lima puluh dua juta rupiah

(tiga belas milyar delapan ratus delapan puluh tujuh juta delapan ratus enampuluh empat ribu seratus delapan puluh lima rupiah) ;13.Perbuatan terdakwa bersamasama PRYANTONO DJAROT NUGROHO,ZAMRONI WIDIYANTO, M.FARID dan NARTO tersebut tidak sesuai ketentuan :a.

dan NARTO mengetahuibahwa CVCV tersebut hanya digunakan oleh terdakwa untuk mengajukanpermohonan kredit tanoa melakukan studi kelayakan (on the spot) kepada CVCV mengenai kemampuan CV untuk melaksanakan proyek dan membayar kreditakan tetapi ZAMRONI WIDIYANTO, M.FARID dan NARTO tetap menyetujuipermohonan kredit yang diajukan sehingga terdakwa berhasil mendapatkanfasilitas kredit proyek Bank Jateng Cabang Koordinator Semarang sebesarRp.14.3852.000.000, (empat belas milyar tiga ratus lima puluh dua

(tiga belas milyar delapan ratus delapan puluh tujuh juta delapan ratus enampuluh empat ribu seratus delapan puluh lima rupiah) ;2414.Perbuatan terdakwa bersamasama PRIYANTONO DJAROT NUGROHO,ZAMRONI WIDIYANTO, M.FARID dan NARTO tersebut tidak sesuai ketentuan :a.

M.FARID WAJEDI DH) adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi terhitung sejak tanggal 16 Juli 2020;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp.180.000,00,(seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, padahari Rabu tanggal 7 Juli 2021, oleh kami, R.R. Endang Dwi Handayani,S.H.

P, SH..MH dan ANDINUR HASWAH, SH masingmasing selaku Hakim anggota dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh SYAMSIR MUSA PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pinrang dan dihadiri oleh M.FARID,SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang serta dihadapan Para Terdakwa tanpadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,YENNY P, SH..MH ANDI NAIMMIM.

,S.H.32.M.FARID,W.,S.H.,M.H. 33.H.SYAMSUDDIN,S.,S.H. 34.IRWANABDULLAH, S.H.,M.H. 35.GAZALI,S.H. 36.AGUSTA R.L.,S.H. 37.DANIELTULAK,S.H. 38. IRWAN MUIN,S.H.,MH.MKn. 39.H.M.TALAL ACHMAD,S.H.40.ARDY S.YUSRAN,S.H. 41.ABDUL MHAKIM,SH. 42.SATARUDDINTELU,S.H. 43.MUH.FAISAL SILENANG,S.H.

;e Supplier : Lastri (Sebesar Rp. 38.050.000,), Masturi ( Rp. 31.426.000,), M.Farid Rp. 5.000.000,, Ribkali supplier solar Rp.13.400.000, , SujanaRp.50.000.000,, Heri supplier pasir Rp. 2.000.000,)., MashudiRp.5.000.000, ;MM.

., bin GUSTI M.FARID, tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Banjar, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT BJMtanggal 23 Juni 2020 yang memperbaiki Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm. tanggal 8 April 2020 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa H. GT.

Marah Sutan dan Ketua KAN Nagari Salayo M.Farid DT.

., MT. bersamasama saksi Nursofa, saksi Made Suardana dan saksi M.Farid membuat dan menyiapkan dokumendokumen formal yang diperlukanuntuk kepentingan pembayaran pekerjaan berupa Laporan Kemajuan Fisik,Surat Pernyataan Lapangan, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan, BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan, Surat Permohonan Pembayaran, BeritaAcara Pembayaran, kuitansi/oukti pembayaran yang menyatakan bahwapekerjaan telah dilaksanakan oleh rekanan dan telah mencapai prestasi 100%.Bahwa dokumendokumen formal

M.Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Drs. H. Sapari, M.SI Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.H. M. Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Hal. 66 dari 67 hal.

Jikardi 7,000,000.00 1 0.00009 1121 Joko Purnomo 11,500,000.00 1 0.00014 1122 Julkifli 7,000,000.00 1 0.00009 1Sihombing123 Juniar Christina 12,700,000.00 1 0.00016 1Siahaan124 Junius Fernando 14,000,000.00 1 0.00017 1Raskin125 Kasmal Jamal 11,500,000.00 1 0.00014 1126 Keni Kania Dewi 10,000,000.00 1 0.00012 1127 Kiki Lianawaty 9,750,000.00 1 0.00012 1128 Kriston Gultom 14,500,000.00 1 0.00018 1129 Laboren Pulo 7,000,000.00 1 0.00009 1Situmorang130 Lukman Baykuni 10,000,000.00 1 0.00012 1Rasko131 M.Farid

Inova Nopol W 1507 RS STNK atas nama M.Farid;b. Luxio putih Nopol L 1882 SE STNK atas namaSuhartini;c.

., Bin GUSTI M.FARID: Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan; Pidana denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta Rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;4. Menetapkan Terdakwa H. GT. MUHAMMAD IHSAN PERDANA, S.Sos,S.H, M.AP., Bin GUSTI M.

GT.MUHAMMAD IHSAN PERDANA, S.Sos, S.H, M.AP., Bin GUSTI M.FARID;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primair tidak terbukti, maka MajelisHakim Tingkat Pertama selanjutnya mempertimbangkan dakwaan Subsidairsebagaimana diatur dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 Undangundang RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo.

M.Farid Malik Syah: Uang Pesangon (1 x 8 x Rp 40.853.826,-) = Rp 326.830.608,- Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 3 x Rp 40.853.826,-) = Rp 122.561.478,- Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 40.853.826,- : 25 x 12 ) = Rp 19.609.836,- Jumlah keseluruhan (Rp 326.830.608,- + Rp 122.561.478,- + Rp 19.609.836,-) = Rp 469.001.922,0015.

Bukti T13 : Surat Tugas Nomor 897/ST/PWSHTK/V/2008 atas nama M.Farid, SE., selaku Ketua Tim tertanggal 6 Mei 2008 yang dikeluarkan olehPT. Hastamulya Tata Konsultan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli, alatbukti surat, keterangan terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum hukum sebagai berikut :Bahwa PT. First International Gloves (PT. FIG) telah mengajukanfasilitas kredit ke PT.