dan Arifin Edy Suryanto, SH. sebagai Hakim Anggotall, putusan mana pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2013 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh M.Natsir, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanpa dihadiri Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Zainal Abidin, SH.MH. Rustam Idris, SH.Arifin Edy Suryanto, SH.Panitera Pengganti,M.

M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Rahim T. dan Dra. Hj. St. SabihaM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Rahidah Said S. Ag. M.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Abd. Rahim T. Drs. H. M . N.atsirttd.Dra. Hj. St. Sabiha M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husaini bin Nazaruddin) terhadap Penggugat (Cut Mutiabinti M.Natsir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa ayah kandung Novia Linda bernama Abdullah A sudah duluan meninggalbeberapa bulan sebelum tsunami akibat sakit, ia mempunyai dua orang isteri, isteripertama bernama Halimah (sudah lama meninggal) dalam perkawinannya telahdikaruniai 10 (sepuluh) orang anak lakilaki dan perempuan yaitu : Zuraida BintiAbdullah (meninggal tsunami), M.Natsir Bin Abdullah, Naili Bin Abdullah, Nasrul BinAbdullah, Farida Binti Abdullah (meninggal tsunami), Marinda Binti Abdullah(meninggal tsunami), Najib Bin Abdullah

M.Natsir) tanggal 21 Juni 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon termohon tidakdapat didengarkan jawabannya

M.Natsir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Yeni Endang Kurnia,S.Km binti H.M.Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSI1.

M.Natsir,SH.MH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Yeni Endang Kurnia,SKM binti H.M.Saleh) di depan sidang PengadilanAgama Bima ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada penggugat rekonvensi berupa :2.1.Kekurangan nafkah lampau yang dilalaikan selama 15 bulan sebesarRp. 7.500.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;2.2.

M.Natsir) tanggal 20 Februari 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidenganr jawabannya karena

M.Natsir dan Drs. H. Muh. Hasbi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,didampingi oleh Aryati Yahya, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majis, dihadiri oleh Hakim Anggota tesebut, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Muh. ArsyadHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Natsir Drs. H. Muh. Hasbi, MH..Hal 8 dari 9 hal. Put.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 6 Juli 2015 Nomor 101/Pen.Pdt/2015/PT.PBR, dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015, dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh M.Natsir, SH.

,M.H.Panitera Pengganti; M.Natsir, SH.Perincian biaya proses :1. Materai :Rp 6.000,00.2. Redaksi :Rp 5.000,00.3. Biaya Administrasi Alat tulis kantor : Rp 35.000,00. Penggandaan dan Pemberkasan/Penjilidan :Rp 30.000,00. Konsumsi sidang : Rp 12.000,00. Insentif Tim :Rp 18.000,00. Pengiriman berkas : Rp 44.000,00.Jumlah : Rp 150.000,00.(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Nomor 101/Pdt/2015/PT.PBR

kontakMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya dipersidangan PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut, yaitu :1 Jonson Tanjung, setelah bersumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada masalah penggelapan terhadap barangbarang diMesjid Agung yang ada kaitannya dengan posko pengungsian bencana gunungsinabung;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 jam 18.00 WIB, sayamengambil logistik di posko utama, saksi mengajak M.Natsir

Nasution salahseorang anggota kepolisian di posko untuk mengambil gas dan tomat, sayamengetahui kejadian penggelapan setelah pulang, M.Natsir Nasution mengatakansaya sudah menangkap pelaku penggelapan barangbarang posko;Bahwa barangbarang posko yang digelapkan tersebut adalah bantuan dari TahirFoundation;Bahwa saksi sebagai relawan bagian luar (Humas) pada Posko Mesjid Agung;Bahwa apabila ada bantuan dalam bentuk barang biasanya yang menerima Ketuadan Wakil Ketua;Bahwa adapun prosedur penerimaan

., M.H. dan M.Natsir Asnawi, SHI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh H. Ahmad Fauzan, SHI., MM. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua MajelisMUHLIS, SHI., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. EDI HUDIATA, Lc., MH. M. NATSIR ASNAWI, SHI., MH.Panitera PenggantiH. AHMAD FAUZAN, SHI., MM.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,00Halaman 8 dari 9.

., masing masingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis hakim tersebut dibantu oleh M.Natsir Asnawi, S.HI, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpemohon;Ketua Majelis;tidDrs. H. Ahmad Adib, S.H., MHHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDra. Hj. Burdanah, SH Nur Lailah Ahmad, S.HPanitera PenggantitidM. Natsir Asnawi, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran TK! : Rp 30.000,2. ATK Perkara: Rp 50.000,3.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 7 Oktober 2015 Nomor 150/Pen.Pdt/2015/PT.PBR, danputusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 24 November 2015,dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh M.Natsir,S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang beperkara;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Santun Simamora, S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti;M.Natsir, S.H.Biayabiaya :Perincian biaya proses :1. Materai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Biaya Administrasi Alat Tulis Kantor :Rp 35.000,00 Penggandaan dan Pemberkasan/Penjilidan: Rp 30.000,00 Konsumsi sidang :Rp 12.000,00 Insentif Tim :Rp 18.000,00 Pengiriman berkas :Rp 44.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Hal. 17 dari 17 hal. Put.No.150/PDT/2015/PT.PBR

., dan M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu AGUSTIANRAIHANTL, S.H.L, sebagai Panitera Pengganti diluar kehadiran Penggugat dan tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. JUHRI ASNAWIHakim Anggota, Hakim Anggota,AZIMAR RUSYDL S.Ag., M.H. M. NATSIR ASNAWI, S.H.I.Panitera Pengganti,AGUSTIAN RAITHANT, S.H.I.

M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Dra. Hj. St. Sabiha,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHadrat Uzair H. Hamzah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Drs. H. M.

M.Natsir dan Drs. H. Amiruddin, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAryati Yahya, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota : Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. Muh. ArsyadDrs. H. Amiruddin, M.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal.

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang pertama bernama Fikri Yudha Satria bin M.Natsir lahir padatanggal 15 Maret 1991 anak ke 2 (dua) bernama Faisal Nurtahyat binM.Natsir lahir pada tanggal 07 Januari 1994, anak ke 3 (tiga) bernamaJihan Maharani binti M. Natsir lahir pada tanggal 07 Juli 2002, anak ke 4(empat) bernama M.

Farhan bin M.Natsir lahir pada tanggal 16November 2009 yang saat ini diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;5.

M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hadrat Uzair H. Hamzah,S.Ag. M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim SAnggota Ketua Majelis,Drs. M. Taman Drs. H. M. NatsirDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Hadrat Uzair H.

M.Natsir, JorongPasaman Baru, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 23/SK/LOLP/IV/2021, tanggal 30 April 2021;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor 249/PEN.MH/2021/PT.TUN.MDN tanggal 7 Desember 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim Melalui sistem Informasi Pengadilan yang memeriksa perkara

M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Hadrat Uzair H. Hamzah,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Taman Drs. H. M. NatsirDra. Hj. St.