Setelah itu, saksi La Ode Muhammad Ashar Bin La OdeHadira Ba datang di terminal bayangan mangga kuning dan langsung dudukbersama saksi Muhammad Doni Hidayat Siahaan Alias Doni Bin Arifin Siahaan.Beberapa saat kemudian, datanglah salah seorang penumpang dengan tujuanMuna Barat, sehingga saksi La Ode Muhammad Ashar Bin La Ode Hadira Bamenawarkan jasa untuk mengantar penumpang tersebut menggunakan mobilavanza dengan ongkos Rp 200.000, namun penumpang tersebut tidakberkenan karena terlalu mahal.

korbanMuhammad Ashar Alias Aca Bin La Ode Hadira; Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya; Bahwa awalnya saat itu saksi bersama sama dengan saksikorban dan Hengki serta Terdakwa sedang dudukduduk di terminalbayangan mangga kuning tidak lama kemudian, datanglah salahseorang penumpang dengan tujuan Muna Barat, lalu saksi korbanmenawarkan jasa untuk mengantar penumpang tersebut menggunakanmobil avanza dengan ongkos Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)namun penumpang tersebut tidak berkenan karena terlalu mahal

saksi melihat langsung kejadiannya; Bahwa awalnya saat itu saksi bersama sama dengan saksi korban danDoni serta Terdakwa sedang dudukduduk di terminal bayangan manggakuning tidak lama kemudian, datanglah salah seorang penumpangdengan tujuan Muna Barat, lalu saksi korban menawarkan jasa untukHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN Rahmengantar penumpang tersebut menggunakan mobil avanza denganongkos Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun penumpang tersebuttidak berkenan karena terlalu mahal

pukul 17.50 Wita bertempat di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan ManggaKuning Kecamatan Katobu Kabupaten Muna;Menimbang bahwa saksi bersama sama dengan Dony dan Hengki sertaTerdakwa sedang dudukduduk di terminal bayangan mangga kuning tidak lamakemudian, datanglah salah seorang penumpang dengan tujuan Muna Barat,sehingga saksi menawarkan jasa untuk mengantar penumpang tersebutmenggunakan mobil avanza dengan ongkos Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) namun penumpang tersebut tidak berkenan karena terlalu mahal

Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam 10.30 WIBAnak Femas Rotama Bin Asnawi menelpon saksi kembali kak aku nakngambek kamera yang semalam karno ado yang nak beli dengan hargolebih mahal (kak saya mau mengambil kamera yang tadi malam karenaada yang mau membeli dengan harga lebih mahal), selanjutnya Saksimenyuruh Anak Femas Rotama Bin Asnawi menemui Saksi di Kel. AirLintang Kec. Muara Enim Kab.

Muara Enim tepatnya dibelakang SMA N 2Muara Enim, sekira pukul 11.00 WIB Anak Femas Rotama Bin Asnawimenemui Saksi dan berkata kak aku dak jadi jual kamera ni karno adoyang nak bayari lebih mahal (kak saya tidak jadi menjual kamera inikarena ada yang mau beli lebin mahal) saat Anak Femas Rotama BinAsnawi berkata tersebut, Terdakwa mendengar sehingga Terdakwabertanya kepada Anak Femas Rotama Bin Asnawi nak kau jual berapokamera tu (mau kamu jual berapa kamera itu), lalu Anak Femas RotamaBin Asnawi

Firdaus telah laku terjualyang pada akhirnya tawaran tersebut disetujul oleh Anak Wawan Fadli PutraBin Toni Feri dan Anak Femas Rotama Bin Asnawi kemudian diserahkan lah1 (Satu) unit kamera merek Nikon seri D7200 kepada saksi Aldo Firnando binFirdaus; Bahwa keesokan harinya, pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekirapukul 10.30 WIB Anak Femas Rotama Bin Asnawi menelpon saksi AldoFirnando bin Firdaus kembali dengan maksud mau mengambil kamera itulagi karena ada yang mau membeli dengan harga lebih mahal

laku terjualyang pada akhirnya tawaran tersebut disetujui oleh Anak Wawan Fadli Putra BinToni Feri dan Anak Femas Rotama Bin Asnawi kemudian diserahkan lah 1 (Satu)unit kamera merek Nikon seri D7200 kepada saksi Aldo Firnando bin Firdaus;Menimbang, bahwa keesokan harinya, pada hari Minggu tanggal 19 Juli2020 sekira pukul 10.30 WIB Anak Femas Rotama Bin Asnawi menelpon saksiAldo Firnando bin Firdaus kembali dengan maksud mau mengambil kamera itulagi karena ada yang mau membeli dengan harga lebih mahal

atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang, Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari saksi korbanBAYUMI Bin USMAN yang telah mengenal terdakwa, terdakwa kemudianmenelepon saksi BAYUMI Bin USMAN dan mengatakan bahwa terdakwahendak berangkat ke Sekayu untuk membeli padi, untuk meyakinkan saksiBAYUMI Bin USMAN terdakwa mengatakan bahwa padi ditempat istri terdakwadi daerah Sekayu harganya lebih murah, kalau ditempat lain mahal

tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari saksi korbanBAYUMI Bin USMAN yang telah mengenal terdakwa, terdakwa kemudianmenelepon saksi BAYUMI Bin USMAN dan mengatakan bahwa terdakwahendak berangkat ke Sekayu untuk membeli padi, untuk meyakinkan saksiBAYUMI Bin USMAN terdakwa mengatakan bahwa padi ditempat istri terdakwadi daerah Sekayu harganya lebih murah, kalau ditempat lain mahal

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;Dari keterangan para saksi dan Terdakwa diperoleh Fakta fakta bahwa:Benar terdakwa menelepon saksi BAYUMI Bin USMAN dan mengatakanterdakwa hendak berangkat ke sekayu untuk membeli padi, untuk meyakinkansaksi BAYUMI Bin USMAN terdakwa mengatakan bahwa padi ditempat istriterdakwa di daerah Sekayu harganya lebih murah, kalau ditempat lain mahal,karena tertarik dan sebelumnya saksi BAYUMI Bin USMAN pernah membelilangsung

keadaan palsu, dengan tipumuslihat, ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu barang, membuat hutan atau menghapuspiutang ;Dari keterangan para saksi dan Terdakwa diperoleh Fakta fakta bahwa:Benar terdakwa menelepon saksi BAYUMI Bin USMAN dan mengatakanterdakwa hendak berangkat ke sekayu untuk membeli padi, untuk meyakinkansaksi BAYUMI Bin USMAN terdakwa mengatakan bahwa padi ditempat istriterdakwa di daerah Sekayu harganya lebih murah, kalau ditempat lain mahal

", laluterdakwa mengatakan " kalau kereta tahun tinggi jelas mahal harganya .." tetapi dijawaboleh saksi TRIMAN " tidak mahal hanya satu juta setengah harganya ..", lalu terdakwabertanya kepada saksi TRIMAN" mana barangnya?" dan dijawab oleh saksi TRIMAN"besoklah".

sendiri untuk biayapersalinan anaknya saja selama di rumah sakit seharusnyatanggung jawab seorang suami, namun hal tersebut justrudibebankan kepada orang tua Penggugat yang harus membayarsemua biaya persalinan anak Penggugat dan Tergugat pada waktudi rumah sakit, serta sehabis anaknya lahir Tergugat tetap tidakbekerja hanya diam dirumah, untuk menanggung segala keperluanHalaman 2 dari 14; Putusan nomor 1390Pdt.G/2021/PA.Bglbiaya pemeliharan anak dan kebutuhan rumah tangga yang manasetiap hari semakin mahal

Bahwa awal bulan Desember 2019, karena desakan ekonomikebutuhan rumah tangga dan biaya hidup anak semakin tinggi/mahal, maka Tergugat mencoba ikut temannya bekerja diproyek/pembanguan di kota makasar Selama Kurang Lebih 1Tahun;.

belanja perbulan tidak tentu/tidak jelas kurang lebih hanya diberi Rp 2.000.000, (Dua jutarupiah) paling besar waktu diberikan kepada Penggugat, namunmenurut Penggugat uang nafkah yang diberikan Tergugat tersebuttidak lah cukup, uang nafkah tersebut hanyalah bisa untuk menutupikredit sepeda motor sebesar Rp1.750.000(satu juta lima puluh riburupiah) perbulan, namun untuk memenuhi kebutuhan anak danHalaman 3 dari 14; Putusan nomor 1390Pdt.G/2021/PA.Bglrumah tangga sehari hari yang semakin tinggi / mahal

di luar kota tidak lah cukupdengan nafkah perbulan tidak tentu / tidak jelas kurang lebihhanya diberi Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) paling besarHalaman 4 dari 14; Putusan nomor 1390Pdt.G/2021/PA.Bglwaktu diberikan kepada Penggugat, namun menurut Penggugatuang nafkah yang diberikan Tergugat tersebut tidak lah cukup,uang nafkah tersebut hanyalah bisa untuk menutupi kreditsepeda motor sebesar Rp....... perbulan, namun untukmemenuhi kebutuhan anak dan rumah tangga sehari hari yangsemakin tinggi /mahal

karena Penggugat merasa malukepada orang tuanya sendiri untuk biaya persalinan anaknya saja selama dirumah sakit seharusnya tanggung jawab seorang suami, namun hal tersebutjustru dibebankan kepada orang tua Penggugat yang harus membayar semuabiaya persalinan anak Penggugat dan Tergugat pada waktu di rumah sakit,serta sehabis anaknya lahir Tergugat tetap tidak bekerja hanya diam dirumah,untuk menanggung segala keperluan biaya pemeliharan anak dan kebutuhanrumah tangga yang mana setiap hari semakin mahal

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2017/PA.LwbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Ee, Uren 20 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SLTP, Tempat tinggal di Dusun II Riang Tuan RT.006RW.002 Desa Mahal I, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata,sebagai Pemohon;melawana, Urur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan

SLTP, Tempat tinggal di Dusun Riang Wehe RT.010RW.004 Desa Mahal I, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Agustus 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah di daftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lewoleba, dengan Nomor13/Pdt.G

Termohon terlalu. banyak tuntutan kepada Pemohon meskipunTermohon mengetahui Pemohon belum memiliki pekerjaan tetapBahwa pada bulan Juni tahun 2015 Pemohon pergi merantau keKalimantan untuk memenuhi kebutuhan keluarga, sedangkan Termohon10.pulang kerumah orang tua Termohon di Dusun Riang Wehe RT.010RW.004 Desa Mahal Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata.

Masita Badar binti Badar Kobi, Umur 38 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun II Riang11Tuan RT.006 RW.002 Desa Mahal I, Kecamatan Omesuri, KabupatenLembata, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sudah 2 tahun lebih.

Ahmad Abdullah bin Abdullah, Umur 50 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan MI, Tempat tinggal di Dusun RiangWehe RT.010 RW.004 Desa Mahal I, Kecamatan Omesuri,Kabupaten Lembata, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon,karena saksi adahal Ayah Kandung Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sudah 2(dua) tahun lebih, tepatnya saksi tidak ingat.

phonemerk Iphone 5G warna Putin dan terdakwa membelinya dengan hargaRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), bahwa barangbarangtersebut dijual kepada terdakwa tanpa dilengkapi dengan kotak/doosbook,nota pembelian/kwitansi pembelian dan perlengkapan lainnya;Bahwa terdakwa membeli barang barang tersebut bertujuan untuk dijualkembali untuk mendapat keuntungan, karena membeli barang dari saksiKATIAYAT alias PARMAN dengan harga murah dan terdakwa kemudianmenjual barang tersebut dengan harga lebih mahal

merk Iphone 5G warna Putih dan terdakwamembelinya dengan harga Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima riburupiah), bahwa barangbarang tersebut dijual kepada terdakwa tanpadilengkapi dengan kotak/doosbook, nota pembelian/kwitansi pembelian danperlengkapan lainnya;Bahwa terdakwa membeli barang barang tersebut bertujuan untuk dijualkembali untuk mendapat keuntungan, karena membeli barang dari saksiKATIYAT alias PARMAN dengan harga murah dan terdakwa kemudianmenjual barang tersebut dengan harga lebih mahal

Iphone 5G warna Putin dan terdakwa membelinya dengan hargaRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), bahwa barangbarangtersebut dijual kepada terdakwa tanpa dilengkapi dengan kotak/doosbook,nota pembelian/kwitansi pembelian dan perlengkapan lainnya; Bahwa terdakwa membeli barang barang tersebut bertujuan untuk dijualkembali untuk mendapat keuntungan, karena membeli barang dari saksiKATIAYAT alias PARMAN dengan harga murah dan terdakwa kemudianmenjual barang tersebut dengan harga lebih mahal

merk Iphone 5G warna Putih dan terdakwamembelinya dengan harga Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima riburupiah), bahwa barangbarang tersebut dijual kepada terdakwa tanpadilengkapi dengan kotak/doosbook, nota pembelian/kwitansi pembelian danperlengkapan lainnya; Bahwa terdakwa membeli barang barang tersebut bertujuan untuk dijualkembali untuk mendapat keuntungan, karena membeli barang dari saksiKATIYAT alias PARMAN dengan harga murah dan terdakwa kemudianmenjual barang tersebut dengan harga lebih mahal

orang yang merupakan sumber barang tersebut;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwasendiri diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa membeli barang barang tersebut bertujuan untuk dijualkembali untuk mendapat keuntungan, karena membeli barang dari saksiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 406/Pid.B/2017/PN MIgKATIYAT alias PARMAN dengan harga murah dan terdakwa kemudianmenjual barang tersebut dengan harga lebih mahal

Silitonga di Pajak Balige;e Bahwa terdakwa ada meminjam uang kepada saksisebanyak Rp.2.000.000, dan setelah dua hari uangtersebut dikembalikan kepada saksi;e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 20 November2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa ada menelepon saksiuntuk mengajak berbisnis jualan cabe, bawang dan tomat;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Supaya saksipemodal dan terdakwa yang mencarikan barangnya dariSipahutar, kemudian nanti barang tersebut dijual di Baligeyang harganya lebih mahal

Alpino:e Bahwa benar keterangan saksi yang saksi berikan padatingkat penyidikan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekirapukul 16.00 Wib terdakwa ada menelepon anak saksi FloraBr Tambunan Als Mama Tiara untuk mengajak berbisnisjualan cabe, Bawang dan Tomat;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada Flora untukmenyediakan modal dan terdakwa yang akan mencaribarangnya;e Bahwa terdakwa mengatakan cabe, bawang dan Tomattersebut akan dijual lebih mahal diBalige yang harganyalebih mahal dan untungnya

Saksi Manangkar Tambunan ALs Ap Alpino:e Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkatpenyidikan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekirapukul 16.00 Wib terdakwa ada menelepon anak saksi FloraBr Tambunan Als Mama Tiara untuk mengajak berbisnisjualan cabe, Bawang dan Tomat;10Bahwa terdakwa mengatakan kepada Flora untukmenyediakan modal dan terdakwa yang akan mencaribarangnya;Bahwa terdakwa mengatakan cabe, bawang dan Tomattersebut akan dijual lebih mahal diBalige yang harganyalebih

mahal dan untungnya nantinya akan dibagi duasetelah modal dikembalikan kepada Flora;Bahwa total uang yang diberikan saksi Flora kepadaterdakwa adalah sebanyak Rp.10.050.000, ;Bahwa walaupun terdakwa sudah menerima uang dari FloraBr Tambunan sampai sebanyak Rp.10.050.000, akan tetapiuang tersebut tidak pernah digunakan terdakwa untukmembeli cabai, bawang merah dan tomat dan terdakwamengatakan kepada saksi Flora Br Tambunan bahwa cabai,bawang merah dan tomat yang dibelinya dari Sipahutartelah dijualnya

keempat pada hari Jumattanggal 28 Nopember 2014 dirumah orang tua saksi sebanyakRp.2.500.000;Menimbang, bahwa saksi Flora Br Tambunan memberikan uangtersebut kepada terdakwa karena pada hari Kamis tanggal 20November 2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa ada meneleponsaksi untuk mengajak berbisnis jualan cabe, bawang dan tomat,terdakwa mengatakan kepada saksi Supaya saksi pemodal danterdakwa yang mencarikan barangnya dari Sipahutar, kemudiannanti barang tersebut dijual di Balige yang harganya lebih mahal

menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harusHalaman 2 dari 21Putusan Nomor 379/Pid.B/2017/PN Bjbdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana di atas, berawal pada saatsaksi KAMIL Bin KAWARUDIN (Alm) mengantar 2 (dua) buah rodasepeda gunung merk POLYGON Collosus 2.0 warna hijau ke rumahterdakwa untuk dijual namun terdakwa tidak berani karena roda sepedatersebut mahal

yang merupakan hasilpencurian juga oleh saksi di Komplek Wengga Landasan UlinBanjarbaru pada bulan Juli 2017;Bahwa sepengetahuan saksi jika hargasepeda thrill bekas dengan type tersebut sebesar Rp 3.000.000,00 Rp 4.000.000,00Bahwa saksi mengaku kepada Terdakwajika saksi adalah mantan atlet sepeda;Bahwa sehari sebelum kejadian, saksidatang ke bengkel Terdakwa dan mengatakan akan ada sepeda lagiyang datang besok dan menawarkan kepada Terdakwa untuk membelinamun Terdakwa tidak mau membelinya karena mahal

bulan Juli2017;e Bahwa Terdakwa tidak tahu jika sepeda TRILL yang saksi pernah belidari saksi KAMIL dan sepeda POLYGON yang saksi panggul adalahhasil curian karena saksi KAMIL mengaku kepada Terdakwa jika saksiadalah mantan atlet sepeda dan sepedasepeda yang ia jual adalahmlik saksi KAMIL;e Bahwa sehari sebelum kejadian, saksi KAMIL datang ke bengkelTerdakwa dan mengatakan akan ada sepeda lagi yang datang besokdan menawarkan kepada Terdakwa untuk membeli namun Terdakwatidak mau membelinya karena mahal

warna hijau karena Terdakwatidak mengetahui jika rangka sepeda tersebut adalah hasil curian danHalaman 16 dari 21Putusan Nomor 379/Pid.B/2017/PN Bjbsebelumnya saksi KAMIL mengaku kepada Terdakwa jika saksi KAMILadalah mantan atlet sepeda dan sepedasepeda yang ia punya adalah mliksaksi KAMIL dimana sehari sebelum kejadian, saksi KAMIL datang kebengkel Terdakwa dan mengatakan akan ada sepeda lagi yang datang besokdan menawarkan kepada Terdakwa untuk membeli namun Terdakwa tidakmau membelinya karena mahal

sehingga tidak wajar seorang pemilik sepedamenyimpan rangka sepeda yang harganya mahal dalam keadaan tidak dijagadi lapangan kosong terobuka dan seolaholah disembunyikan di semaksemakdimana secara akal sehat apabila saksi KAMIL adalah pemilik dari sepedatersebut maka sepeda tersebut akan berada di rumah saksi KAMILataupun ditempat yang terjaga dengan baik namun Terdakwa tetap menghiraukan akalsehatnya dan tetap membantu saksi KAMIL membawa rangka sepedatersebut padahal saksi KAMIL memperoleh sepeda

sempat terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dan saksiKiki, lalu Terdakwa menyerahkan HP Terdakwa merk OPPO sebagai jaminanHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Sbhatas utang Terdakwa, lalu Terdakwa pergi menuju rumah Terdakwa untukmengambil uang kekurangan dan setibanya di warung pada sekira pukul 02.00WIB Terdakwa menemui saksi Kiki pada saat berada di luar warung milik saksiSusi, lalu Terdakwa kembali menanyakan kepada saksi Kiki tentang apa sajayang Terdakwa minum kok harganya mahal

Kiki yang memberikan minuman kepadaTerdakwa hingga sempat terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dan saksiKiki, lalu Terdakwa menyerahkan HP Terdakwa merk OPPO sebagai jaminanatas utang Terdakwa, lalu Terdakwa pergi menuju rumah Terdakwa untukmengambil uang kekurangan dan setibanya di warung pada sekira pukul 02.00WIB Terdakwa menemui saksi Kiki pada saat berada di luar warung milik saksiSusi, lalu Terdakwa kembali menanyakan kepada saksi Kiki tentang apa sajayang Terdakwa minum kok harganya mahal

karena Terdakwamerasa keberatan dengan jumlah pembayarannya tersebut; Bahwa Terdakwa menyerahkan HP Terdakwa merk OPPO sebagaijaminan atas kekurangan pembayaran Terdakwa dan Terdakwa pergimenuju rumah Terdakwa untuk mengambil uang kekurangan; Berapa Terdakwa kembali sekitar 4 (Setengah) jam kemudian;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Sbh Bahwa Terdakwa menemui saksi pada saat berada di luar warung milikSusi dan Terdakwa menanyakan apa saja yang Terdakwa minum sehinggapembayarannya mahal

; Bahwa saat Terdakwa menemui saksi diluar warung ketika bertanyamengapa pembayarannya mahal tersebut; Bahwa saksi Riswan sedang berada dipintu depan warung tersebutkemudian mengatakan kepada Terdakwa apaapa kau bilang ?

orang tersebut) yang ketika itu menaiki sepeda motorHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 636/Pid.B/2016/PN Pikdan kemudian seorang laki laki tersebut menawarkan kepada terdakwakamu mau beli HP lah dan seorang laki laki tersebut kemudianmenunjukkan 2 (dua) buah Handphone merk Samsung Galaxy kepadaterdakwa yaitu Handphone Samsung Galaxy J7 warna putih dan HandphoneSamsung Galaxy J1 warna putin dan setelah terdakwa melihat keduaHandphone tersebut, terdakwa memperkirakan pasti harga keduaHandphone tersebut mahal

Bahwa terdakwa menerangkan pada awalnya sekitar pukul 09.30 Wibterdakwa membeli pulsa dikonter denpan toko Gemilang saat terdakwakeluar konter terdakwa didatangi oleh seorang laki laki denganmenggunakan sepeda motor dan sambil dari atas motor dia menawarkandua buah HP dan dia bilang kamu mau beli HP lah, kemudian terdakwalihat HP nya dan terdakwa lihat HP nya bagus perkiraan terdakwa ituharganya mahal diatas satu juta, kemudian terdakwa bilang tidak punyauang dan orang tersebut bilang murah saja

tersebut) yang ketikaitu menaiki sepeda motor dan kemudian seorang laki laki tersebutmenawarkan kepada terdakwa kamu mau beli HP lah dan seorang laki laki tersebut kemudian menunjukkan 2 (dua) buah Handphone merkSamsung Galaxy kepada terdakwa yaitu Handphone Samsung Galaxy J7Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 636/Pid.B/2016/PN Pikwarna putih dan Handphone Samsung Galaxy J1 warna putih dansetelah terdakwa melihat kedua NHandphone tersebut, terdakwamemperkirakan pasti harga kedua Handphone tersebut mahal

oleh seorang laki laki (yang terdakwa tidak kenalorang tersebut) yang ketika itu menaiki sepeda motor dan kemudian seorang laki laki tersebut menawarkan kepada terdakwa kamu mau beli HP lah danseorang laki laki tersebut kKemudian menunjukkan 2 (dua) buah Handphonemerk Samsung Galaxy kepada terdakwa yaitu Handphone Samsung Galaxy J7warna putih dan Handphone Samsung Galaxy J1 warna putin dan setelahterdakwa melihat kedua Handphone tersebut, terdakwa memperkirakan pastiharga kedua Handphone tersebut mahal

oleh seorang laki laki (yang terdakwa tidak kenalorang tersebut) yang ketika itu menaiki sepeda motor dan kemudian seorang laki laki tersebut menawarkan kepada terdakwa kamu mau beli HP lah danseorang laki laki tersebut kKemudian menunjukkan 2 (dua) buah Handphonemerk Samsung Galaxy kepada terdakwa yaitu Handphone Samsung Galaxy J7warna putin dan Handphone Samsung Galaxy J1 warna putih dan setelahterdakwa melihat kedua Handphone tersebut, terdakwa memperkirakan pastiharga kedua Handphone tersebut mahal

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi kurang, dimana selama hidup bersama kurang lebih 1 tahun 3bulan, Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup, Tergugat hanyamampu memberi nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.500.000, setiapminggu tetapi itupun tidak menentu karena Tergugat juga sering memberinafkah kepada Penggugat kurang dari itu padahal kebutuhan hidup diBelitung amat mahal.

1670/Pdt.G/2018/PA BglBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, nafkah yang diberikanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari karena Tergugathanya memberi sebesar Rp.500.000, setiap minggu namun jumlahtersebut tidak past terkadang juga kurang dari itu sedangkan biaya hidupdi Belitung sangat mahal

semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, nafkah yang diberikanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari karena Tergugathanya memberi sebesar Rp.500.000, setiap minggu namun jumlahhalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA Bgltersebut tidak past terkadang juga kurang dari itu sedangkan biaya hidupdi Belitung sangat mahal

dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah ekonomi kurang, dimanaselama hidup bersama kurang lebih 1 tahun 3 bulan, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang cukup, Tergugat hanya mampu memberi nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp.500.000, setiap minggu tetapi itupun tidak menentukarena Tergugat juga sering memberi nafkah kepada Penggugat kurang dari itupadahal kebutuhan hidup di Belitung amat mahal

Bahwa kemudian setelah Terdakwa bilang bahwa isi rokok di bawahgambar bunga tersebut mahal, dan kemudian Terdakwa bilang kepada sdr.SODIKIN bahwa rokok tersebut harganya mahal karena isinya sabu dankemudian di jawab oleh sdr. SODIKIN bahwa masuk (Sdr.SODIKIN tertarik)dan bilang kalau mau beli Kemudian Terdakwa menjawab lagi oke. Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 sekirapukul12.00 wib Terdakwa menghubungi sdr.

Bahwa kemudian setelah Terdakwa bilang bahwa isi rokok di bawahgambar bunga tersebut mahal, dan kemudian Terdakwa bilang kepadasdr. SODIKIN bahwa rokok tersebut harganya mahal karena isinya sabu dankemudian di jawab oleh sdr. SODIKIN bahwa masuk (Sdr.SODIKIN tertarik)dan bilang kalau mau beli Kemudian Terdakwa menjawab lagi oke. Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 sekirapukul 12.00 wib Terdakwa menghubungi sdr.

dengan alasan dengan cara yang sama akan tetapi kali ini menggunakan Cash Box maka uang saksi korban HARYONO akan berhasil dilipat gandakan, selanjutnya saksi korban HARYONO menaruh Cash Box tersebut didalam kamar saksi korban HARYONO, setelah itu saksi korban HARYONO keluar kamar dan berbincang-bincang dengan terdakwa, didalam pembicaraannya tersebut terdakwa menawarkan kepada saksi korban HARYONO untuk mengambil sebuah guci emas yang mana jika nantinya guci emas tersebut dijual akan laku sangat mahal

korban SUTIKNO masuk Dusun Krajan RT/RW: 02/I Desa Barurejo Kecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi, dan saksi korban ROHAN masuk Dusun Krajan RT/RW: 02/I Desa Barurejo Kecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi, yang masing-masing telah melayangkan surat laporannya kepada pihak kepolisian, dimana para saksi korban tersebut telah dirugikan oleh terdakwa karena terdakwa mengaku sebagai dukun yang bisa menggadakan uang dan mengambil barang-barang gaib disuatu tempat yang bila dijual harganya sangat mahal

saksi korban SUTIKNO masuk Dusun Krajan RT/RW: 02/I Desa BarurejoKecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi, dan saksi korban ROHAN masuk DusunKrajan RT/RW: 02/I Desa Barurejo Kecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi, yangmasingmasing telah melayangkan surat laporannya kepada pihak kepolisian, dimana parasaksi korban tersebut telah dirugikan oleh terdakwa karena terdakwa mengaku sebagai dukunyang bisa menggadakan uang dan mengambil barangbarang gaib disuatu tempat yang biladijual harganya sangat mahal

hanyaberkata bahwa penggandaan gagal kemudian terdakwa mendatangi rumah terdakwasambil membawa Cash Box dan diberikan kepada saksi dengan alasan dengan carayang sama akan tetapi kali ini menggunakan Cash Box maka uang saksi akan berhasildilipat gandakan, selanjutnya saksi menaruh Cash Box tersebut didalam kamar saksi ;Bahwa disamping itu terdakwa menawarkan kepada saksi, RIFAI, SUTIKNO danROHMAN, untuk mengambil sebuah guci emas yang mana jika nantinya guci emastersebut dijual akan laku sangat mahal

hanyaberkata bahwa penggandaan gagal kemudian terdakwa mendatangi rumah terdakwasambil membawa Cash Box dan diberikan kepada saksi dengan alasan dengan carayang sama akan tetapi kali ini menggunakan Cash Box maka uang saksi akan berhasildilipat gandakan, selanjutnya saksi menaruh Cash Box tersebut didalam kamar saksi ;e Bahwa disamping itu terdakwa menawarkan kepada saksi, RIFAI, HARYONO danROHMAN, untuk mengambil sebuah guci emas yang mana jika nantinya guci emastersebut dijual akan laku sangat mahal

hanyaberkata bahwa penggandaan gagal kemudian terdakwa mendatangi rumah terdakwasambil membawa Cash Box dan diberikan kepada saksi dengan alasan dengan carayang sama akan tetapi kali ini menggunakan Cash Box maka uang saksi akan berhasildilipat gandakan, selanjutnya saksi menaruh Cash Box tersebut didalam kamar saksi ;Bahwa disamping itu terdakwa menawarkan kepada saksi, SUTIKNO, HARYONO danRIFAI, untuk mengambil sebuah guci emas yang mana jika nantinya guci emas tersebutdijual akan laku sangat mahal

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi SulawesiTenggara, karena lokasi KUA Kecamatan Moramo sangat jauh, transportasitidak lancar dan biaya yang relatif mahal, sehingga para Pemohon tidakmendaftarkan pernikahannya dan sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk keabsahan pernikahannya dankepentingan hukum lainnya;7.

dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian; Bahwa selama perkawinannya antara Pemohon denganPemohon II, keduanya tetap beragama Islam dan menikah sesuaiajaran agama Islam; Bahwa para Pemohon perkawinannya tidak terbit buku suratnikahnya karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di KUAHalaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0067/Pat.P/2019/PA AdlKecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan karena jarak DesaUlu Sawa ke KUA Kecamatan Moramo sangat jauh, transportasisusah/sulit dan biaya mahal

tujuan Pemohon dengan Pemohon Ilmengajukan Itsbat Nikah untuk memperoleh keabsahan perkawinannyasehingga dapat dicatatkan di KUA Kecamatan Laonti, di tempat tinggalpara Pemohon sekarang;Bahwa setelah pengajuan bukti saksi tersebut, Pemohon denganPemohon Il berkesimpulan tidak akan mengajukan lagi buktibukti danperkawinan para Pemohon tidak tercatat karena para Pemohon. tidakmendaftarkan perkawinannya ke KUA Moramo karena jarak dari Ulu Sawa keKUA Moramo sangat jauh, transportasi susah dan biaya mahal

keluarga maupun orang lain yang keberatandengan perkawinan para Pemohon;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon juga menerangkan bahwaperkawinan para Pemohon tersebut tidak tercatat di Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moramo sehingga tidak terbit buku nikahdikarenakan para Pemohon tidak mendaftarkan perkawinannya ke KUAMoramo karena jarak Ulu Sawa ke Moramo yang sangat jauh, transportasiHalaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0067/Pat.P/2019/PA Adlsusah dan biaya ke Moramo relatif mahal

Pemohon belum lengkap; Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk mendapatkankepastian hukum atas status perkawinan Pemohon dan Pemohon II dankepentingan hukum lainnya agar dapat dicatatkan di KUA KecamatanLaonti, Kabupaten Konawe Selatan di tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa pelaksanaan perkawinan Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat di KUA di tempat perkawinan para Pemohondilangsungkan karena jarak Desa Ulu Sawa ke KUA Moramo jauh, transportasisusah, biaya yang relatif mahal

April 2014 saksi koroan LUIS MISSA dan saksiRAMADHAN OMIDRA mendatangi rumah terdakwa yang bertempat JalanPocoranaka RT. 06 RW. 002 Kelurahan Kuanino Kecamatan Kota Raja KotaKupang untuk menanyakan kebenaran berita bahwa terdakwa bisa meluluskanorang yang mau ikut test Polisi, setelah bertemu lalu terdakwa menyampaikankepada saksi LUIS MISSA "bapak tenang saja, nanti saya yang atur, asal bapaktahu bahwa kalau kita proses administrasi saja harus pake uang, lalu dijawaboleh saksi LUIS MISSA kalau mahal

saya tidak bisa dan terdakwa berkata lagisonde terlalu mahal, karena saya anggota Polisi dan termasuk panitia kesehatanbagian analisis di rumah sakit bhayangkara, kemudian saksi korban LUISMISSA berkata memang uangnya berapa ?

April 2014 saksi korban LUIS MISSA dan saksiRAMADHAN OMIDRA mendatangi rumah terdakwa yang bertempat JalanPocoranaka RT. 06 RW. 002 Kelurahan Kuanino Kecamatan Kota Raja KotaKupang untuk menanyakan kebenaran berita bahwa terdakwa bisa meluluskanorang yang mau ikut test Polisi, setelah bertemu lalu terdakwa menyampaikankepada saksi LUIS MISSA "bapak tenang saja, nanti saya yang atur, asal bapaktahu bahwa kalau kita proses administrasi saja harus pake uang, lalu dijawaboleh saksi LUIS MISSA kalau mahal

saya tidakbisa dan terdakwa berkata lagi sonde terlalu mahal, karena saya anggotaPolisi dan termasuk panitia Kesehatan bagian analisis di rumah sakitbhayangkara, kemudian saksi korban LUIS MISSA berkata memanguangnya berapa ?

Ketapang dan melihat beberapasepeda motor diparkirkan diteras rumah; Bahwa kemudian malam harinya sekitar jam 00.30 Wib terdakwa danterdakwa Il datang kembali ke tempat kost tersebut dan memilih sepedamotor yang paling mahal yaitu Kawasaki Dtracker warna hitam lalu terdakwaberusaha membuka kunci kontak dengan menggunakan kunci sepeda motoryang terdakwa bawa dan berhasil; Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut sedangkanterdakwa Il membawa sepeda motor milik pacar terdakwa menuju rumahterdakwa

Ketapang dan melihat beberapaHalaman 5 dari Putusan No. 179/Pid.B/2019/PN.Ktpsepeda motor diparkirkan diteras rumah kemudian terdakwa mengajakterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian malam harinya sekitar jam 00.30 Wib terdakwa danterdakwa datang kembali ke tempat kost tersebut lalu terdakwa memilihsepeda motor yang paling mahal yaitu Kawasaki Dtracker warna hitamsedangkan terdakwa bertugas mengawasi keadaan lalu terdakwa berusahamembuka kunci kontak dengan menggunakan kunci

Ketapang dan melihat beberapasepeda motor diparkirkan diteras rumah;Bahwa kemudian malam harinya sekitar jam 00.30 Wib terdakwa danterdakwa Il datang kembali ke tempat kost tersebut dan memilih sepedamotor yang paling mahal yaitu Kawasaki Dtracker warna hitam lalu terdakwaberusaha membuka kunci kontak dengan menggunakan kunci sepeda motoryang terdakwa bawa dan berhasil;Halaman 6 dari Putusan No. 179/Pid.B/2019/PN.Ktp Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut sedangkanterdakwa Il membawa

DeltaPawan dan kemudian terdakwa memilih sepeda motor paling mahal yaitu sepedamotor Kawasaki DTracker dan berusaha menghidupkan sepeda motor denganHalaman 8 dari Putusan No. 179/Pid.B/2019/PN.Ktpmenggunakan kunci sepeda motor yang terdakwa bawa sedangkan terdakwa Ilbertugas mengawasi keadaan;Menimbang, bahwa kemudian setelah berhasil menghidupkan sepeda motortersebut terdakwa membawa sepeda motor Kawasaki DTracker tersebut menujurumah terdakwa Il dan bermaksud menjual sepeda motor tersebut akan

Terdakwasambil tangan kiri Terdakwa memeganginya sedangkan tangan kananTerdakwa memegang stang sepeda motor; Bahwa Terdakwa melihat Saksi Jajang Suherman dan Saksi Agus Salimmengejar; Bahwa Terdakwa melewati jalan yang sempit sehingga sekitar 3 (tiga) meterdari rumah Saksi Jajang Suherman Terdakwa jatuh sehingga tertangkap danhajar oleh masyarakat; Bahwa Terdakwa berniat membawa burung dan sangkarnya tersebut untukdipelihara karena Terdakwa mengetahui bahwa burung jenis Kacer bagus danharganya mahal

teras rumah Saksi JajangSuherman, Terdakwa melihat seekor burung Kacer warna hitam garis putih didalam sangkar berwarna kuning sedang dijemur di tiang dekat pagar;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 204/Pid.B/2014/PN.Skb Bahwa Saksi Jajang Suherman biasa menjemur burung miliknya di tiang dekatpagar setinggi 1, 2 (satu koma dua) meter yang mengelilingi rumahnyasehingga dapat terlihat dari jalan; Bahwa melihat burung tersebut Terdakwa yang mengetahui bahwa burungKacer tersebut bagus dan mahal

rumah Saksi Jajang Suherman di Kampung Ciwaringin Rt 02/06, KelurahanJaya Mekar, Kecamatan Baros, Kota Sukabumi dan melihat seekor burung Kacerdi dalam sangkar warna kuning sedang dijemur oleh Saksi Jajang Suherman didekat pagar tembok yang mengelilingi rumah Saksi Jajang Suherman ;Menimbang, bahwa pagar tembok rumah Saksi Jajang Suherman hanyasetinggi 1, 2 (satu koma dua) meter sehingga burung tersebut terlihat dari jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa yang mengetahui bahwa jenis burung Kacerbagus dan mahal

meletakan sangkar burung tersebut di tengahpaha Terdakwa sambil tangan kiri Terdakwa memeganginya sedangkan tangankanannya memegang stang sepeda motor;Menimbang, bahwa Terdakwa berhasil membawa burung Kacer dalamsangkar tersebut sejauh 1,5 (satu koma lima) meter dari rumah Saksi JajangSuherman sebelum Terdakwa jatuh dan tertangkap;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil burung Kacer dalam sangkartersebut dengan tujuan akan Terdakwa pelihara karena Terdakwa mengetahuibahwa burung tersebut bagus dan harganya mahal

Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa berusaha menghindar kejaran Saksi JajangSuherman dan Saksi Agus Salim menggunakan sepeda motornya namun tidakberhasil dan terjatuh;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa ternyata menimbulkan kerugianpada Saksi Jajang Suherman sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)seharga harga beli burung Kacer tersebut;Menimbang, bahwa motif Terdakwa mengambil barangbarang tersebutadalah akan Terdakwa pelihara karena Terdakwa mengerti bahwa burung jenisKacer tersebut mahal

yangdigantung namun Terdakwa masih saja bertanya sehingga saksi korbanmasuk ke kamar dan melihat baju tempat menyimpan kunci sudahtergeletak diatas tempat tidur sehingga saksi korban mengatakan Kunciada disaku baju yang lu buang ditempat tidur ini kemudian Terdakwamengambil kunci lemari di baju tersebut selanjutnya membuka lemarisambil membanting pintu. lemari sehingga saksi korban menegurTerdakwa he lu mau cari barang cari baikbaik sa jangan jangan bikinrusak barang soalnya kita beli itu barang mahal

di saku yang digantung namun Terdakwa masih saja bertanyasehingga saksi masuk ke kamar dan melihat baju tempat menyimpankunci sudah tergeletak diatas tempat tidur sehingga saksi korbanmengatakan Kunci ada disaku baju yang lu buang ditempat tidur inikemudian Terdakwa mengambil kunci lemari di baju tersebutselanjutnya membuka lemari sambil membanting pintu lemarisehingga saksi korban menegur Terdakwa he lu mau cari barang caribaikbaik sa jangan jangan bikin rusak barang soalnya kita beli itubarang mahal

di saku yang digantung namun Terdakwa masihSaja bertanya sehingga saksi masuk ke kamar dan melihat bajutempat menyimpan kunci sudah tergeletak diatas tempat tidursehingga saksi korban mengatakan Kunci ada disaku baju yang lubuang ditempat tidur ini kemudian Terdakwa mengambil kuncilemari di baju tersebut selanjutnya membuka lemari sambilmembanting pintu lemari sehingga saksi korban menegur Terdakwahe lu mau cari barang cari baikbaik sa jangan jangan bikin rusakbarang soalnya kita beli itu barang mahal

di saku yang digantungnamun Terdakwa masih saja bertanya sehingga saksi masuk kekamar dan melihat baju tempat menyimpan kunci sudahtergeletak diatas tempat tidur sehingga saksi korban mengatakanKunci ada disaku baju yang lu buang ditempat tidur inikemudian Terdakwa mengambil kunci lemari di baju tersebutselanjutnya membuka lemari sambil membanting pintu lemarisehingga saksi korban menegur Terdakwa he Iu mau cari barangcari baikbaik sa jangan jangan bikin rusak barang soalnya kitabeli itu barang mahal

kembali dengan Tergugat;Bahwa sekitar tahun 2008, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup serumah, Penggugat setelah pulang dari bekerja di Luar Negeri tetap tinggaldirumah Tergugat tersebut sedang Tergugat telah pergi dan tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi sering melihat antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah Tergugat malas bekerja dantidak mau memperhatikan nafkah Penggugat, Tergugat mintanya membeli barangbarang yang mahal

No. 2273/Pdt.G/2013/PA.Ptdirumah Tergugat tersebut sedang Tergugat telah pergi dan tidak diketahuikeberadaannya;e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi sering melihat antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah Tergugat malas bekerja dantidak mau memperhatikan nafkah Penggugat, Tergugat mintanya membeli barangbarang yang mahal sedang Tergugat berpenghasilan kecil, Tergugat dinasehati olehPenggugat untuk giat bekerja, namun Tergugat tidak mau, kemudian pada sekitartahun 1999

No. 2273/Pdt.G/2013/PA.PtMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil Penggugat tersebut,dipersidangan Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi yang dibawah sumpah merekatelah menerangkan bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah Tergugat malas bekerja dan tidak mau memperhatikan nafkahPenggugat, Tergugat mintanya membeli barangbarang yang mahal sedang Tergugatberpenghasilan kecil, Tergugat dinasehati oleh Penggugat untuk giat bekerja, namunTergugat tidak

Yang terakhir Penggugat pulang dari TKWnamun pada sekitar tahun 2008 Tergugat sudah pergi lebih dulu sehingga keduanya telahberpisah rumah 5 tahun lebih lamanya dan Tergugat tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa dalil dalil Penggugat serta keterangan para saksi telah diperolehfakta fakta sebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah Tergugat malasbekerja dan tidak mau memperhatikan nafkah Penggugat, Tergugat mintanyamembeli barangbarang yang mahal sedang Tergugat