Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunkemudian terjadi perselisinan dan pertengakran masalah nafkah, Termohontidak menerima hasil usaha Pemohon, kemudian Termohon tanpa pamitPemohon pergi meninggalkan Pemohon sejak Tahun 2002 sampai saatperkara diajukan Desember 2018 secara berturutturut Termohon tidakpernah kembali ke Kediri dan tidak megirim kabar kepada Pemohon (pasal171 dan Pasal 172 HIR);5. Bahwa tempat tinggal Termohon sampai saat ini tidak diketahui denganjelas;6.

Saksi pertama, bernama xxx tetangga, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah padatahun 1993,di Rumbai Pekanbaru;Bahwa setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di jalanSepat IV Perumnas Rumbai;Bahwa setahu saksi Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak2009;Bahwa semenjak kepergiannya tidak lagi mempedulikan Penggugat;Bahwa semenjak kepergian tidak ada megirim kabar apalagi nafkah dantidak ada harta

kumpulbersama mereka sering bertengkar dan saksi pernah melihat sendirimereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan banyak orangyang menagih hutang Tergugat kepada Penggugat;Bahwa hutang Tergugat ada yang Rp 1.000.000, dan ada yang Rp3.000.000,, dan saksi tidak mengetahui untuk apa uang hutangtersebut;Hal 5 dari 12 hal Putusan No.1010/Pdt.G/2015/PA MkdBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi sendiri belumpernah melihat Tergugat datang ke rumah Penggugat dan Tergugattidak megirim

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunkarena pada Tahun 2015 tanpa alasan yang sah Termohon tanpa pamitPemohon pergi meninggalkan Pemohon sampai saat perkara diajukanFebruari 2019 secara berturutturut Termohon tidak pernah kembali ke Kediridan tidak megirim kabar kepada Pemohon (pasal 171 dan Pasal 172 HIR);5. Bahwa tempat tinggal Termohon sampai saat ini tidak diketahui denganjelas;6.

nafkah setiap bulan antara 700 ribu rupiahsampai 1 juta 400 ribu rupiah perbulan; Bahwa Tergugat kerja di Kalimantan dan pulang setiap 6 bulan sekali; Bahwa Penggugat sering hutang di Bank Mingguan tanpa sepengetahuanTergugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor Bahwa Penggugat sering berhubungan dengan lakilaki lain karena seringada nomor yang tidak dikenal;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa memang benar Tergugat pernah megirim

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsatu bulan kemudian Termohon tanpa pamit Pemohon pergi meningalaknPemohon sampai saat perkara diajukan Juli 2017 secara berturutturutTermohon tidak pernah kembali ke Kediri dan tidak megirim kabar kepadaPemohon (pasal 171 dan Pasal 172 HIR);5. Bahwa tempat tinggal Termohon sampai saat ini tidak diketahui denganjelas;6.

Penggugat bisa membantu ekonomi keluarga;Bahwa selain itu, Tergugat juga mempunyai sifat tempramental, yaituTergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas dan setelah Tergugat marahmarah terhadap Penggugat,Tergugat langsung pergi sampai sehari semalam baru pulang kerumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2012, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tanpa alasan yang sah, tidak pernah pulangdan tidak pernah megirim

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunkarena pada Tahun 2014 tanpa alasan yang sah Termohon tanpa pamitPemohon pergi meninggalkan Pemohon sampai saat perkara diajukan April2019 secara berturutturut Termohon tidak pernah kembali ke Kediri dantidak megirim kabar kepada Pemohon (pasal 171 dan Pasal 172 HIR);5. Bahwa tempat tinggal Termohon sampai saat ini tidak diketahui denganjelas;6.

Bahwa Tergugat tidak pulang lagi kepada Penggugat akhir tahun 2010 sampai sekarang sudah berjalan hampir 7 (tujuh) tahun lamanya selama masa tersebut Tergugat tidak diketahui alamat keberadaannya meskipun Penggugattelah berusaha mencari alamat Tergugat, akan tetapi sudah hampir 7 tahun amanya Tergugat tidak pernah lagi megirim berita atau alamatnya juga selama masa tersebut Tergugat tidak megirimkan nafkah kepada Penggugat;.

Bahwa, pada tanggal 3 Maret 2014 Tergugat berpamitan kepadaPenggugat mau pergi ke Riau mencari pekerjaan, namun setelah pergitersebut Tergugat tidak pernah megirim uang untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat, kecuali pernah mengirimkan uang sejumlahRp 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk anak, bahkan padatanggal 21 Januari 2015 Tergugat kembali dari kepergiannya tersebut,akan tetapi saat kembali Tergugat tidak pulang ke tempat kediamanbersama, melainkan pulang ke rumah adik kandungnya

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunkemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jin Pemohon sejakTahun 2014 sampai saat perkara diajukan Juni 2018, telah 4 Tahun secaraberturutturut Termohon tidak pernah kembali dan tidak megirim kabarkepada Pemohon (pasal 171 dan Pasal 172 HIR);5. Bahwa tempat tinggal Termohon sampai saat ini tidak diketahui denganjelas;6.

memaafkannyaselanjutnya Saksi2 minta tolong kepada Terdakwa untuk dicarikanshabushabu karena Saksi2 ingin menghisapnya, dari permintaantersebut Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa tidak ada uang untukmembeli shabu dan Saksi2 mengatakan bahwa Saksi2 ada uang yangdiperoleh dari Saksi3 sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dari jumlah tersebut Saksi2 menyerahkan Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) untuk membeli shabu, kepada Terdakwa.9.10.Bahwa setelah Terdakwa menerima uang dari Saksi2, selanjutnyaTerdakwa megirim

Bahwa benar setelah Terdakwamenerima uang dari Saksi2,selanjutnya Terdakwa megirim SMSke Sdr. Idam melalui Hp yang isinyasaya kawan Samsul, ada uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),dari SMS tersebut Sdr. Idammenghubungi Terdakwa danmeminta Terdakwa untuk pergisendirian ke Lhoknga, sesampainyadi daerah Keudebing Terdakwadihubungi lagi oleh Sdr. Idam danmenanyakan dimana posisi danTerdakwa menjawab di Keudebing,pada pembicaraan Terdakwa di HPdengan Sdr.

Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uang dari Saksi2,selanjutnya Terdakwa megirim SMS ke Sadr. Idam melalui Hpyang isinya saya kawan Samsul, ada uang Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah), dari SMS tersebut Sdr. Idammenghubungi Terdakwa dan meminta Terdakwa untuk pergisendirian ke Lhoknga, sesampainya di daerah KeudebingTerdakwa dihubungi lagi oleh Sdr. Idam dan menanyakandimana posisi dan Terdakwa menjawab di Keudebing, padapembicaraan Terdakwa di HP dengan Sdr.

Taman, Kota Madiun karena telah melakukan perjudian jenistogel ;e Bahwa dalam perjudian jenis togel tersebut terdakwa sebagai pengecer ;e Bahwa terdakwa megirim hasil tombokan pembeli kepada pengepul dengan cara SMS ;e Bahwa Terdakwa menjadi pengecer selama 1(satu) setengah bulan ;e Bahwa terdakwa berjualan togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa tahu kalau berjualan togel tersebut dilarang oleh pemerintah ;e Bahwa judi togel bersifat untung untungan ;e Bahwa judi

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunkemudian terjadi perselisinan dan pertengakran masalah nafkah, Termohontidak menerima hasil usaha Pemohon, kemudian Termohon tanpa pamitPemohon pergi meninggalkan Pemohon sejak Tahun 2015 sampai saatperkara diajukan Januari 2019 secara berturutturut Termohon tidak pernahkembali ke Kediri dan tidak megirim kabar kepada Pemohon (pasal 171 danPasal 172 HIR);5. Bahwa tempat tinggal Termohon sampai saat ini tidak diketahui denganjelas;6.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunhanya 3 bulan, kemudian terjadi perselisihan antara Pemohon denganTermohon kemudian pada Tahun xxxx tanpa alasan yang sah Termohontanpa pamit Pemohon pergi meninggalkan Pemohon sampai saat perkaradiajukan Februari 2019 secara berturutturut Termohon tidak pernah kemballke Kediri dan tidak megirim kabar kepada Pemohon (pasal 171 dan Pasal172 HIR);5. Bahwa tempat tinggal Termohon sampai saat ini tidak diketahui denganjelas;6.

No. 0537/Pdt.G/2016/PA.Wt.Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon di Kebumen saatorang tuaTermohon meninggal, namun Termohon tidak pulang ke Kebumen ;Bahwa saksi tidak melihat Termohon ketika orang tua Termohonmeninggal, dan meninggalnya orang tua sudah setengah tahun yanglalu;Bahwa Termohon tidak pernah datang atau megirim kabar kepadaPemohon, dan sekarang Pemohon hidup sendiri;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan saya menyarankan agarPemohon menikah lagi karena masih muda;SAKSI 2, umur 43 tahun

bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangganya dengan Tergugat yang semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2012 mulai sering terjadipertengkaran dikarenakan Tergugat sering tidak pulang ke rumah karenaTergugat mendalami ilmu agama di rumah Ridwan Gondrong di DusunSimpang Batu Desa Urai Kecamatan Ketahun dan selama pergi Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, dan sejak awal tahun 2015Tergugat tidak pernah kembali lagi dan tidak pula megirim

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanFebruari 2017, yang disebabkan pada saat itu Tergugat selama kurang lebih 2bulan tidak megirim uang kepada Penggugat dan anak Penggugat denganTergugat. Pada saat Penggugat menanyakan kepada Tergugat, Tergugatberalasan belum mempunyai uang. Sehingga Terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat via telephone.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunmulai 2013 Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,tidak berapa lama Termohon tanpa pamit Pemohon pergi meninggalkanPemohon sampai saat perkara diajukan Juli 2017 secara berturutturutTermohon tidak pernah kembali ke Kediri dan tidak megirim kabar kepadaPemohon (pasal 171 dan Pasal 172 HIR);5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Terergugatterjadi pada awal bulan Oktober 2017 yang disebabkan oleh masalah uangyang akan dikirim oleh Penggugat kepada orang tua Penggugat di Makasarkarena Penggugat menerima kabar bahwa orang tua Penggugat dalamkeadaan sakit namun Tergugat tidak memberikan uang dengan alasanHal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 185/Padt.G/2018/PA.Mw.Tergugat juga mau megirim uang kepada orang tuanya, sehinggaPenggugat mengalah.bahwa karena Penggugat sibuk mengurus