Ditemukan 537979 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerapkan
Penelusuran terkait : Tidak meneruskan berita Lalai untuk meneruskan suatu pemberitahuan Militer yang dengan sengaja meneruskan atau menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benar kepada penguasa atau dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak Dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak Dapat merugikan kepentingan dinas;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 354/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : SRI WINARNI Diwakili Oleh : DR. H. AJI SUDARMAJI, S.SH.,MH.
Pembanding/Penggugat II : BUDI SANTOSO Diwakili Oleh : DR. H. AJI SUDARMAJI, S.SH.,MH.
Pembanding/Penggugat III : MUDJIONO Diwakili Oleh : DR. H. AJI SUDARMAJI, S.SH.,MH.
Pembanding/Penggugat IV : JULI ATMADI, S.STP Diwakili Oleh : DR. H. AJI SUDARMAJI, S.SH.,MH.
Pembanding/Penggugat V : MUKTI WIDODO Diwakili Oleh : DR. H. AJI SUDARMAJI, S.SH.,MH.
Pembanding/Penggugat VI : RAHAYU Diwakili Oleh : DR. H. AJI SUDARMAJI, S.SH.,MH.
Pembanding/Penggugat VII : SISWOYO Diwakili Oleh : DR. H. AJI SUDARMAJI, S.SH.,MH.
Pembanding/Penggugat VIII : MULYONO Diwakili Oleh : DR. H. AJI SUDARMAJI, S.SH.,MH.
Pembanding/Penggugat IX : TOHARI Diwakili Oleh : DR. H. AJI SUDARMAJI, S.SH.,MH.
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang
Terbanding/Tergugat II : DWI WIJAYANTI Diwakili Oleh : DIMPOS SIREGAR, SH.MH dan REKAN
57 — 18
  • Penggugat;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pml, tanggal 2 Juli 2020, yang dimohonkan banding tersebut;

Mengadili Sendiri :

  1. Menolak Eksepsi tentang ketidakwenangan mengadili kompetensi Absolut yang diajukan oleh Terbanding II semula Tergugat II;
  2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Pemalang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;
  3. Memerintahkan para pihak yang berperkara untuk meneruskan
    Memerintahkan para pihak yang berperkara untuk meneruskan danmelanjutkan pemeriksaan pokok perkara ini;4.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Bls
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia DPN PKPI
Tergugat:
Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Bengkalis DPRD BENGKALIS
105 — 4
  • Memerintahkan Tergugat untuk melanjutkan dan atau meneruskan proses pengusulan pergantian AW, sepertimana dalam surat pengusulan DPK PKPI Bengkalis atas persetujuan penggugat Nomor : 043/SU-PAW/DPK-PKPI/B/VIII/2017, Perihal : surat usulan pergantian antar waktu (PAW) Anggota DPRD Kabupaten Bengkalis Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia atas nama Lamhot Nainggolan untuk digantikan dengan Sdr.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 974Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 8
  • Meneruskan pemeriksanaan sebagaimana mestinya.Dalam konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX bin XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXX BINTI XXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid ;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan pada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :1) Mutah Rp. 5000.000,- (lima juta rupiah)2) Nafkah selama masa Iddah Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah)4.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 200/Pdt.P/2020/MS.Jth
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 8
  • Menunjuk para Pemohon sebagai para Penggugat dalam perkara Pembatalan Hibah Nomor 142/Pdt.G/2020/MS.Jth menggantikan Nizarli bin Muhammad untuk melakukan/meneruskan langkah dan/atau perbuatan/sikap dari suatu upaya/tindakan hukum pada saat ini dan/atau kedepannya terhadap persoalan keperdataan perkara tersebut;

    5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa untuk memudahkan di dalam melakukan/meneruskan langkah dan/atauperbuatan/sikap dari suatu upaya/tindakan hukum saat ini dan/ataukedepannya, maka diajukan permohonan a quo;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Jantho untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;Halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 200/Padt.P/2020/MS.Jth2. Menetapkan telah meninggal dunia Nizarli Bin Muhammad(Alm.)
    Menunjuk para pemohon sebagai pihak yang berhak/berkompeten untukmelakukan/meneruskan langkah dan/atau perbuatan/sikap dari suatuupaya/tindakan hukum pada saat ini dan/atau kedepannya terhadappersoalan keperdataan sebagaimana berdasarkan perkara registerNomor : 142/Pdt.G/2020/MSJTH;Atau:Bilamana Bapak/lbu Ketua/Majelis Hakim yang terhormat berpendapatlain, maka mohon penetapan yang seadiladilnya sesuai dengan maksudpermohonan ini;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon
    Artinya : Jika pengakuan Pemohon sesuai dengan keterangan saksi dan Hakimpercaya dan mengetahui tersambungnya silsilah kenasabannya, maka sahlahpengakuan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat petitum angka 4 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 5 memohon agar menunjuk parapemohon sebagai pihak yang berhak/berkompeten untukmelakukan/meneruskan langkah dan/atau perbuatan/sikap dari suatuHalaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2020/
    Menunjuk para Pemohon sebagai para Penggugat dalam perkaraPembatalan Hibah Nomor 142/Pdt.G/2020/MS.Jth menggantikan Nizarli binMuhammad untuk melakukan/meneruskan langkah dan/atauperbuatan/sikap dari suatu upaya/tindakan hukum pada saat ini dan/ataukedepannya terhadap persoalan keperdataan perkara tersebut;5.
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 4/Pdt.G/2013/PA.Mkl
Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat VS Tergugat
23 — 8
  • 9 bulan serta tidak pernah salingmenghiraukan antara satu dengan yang lain, maka patut diduga bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan sangatlah tidak mungkin untuk mewujudkansuatu hubungan rumah tangga yang harmonis;Menimbang, bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangmenetapkan bahwa: cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat meneruskan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Lain-lain
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 17-K/PM.III-16/AD/II/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — - Oditur Militer, Jerry E. A. Papendang, S.H. Letkol Laut (KH) NRP 13617/P, - Penasihat Hukum, Suyanto. S.H., Mayor Chk NRP 11060008601282 - Terdakwa Nama lengkap : AGUS NURIADI Pangkat/NRP : Lettu Inf/21980233720878 Jabatan : Dankibant Yonif 725/Wrg Kesatuan : Yonif 725/Wrg
214 — 179
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Agus Nuriadi, Lettu Inf NRP 21980233720878, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatan yang berhak dan karena pendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas dan negara.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari.
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana:Militer yang dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yangtidak benar kepada penguasa atau dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuanyang semestinya wajib ia teruskan karena jabatanyang berhak atau karena pendiamannya dapatmerugikan kepentingan dinas atau negaraSebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 121 ayat (1) KUHPM.b.
    No. 17K/PM III16/AD/II/2019tahun 2018, di Ma Yonif 72/Wrg tepatnya di gudangsenjata Yonif 725/Wrg, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIIl16 telah melakukan tindak pidana:Militer yang dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidakbenar kepada penguasa atau dengan sengaja melalaikanuntuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinyawajib ia teruskan kerena jabatan kepada penguasa yangberhak atau karena pendiamannya
    kedua Dengan' sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuanyang semestinya wajib ia teruskan karena jabatan yangberhak atau karena pendiamannya dapat merugikankepentingan dinas atau negara.
    Dan tiaptiap atasan yangmenerima laporan wajib meneruskan dengan segerapelaporan itu.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Agus Nuriadi, Lettu InfNRP 21980233720878, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaDengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuanyang semestinya wajib ia teruskan karena jabatan yang berhak dankarena pendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas dannegara.2.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 56/Pdt.P/2018/PA.Lpk
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • strong> yang sah adalah:
  • Khadijah binti Bono, sebagai Istri (Pemohon I);
  • Evi You Maida binti Hasan Basri Thebe, sebagai anak perempuan kandung (Pemohon II);
  • Iwan Satria bin Hasan Basri Thebe, sebagai anak laki-laki kandung (Pemohon III);
  • Novi Lidya Wati binti Hasan Basri Thebe, sebagai anak perempuan kandung (Pemohon IV);
    1. Menetapkan penetapan ini hanya dipergunakan untuk meneruskan
      Bahwa penetapan ahli waris ini di butuhkan untuk melengkapi suratsurat ahli waris yang sah dalam rangka meneruskan tabungan serta BalikHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan. Nomor. /Pdt.P/2018/PA.Lpk.Nama di Bank BNI Kantor Cabang Lhokseumawe atas nama Hasan BasriThebe dengan nomor rekening: 0058323446 serta untuk mengurus segalahak dan kewajiban dari Alm. Hasan Basri Thebe;7.
      Ilias danibu kandungnya bernama Zainab, keduanya telah meninggal dunia lebihdahulu dari Almarhum Hasan Basri Thebe;o Setahu saksi Almarhum Hasan Basri Thebe tidak mempunyai istriyang lain selain Pemohon dan sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Almarhum Hasan Basri Thebe selama hidupnya tidak pernahbercerai;H Setahu saksi tidak ada lagi ahli wais dari almarhum Hasan BasriThebe selain yang telah diuraikan di atas;A Setahu saksi para Pemohon mengajukan penetapan Ahli Warisini keperluannya untuk meneruskan
      /Pdt.P/2018/PA.Lpk.pada tanggal 01 Juni 2018, sesuai dengan hukum waris Islam, dengan dalildan alasan sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini adalah untuk meneruskan tabungan serta Balik Namadi Bank BNI Kantor Cabang Lhokseumawe atas nama Hasan Basri Thebedengan nomor rekening 0058323446 serta untuk mengurus segala hak dankewajiban dari Almarhum Hasan Basri Thebe;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2260/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Dewi Susanti binti Sunta Sutisna) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  • Menghukum Pemohon untuk memberi mutah (kenang-kenangan) kepada Termohon berupa uang angsuran 1 (satu) unit rumah type 36, luas tanah 72 m2 yang telah dibayar oleh Pemohon, terletak di Blok H. 26, Nomor 28, RT. 01, RW. 16, Kelurahan Cimuning, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi dengan kewajiban bagi Termohon untuk meneruskan
    yang telah dibayaroleh Pemohon, terletak di XXXX, Kota Bekasi dengan kewajiban bagiTermohon untuk meneruskan angsuran yang tersisa ke Bank DKI CabangJakarta Utara;2. Memberi nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah kepadaTermohon berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa untuk membuktikan kebenaran posita/dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa:A.
    Bahwa selama ini belum dilakukan musyawarah antar keluargakedua belah pihak, karena menurut saksi kejadian seperti ini sudah2 kali terjadi, sehingga menurut saksi Pemohon dan Termohonsebaiknya bercerai; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon agar meneruskan rumah tangganya;2.
    Bahwa saksi pernah menyarankan Pemohon supaya rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama ini belum dilakukan musyawarah antar keluargakedua belah pihak; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon agar meneruskan rumah tangganya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti lagi dalampersidangan;Bahwa untuk membuktikan kebenaran posita/dalil bantahannya,Termohon telah mengajukan seorang saksi bernama XXXX, di bawahsumpah menerangkan: Bahwa
    yang telah dibayaroleh Pemohon, terletak di XXXX, Kota Bekasi dengan kewajiban bagiTermohon untuk meneruskan angsuran yang tersisa ke Bank DKI CabangJakarta Utara;4.
    elles pMwl ,Lisl 155OY Tay we Yo dy90 To jl ales JI Quai cury abo Vo ai Los lg.8ebb lia, wgoll youdh gare sll acl ule pSou yl cline joi VIallaall t5)Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-07-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/TF/2023/PTUN.SMD
Tanggal 15 Desember 2023 — Penggugat:
PT ARTA JAYA ENERGY
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDRAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU (DPMPTSP) PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
3.BUPATI KABUPATEN KUTAI TIMUR
179 — 131
  • ARTHA JAYA ENERGY ke dalam Minerba One Data Indonesia (MODI), Minerba Online Monitoring System (MOMS), dan Elektronik Penerimaan Negara Bukan Pajak (EPNBP) ;
  • Tindakan hukum Tergugat II yang yang tidak melanjutkan/meneruskan penyerahan dokumen terkait Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi atas nama Penggugat yang masih berlaku sebagaimana Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor : 541.1/K.191/HK/III/2015, tertanggal 19 Maret 2015 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan
    Mewajibkan kepada:

    • Tergugat II untuk melanjutkan/meneruskan penyerahan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi atas nama Penggugat yang masih berlaku sebagaimana Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor : 541.1/K.191/HK/III/2015, tertanggal 19 Maret 2015 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi atas nama PT.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 48

  • Dalam Eksepsi

    1. Menyatakan bahwa tangkisan/eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tidak beralasan;
    2. Menyatakan menolak eksepsi dari Tergugat;
    3. Menyatakan meneruskan terhadap pokok perkara;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bayu Surya Dharma bin Ahmad Faqih) terhadap Penggugat (Iryan Asanewati binti Bahuri) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.
    yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI20Dalam Eksepsi1.Menyatakan bahwa tangkisan/eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tidakberalasan;2.Menyatakan menolak eksepsi dari Tergugat;3.Menyatakan meneruskan
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 12-07-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN NEGARA Nomor 138/Pdt.G/2022/PN Nga
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat:
I MADE BAMBANG PRADNYANA
Tergugat:
1.I KOMANG SUINTARA
2.NI LUH SWINDARI
3.I GEDE YUDHA WIASA
53 — 7
  • gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan sah jual-beli hak milik atas tanah antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II atas bidang tanah seluas 12,5 are SHM No. 3356 atas nama Tergugat I dan II yang terletak di Banjar Dangin Pangkung, Desa Pekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana;
  • Menghukum Tergugat I dan II untuk menyerahkan bidang tanah yang telah dijual tersebut kepada Penggugat ;
  • Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk meneruskan
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 25-11-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 45/G.TUN/2011/PTUN.Mdo
Tanggal 21 Mei 2012 — Penggugat: Dra. Meiske Margaretha Mangalun, SE, MM; Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat II Intervensi: Meike Koagouw, dkk;
152 — 105
  • Mewajibkan Tergugat untuk meneruskan proses pendaftaran hak atas tanah milik yang diajukan oleh Penggugat ;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi bersama-sama untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar RP. 1.867.000 ( satu juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah )
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk meneruskan prosespenerbitan sertipikat hak milik atas tanah yang terletak di Jln.Sam Ratulangi X No. 12 Manado EX sertipikat hak milik No.127/Wenang Selatan tanggal 20 April 2004 dan sertipikat hakmilik No. 49/Desa Wenang Selatan tanggal 23 Maret 1985 yangsudah dibatalkan, diterbitkan atas nama pemegang hak anakPenggugat yang bernama Juan Leroy Bernardino Oroh ;6.
    Mewajibkan Tergugat untuk meneruskan proses pendaftaran hakatas tanah milik yang diajukan oleh Penggugat ;6.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 103/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 25 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, yang dalam hal ini memberika kuasa Hukum dan memilih tempat domisili ditempat kuasa hukumnya tersebut, kepada TAUFIQ PANDAN WINOTO, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Soekarno Hatta No. 67 Weleri - Kendal sesuai dengan surat kuasa Khusus tertangggal 21 Oktober 2014, selanjutnya disebut Termohon Konpensi / Pemohon Rekonpensi / PEMBANDING ; M E L A W A N TERBANDING, umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum dan memilih domisili ditempat Kuasa Hukumnya tersebut , kepada FARINA RETNANINGRUM ,SH, Advokat & Penasehat Hukum , alamat jalan Soekarno Hatta 178 Kendal 51319, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2014, selanjutnya disebut Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpesi/ TERBANDING ;
103 — 0
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 575/Pdt.G/2018/PN.Smg
Tanggal 15 Mei 2019 — Waljinah Dkk Melawan Kurniawan
1861 — 4373
  • Menghukum Tergugat untuk melaksanakan Perjanjian Sewa Beli KPR Inhouse Perumahan Banana Village tanggal 12 September 2018, dengan melanjutkan dan menyelesaikan pembangunan sebuah rumah type 36/54 di atas sebidang tanah yang terletak di Perum Banana Hill Blok B No. 9, Banyumanik, Kota Semarang, untuk disewa dan dibeli oleh Para Penggugat dengan meneruskan pembayaran angsuran ;5.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 93/Pdt.P/2018/MS.Snb
Tanggal 18 Oktober 2018 — Ir.Rafwan Nasra Bin Mohd. Natsir.D Rosfiana Binti Mohd Natsir D Rosfian Nasra Bin Mohd Natsir D Ridwan Nasra, Se Bin Mohd Natsir D Rossafna, A.Md Binti Mohd Natsir D Rostifanila, S.Tr.Keb Binti Mohd Natsir D
97 — 17
  • Menggantikan almarhumah Rosfiana binti Mohd Natsir D untuk meneruskan melaksanakan ibadah haji yang telah didaftarkan di Kantor Kementrian Agama Sinabang;2. Mengurus dan mengambil dana Taspen dan Uang duka atas nama almarhumah Rosfiana binti Mohd Natsir D;3. Mengambil Tabungan almarhumah Rosfiana binti Mohd Natsir D pada bank Aceh unit Sinabang dan Bank BRI unit Sinabang; 5.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Register : 24-11-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 37/PDT.G/2015/ PN Psp
Tanggal 22 September 2016 — Koperasi Parsadaan Simangambat Ujung Batu disingkat “PARSUB” (Penggugat) Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI (Tergugat I ) Jaksa Agung Republik Indonesia, cq Kepala Kejaksaan Tinggi Propinsi Sumatera Utara (Tergugat II) Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sumatera Utara cq Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara (Tergugat III) Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Sumatra Utara cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatan (Turut Tergugat)
307 — 875
  • Menyatakan dan menetapkan Penggugat berhak untuk meneruskan pengelolaan perkebunan kelapa sawit dan menjual/menerima hasil dari kebun kelapa sawit dimaksud tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga termasuk dari Para Tergugat, terhitung sejak dibacakan Putusan Provisi atau setidak-tidaknya dalam waktu 14 hari setelah adanya pembacaan putusan Provisi ini bila Tergugat I tidak melaksanakannya secara sukarela, maka Pengadilan berdasarkan
    Putusan ini telah memberikan hak secara serta merta kepada Penggugat untuk meneruskan kembali mengelola dan menguasai lahan perkebunan kelapa sawit dimaksud sehingga tidak diperlukan acara penyerahan dari Tergugat I, serta menjual hasil pengelolaannya serta menerima hasil penjualannya sebagai pihak yang berhak ;4.
    Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk meneruskan pengelolaan perkebunan kelapa sawit dan menjual/menerima hasil dari kebun kelapa sawit dimaksud tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga termasuk dari para Tergugat, terhitung sejak dibacakan putusan Provisi atau setidak-tidaknya dalam waktu 14 hari setelah adanya pembacaan putusan Provisi ini bila Tergugat I tidak melaksanakannya secara sukarela, maka Pengadilan berdasarkan Putusan ini telah memberikan hak secara serta merta kepada Penggugat untuk
    meneruskan kembali mengelola dan menguasai lahan perkebunan kelapa sawit dimaksud sehingga tidak diperlukan acara penyerahan dari Tergugat I, serta menjual hasil pengelolaannya serta menerima hasil penjualannya sebagai pihak yang berhak ;c.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 677/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
1.I Wayan Supa Laksana
2.Ni Made Astini
18 — 8
  • Munduk Damping Petang, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2019, bertempat di Griya Gede Wayahan Buruan Manuaba yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Wayahan Buruan;

    3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk meneruskan Penetapan Pengesahan Perkawinan yang Kedua Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, guna diterbitkannya Akta Perkawinan;

    4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk meneruskan PenetapanPengesahan Perkawinan yang Kedua Para Pemohon tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, guna diterbitkannya AktaPerkawinan;4.
    MundukDamping Petang, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juli 2019, bertempat di Griya Gede Wayahan BuruanManuaba yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Wayahan Buruan;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk meneruskan PenetapanPengesahan Perkawinan yang Kedua Para Pemohon tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, guna diterbitkannyaAkta Perkawinan;4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara akibatpermohonan ini sebesar
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Register : 30-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 46/PDT.G/2015/ PN.Psp
Tanggal 22 September 2016 — Koperasi Perkebunan Kelapa Sawit Bukit Harapan (KPKS Bukit Harapan) disebut Pengugat Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI disebut Tergugat I ; Jaksa Agung Republik Indonesia, cq Kepala Kejaksaan Tinggi Propinsi Sumatera Utara disebut Tergugat II ; Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sumatera Utara cq Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara disebut Tergugat III ; • Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Sumatra Utara cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatan disebut Turut Tergugat ;
607 — 465
  • Menyatakan dan menetapkan Penggugat berhak untuk meneruskan pengelolaan perkebunan kelapa sawit dan menjual/ menerima hasil dari kebun kelapa sawit dimaksud tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga termasuk dari Para Tergugat, terhitung sejak dibacakan Putusan Provisi atau setidak-tidaknya dalam waktu 14 hari setelah adanya pembacaan putusan Provisi ini bila Tergugat I tidak melaksanakannya secara sukarela, maka Pengadilan berdasarkan
    Putusan ini telah memberikan hak secara serta merta kepada Penggugat untuk meneruskan kembali mengelola dan menguasai lahan perkebunan kelapa sawit dimaksud sehingga tidak diperlukan acara penyerahan dari Tergugat I, serta menjual hasil pengelolaannya serta menerima hasil penjualannya sebagai pihak yang berhak ;4.
    Menyatakan Putusan Provisi berlaku sejak dibacakan atau setidak-tidaknya dalam waktu 14 hari setelah adanya pembacaan putusan Provisi ini bila Tergugat I, II, III lalai atau tidak melaksanakannya secara sukarela, maka Pengadilan berdasarkan Putusan ini telah memberikan hak secara serta merta kepada Penggugat untuk meneruskan kembali mengelola dan menguasai perkebunan kelapa sawit (PKS) dimaksud sehingga tidak diperlukan acara penyerahan dari Tergugat II atau dari pihak manapun juga, serta
    Kehabsahan hak Penggugat untuk meneruskan pengelolaan perkebunan kelapa sawit dan menjual/ menerima hasil dari kebun kelapa sawit dimaksud tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga termasuk dari Para Tergugat, terhitung sejak dibacakan Putusan Provisi atau setidak-tidaknya dalam waktu 14 hari setelah adanya pembacaan putusan provisi ini bila Tergugat I tidak melaksanakannya secara sukarela, maka Pengadilan berdasarkan Putusan ini
    telah memberikan hak secara serta merta kepada Penggugat untuk meneruskan kembali mengelola dan menguasai lahan perkebunan kelapa sawit dimaksud sehingga tidak diperlukan acara penyerahan dari Tergugat I, serta menjual hasil pengelolaannya serta menerima hasil penjualan sebagai pihak yang berhak ;4.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 303/Pdt.P/2020/PN Bpp
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
DENIS WINDA SURYANTI
47 — 11

  • MENETAPKAN

    Mengabulkan permohonan Pemohon;
    Memberikan izin kepada Pemohon selaku Ibu Kandung dari anak Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yang bernama AZWAN MAULANA PUTRA SYAWAL dan AQILAH AISYAH ZAHRA tersebut untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menggantikan posisi suami menjaminkan, meneruskan pinjaman di Bank dan menjual bagian harta warisan kepada pihak lain, bagian harta warisan almarhum suami

    karena itu anak Pemohon harusdiwakili oleh orang tuanya atau seorang wali yang ditetapkan olehPengadilan;Bahwa Pemohon selaku lbu kandung dari anak Pemohon yang bernamaAZWAN MAULANA PUTRA SYAWAL DAN AQILAH AISYAH ZAHRAtersebut, dan tentu saja Pemohonlah keluarganya yang paling dekat,untuk itu Pemohon selaku Ibu kandung dari anak Pemohon tersebutdiberi izin oleh Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mewakillkepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untukmenggantikan posisi Suami menjaminkan, meneruskan
    Memberikan izin kepada Pemohon selaku Ibu Kandung dari anakPemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yang bernamaAZWAN MAULANA PUTRA SYAWAL dan AQILAH AISYAH ZAHRAtersebut untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kKepentingan anakPemohon yang belum dewasa tersebut untuk menggantikan posisiHalaman 4 dari 19 Penetapan No: 303/Pat.P/2020/PN.Bppsuami menjaminkan, meneruskan pinjaman di Bank dan menjual bagianharta warisan kepada pihak lain, bagian harta warisan almarhum SuamiPemohon yang belum
    maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, pemohon memohon agarPengadilan Negeri Balikpapan memberi ijin kepada pemohon selaku ibukandung dari kedua anak pemohon yang masih dibawah umur bernamaHalaman 11 dari 19 Penetapan No: 303/Pat.P/2020/PN.BppAZWAN MAULANA PUTRA SYAWAL dan AQILAH AISYAH ZAHRAtersebut untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan anakPemohon yang belum dewasa tersebut untuk menggantikan posisi Suamimenjaminkan, meneruskan
    Memberikan izin kepada Pemohon selaku Ibu Kandung dari anakPemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yang bernamaAZWAN MAULANA PUTRA SYAWAL dan AQILAH AISYAH ZAHRAtersebut untuk melakukan perbuatan hukum mewakili Kepentingan anakPemohon yang belum dewasa tersebut untuk menggantikan posisisuami menjaminkan, meneruskan pinjaman di Bank dan menjual bagianharta warisan kepada pihak lain, bagian harta warisan almarhum suamPemohon yang belum dibagi tersebut bersamasama dengan ahli warislainnya
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 147/Pdt.P/2022/PN Sgm
Tanggal 5 Desember 2022 — Pemohon:
Nur Santi
36 — 9
  • yang sama;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama, Tempat lahir dan Tanggal lahir Pemohon yang tertulis di dalam PAPOR milik Pemohon yang semula Tertulis SANTI NASANG lahir di Gowa tanggal 31 Desember 1978 menjadi NUR SANTI Lahir di Baringan, tanggal 08 Desember 1989 sebagaimana tertulis di dalam dokumen kependudukan Pemohon;
  • Memerintahkan Pemohon untuk meneruskan