MIING, Buruh, beralamat di Kunciran Rt. 002/001, KelurahanKunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, selaku ahli waris/anak/cucu. dari alm. GAJON KADOT, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING V semula PENGGUGAT V ; 6. NINDIH, Wiraswasta, beralamat di Jalan Damai 3 No. 54 Rt.002/002, Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, selaku ahli waris/anak/cucu dari alm. SIDAN RUMIN,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VI semulaPENGGUGAT VI ; 72727222227.

tersebut Tergugat yang saat itu sebagai anggotaTentara Nasional Indonesia (TNI) pernah tersangkut masalah melakukan tindakpidana dalam kasus kesusilaan sehingga mendapat sanksi mendekam di sel TNIyaitu Ruang Tahanan Militer di Surabaya; 3 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dariperkawinan tersebut kemudian pada tanggal 17 Maret 2003 telah dilahirkan anakperempuan bernama ELIZABETH MARTHA PUTRIBHA MIING

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miah binti Miing ) dengan seorang laki-laki bermama H.

Miing, No. 14, RT. 003 RW. 008, Kelurahan Margasari,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2011 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugat danTergugat adalah karena:a.

Hudia yang langsungmenanggapi berarti kau telah menuduh Ambo menggunagunai Ibumu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui katakata Terdakwa tersebut ditujukan kepadasiapa ;Page 9 of 20Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan tersebutbenar ;5 Saksi Muntaha Bin Miing Alias Papa Muhtar, menerangkan :Bahwa yang Saksi ketahui mengenai perkara ini adalah mengenai persoalantanah antara Terdakwa dengan Saksi Yemba dan mereka pernah dipertemukan dirumah Saksi untuk menyelesaikan masalah tersebut

Persil No. 558 sesuaiDaftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan Pajak Nomor : 710 yang tercatatdalam Buku Letter C Desa No. 710 sesuai Surat Keterangan Pemerintah KotaDepok, Kecamatan Limo, Kelurahan Limo Nomor : 594 / 306 / XI / 2011, tanggal21 November 2011, tanah mana yang kini oleh umum dikenal dengan BlokKramat RT. 001 / RW. 005, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok (videbukti P 2, P 3, P 4);Adapun batas batas tanah tersebut adalah sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah almarhum Miing

DpkDALAM POKOK PERKARA :Primair1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelanggar Hukum (onrechtmatige daad) terhadap Para Penggugat;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik syah atas Tanah Sengketa yangterletak dan setempat dikenal oleh umum dengan sebutan Blok Kramat RT. 001 /RW. 005, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok Propinsi Jawa Baratdengan batas batas :Utara : berbatasan dengan tanah almarhum Miing

SALIM)mengajukan permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3542/Cinere,tanggal 9 7 1973, Gambar Situasi, tanggal 11 6 1973 Nomor : 327/1973,seluas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) atas TanahSengketa yang terletak dan setempat dikenal oleh umum dengan sebutan BlokHal 10 dari 38 Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2014/PN DpkKramat RT. 001 / RW. 005, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok Propinsi Jawa Barat dengan batas batas :Utara : berbatasan dengan tanah almarhum Miing

MIING(belum tertangkap) dan terakhir Sdr. MIING mengantarkan buku pelaukosong ke kosan saksi adalah sekitar akhir bulan Juli 2021. Bahwa benar dalam membeli buku pelaut kosong tersebut didapat denganharga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) yang kemudian dijualkembali kepada JEFRI LATUPERRISA dengan harga Rp.50.000. (lima puluhribu rupiah) sehingga mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) per buku.

MIING lalumenanyakan mengenai cetakan buku pelaut sehingga kemudian saksimengetahui jika Sdr. MIING dapat menyediakan buku pelaut kosongsehingga saksi mengorder buku pelaut kosong tersebut untuk dijual kembalikepada JEFRI LATUPERRISA.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan bahwa Terdakwatidak keberatan atas keterangan saksi ;8.

YUSIE dan Terdakwa II MUHAMMAD HELMI Als MIING Bin HUSNITAMBRIN ~ terbukti bersalan melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sesuai dakwaan KEDUA Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDY RIZKI ANUARI AlsPATILE Bin M.

YUSIE dan terdakwa MUHAMMAD HELMI Als MIING BinHUSNI TAMBRIN, Para Terdakwa mempunyai pengetahuan yang cukupserta mempunyai fisik yang dapat terlinat menunjukkan jasmani dan rohaniyang sehat, sehingga Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur obyektifsebagai subyek hukum, selebihnya dengan tidak ternyata adanya halanganatau keadaan yang membuainya ditentukan lain, ternyata pula bahwa secarasubyektif Terdakwa cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatan secara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian

Memberi Izin kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk mencatat dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian orang tua Pemohon yang bernama Siti Saodah Binti Miing.

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 195.000,- (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

YASA bin MIING, tetangga dengan para Penggugat, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Desa Kedungpapar, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danpara Tergugat, karena sebagai tetanggadengan para Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah bertemu hidupdengan almarhum RAOKAN, karena ketikaalmarhum RAOKAN meninggal sedangkan saksibelum lahir; Bahwa saksi tidak tahu asalusul

Miing No. 71 Putat Nutug CiseengBogor Jawa Barat sesuai dengan Pasal 24 ayat (1) huruf (c) UU No. 3 tahun 1997 tentangPerlindungan Anak."

WAWAN Als MIING SODOK kemudian memesanminuman kepada Saksi MARLINA yang kemudian oleh para Terdakwa danSdr.

Para Terdakwa dan Sdr.WAWAN Als MIING SODOK kemudian meninggalkan warung SaksiYUSUF ZAINAL ABIDIN menuju arah AnjirMuara; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa dan Sdr. WAWAN Als MI'INGSODOK, 5 (lima) gelas dan 1 (satu) piring yang terbuat dari kaca milik SaksiYUSUF ZAINAL ABIDIN pecah dan tidak dapat digunakan lagi serta 3 (tiga)lembar dinding warung milik Saksi YUSUF ZAINAL ABIDIN yang terbuatdari papan Kalsiboard rusak.

EMUS BIN WO, bertempat tinggal di Jalan Gempol Kunciran,RT.005/003, Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, selaku ahli waris/anak/cucu. dari AlmarhumLoncong Ucang;ANJANG, bertempat tinggal di Kunciran, RT.002/001,Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,selaku ahli waris/anak/cucu dari Almarhum Saan Gambreng;MIING, bertempat tinggal di Kunciran, RT.002/001, KelurahanKunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, selaku abhliwaris/anak/cucu dari Almarhum Gajon Kadot;NINDIH,

Tanah milik Miing/Penggugat V, yaitu Hak Milik Adat Girik C Nomor550 atas nama Gajon Kadot/orang tua/kakek Penggugat V, terdiri daribeberapa bidang dan sudah diukur oleh Tergugat Il sesuai peta, yaitu: Seluas + 800 m? (delapan ratus meter persegi), (linat peta Nomor18) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Usul Esot; Sebelah Selatan: Tanah Saan Gambreng; Sebelah Timur : Tanah Balak Kecil; Sebelah Barat : Tanah Katal Geding; Seluas + 670 m?

Jawa Barat;Penggugat IV/Anjang adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Sa'anGambreng pemilik bidang tanah hak milik adat Girik C Nomor 414,terletak di Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Banten, dahulu Desa Kunciran, Kecamatan Cipondoh, KabupatenTangerang, Prov.Jawa Barat;Penggugat V/Miing adalah ahli waris yang sah dari Almarhum GajonKadot pemilik bidang tanah hak milik adat Girik C Nomor 550, terletakdi Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Prov.Banten, dahulu

MIING, 6. NINDIH,7. MARTA, 8. SIJO BIN KISUT, 9. NISIN, 10. SAMIN, 11. SIAN BINPENGEK, 12. ABDUL GANI, 13. OMAN, 14. KARTONO, KARTANI,A.MUHIDIN NAWAWI, 15. JOYA BIN GACUNG, 16. NASIM, 17. KARJA,18. NIHAB, 19. RASIM, 20. NAMIN BIN LONJONG, 21. ISAH,22. SUMIRAH, 23. MURSIAH, 24. JUMHARI, 25. MADI, 26. DAHLAN,27. BULE BIN KUSUL, 28. UNIH, 29. SUWANDIH, 30. RAPIH BIN ALI,31. SAMIN, tersebut;2.

ANGGA YUDI PRASETYO Bin RADI YUDIYONO
4.BOBI BUDI ANDRIYANTO Bin DAVID BUDI SANTOSO
5.ARIYADI SUNGGORO Als ARI PEKOK Bin MARYADI
6.AGUS HERMANTO Als MIING Bin HUMANTO Alm

Penggugat:
1.Sudiah binti Miing
2.Nengsih binti Sairan
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan DKI Jakarta cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatan
Turut Tergugat:
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bina Marga cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Toll Depok-Antasari

Bahwa tidak benar tergugat menyebarkan berita tentang kelakuanpenggugat yang dianggap miring, justru tergugat mendapat banyak kabarberita miing tentang kelakuan penggugat selama tergugat dan penggugattidak bersama dari warga lingkungan penggugat, karena tergugat masihmencintai penggugat, tergugat menasehati lewat sms terhadap penggugattapi nasehat itu tidak di gubris oleh penggugat dan penggugat malahsemakin berani mengunggah foto mesra dengan lakilaki di akun facebookmilik penggugat.Barang bukti

B/2018Fom01SOP/156/2018Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaSAKSI :4 INDRA KURNIA ALIAS MIING ALIAS ABAY BIN (ALM) ENTONG:; : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkaraterdakwa yang intinya terdakwa melakukan tindak pidana penggelapanBahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA Type: 1KP A/T warna: merah.

JUJUN JUNAEDI Bin MIING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat sekira pukul 13.00 WIB tanggal 26 Juli 2019diarea kebun bambu Kp Margasari Rt 007 Rw 004 Desa Margasari KecPasawahan Kab Purwakarta, orang tua saksi yang bernama saksi DIDISARMEDI telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor;Bahwa sepeda motor Honda Supra Fit new dengan nomor Regesitrasi D4497 FC , Merk Honda, Type NF 100 SID, tahun 2006, isi selinder 100cc, Noka MH1HB41156K720767, Nosin HB 41E1718061

Miing 7 No.71Po/Box 16 PRU Putat Nutug Ciseeng Bogor 16330, Danterhadap kedua putusan tersebut telah dilaksanakanJaksa Penuntut Umum yang masingmasing untuk TerdakwaSuwandi alias Popay berdasarkan Surat PerintahPelaksanaan Putusan PengadilanNo.1458/0.1.10/Euh.1/10/2010 tanggal 8 Oktober 2010 danTerdakwa Wipin Wahyudi alias Pipin berdasarkan SuratPerintah Pelaksanaan PutusanNo.1461/0.1.10/Euh.1/10/2010 tanggal 8 Oktober 2010,sedang kan terhadap PEMOHON KASASI dinyatakan terbuktimelanggar Pasal 1382

ABDUL ROHMAN Als ADULBin KOMARUDIN bersama dengan temanteman tersangkayang bernama Tersangka RANDI APRIYANTO Als MIING BinRIDIH, Tersangka MUHAMAD FIKRY Als FIKRY Bin RUSIN,MUHAMAD RIZKY Als KENTUNG Bin SAIFUL BAHRI, sdrGUNAWAN als NGGUH (DPO), dan Sdr. ANGGA (DPO)b) Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan;Bahwa initelah terpenuhi berdasarkan keterangan saksi saksidan Keterangan Tersangka Sdr.

ABDUL ROHMAN Als ADUL BinHalaman 24 dari 81 halaman Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Ckr KOMARUDIN bersama dengan temanteman tersangka yangbernama Tersangka RANDI APRIYANTO Als MIING Bin RIDIH,Tersangka MUHAMAD FIKRY Als FIKRY Bin RUSIN,MUHAMAD RIZKY Als KENTUNG Bin SAIFUL BAHRI, sdrGUNAWAN als NGGUH (DPO), dan Sdr.

ANGGA(DPO) membacok korban untuk kemudian mengambil sepedamotor korband) Dilakukan pada malam hari;Bahwa unsur ini telah terpenuhi, mengingat Tersangka Sadr.ABDUL ROHMAN Als ADUL Bin KOMARUDIN bersama dengantemanteman tersangka yang bernama Tersangka RANDIAPRIYANTO Als MIING Bin RIDIH, Tersangka MUHAMADFIKRY Als FIKRY Bin RUSIN, MUHAMAD RIZKY Als KENTUNGBin SAIFUL BAHRI, sdr GUNAWAN als NGGUH (DPO), danANGGA (DPO) saat melakukan perbuatannya pada saat malamhari yaitu pada tanggal 24 Juli 2021 pada

jam 01.30 WIB;e) Jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu;Bahwa unsur ini telah terpenuhi,mengingat Tersangka Sadr.ABDUL ROHMAN Als ADUL Bin KOMARUDIN bersama dengantemanteman tersangka yang bernama Tersangka RANDIAPRIYANTO Als MIING Bin RIDIH, Tersangka MUHAMADFIKRY Als FIKRY Bin RUSIN, MUHAMAD RIZKY Als KENTUNGHalaman 25 dari 81 halaman Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Ckr Bin SAIFUL BAHRI, sdr GUNAWAN als NGGUH (DPO), danSdr.