Ditemukan 409 data
1.Parlindungan Hutabarat
2.Ny. Fatimah C Hutabarat
Tergugat:
1.Hj. Armanih
2.H. Mansyur
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Karang Satria
2.Cut Riany, S.H., M.Kn, Notaris PPAT
75 — 14
PARA PENGGUGAT tidakdapat menguasai, mengalihkan/menjual tanah miliknya yaitu tanah obyekperkara kepada pihak lain yang nilainya diperkirakan saat ini sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).KERUGIAN IMMATERILBahwa akibat perbuatan PARA TERUGAT, maka PARA PENGGUGAT atastanah obyek perkara telah membuat pikiran PARA PENGGUGAT terganggu,waktu PARA PENGGUGAT tersita saat mengahadapi perkara di Pengadilanyang semunya tidak diperinci namun dapat dipastikan kurang lebih Rp.1.000.000.000, (Satu millar
EMMY KUSWANDARI
Tergugat:
KH. AHMAD BAKIR FARUQ
99 — 35
Sedangkan kerugianimmateriil yang diderita PENGGUGAT berupa harga diri, nama baik danHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Jmr13.14.15.kehormatan yang apabila dinilai dengan uang sebesar Rp.1.000.000.000,(Satu Millar rupiah); owen nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn en neem en neeneBahwa untuk menghindari iktikat tidak baik dari TERGUGAT dalammelaksanakan putusan pengadilan, dengan ini PENGGUGAT mohon kepadaPengadilan Negeri Jember untuk dapat melakukan Sita Jaminan terhadapseluruh barang
97 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp4.413.000.000,00 (empat millar empatratus tiga belas juta rupiah);6. Menolak tuntutan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;B. Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnyaC.
80 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum bahwa pemberian uang ganti kerugianconsignatie kepada Para Penggugat dapat dilaksanakan masingmasingPara Penggugat dan Para Tergugat mendapat bagian seperempat darisejumlah uang sebesar Rp2.609.715.884.000,00 (dua millar enam ratussembilan juta tujuh ratus lima belas ribu delapan ratus delapan puluhempat ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat Ill untuk mematuhi/tunduk pada isi putusanperkara ini;Hal. 4 dari 25 Hal. Putusan Nomor 2064 K/Padt/20136.
110 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
sah menurut hukum,maka baik Penggugat Rekonvensi maupun Tergugat Rekonvensi danTermohon Vrijwaring haruslah melaksanakan Isi Surat Perjanjian a quo,namun sejak tanggal jatuh tempo 1 Juni 2012 dan tanggal 31 Juni 2012hingga saat ini Tergugat Rekonvensi dan Termohon Vrijwaring tidakmelaksanakan kewajibannya membayar/mengembalikan uang kepadaPenggugat Rekonvensi baik sebesar Rp7.169.100.000,00 (tujuh millarseratus enam puluh sembilan juta seratus ribu rupiah) maupun sebesarRp6.000.000.000,00 (enam millar
118 — 38
transfer tanggal 522007 rnelalui RTGS yangmasuk ke rekaning No.132.0100036491 atas nama LIM TJING HUsebesar Rp.750.000.000, (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ;Foto copy aplikasi transfer tanggal 612007 melalui RTGS yangmasuk ke rekening No. 132 0100036491 atas nama LIM TJING HU.sebesar Rp.940.000.000,(Sembilan ratus empat puluh juta rupiah) ;Foto copy aplikasi transfer tanggal 522007 melalui RTGS yangmasuk ke rekening No. 132 .0100036491 atas nama LIM TJING HU.Sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu millar
;Foto copy aplikasi transfer tanggal 522007 melalui RTGS yangmasuk ke rekening No. 132 .0100036491 atas nama.LIM TJING HU.sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) ;Foto copy aplikasi transfer tanggal 522007 melalui RTGS yangrnasuk ke rekening No. 132 .0100036491 atas nama LIM TJING HU.sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) ;Foto copy aplikasi transfer tanggal 22122006 melalui RTGS yangmasuk ke rekening No. 132 0100036491 atas nama LIM TJING HUsebesar Rp. 1.475.000.000, (satu millar
192 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 208 K/PDT/2011perumahan elit taman Duren Sawit sebagaimana dinyatakan dalam P2.byang hasilnya adalah sebesar Rp 1.162.600.000, (satu millar seratusenam puluh dua juta enam ratus ribu Rupiah) ;(2) Tambahan bunga 3 % setiap bulannya atas success fee pada angka 1 diatas sejak gugatan diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padatanggal 28 April 2008 sampai putusan yang telah berkekuatan pastidilaksanakan ;(3) Kenaikan harga 20 % dari harga tanah pada waktu gugatan ini diajukanper meter senilai
HIMPUNAN KELOMPOK PEDAGANG PUSAT PASAR USAHA KECIL DAN MENENGAH SUMATERA UTARA (HKP3UKMSU) KIOS STAND JALAN BULAN MEDAN SEKITARNYA
Tergugat:
1.WALI KOTA MEDAN
2.PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN
3.SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MEDAN
Turut Tergugat:
1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
2.BENDAHARA DAERAH KOTA MEDAN
95 — 10
.= Rp. 50.007.600.000Terbilang : Lima Puluh Millar Tujuh Juta Enam Ratus Ratus RibuRupiah)c. Honor Pengacara mewakili Penggugat mengajukan GugatanPMH/GantiRugi di Pengadilan Negeri MedanHonor : Rp. 800.000.000,Tranport dan Opersional lainnya : Rp. 200.000.000.: Rp. 800.000.000, + Rp. 200.000.000. = Rp. 1.000.000.000.(Terbilang : Satu Miliar Rupiah)Jumlah kerugian Materil = Rp. 835.200.000. +Rp. 50.007.600.000. +Rp. 1.000.000.000.= Rp. 51. 842.800.000.
Kerugian karena tidak berjualan dari tanggal 26 Juli 2017 sampaididaftarkan gugatan ini tanggal 10 Maret 2020 atau selama 958 harisetiap 1 orang PedagangkKios /stand /meja Pasar PenampunganJalan Bulan Medan yaitu = 958 hari x Rp 200.000. = Rp. 191.600.000.Secara keseluruhan kerugian yang dialami penggugat selama 958hari tidak berjualan adalah = 261 orang x Rp. 191. 600.000.= Rp. 50.007.600.000Terbilang : Lima Puluh Millar Tujuh Juta Enam Ratus Ratus RibuRupiah)Ad. b.
18 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHASANAH alias NUR bintiENO SUTA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam Tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu millar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurunganselama 4 (empat) bulan.3.
I MADE BUKTI YASA
Tergugat:
I WAYAN SUDANA
366 — 192
Bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli lunas No.30 tertanggal 29 Juli 2016dimana total pinjaaman PENGGUGAT REKONVENSI sebesarRp2.000.000.000 (dua millar rupiah).;.
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Perum Jamkrindo Khusus Jakarta Kantor Cabang Khusus Jakarta
62 — 34
menandatangani Perjanjian Penerbitan Garansi Bank No. 21GB/Bks/Ut/IX/2014 sebesar Rp. 6.442.810.000, (Enam Milliar EmpatRatus Empat Puluh Dua Juta Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah)tanggal 29 September 2014 (BUKTI P2).Bahwa TERGUGAT telah menerbitkan Garansi Bank No. 21GB/Bks/Ut/IX/2014 sebesar Rp. 6.442.810.000, (Enam Milliar EmpatRatus Empat Puluh Dua Juta Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah)tanggal 29 September 2014 (BUKTI P3);Bahwa Garansi Bank No. 21 GB/Bks/Ut/IX/2014 sebesar Rp.6.442.810.000, (Enam Millar
118 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Penggugat Rekonvensi tersebut di atas secara keseluruhan;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mengembalikansuratsurat kepemilikan tambak kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarkerugian immateril kepada Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill Konvensi uang tunai dan sekaligus dengan tandapembayaran yang sah, sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga millar
Terbanding/Terdakwa : HENDRI YUZAL
125 — 75
pada tahun 2018 pemerintah Aceh memperoleh dana otonomikhusus dari pemerintah pusat, untuk dipergunakan dalamprogram/kegiatan pembangunan sebagaimana telah ditetapkan dalamKeputusan Gubernur Aceh Nomor: 050/188 Tahun 2017 tanggal 14 Maret2017 tentang Penetapan Pagu Indikatif Program/Kegiatan Pembangunanyang Bersumber dari Tambahan Dana Bagi Hasil Minyak dan Gas Bumiserta Pagu Usulan Paling Banyak Dana Otonomi Khusus Aceh (DOKA) TA2018 sebesar Rp8.022.595.617.000,00 (delapan triliun dua puluh dua millar
pada tahun 2018 pemerintah Aceh memperoleh dana otonomikhusus dari pemerintah pusat, untuk dipergunakan dalamprogram/kegiatan pembangunan sebagaimana telah ditetapkan dalamKeputusan Gubernur Aceh Nomor: 050/188 tahun 2017 tanggal 14 Maret2017 tentang Penetapan Pagu Indikatif Program/Kegiatan Pembangunanyang Bersumber dari Tambahan Dana Bagi Hasil Minyak dan Gas Bumiserta Pagu Usulan Paling Banyak Dana Otonomi Khusus Aceh (DOKA) TA2018 sebesar Rp8.022.595.617.000,00 (delapan triliun dua puluh dua millar
Selanjutnya Muyassir menghubungi Ahmadi melaluiWhatsApp (WA) menyampaikan pesan Irwandi Yusuf melalui Terdakwaagar Ahmadi menyerahkan uang sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu millar rupiah) tersebut dengan kalimat siyap pak, mau ngomong masalah zakat fitrah untuk lebaran ini pak, satu ember dulu pak. Atas permintaanuang tersebut Anmadi menyanggupinya dengan mengatakan ya.
69 — 28
Bahwa jika Objek Perkara itu bisa dikuasai/ditempati oleh Penggugat, dan olehPenggugat Objek Perkara itu dikontrakkan, dan jika ratarata kontrakannya sebesarRp. 50.000. 000,/tahun lima puluh juta rupiah pertahun, maka total uang yangakan didapatkan dari kontrakan Objek Perkara itu, adalah sebesar Rp. 50.000.000, x20 tahun = Rp. 1.000. 000.000, satu millar rupiah.4.
124 — 40
Bahwa tindakan Dan LantamalV setelah kejadian ini diadakan Rapat AnggotaLuar biasa pada tanggal 25 Maret 2011 dengan keputusan memberhentikan Terdakwadari Ke Primkopal LantamalV selanjutnya digantikan oleh Plh Mayor Laut (S) UripDaryanto, dan memerintahkan Terdakwa untuk mengganti semua kerugian keuanganPrimkopal LantamalV sebesar Rp.1.682.168.125.00, (satu millar enam ratus delapanpuluh dua juta seratus enam puluh delapan ribu seratus dua puluh lima rupiah) yangdituangkan dalam Surat Keputusan Rapat
Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Keuangan Primkopal LantamalV menderitakerugian sebesar Rp.1.682.168.125.00, (satu millar enam ratus delapan puluh dua jutaseratus enam puluh delapan ribu seratus dua puluh lima rupiah).12. Terungkapnya perbuatan Terdakwa telah menggunakan uang Primkopal LantamalV setelah Dan LantamalV An.
Bahwa sikap Terdakwa atas Keputusan RAT Luar Biasa, akan menyanggupiuntuk mengembalikan namun sampai dengan akhir bulan Mei 2011, Terdakwa belummengganii...mengganti kerugian keuangan Primkopal LantamalV sebesar Rp.1.682.168.125.00,(satu millar enam ratus delapan puluh dua juta seratus enam puluh delapan ribu seratusdua puluh lima rupiah)14.
101 — 41
Sirimao, dan GI Passo Nomor : 228/543/PIKITRINGSULMAPA/2009 tanggal16 Juli 2009.3132333435363738394041Surat Bukti Pembayaran Uang Sebanyak Rp. 18.065.754..180 (delatan belas millar enampuluh lima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu delapan puluh rupiah) tanggal 16 Juli2009 Pemindahbukuan untuk pembayaran Tanah dan Tanaman Lokasi PLTU Waai, GI.Sirimau dan GI.
Sirimao, dan GI Passo Nomor : 228/543/PIKITRINGSULMAPA/2009 tanggal16 Juli 2009 ; Surat Bukti Pembayaran Uang Sebanyak Rp. 18.065.754..180 (delatan belas millar enampuluh lima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu delapan puluh rupiah) tanggal 16 Juli2009 Pemindahbukuan untuk pembayaran Tanah dan Tanaman Lokasi PLTU Waai, GI. Sirimau dan GI.
Sirimao, dan GI Passo Nomor : 228/543/PIKITRINGSULMAPA/2009 tanggal 16 JuliSurat Bukti Pembayaran Uang Sebanyak Rp. 18.065.754..180 (delatan belas millar enampuluh lima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu delapan puluh rupiah) tanggal 16 Juli 2009Pemindahbukuan untuk pembayaran Tanah dan Tanaman Lokasi PLTU Waai, GI. Sirimaudan GI.
71 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi pada prinsipnya kurang sependapat terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Yogyakarta, karena pertimbangan hukum dan amarputusannya kurang mencerminkan rasa keadilan knususnya mengenai gantirugi materiil yang telah ditolak oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta dengan alasan bahwa Penggugat tidak dapat membuktikansecara jelas, terperinci dan otentik mengenai tuntutan ganti rugi sebesarRp1.001.000.000.000,00 (satu triliyun satu millar
76 — 7
1986sampai dengan sekarang 01 Juli 2015 dengan perincian perhitungan uangsewa selama 29 tahun (dua puluh sembilan tahun) 6 bulan (enam bulan);Bahwa biaya sewa satu bulan adalah sebesar Rp 15.000.000, (lima belasjuta Rupiah) per bulan, sehingga biaya sewa satu tahun adalah sebesarRp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) per tahun atau biayasewa yang belum diterima selama 29 tahun 6 bulan adalah terhitung sejak01 Januari 1986 sampai dengan 01 Agustus 2015 adalah sebesarRp.5.325.000.000, (lima millar
84 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat dan Tergugat Il yang tidak melakukanpembayaran/menyerahkan pembayaran kepada Penggugat merupakanPerbuatan Melawan Hukum ;Adanya Kesalahan.Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il melakukan kealpaan dimana tidakmelakukan sesuatu. yang seharusnya dilakukan atau melalaikankewajibannya jelas merupakan suatu kesalahan ;Adanya kerugian yang ditimbulkan.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut, secara nyata telahmengakibatkan kerugian materiil bagi Penggugat sebesarRp1.423.800.000,00 (satu millar
85 — 61
Satu (1) Unit kendaraan roda 4 (empat) merk /type HondaNew Jazz 1.51 DSI M/T Model Minibus tahun pembuatan2007 warna merah, nomor rangka /NIK MHRGD 372071700700,Nomor mesin L15A24001515 BE 2073 BP atas Nama IrMasdulhaq ( Tergugat).Menghukum tergugat untuk membayar hutangnya sebesar Rp.2.500.000.000,00 (dua Millar lima ratus juta rupiah) kepadapenggugat secara tunai dan seketika.Menghukum tergugat untuk membayar ganti rugi kepada penggugatsebesar 6% (enam persen) untuk setup tahunnya, yang dihitungsejak