Tangnga) dengan pemohon II (Faharuddin Nakku bin Bansawang Dg. Ngajang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1974 di Dusun Pallantikang, Desa Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.3. Membebankan pemohon I dan pemohon Il untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Faharuddin Nakku bin Bansawang Dg. Ngajang, umur 70 tahun, agamaislam, pekerjaan pensiunan PNS Dikpora Kabupaten Takalar,pendidikan terakhir D Il, bertempat tinggal di Lingkungan Palemba,Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut pemohon ll.melawanSt. Subaedah Dg.

Tangnga) dan pemohon Il (Faharuddin Nakku bin BansawangDg. Ngajang), yang dilangsungkan pada tanggal 5 Desember 1974 di DusunPallantikang, Desa Pattallassang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar.3.

Tangnga) dengan pemohon II (Faharuddin Nakku binBansawang Dg. Ngajang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1974di Dusun Pallantikang, Desa Pattallassang, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar.3.

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2016/PA.TngSpay) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Aziz bin Simaturu Nakku, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Advokat, tempat tinggaldi Perum Hokaido Blok T No 9 kelurahan KarawaciBaru, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanYeyen

Nakku bin Sado tidakpernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontolempangang Kabupaten Gowa karenapernikahannya berlangsung sebelum berlakunya UU Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;6. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untukmemperoleh kepastian hukum tentang sahnyapernikahanPemohon dengan Sallo Dg. Nakku bin Sado dan selanjutnya untukmengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya di KUAsetempat;7.

Nakku dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingbernama Dg. Tona dan Dg. Ngitung, dengan mas kawin (mahar) berupacincin emas dua gram, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus ..................dan pemohon II berstatuS .................0085.

Nakku,disaksikan oleh saksi nikah Dg. Tona dan Dg.

Nakku bin Coa, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Balangngasana, Desa Balangtanaya, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;Saksiymemberikan kKeterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Saksi tahu.dan kenal dengan pemohon bernama Patahuddin bin Rabaadalah ponakan saksi sedang pemohon II bernama Indrawati binti Lalloadalah sepupu satu kali saksi;S aksi tahubahwapemohon dan pemohon II adalah suami istri;Saksi hadir. pada. saat pemohon dan pemohon

Nakku bin Coad dan Rahmat bin Baso Awi telah memberikanketerangan yang bersesuaian dan saling melengkapi sehingga keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dari pemohon dan pemohonIl tersebut dihubungkan dengan suratsurat bukti, majelis hakim dapatmenemukan.dan menyimpulkan faktafakta, sehingga harus dinyatakan terbuktihalhal sebagai berikut:Bahwapemohon dan pemohon.!

Nakku, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunManjalling, Desa Boddia, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, dihadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 hin. Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PA Tl. Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah kakakkandung penggugat dan kenal tergugat bernama Indra Wijaya binHasbullah Dg. Ngajang sebagai suami penggugat.

Nakku, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLingkungan Tamalate, Kelurahan Mangadu, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar, di hadapan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah adikkandung penggugat dan kenal tergugat bernama Indra Wijaya binHasbullah Dg. Ngajang sebagai suami penggugat.

Nakku).4. Biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Takalar Tahun 2020 sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20Februari 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir1441 Hijriah oleh Fadilah, S.Ag., sebagai hakim tunggal, putusan tersebutdiucapkan oleh hakim tunggal tersebut dalam sidang terobuka untuk umumHalaman 13 dari 14 hin.

korban BILQIS SALINAYTHA Alias BILQIS lalubibi Mayang Sari berkata KENAPA CELANA DU KOK BERDARAH DARAH dansaksi korban BILQIS SALINAYTHA Alias BILQIS menjawab GAK APA APA BIKlalu Bibi Mayang Sari menarik tangan saksi korban BILQIS SALINAYTHA AliasBILQIS dan membawa ke ruangan dalam lalu bibi membuka celana tidur panjangyang saksi korban BILQIS SALINAYTHA Alias BILQIS pakai lalu bibi melihatkemaluan saksi korban BILQIS SALINAYTHA Alias BILQIS, setelah itu BibiMayang Sari berkata DIPERKOSA ORANG KAU NAKKU

, BILANG LAH NAKKUKOK BERDARAH EMPEM DU NAKKU karena ketakutan saksi korban BILQISSALINAYTHA Alias BILQIS diam saja.

Ngalle Bin Nakku Dg. Jaya dan Terdakwa II Aldi Alias Pakkai Dg. Ngalle Bin Bonang Dg.

NGALLE BIN NAKKU DG. JAYA
2.ALDI ALIAS PAKKAI DG. NGALLE BIN BONANG DG. NAI'

Nakku adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 06 September2004 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1425 Hijriah,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor193/16/VIII/2005, tanggal 03 Agustus 2005.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, telah lahir 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:2.1. Nurhalisa binti Rukman, tempat tanggal lahirBontobaddo, 14 Juli 2005 (usia 16 tahun)2.2.

Nur Dg Nakku) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Baddolahi Dg Sikki);

4. Menghukum Tergugat (Risal Nur bin Muh. Nur DG. Nakku) untuk memberi nafkah empat orang anak sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% sampai 20% setiap tahun hingga anak tersebut dewasa/mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan.

Nakku);

Bahwa pada Poin 3 dalam gugatan penggugat menjelaskan bahwadahulu tanah tersebut adalah kebun atau tanah kering yang diAlihfungsikanmenjadi tanah sawah dimana Batasbatas tanah tersebut yakni : Sebelah Utara tanah milik Nakku Sebelah selatan berbatasan dengan tebing batu/ Milik Genda(Dahulu tebing batu tanah milik Naba) Sebelah timur bebatasan dengan sungai/tanah milik dg taba/Dglala (dahulu sungai atau tanah milik Dg lala) Sebelah barat berbatasan dengan sungai/ tanah milik Dg Talli8.

Bahwa berdasarkan (PBB) Pajak Bumu Dan Bangunan dan buktisurat milik (alm) BIBI DG NGINTANG letak dan posisi lokasi penguasaanTergugat berbeda dengan tanah lokasi milik penggugat, batas lokasi jikalokasi milik (alm) BIBL DG NGINTANG di gabungkan dengan milikPenggugat yakni sebagai berikut; Seblah utarannya : Tanah milik NAKKU dan JUMIATI Seblah Timur : Sungai Kecil Seblah selatan : Tanah yang dikuasai pihak Penggugat seluas0,85 H.are (alm) GENDA DG NGALLE7 Seblah barat : Saluran air14.

Saksi Dahlia Dg Baji;> Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;> Bahwa saksi adalah saudara Tiri dari Tergugat;> Bahwa antara Penggugat dan tergugat ada masalah tanahyang terletak di Dusun Tokka Desa Bissoloro Kecamatan Bungayya Kabupaten Gowa dengan batasbatas ;Utara : Sawah milik Dg Nakku;Timur : Kebun milik Dg Taba dan sawah milik Dg Lala;Selatan : Tebing batu danTanah milik Genda Dg Ngalle;Barat : Tanah milik Salli Dg Talli;> Bahwa saksi melihat tanah sengketa setiap hari;> Bahwa tanah

Saksi Nassa Bin Muntu> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;> Bahwa saksi tidak bisa membaca dan menulis;> Bahwa antara Penggugat dan tergugat ada masalah tanahyang terletak di Dusun Tokka Desa Bissoloro Kecamatan Bungayya Kabupaten Gowa dengan batasbatas:Utara : Tanah Dg Nakku dan Jumati;Timur : Tanah Nuru dg Leo dan hasan Dg Rowa;Selatan : Tanah Genda Dg ngalle;Barat : Tanah Salli Dg talli;> Bahwa disebelah Barat dan timur tanah sengketa dahuluada sungai kecil;> Bahwa genda Dg ngalle

Bahwa tanah yang dimaksud sebagai obyek sengketa oleh Penggugat dan Tergugat adalah tanah darat/kebun yang terletak di Dusun Tokka,desaBissoloro,Kecamatan Bungaya kabupaten Gowa dengan batasbatas :Penggugat : Utara : berbatas dengan tanah Dg Nakku, tanah Jumati; Timur : berbatas dengan tanah milik Dg Taba dan dgLala; Selatan : berbatas dengan tanah milik Genda DgNgalle/tebing batu; Barat : berbatas dengan Dg TalliTergugat: Utara: berbatas dengan tanah Dg Nakku, tanah Jumati; Timur : berbatas dengan

Nakku, yang menjadi saksipernikahan bernama H. Rompas dan Saramada, serta mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon berupa uang senilai 88 (delapan puluh delapan)real. Saksi kedua memberikan keterangan bahwa wali nikah saat Pemohon IImenikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSunggulaa, Pemohon II dan Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa SandarsiJaya bernama Sangkala Dg.

Nakku setelah ada penyerahan kuasa dari wallPemohon Il, saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah bernama H.Rompas dan Saramada, = saksi hadir dan mendengar ijab kabul pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II, mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang uang senilai 88 (delapan puluh delapan) real dibayartunai.. Pengetahuan saksi pertama dan saksi kedua bersesuaian satu samaHalaman 9 dari 14 Hlm.

Nakku setelan ada penyerahan kuasa dari waliPemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemoho II tidak ada hubungan darah, semendamaupun sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan atauhubungan Pemohon I dan Pemohon sebagai suami istri Sampai sekarang;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Angata karena Imam Desa tidak menyetor biayaadministrasi kepada Pembantu Petugas Pencatat Nikah, maka pernikahanpara Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan

bagian seluas 8565 M2.Selanjutnya sekitar bulan Maret 2012 oleh Parlaban PeranginAngin inginmenjual tanah tersebut dan menawarkannya kepada saksi korban Vera WentaBr Surbakti namun saksi korban mau membeli tanah tersebut jika tanah bagianTerdakwa juga dijual kepada saksi korban.Selanjutnya Terdakwa dan anak kandungnya bernama Ralim Tarigandatang ke kantor saksi korban dan berkata kepada saksi korban jika Terdakwajuga mau menjual tanah miliknya, Terdakwa berkata man bandu sajalahtanahku ah ndai nakku

langsung membayar pelunasan atas tanah milik Terdakwa dengan caramemberikan secara langsung sisa pembayaran kepada Terdakwa sebesar Rp.100.000.000., (Seratus juta rupiah) sehingga total keseluruhan harga tanahyang sudah dibayar saksi korban kepada Terdakwa sebesar Rp.2.400.000.000., (dua miliar empat ratus juta rupiah), dan pada saat melakukanpelunasan tersebut saksi korban mengatakan kepada Terdakwa udah selesaiperhitungan kita ya bayang, kita buat surat pelunasan tanah itu, Terdakwamenjawab iya nakku

Bahwa benar terdakwa dan anak kandungnya bernama RalimTarigan datang ke kantor saksi korban dan berkata kepada saksikorban jika terdakwa juga mau menjual tanah miliknya, terdakwaHalaman 19 dari 80 halaman Putusan Nomor 1275/Pid/2019/PT MDNberkata man bandu sajalah tanahku ah ndai nakku enggotersetengahn kami (Sama kamu ajalah tanahku itu, sSudahtersetengah kami) maka kemudian saksi korban meminta kepadaterdakwa dan Parlaban PeranginAngin untuk membuatkesepakatan perdamaian diantara mereka terkait

Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa yang memohonkaneksekusi ke PN Kabanjahe padahal tanah tersebut sudahdijualkannya kepada saksi korban maka saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 5.500.000.000., (lima miliar lima ratus jutarupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Vera Wenta Br Subakti,dan saksi Ralim Tarigan Penuntut Umum berpendapat dari katakata yangdiucapkan oleh terdakwa didepan saksi korban dan saksi Ralim Tarigandengan berkata man bandu sajalah tanahku ah ndai nakku

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2001 pemohon telah menikah denganperempuan bernama Rohani binti Dini Dg Nakku di Desa Banyuanyara,Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 20/23/2001 tanggal 23 Oktober 2001.Hal 1 dari 9 hal Pen No 2/Pdt.P/2018/PA Tkl2 Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama Marlina umur 15 tahun, Sandi Ari Putra umur 12 tahun,Salpiandi Putra umur 4 tahun.3: Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon

menurut Majelisbukti P.L dan P.2 tersebut, merupakan fotokopi dari akta autentik yang sengaja dibuatuntuk bukti bahwa pemohon bernama Sabang Dg Nanro dan bertempat tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyata merupakandaerah yurisdiksi Pengadilan Agama Takalar sesuai Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Takalar berwenang untukmengadili.Menimbang, bahwa bukti P.3, terbukti adanya perkawinan antara pemohondengan Rohani binti Dini Dg Nakku

Nakku);

Sirajudin bin Nakku, Umur, 51 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Enu, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikan keteranganyangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 05 September 2014 di kecamatanSindue; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamalabi dan yang menikahkan Pemohon

ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaiangka 1 sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon (Sirajudin bin Nakku

HASANUDDIN NAKKU, 12. SAMAD TAHIR, 13. DG. BIRA, 14. MANTANG, 15. BUNDU BONTO, 16. MAMBI, 17. BASE ENANG, 18. MULAN RAMIR MALLIANG, 19. HJ. SALMA, dan 20. MARIDING tersebut;

TIMUNG, bertempat tinggal di Jalan Bulogading RW.ll, Kelurahan Bulogading, Kota Makassar;MARIDAENG, bertempat tinggal di Jalan Bulogading Nomor26A RW.II, Kota Makassar;BAHARUDIN, (ahli waris dari HASANUDDIN NAKKU)bertempat tinggal di Jalan Bulogading Nomor 17 RW. Il, KotaMakassar;H. SITI AMINAH, (ahli waris dari SAMAD TAHIR) bertempattinggal di Jalan Bulogading Nomor 28 RW.II, Kota Makassar;SARBINA, (ahli waris dari DG.

HASANUDDIN NAKKU, 12. SAMAD TAHIR,13. DG. BIRA, 14. MANTANG, 15. HASNAH, 16. BUNDU BONTO, 17. MAMBI,18. BASE ENANG, 19. MULAN RAMIR MALLIANG, 20. HJ. SALMA, dan21. MARIDING tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 9 dari 18 Hal. Put.

HASANUDDIN NAKKU, 12. SAMADTAHIR, 13. DG. BIRA, 14. MANTANG, 15. BUNDU BONTO, 16. MAMBI,17. BASE ENANG, 18. MULAN RAMIR MALLIANG, 19. HJ. SALMA, dan20. MARIDING tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015, oleh H.

Nakku);

Selanjutnya karena kamar manditidak ada orang, terdakwa kembali lagi ke kedai saksi korban dengan berpurapura memesan energen sereal dengan mengatakan kepada saksi korban Buatdulu satu lagi bu, Energen aja jangan pakai susu yang dijawab oleh saksikorban Ngak sempat lagi nakku mau nyuci aku yang dijawab kembali olehterdakwa Sebentar aja nya.

Beberapa saatkemudian terdakwa kembali lagi ke kedai saksi korban sambil mengatakankepada saksi korban Buat dulu satu lagi bu, Energen aja jangan pakai sususyang dijawab oleh saksi korban Ngak sempat lagi nakku mau nyuci aku yangdijawab kembali.Bahwa mendengar ucapan saksi korban terdakwa menjadi emosi denganmengatakan Sebentar aja nya. Selanjutnya saksi korban mengambil gelas kedapur untuk membuat Energen Sereal yang dipesan oleh terdakwa.

Beberapa saat kemudian terdakwakembali lagi ke kedai saksi korban sambil mengatakan kepada saksikorban Buat dulu satu lagi bu, Energen aja jangan pakai susus yangdijawab oleh saksi korban Ngak sempat lagi nakku mau nyuci aku.Selanjutnya Rusmina br Surbakti juga mengatakan kepada terdakwaorang nias Semuanya pencuri. Bahwa mendengar ucapan saksi korban terdakwa menjadi emosi denganmengatakan Sebentar aja nya.

Kemudian setelah meminumsusu energen sereal terdakwa mengatakan kepada saksi korban Maunyuci aku tetapi masih banyak orang yang dijawab oleh saksi korbannyuci aja sana sehingga terdakwa pergi ke arah kamar mandi.Beberapa saat kemudian terdakwa kembali lagi ke kedai saksi korbansambil mengatakan kepada saksi korban Buat dulu satu lagi bu,Energen aja jangan pakai susus yang dijawab oleh saksi korban Ngaksempat lagi nakku mau nyuci aku.