Ditemukan 205 data
23 — 14
tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Kenongo RT.001 RW. 001 DesaSumbersuko Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1437
11 — 1
Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1437/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 20 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1437
14 — 6
pekerjaan Tidak Bekerja,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxx,Kecamatan Sail Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 26 Oktober 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1437
Effendi Siregar, M.H., yang disepakatiPenggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor1437/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 08 Nopember 2016;Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 15 Nopember 2016 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertanhankanPenggugat;Terhadap
10 — 8
Berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 28 April 2021 yang telah terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor1437/SKH/2021/PA.Sdn. tertanggal 25 Agustus 2021memberikan Kuasa Kepada Surya Alhadi, S.H, dan Martin TriWidodo, S.H, Advokat yang berkantor di Jalan SoekarnoHattaNomor 393, Desa Pasar Sukadana, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 (dua puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan
9 — 1
Dusun Gondang RT.005RW. 003 Desa Parengan Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1437
7 — 3
DesaNgadas Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1437
5 — 0
Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta dan Termohon bertempat tinggal di KampungXxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxsebagaimana tersebut dalam identitas Termohon di atas;Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor1437
6 — 5
rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehinggaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannyatelah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1437
24 — 9
Fotokopi Akta Cerai dari Pengadlan Agama Balikpapan Nomor1437/AC/2016/PA.Bpp, tanggal 23 November 2016, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesualdan telah diberi meterai secukupnya, lalu diberi tanda (Bukti P.1);2.
15 — 12
putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1437
32 — 5
tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikut dipertimbangkanserta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah agarPemohon ditetapkan sebagai Pengampu atas suaminya yang kurang sehat akal / pikirannyayang bernama Hariyanto sehingga Pemohon dapat mengurus kepentingan suami tersebut,guna menjual sebidang tanah pekarangan dan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1437
9 — 8
Putusan Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1437/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 20 Februari 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 10 Juli 2002 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutdan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 816/71/VII/2002tanggal 10 Juli 2002.2.
77 — 25
No. 1437/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1437/Pdt.G/2017/PA.Pbr
7 — 0
tempat tinggal di Dusun Biting Desa selolimanKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1437
11 — 10
oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Juli 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum xxx yang beralamatkantor di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor O94/E & R/XI/2020 tanggal 10November 2020 yang telah didaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1437
14 — 16
pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok A Silang TengahDesa Lubuk Seberuk Kecamatan Lempuing Jaya KabupatenOgan Komering llir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03November 2021 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1437
15 — 7
tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1437/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 17 September 2020 dengan register perkara Nomor1437
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.Suprapto
2.Muhammad Reza Fahlevi
57 — 15
Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18Juni 2021 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2021 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1437/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 19 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1437/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 19Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn
44 — 14
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Tanggal 30 Nopember 2015 Nomor1437/Pid.B./2015/PN.Bks sejak tanggal 12 Desember 2015 sampai dengan tanggal 9Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada pokokmenuntut :1 Menyatakan terdakwa HERU MAULANA ALS.
9 — 0
Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal4 September 2018, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1437