Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1638

Sulaeman Mappasessu, Yuswardi, S.Si,Apt, Achiria Caturini, ST dengan nomor barang bukti 1637/2013/NF dan Nomor1638/2013/PF dengan hasil kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan :Bahwa barang bukti dengan Nomor : 1637/2013/PF dan 1638/2013/PF berupakristal warna putin dan cangklong tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.Mertamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sekarang tidakjelas alamatnya di Wilayah Repuplik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2018, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1638

Putusan Nomor : 1638/Pdt.G/2016/PAMdnMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dalam persidangan Pemohon telah hadir menghadapsendiri, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1638/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 9 September 2016 dan tanggal 22 September 2016dan tanggal 6 Oktober 2016 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan, akan tetapi Termohontidak datang dan tidak

Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Xx, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai; Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 Juli 2020telah mengajukan permohonan cerai talak, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan register perkara Nomor1638

pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor1638

Desa Mekarsari Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Agustus 2017 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1638/Padt.G/2017/PA.CkrKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor1638

diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O01 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1638

pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , sSekarang tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1638

selaku orangtua akan ikut bertanggungjawab atas kehidupanrumah tangga keduanya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7174021207082885, Tanggal 30Oktober 2017, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kotamobagu, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor1638

tempat tinggalnya secarapasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1638

KarangKebun RT.001 RW. 007 Desa Sumber Lesung KecamatanLedokombo Kabupaten Jember, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1638

mengajukan perkaracerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agarkembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor1638

No 1638/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa Penggugat melalui Kuasa Khususnya telah mengajukangugatannya ke Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan suratnyatertanggal 20 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dalam register Nomor1638/Pdt.G/2017/PA.Lpk pada tanggal yang sama dengan alasan dandalildalil sebagai berikut :1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020:Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dari PosbakumJakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1638/Pid.Sus/2019/ PN Jkt.Utr tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1638/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal18 Desember 2019 tentang

Agustus 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak Bekerja, bertempattinggal terakhir di JAKARTA BARAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telanh memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 13 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1638

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengantanggal 23 Oktober 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1638/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1638/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1638/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal26 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Jawaban Tergugat 1 pada Nomor 6, Bahwa, tanah yang dimiliki olen Turut Tergugatbersertifikat No. 1640 yang berasal dari sertifikat Nomor1638, Turut Tergugatmembeli tanah tersebut dari H. SIDI, H. SIDI memang pernah membeli tanah yangdijual kepada JO NGO TEND, dimana H, SIDI kepemilikannya berasal dari membelidari Tergugat 1..

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 September 2016 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendirikepersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1638/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 26 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1638/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 31Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang

Perdamaian (dading) tersebut sebagaimana teruraipada poin satu di atas merupakan perdamaian (dading) yang bersifatrayuan, bujukan dan paksaan sehingga bertentangan dengan ketigaputusan tersebut pada poin satu di atas, karena demi hak dan hukumpatut dibatalkan perdamaian tersebut Nomor 61, bertanggal 28 April 2010di depan Notaris Kupang dalam hal ini Turut Tergugat Untuk mentaatiPutusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 71/PDT/2007/PTK, tanggal 6Pebruari 2008 jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1638

Sehingga bertentangan dengan PutusanPutusan PengadilaTinggi Kupang Nomor.71/PDT/2007/PTK, tanggal 6Pebruari 2008 jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1638 K/Pdt/2008,tanggal 3 Pebruari 2009, jo putusan Pengadilan NegeriKupang No. 15/PDT/G/2007/PN Kpg, tanggal 11 Juli 2007 telahberkekuatan hukum tetap ;5.