setelah ditanyakan kepada terdakwa MUHAMMAD FAJAR AIDILPANGABEAN alias ONYOK alias ONYEK dan terdakwa ARIANTO ADITIASEMBIRING dari mana memperoleh shabu keduanya menjelaskan bahwashabu tersebut diperoleh dari terdakwa DARWIN SYAHPUTRA SIAHAAN padahari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 19.30 Wib di SimpangPuskesmas Kelurahan Galang kota Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang dibeli dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang manauang yang digunakan untuk membeli shabu tersebut milik NUEL

No. 1482 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpPANGGABEAN alias ONYOK alias ONYEK dan keduanya sepakat untukmembeli shabu dan kemudian paket shabu tersebut di bagi menjadi 2 (dua)paket yang satu diberikan kepada NUEL sedangkan satu paket lagi disimpanoleh terdakwa MUHAMMAD FAJAR AIDIL PANGGABEAN alias ONYOK aliasONYEK, setelah mendapat informasi tersebut saksi JAHRTA SOLIN, saksiSAIEN MALAU, dan saksi WENDI PRATAMA bersama dengan terdakwaMUHAMMAD FAJAR AIDIL PANGABEAN alias ONYOK alias ONYEK danterdakwa ARIANTO ADITIA

setelah ditanyakan kepada terdakwa MUHAMMAD FAJAR AIDILPANGABEAN alias ONYOK alias ONYEK dan terdakwa ARIANTOADITIA SEMBIRING dari mana memperoleh shabu keduanyamenjelaskan bahwa shabu tersebut diperoleh dari terdakwa DARWINSYAHPUTRA SIAHAAN pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekirapukul 19.30 Wib di Simpang Puskesmas Kelurahan Galang kotaKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang dibeli dengan hargaRp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang mana uang yang digunakanuntuk membeli shabu tersebut milik NUEL

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa I Martinus Lelu Ngongo alias Bapak Angli, Terdakwa II Lede Bulu, Terdakwa III Lelu Bulu alias Ama Yakob, Terdakwa IV Obed Bora Mada alias Obed, Terdakwa V Edgius Emanuel Umbu alias Nuel dan Terdakwa VI Yohanis Lede Bulu alias Ama Deflin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut

,MH
Terdakwa:
1.MARTINUS LELU NGONGO alias BAPAK ANGLI
2.LEDE BULU
3.LELU BULU alias AMA YAKOB
4.OBED BORA MADA alias OBED
5.EGDIUS EMANUEL UMBU alias NUEL
6.YOHANIS LEDE BULU alias SON alias AMA DEFLIN

manusia jika kekerasan tersebut telahmenyebabkan matinya orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Kesatu kamiPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS LELU NGONGOalias BAPAK ANGLI, Terdakwa II LEDE BULU, Terdakwa III LELU BULUHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Wkbalias AMA YAKOB, Terdakwa IV OBED BORA MADA alias OBED,Terdakwa V EGDIUS EMANUEL UMBU alias NUEL

Melihat hal tersebut Terdakwa MARTINUS LELU NGONGO alias BAPAK ANGLI, Terdakwa I LEDE BULU,Terdakwa IIl LELU BULU alias AMA YAKOB, Terdakwa IV OBED BORAMADA alias OBED, Terdakwa V EGDIUS EMANUEL UMBU alias NUEL, danTerdakwa VIYOHANIS LEDE BULU alias SON alias AMA DEFLIN lalu secaraHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Wkbbersamasama menyerang korban dengan cara melempari korban denganmenggunakan batu yang diambil oleh para terdakwa di dekat lokasi kejadianhingga mengenai kepala, tubuh,

Ditemukantandatanda luka yang mendatangkan bahaya maut dan menyebabkan pasienhenti nafas, henti jantung, dan meninggal dunia.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 170 ayat (2) ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP)ATAUKEDUABahwa Terdakwa MARTINUS LELU NGONGO alias BAPAK ANGLI,Terdakwa Il LEDE BULU, Terdakwa III LELU BULU alias AMA YAKOB,Terdakwa IV OBED BORA MADA alias OBED, Terdakwa V EGDIUS EMANUELUMBU alias NUEL, Terdakwa VIYOHANIS LEDE BULU alias SON alias

Melihat hal tersebut Terdakwa MARTINUS LELU NGONGO alias BAPAK ANGLI, Terdakwa I LEDE BULU,Terdakwa IIl LELU BULU alias AMA YAKOB, Terdakwa IV OBED BORAHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN WkbMADA alias OBED, Terdakwa V EGDIUS EMANUEL UMBU alias NUEL, danTerdakwa VIYOHANIS LEDE BULU alias SON alias AMA DEFLIN lalu secarabersamasama menyerang korban dengan cara melempari korban denganmenggunakan batu yang diambil oleh para terdakwa di dekat lokasi kejadianhingga mengenai kepala, tubuh,

Menyatakan Terdakwa Martinus Lelu Ngongo alias Bapak Angli, Terdakwa IILede Bulu, Terdakwa III Lelu Bulu alias Ama Yakob, Terdakwa IV Obed BoraMada alias Obed, Terdakwa V Edgius Emanuel Umbu alias Nuel danTerdakwa VI Yohanis Lede Bulu alias Ama Deflin tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan maut;2.

Lalu dijawab benar oleh Saitio;Bahwa oleh karena Terdakwa kurang yakin karena anaknyayang bernama Saitio tersebut ada kekurangannya dan bisamenjawab berubahubah jikalau ditanya maka pada waktusorenya Terdakwa datang ke rumah Immanuel dan bertemudengan JUNI HASUDUNGAN BR HUTABARAT, Bapak dan neneknya BrSimanjuntak dan bertanya mana nuel?

Kiki tidak masuk sehingga Terdakwa dan SARMAULIBR PURBA pulang;Bahwa pada tanggal O01 Mei 2014 Risma Br.Hutabarat,Immanuel Natanael Sianturi dan Rosma Br.Situmorang masukke dalam rumah Terdakwa dan Risma Br.Hutabarat mengatakanpada Terdakwa: Eda apa kau buat sama Nuel laluTerdakwa menjawab apa?

dan Risma Br.Hutabarat mengatakanlagi tidak mungkin setan atau Iblis yang melakukan itusama Nuel, lalu saya memanggil Nuel, dan mengatakan padaNuel jawab dengan jujur ya, Nuel kamu kan anak baik dananak Tuhan jawab dengan jujur siapa yang melakukan itupada kamu namun Nuel tidak menjawab.

Dan Terdakwa waktuitu tidak bisa dekat dengan Nuel karena Risma Br.Hutabaratdengan Rosma Br.Situmorang mengatakan jangan tanyadia ,trauma dia melihat kamu dan waktu itu Terdakwamengatakan lagi tidak ada saya melakukan itu pada Nueldan selanjutnya merekapun pergi dari rumah Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak bisa melihat dada Immanuel karenadihalanghalangi oleh Risma Br.Hutabarat dan RosmaBr.Situmorang, katanya Immanuel trauma melihat Terdakwa ;Bahwa Terdakwa adalah perokok ;Bahwa pada tanggal 30 April

Nurdin Kampung Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten KutaiBarat, Anak Korban AGUNG SAPUTRA NOVIT bersama dengan 4 (empat)orang temanya yaitu Saksi NUEL, Saksi BUDI, Saksi SALEH dan Saksi ICAsedang duduk duduk di tempat tersebut, kKemudian Ketika Anak Korbanhendak pergi membeli rokok dengan mengendarai motor tibatiba datang Anak bersama dengan Anak II, Anak III dan Anak IV berhenti tidak jauh dari tempatAnak Korban dan sambil meneriakan JUMPING NUEL, lalu dijawab olehAnak Korban, JANGAN lalu Anak berteriak

Nurdin Kampung Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten KutaiBarat, Anak Korban AGUNG SAPUTRA NOVIT bersama dengan 4 (empat)orang temanya yaitu Saksi NUEL, Saksi BUDI, Saksi SALEH dan Saksi ICAsedang duduk duduk di tempat tersebut, kKemudian Ketika Anak Korbanhendak pergi membeli rokok dengan mengendarai motor tibatiba datang Anak bersama dengan Anak II, Anak II dan Anak IV berhenti tidak jauh dari tempatAnak Korban dan sambil meneriakan JUMPING NUEL, lalu dijawab olehAnak Korban, JANGAN lalu Anak berteriak

Pekerjaan : Penjaga kolam ikan;Demikian Akta ini dibuat dan ditanda tangani oleh saya, Jurusita dan Penuntut Umum.PembandingJaksa Penuntut Umum Sa(nuel Libeltus Tamba, $.H. wah Setiadi, S.H.NIPX19930815 201801 1 Opt NIP. 19760107 2006041003Dipindai dengan CamScanner

Penggugat:
Nuel Manuel Palendeng
Tergugat:
1.Ansye Palendeng
2.Max Alfrits Palendeng
3.Rein Walangitan
Turut Tergugat:
Kepala Desa Idumun

JOHN SIHALOHO Alias PAK NUEL, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.LEO SILALAHI Alias LEO
2.JHON SIHALOHO Alias PAK NUEL

NUEL. M), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2013, di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;

NUEL. M) terhadap Penggugat (ARSINAH BintiAMIR); Putusan Nomor 500/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 134. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan AgamaBalikpapan.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untukberperkara secara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Balikpapantelah membuat penetapan Nomor W 17A2/612/HK.05/3/2020, tanggal 02Maret 2020 dengan amar sebagai berikut :1.

Dairi ;Bahwa pelaku pencurian tersebut yaitu saksi bersama 4 (empat) orangrekan yaitu Doba Sibagariang, Hermansyah Hasibuan, Nuel Simbolon danKoko ;Bahwa cara kami melakukan pencurian tersebut yaitu dengan cara saksimencongkel pintu gembok mobil truk PT.

Siantarbagian belakang sebelah kiri atas dengan menggunakan 1 (satu) buah kunciL, rekan Koko mencongkel pintu gembok truk bagian belakang sebelah kiribawah menggunakan 1 (satu) buah kunci L hingga terbuka, lalu Kokomasuk ke dalam bak mobil truk tersebut kKemudian mendekatkan berbagaimacam jenis rokok yang berada di dalam mobil tersebut ke pintu yangsudah terbuka, yang selanjutnya Hendra lrawan Simbolon masukkan kedalam mobil Xenia yang kami gunakan sebagai alat transportasi,Hermansyah Hasibuan dan Nuel

dua) bulan ;Bahwa terdakwa mengaku menyesal atas perbuatan yang telah terdakwalakukan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 03.00 Wib dini hari,saksi Doba Sibagariang bersama dengan saksi Hendra lrawan Simbolon,Hermansyah Hasibuan (DPO), Nuel

Simbolon juga ikut memasukkanslof rokok dari berbagai merk tersebut ke dalam mobil Xenia, adapun saksiDoba Sibagariang memantau situasi dan kondisi mess tersebut dengan berdiridi dekat pintu gerbang mess ;Bahwa 2 (dua) buah gembok pintu mobil boks bagian belakang sebelah kiritersebut rusak setelah dicongkel ;Bahwa saksi Doba Sibagariang bersama dengan saksi Hendra lrawanSimbolon, Hermansyah Hasibuan, Nuel Simbolon dan Koko tidak ada mendapatizin dari PT.

STTC Siantar tersebut memiliki pagar ;Bahwa akibat perbuatan saksi Doba Sibagariang bersama dengan saksi Hendralrawan Simbolon, Hermansyah Hasibuan, Nuel Simbolon dan Koko, PT.

Dan saksi SAMUEL MAKONOlangsung berteriak *sapi ada dengan nuel/terdakwa di dalam NUEL pungkebun. Setelah mendengar teriakan saksi SAMUEL MAKONO, terdakwalangsung melarikan diri karena takut. Lalu bersembunyi di rumah orang tuaterdakwa di Nauftain, Desa Nasi, Kec Amanatun Utara, Kab.

Dan saksi SAMUEL MAKONOlangsung berteriak *sapi ada dengan nuel/terdakwa di dalam NUEL pungkebun. Setelah mendengar teriakan saksi SAMUEL MAKONO, terdakwalangsung melarikan diri karena takut. Lalu bersembunyi di rumah orang tuaterdakwa di Nauftain, Desa Nasi, Kec Amanatun Utara, Kab. TTS.

2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada Tahun 2016, bertempat di rumah terdakwayang terletak dalam kawasan Perumnas Nusa Indah di JalanBismillah Parit 03 Kelurahan Tembilahan BaratKecamatanTembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir, TanpaHak menguasai, membawa, dan menyimpan sesuatu' senjatapenikam atau penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutoS Pada waktu dan tempat tersebut diatas, setelahmengetahui adanya keributan antara Abang terdakwa yakniSaksi Dedy Nuel

Kemudian saksi Ali Tohar yang menjaga lading tersebut juga melihatImmanuel Ginting dan beberapa orang yang tidak saksi kenal sedangmendirikan pondak diatas ladang milik saksi Hersezein sehingga menyebabkantanaman kacang ijo yang ditanam diladang tersebut menjadi rusak dan tidakdapat terpakai lagi mendatangi Immanuel Ginting dan menyuruhnya berhentitetapi Immanuel Ginting mengatakan Namaku Nuel Ginting bang, kami disuruholeh Putra Sembiring, jangan lagi abang usahai tanah ini, tanah ini milik orangtua

Kemudian saksi Ali Tohar yang menjaga lading tersebut juga melihatImmanuel Ginting dan beberapa orang yang tidak saksi kenal sedangmendirikan pondak diatas ladang milik saksi Hersezein sehingga menyebabkanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 1088/Pid.B/2020/PN Lbptanaman kacang ijo yang ditanam diladang tersebut menjadi rusak dan tidakdapat terpakai lagi mendatangi Immanuel Ginting dan menyuruhnya berhentitetapi Immanuel Ginting mengatakan Namaku Nuel Ginting bang, kami disuruholeh Putra Sembiring, jangan

Wib,ditanah milik saksi korban Hersizein yang berada di Jalan Teratai DesaPujimulyo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa PutraSembiring Meliala telah menyuruh melakukan pengerusakan tanamankacang ljo milik saksi korban Hersizein ; Bahwa sebelumnya saksi melihat saksi Manuel Ginting dan beberapa orangyang tidak dikenalnya mendirikan pondok di atas tanah milik saksi korbanHersezein kemudian saksi mendatangi dan melarang mereka mendirikanpondok lalu saksi Imanuel Ginting berkata Namaku Nuel

dan marga Tarigan menjawab Ini Tanah si Putra, Kaminydisuruh Si Putra membangun Pondok disini selanjutnya saksi RabunKarina dan saksi Patar Hutahuruk meninggalkan lokasi tersebut ;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Ali Tohar kelokasi kejadian danmelinat saksi Manuel Ginting dan beberapa orang yang tidak dikenalnyamendirikan pondok di atas tanah milik saksi korban Hersezein kemudiansaksi Ali Tohar mendatangi dan melarang mereka mendirikan pondok lalusaksi Manuel Ginting berkata Namaku Nuel Ginting

dan marga Tarigan menjawab Ini Tanah si Putra, Kaminydisuruh Si Putra membangun Pondok disini selanjutnya saksi RabunKarina dan saksi Patar Hutahuruk meninggalkan lokasi tersebut ;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Ali Tohar kelokasi kejadian danmelihat saksi Manuel Ginting dan beberapa orang yang tidak dikenalnyamendirikan pondok di atas tanah milik saksi koroban Hersezein kemudiansaksi Ali Tohar mendatangi dan melarang mereka mendirikan pondok lalusaksi Manuel Ginting berkata Namaku Nuel Ginting

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSam Nuel alias Bujangtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSam Nuel alias Bujangoleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;<

Terdakwa:
SAM NUEL Alias BUJANG

Simanjuntak dan Marga Sianipar memotongmotongnyakemudian diolah menjadi papan kemudian digunakan untuk membangun pondokperistirahatan, yang dimana pada waktu itu Sofrin Simanjuntak bersama denganLukman Pardede menebang pohon dengan menggunakan mesin Shainsaw danmemotong pohonpohon kecil dengan menggunakan parang, sedangkan AgusPanjaitan dengan Parlin Simanjuntak menebang pohon dengan menggunakanmesin Shaincaw dan mengolah sebagaian pohon ang ditebang tersebut menjadipapan dan Marga Sianipar alias Pak Nuel

Medan Nomor: 192/PID/2016/PT.Mdn Halaman 4kemudian diolah menjadi papan kemudian digunakan untuk membangun pondokperistirahatan, yang dimana pada waktu itu Sofrin Simanjuntak bersama denganLukman Pardede menebang pohon dengan menggunakan mesin Shainsaw danmemotong pohonpohon kecil dengan menggunakan parang, sedangkan AgusPanjaitan dengan Parlin Simanjuntak menebang pohon dengan menggunakanmesin Shaincaw dan mengolah sebagaian pohon ang ditebang tersebut menjadipapan dan Marga Sianipar alias Pak Nuel

NUEL Bin AWAN yang dihuni oleh saksi KRISMANGOLIAT Bin LANGEH AWAN dan saksi HERLINA WATI Binti RISSON mengenaijendela rumah dan kemudian terdakwa mengambil lagi 1 (satu) buah potongan kayukaret dengan diameter 12 cm dengan panjang 33 cm dan memukulkan kea rah pintujendela dan kaca jendela rumah milik saksi korban IMANUEL DUAS AWAN, BCKNAls. NUEL Bin AWAN.

NUEL Bin AWAN mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1)KUHpPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksiyang telah disumpah menurut agamanya masingmasing dan telah dicatat dalam beritaacara persidangan, yang pada

NUEL Bin AWAN ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan semua keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 WIB, saksiditelfon oleh saudara saksi yaitu saksi Krisman yang menerangkan bahwa pada hariRabu dinihari tanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di rumahsaksi Krisman (yang juga rumah warisan saksi) di

menuju TKKartika untuk mengecek pintu pagar dan tidak lama kemudianTerdakwa mendengar suara ribut dari sebelah jalan dan setelahTerdakwa mendekat ke arah suara ribut, ternyata Saksi2 dananaknya Pak Stefanus dan lbu Nuel yang sementara nonton acaraUndian Bank NTT sedang bertanya kepada Sdr.

menuju TKKartika untuk mengecek pintu pagar dan tidak lama kemudianTerdakwa mendengar suara ribut dari sebelah jalan dan setelahTerdakwa mendekat ke arah suara ribut, ternyata Saksi2 dananaknya Pak Stefanus dan lbu Nuel yang sementara nonton acaraUndian Bank NTT sedang bertanya kepada Sadr.

Iswanto (Saksi3) datang bertamu lalu tidak lamakemudian lbu Nuel datang mengajak Saksi2 untuk pergi menontonacara undian di Bank NTT dan setelah bincangbincang dengan Saksi3, Terdakwa menyampaikan kepada Saksi3 agar Saksi3 menunggusebentar karena Terdakwa ingin pergi ke Mesjid untuk mengusir anakanak yang bermain karena Terdakwa takut ditegur oleh Komandan.3.

menuu TK Kartika untuk mengecek pintu pagar dan tidaklama kemudian Terdakwa mendengar suara ribut dari sebelah jalandan setelah Terdakwa mendekat ke arah suara ribut, ternyata Saksi2dan anaknya Pa Stefanus dan lbu Nuel yang sementara nonton acaraUndian Bank NTT sedang bertanya kepada Saksi8 kemudianTerdakwa bertanya kepada Saksi2 ada masalah apa?

~~~~~~~~~SS Pada waktu dan tempat tersebut diatas, setelahmengetahui adanya keributan antara Abang terdakwa yakniSaksi Dedy Nuel Siburian Alias Dedy Bin Lamsihar ParsaoranSiburian dengan Saksi Riholdlan Silaen Alias Pak Murni BinAsman Silaen bersamasama dengan temantemannya, pada saatbersamaan terdakwa mencoba melerai pertengkaran/keributantersebut, merasa sakit hati dan terancam dengan keberadaanSaksi Riholdlan Silaen Alias Pak Murni Bin Asman Silaenbersamasama dengan temantemanya yang menurut terdakwadapat

TOMY SAPUTRAAlias TOMY Bin SUHARDI sedang berada di dalam rumahnya yangterletak di Jalan Bismillah Parit 03 Kelurahan TembilahanBarat KecamatanTembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir,terdakwa mendengar adanya orang yang membuka pintu grasirumahnya tersebut, mendengar hal tersebut, kemudianterdakwa keluar dari rumahnya, pada saat bersamaan terdakwamelihat Saksi Riholdlan Silaen Alias Pak Murni Bin AsmanSilaen bersamasama dengan temantemannya sedang bertengkarmulut dengan Abangnya yakni Saksi Dedy Nuel

Siburian AliasDedy Bin Lamsihar Parsaoran Siburian, melihat hal tersebut,selanjutnya terdakwa mendekati Saksi Riholdlan Silaen AliasPak Murni Bin Asman Silaen sembari menegur agar keributanantara Abangnya Saksi Dedy Nuel Siburian Alias Dedy BinLamsihar Parsaoran Siburian dengan Saksi Riholdlan SilaenAlias Pak Murni Bin Asman Silaen bersamasama dengan temantemannya tidak berlanjut, namun pada saat bersamaanterdakwa tidak puas dengan usaha yang dilakukannyatersebut, merasa sakit hati dan terancam

terdiri dari 17 (tujuh belas) orang27anggota yang memiliki tanah, jadi seharusnya Para Penggugat harusmenjadikan ke 17 (tujuh belas) orang tersebut sebagai Pihak Tergugat danbukan hanya Tergugat LUI dan IV saja ;Bahwa Para Penggugat juga seharusnya menarik saudara MALIH S.WALTER dan saudara NUEL sebagai pihak Tergugat atau Turut Tergugatsebab Tergugat II memperolah tanah tersebut berdasarkan ganti rugi darisaudara MALIH S.WALTER dan saudara NUEL ;Dengan demikian maka apabila didalam gugatan Para

1997, tanggal 22 Desember 1997 tepatnya terletakdi Jalan Tumbang Talaken Km.72.400 sampai dengan Km.74.100, denganukuran lebar 1.300 meter dan panjang kebelakang 800 meter ;Bahwa Penggugat II Rekonpensi juga memiliki tanah disekitar lokasi EXAREAL (HPH) PT.SUKA BUDI tersebut, akan tetapi Penggugat IIRekonpensi mendapatkan tanah tersebut berdasarkan ganti rugi dari saudaraMALIH S.WALTER sesuai kwitansi pembelian tertanggal 25 Februari 2010dan tanggal 3 Maret 2010 serta berdasarkan ganti rugi dari NUEL

sesuaikwitansi pembelian tertanggal 15 April 2010 tepatnya terletak di JalanTumbang Talaken km.72.8 sampai dengan Km.74, dengan ukuran lebar1.700 meter dan panjang kebelakang 800 meter;Bahwa tanah milik Tergugat II Rekonpensi tersebut setelah dibeli darisaudara MALIH S.WALTER dan saudara NUEL, maka sejak saat itu tanahtersebut selalu dirawat, dibersihkan, dijaga serta ditanami berbagai macamtumbuhan seperti tanaman Singkong kurang lebih 50 (lima puluh ribu)pohon dan selain ditanami pohon singkong

dandibersihkan serta ditanami berbagai macam tanaman, seperti pohon karet,kelapa sawit, nenas, nangka dan singkong ;Bahwa sejak Penggugat HI Rekonpensi menguasai tanah tersebut mulaitahun 1998 berdasarkan Rekomendasi dari Kepala Kelurahan Petuk BerunaiNo.37/140/Pem/PBXII/1997, tanggal 22 Desember 1997 dan sejakPenggugat II mengganti rugi tanah tersebut dari saudara MALIHS.WALTER berdasarkan kwitansi pembelian tertanggal 25 Februari 2010dan tanggal 3 Maret 2010 serta berdasarkan ganti rugi dari NUEL

Water dan Nuel yang tepatnya berada di Km. 72,8 sampaidengan Km.74 dengan ukuran lebar 1.300 meter dan panjang 800 meter ;Menimbang, bahwa setelah Mejelis meneliti dan mencermati ternyata gugatan Rekonvensidari Para Penggugat rekonvensi bukanlah perbuatan lain dari para tergugat rekonvensi, akan tetapiadalah bantahan penggugat rekonvensi yang berkaitan dengan pokok sengketa dalam gugatankonvensi oleh karenanya Majelis berpendapat gugatan rekonvensi dari Para penggugat rekonvensiadalah berlebihan,

Penggugat.Terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik yang padapokonya adalah sebagai berikut:Bahwa, pada prinsipnya Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat;Bahwa, tidak benar orangtua Penggugat mencampuri rumah tangga Penggugatdan Tergugat dan memisahkan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa tidak benar Penggugat berselingkuh, baik dengan Triono, Selametataupun Hotlas, Penggugat hanya berusaha bersikap ramah kepada pelanggantempat Penggugat berjualan;Bahwa benar Penggugat berteman dengan Nuel

Kbj.e Bahwa, penangkapan Penggugat dengan Nuel Tarigan pada Sabtu tanggal 15Desember 2012 tersebut merupakann starategi Tergugat memanfaatkanPenggugat untuk mendapatkan uang dengan menjual Penggugat.Terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak menyampaikan duplikkarena tidak hadir dipersidangan dan persidanganpersidangan berikutnya;Untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti sebagaiberikut :.

MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Imanuel Zafanya Suganda menjadi Muhammad Nuel Zafran Nasuha S.