- Menyatakan perkara Nomor : 0906/Pdt.G/2007/PA.Sm tanggal 01 Agustus 2007 selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah ); ---------------------------------------------------------

Khusus tertanggal 01 Agustus 2007 dan memilih alamat kuasahukumnya, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA T)j== =n nnn nnnMELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKota Semarang, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 222222 nnn nnn nn nnn nnn cnc nnn ncn neenennenePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 01 Juli 2007 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dalam register perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2007/ PA.Sm

dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diaturdalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, olehkarenanya perkara ini dinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ; MENETAPKANe Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2007/PA.Sm

- Menyatakan perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 1443/Pdt.G/2008/PA.Sm. tanggal 03 Nopember 2008 batal dari pendaftaran;------------------ Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;--------------

1443/Pdt.G/2008/PA.Sm

sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara yang diajukanoleh :PEMOHON, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman diKota Semarang sekarang di Kota Semarang, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman diKota Semarang, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Nopember 2008 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dalam Register Perkara Nomor :XXXX/Pdt.G/2008/PA.Sm

yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka ternyatalah bahwaPemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Pemohontersebut;MENETAPKANe Menyatakan perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : XXXX/Pdt.G/2008/PA.Sm

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Nopember 2011, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota SamarindaSalinan Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccccceceeseseeeeeeeueeeeeaveeaneas 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 914/111/X1I/2011tanggal 21 Nopember 2011;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Salinan Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccccceceeseseeeeeeeueeeeeaveeaneas 22. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Muhammad SalapuddinNoor bin Saiful Bahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Siti Maisarah binti Napiah) di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda;3.

Dengan demikian, maka dalildalilSalinan Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccccceceeseseeeeeeeueeeeeaveeaneas 10permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Wahyudi, S.H., M.H.Salinan Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccccceceeseseeeeeeeueeeeeaveeaneas 12Salinan Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccccceceeseseeeeeeeueeeeeaveeaneas 13Hakim Anggota,ttd.Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,tid.M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

.::00:Samarinda, 13 Juli 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,Salinan Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccccceceeseseeeeeeeueeeeeaveeaneas 14H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Salinan Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccccceceeseseeeeeeeueeeeeaveeaneas 15

., keduanya Advokat, berkantor di JalanSalinan Putusan Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.SM..........

H., Med., sebagaimana laporanmediator tanggal 3 Juli 2018, akan tetapi tidak berhasil;Salinan Putusan Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.SM..........

Halini PENGGUGAT lakukan sematamata untuk menjaga hubungan antaraSalinan Putusan Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.SM..........

Jadi jika dikatakanSalinan Putusan Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.SM..........

3 laswilgadl yoSalinan Putusan Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.SM..........

XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm tanggal 15 Juli 2010 selesai karena dicabut ; ------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ; -------------------------------

1309/Pdt.G/2010/PA.Sm

Juli 2010 dan memilih domisili dikantor kuasanya tersebut, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 3MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggalKabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Juli 2010 yang terdaftar diPengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm telah mengajukangugatan perceraian ;Menimbang, bahwa pada persidangan sebagaimana yang telah ditetapkanoleh Ketua

XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm tanggal 15 Juli 2010selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 226.000, (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010 M,yang bertepatan dengan tanggal 21 Romadhon 1431 4H, oleh kamiDra. Hj. ISMIYATI, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. NURMANSYAH, SH. MH. danDrs. H.

;Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccececee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeneeeseeseeseeessenneeeeeeaneees 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccececee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeneeeseeseeseeessenneeeeeeaneees 42.SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a.

H.Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccececee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeneeeseeseeseeessenneeeeeeaneees 8Fathurrachman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp285.000,00Redaksi Rp5.000,00Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccececee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeneeeseeseeseeessenneeeeeeaneees 9Samarinda, 10 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccececee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeneeeseeseeseeessenneeeeeeaneees 10

No.137/Pdt.G/2010/PTA.SmgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Semarang tanggal 21Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 04Muharram 1431 4H, Nomor. 1609/Pdt.G/2008/PA.Sm. yangamarnya berbunyi : ge is Oe Ce Gee eee eens eRe oe ame ome MENGADI1. Menolak permohonan2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiahMembaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Semarang, bahwa Pemohon padatanggal 04 Januari 2010 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1609/Pdt.G/2008/PA.Sm. tanggal 21 Desember 2009 M.bertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1431 H. permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada

No.137/Pdt.G/2010/PTA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang setelah mempelajari dan meneliti secara seksamaberkas permohonan yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkatbanding tersebut dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSemarang Nomor : 1609/Pdt.G/2008/PA.Sm. tanggal 21 Desember2009 M. bertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1431 UH.beserta pertimbangan hukum didalamnya, demikian pulamemori banding dan kontra memori banding yang diajukan olehpihak pihak yang berperkara

, selanjutnya mempertimbangkansebagai berikut : Menimbang, bahwa hakim banding memandang apa yangdipertimbangkan oleh hakim pertama dalam putusan tersebutmengenai hal hal yang berkenaan dengan pokok perkaraperceraian Pemohon /Pembanding dengan Termohon /Terbandingadalah sudah tepat dan benar, dalam hal ini hakim bandingmengambil alih sebagai pendapatsendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1609/Pdt.G/2008/PA.Sm. tanggal 21 Desember 2009

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1609/Pdt.G/2008/PA.Sm. tanggal 21 Desember 2009 Mbertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1431 H:; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara banding sebesar Rp.150.000, ( Seratus limapuluh riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal28 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1431H oleh kami Drs. H.MOH.CHAMDANI HASAN, sebagai HakimKetua, Drs.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah BapakM Yunus A (Wali Hakim, karena ayah kandung Pemohon II berada diluarPenatapan Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.SM(...........:ccccccseceeeeeeaeeeeeeeeees 1daerah) dinikahkan di hadapan penghulu bernama Bapak M Yunus A,dengan mas kawin berupa uang seribu rupiah di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Mesdiana dan lbnul;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mirhan bin H Nasri)dengan Pemohon Il, (Huzaimah binti Andi Syech Assegaf) yangPenatapan Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.SM(...........:ccccccseceeeeeeaeeeeeeeeees 2dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1986 di Kecamatan Samarinda UluKota Samarinda;3.

dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut dan telahdikarunial anak 1 orang; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa para pemohon hanya menyerahkan bukti Surat berupa FotokopiSurat Pengantar dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda SeberangPenatapan Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.SM

ras jos risArtinya : Seseorang telah menikah, akan tetapi kurang atau tidakterpenuhinya sebagian syaratsyaratnya, maka fasidlahpernikahan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di muka,pengadilan berpendapat bahwa pernikahan para pemohon adalah tidak sahmenurut hukum agama Islam.Penatapan Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.SM(...........

H. lbrohim, M.H.Penatapan Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.SM(...........:ccccccseceeeeeeaeeeeeeeeees 6Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Rusliansyah.SH., H.Muhammad Rahmadi.S.H.M.HI.Panitera Pengganti, Hasnaini,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 170.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 20.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(duaratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penatapan Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.SM(...........:ccccccseceeeeeeaeeeeeeeeees

0010/Pdt.G/2012/PA.Sm.

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Logistik komponen Tower), sekarangbertempat tinggal di J Kota Semarang, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati Meubel, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Telah meneliti alatalat bukti secara seksama;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut.No: 0010/Pdt.G/2012/PA.Sm

hal 1 dari 10 halMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang di dalam registernomor XXXX/Pdt.G/2012/PA.Sm. tanggal 02 Januari 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadap di persidangan, sedangkanTermohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:XXXX/Pdt.G/2012/PA.Sm, tanggal 12 Januari 2012, dan tanggal 01 Pebruari 2012,yang dibacakan dalam persidangan, ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut, dan pula tidak ternyata

WACHID YUNARTO, SH.masingmasing sebagai Hakim anggota, yang pada hari itu juga telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh HakimHakim anggota tersebut dan SRI ANNA RIDWANAG, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon.tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM KETUA,Put.No: 0010/Pdt.G/2012/PA.Sm hal 9 dari 10 hal10H.KHOIROZI, SH..HAKIM HAKIM ANGGOTADRS. KHOLIS, MH.. DRS.

Rp. 6.000.00Jumla bh... eee Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL,Put.No: 0010/Pdt.G/2012/PA.Sm hal 11 dari 10hal1212WARIS, SH.S.Ag.SMI

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :297/25/V/2002 tanggal 20 Mei 2002;Putusan Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.ceccccccccecceec cece ec cece eee eee eee eee eee eeeeeeeeseen eee eeseeeeeneeseenenees 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2016, dansejak itu pula Penggugat tanpa izin Tergugat meninggalkan rumahsewaan dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sampai sekarang;Putusan Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.ceccccccccecceec cece ec cece eee eee eee eee eee eeeeeeeeseen eee eeseeeeeneeseenenees 28.

Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah pernah tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di KOTA SAMARINDA;Putusan Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.ceccccccccecceec cece ec cece eee eee eee eee eee eeeeeeeeseen eee eeseeeeeneeseenenees 6C. Bahwa awalnya antara Penggugat dengan Tergugatpada hidup rukun dan dari perkawinannya sudah memperolehketurunan sebanyak 2 (dua) orang anak;d.

Bahwa awalnya antara Penggugat dengan Tergugatpada hidup rukun dan dari perkawinannya sudah memperolehketurunan sebanyak 2 (dua) orang anak;Putusan Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.ceccccccccecceec cece ec cece eee eee eee eee eee eeeeeeeeseen eee eeseeeeeneeseenenees 7d. Bahwa yang saksi ketahui pula sejak bulan Juli 2016hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena mereka berselisin paham dan sering bertengkar;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.ceccccccccecceec cece ec cece eee eee eee eee eee eeeeeeeeseen eee eeseeeeeneeseenenees 14Samarinda Seberang Kota Samarinda untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon perkara Nomor : 0547/Pt.G/2011/PA.Sm tidak dapat diterima ; -------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )

0547/Pdt.G/2011/PA.Sm

Agama Islam, Umur 26 tahun, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,Beralamat di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON $:Pengadilan AgamaTEPSEBIt feeeeeeseeee een eee ee eee eee meeeTelah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 9 Maret 2011 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan register nomor:XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm

2123/Pdt.G/2010/PA.Sm

sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Semarang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang pada tanggal 22 Nopember 2010 dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

. mengemukakan halhal sebagai berikut;Putusan Nomor 2086/Pdt.G/2010/PA.SM halaman dari 21 halaman1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Putusan Nomor 2086/Pdt.G/2010/PA.SM halaman 3 dari 21 halamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil dan hadir di persidangan, kemudian MajelisHakim memerintahkan dan mendorong kedua belah pihak untuk menempuh jalandamai melalui proses mediasi dengan mediator Hakim DRS.

Bahwa, selama terjadi konflik Tergugat senantiasa berbuat sabar, senantiasamengingatkan tindakan gugat cerainya adalah tindakan kufur, dengan sabarmengingatkan pentingnya mendidik anak anak bersama dan pentingnya masaPutusan Nomor 2086/Pdt.G/2010/PA.SM halaman 11 dari 21 halamandepan keluarga ;9.

,SAg.MSI.Putusan Nomor 2086/Pdt.G/2010/PA.SM halaman 25 dari 21 halaman

Asli surat keterangan dari kementerian Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda perihal Pengesahan Nikah nomorSalinan Penatapan Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.SM........ccccccccssesseeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeseeseeeeeeeeeseeaeaaaenseensenseeees 3KK.16.10.5/PW.01/570/IV/2017 tanggal 18 April 2017, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(bukti P.2);3: Fotokopi Kartu. Keluarga an M.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II;Salinan Penatapan Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.SM........ccccccccssesseeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeseeseeeeeeeeeseeaeaaaenseensenseeees 4b. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi pada tanggal 1514 Agustus 2005 di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II (ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia), dihadapan penghulu Bapak H.

Rauf, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingSalinan Penatapan Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.SM........ccccccccssesseeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeseeseeeeeeeeeseeaeaaaenseensenseeees 5bernama saksi sendiri dan Arie Suwandi, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah). Bahwa padasaat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus beristri, sedangPemohon II berstatus perawan;c.

Mochtar bin Abdul Majid dan Eny Sudarsih telah menikah,pada tanggal 16 Agustus 2005, di Samarinda Utara, Kota Samarinda;Salinan Penatapan Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.SM........ccccccccssesseeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeseeseeeeeeeeeseeaeaaaenseensenseeees 6b.

Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Mahriani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon I dan Pemohon Il.Ketua Majelis,ttdSalinan Penatapan Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.SM........ccccccccssesseeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeseeseeeeeeeeeseeaeaaaenseensenseeees 9Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. JuraidahHakim Anggota,ttdH.

Muhammad Irwanlahir di Samarinda tanggal 18 September 2000, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kota Samarinda tanggal 27 November 2006,surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda, P.3;Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.SM. ....ccccccccascssesseeeeececeeeeceecesaeeaceeeeeeseeeeeeeseesaeaaesseeseeseeseeeeaaeaaeeses 310.Fotokopi Kutipan Akte Kematian an.

La Udi binLapito, surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda, P.10;Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.SM. ....ccccccccascssesseeeeececeeeeceecesaeeaceeeeeeseeeeeeeseesaeaaesseeseeseeseeeeaaeaaeeses 4Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang masingmasing bernama:1.

Tabungan PT Bank UOB Indonesia, Rekening Nomor 3211008588, an.La Udi bin Lapito;Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.SM. ....ccccccccascssesseeeeececeeeeceecesaeeaceeeeeeseeeeeeeseesaeaaesseeseeseeseeeeaaeaaeeses 9d. Tabungan di Bank BNI Rekening Nomor 0076833423, an.

Burhanuddin, S.H., M.H.Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.SM. ....ccccccccascssesseeeeececeeeeceecesaeeaceeeeeeseeeeeeeseesaeaaesseeseeseeseeeeaaeaaeeses 13Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.SM. ....ccccccccascssesseeeeececeeeeceecesaeeaceeeeeeseeeeeeeseesaeaaesseeseeseeseeeeaaeaaeesesPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.SM. ....ccccccccascssesseeeeececeeeeceecesaeeaceeeeeeseeeeeeeseesaeaaesseeseeseeseeeeaaeaaeeses 15

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 29 September2013, di Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, dihadapan penghuluSalinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SM.........

Majelis Hakim yangSalinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SM.........

AdDaru Qutri).Maka demi kesucian perkawinan untuk menghalalkan hubungan seorang lakilaki dan perempuan, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan paraPemohon harus diulang;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia nomor 30 tahun 2005 tentang Wali Hakim, dalam konsiderannyamenyebutkan :Salinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SM.........

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,Salinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SM.........:ccccceccecccccceecsseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeseeeeeseeeeaeeeeeeeeees 6H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,H. M. Asy'ari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,M.

., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pengumuman Rp. 0, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SM.........:ccccceccecccccceecsseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeseeeeeseeeeaeeeeeeeeeesSamarinda, 21 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Salinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.Smd

-Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 0819/Pdt.G/2007/PA.Sm. tanggal 11 Juli 2007 gugur ;-Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

0819/Pdt.G/2007/PA.Sm

tinggal diKota Semarang, sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah memanggil para pihak yang berperkara; Setelah membaca surat gugatan yang bersangkutan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 11 Juli 2007 telahmengajukan gugatan perceraian yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut Nomor : XXXX/Pdt.G/2007/PA.Sm

Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan sejak Mei 2007 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan sebagai suami isteri lagi selama 2 bulan; 4 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka Penggugat tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama, sehingga Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;5 Bahwa Penggugat pernah mengajukan permohonan cerai gugat di PengadilanAgama Semarang dengan nomor perkara XXXX/Pdt.G/2007/PA.Sm

berpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalamberperkara, oleh karena itu gugatan tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang No.3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara tersebut dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dari perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : XXXX/Pdt.G/2007/PA.Sm

Bahwa, pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan membuka SafeDeposit Box di BCA Samarinda;Salinan Penetapan Nomor 084/Pdt.P/2017/PA.SM. .......cccccecceeceeeeeeeceeeeeeeeeeaeenees 38.

Sardina binti Achmad Elsyuf,SE Nomor 400/25/Kesra/SDY/VII/2016 tanggal 13 Juli 2016, bermateraicukup, bukti P.2;Salinan Penetapan Nomor 084/Pdt.P/2017/PA.SM. .......cccccecceeceeeeeeeceeeeeeeeeeaeenees 43. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor. 474.1/00001/CBBPEMan. Drs. Edy Surya tanggal 06 Januari 2011, bermaterai cukup, bukti P.3;4. Fotokopi bagan silsilah keturunan keluarga Almh.

Cindy Marselinatanggal 11 April 2000, bermaterai cukup, bukti P.15;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang masingmasing bernama:Salinan Penetapan Nomor 084/Pdt.P/2017/PA.SM. .......cccccecceeceeeeeeeceeeeeeeeeeaeenees51.

Sardina binti Achmad Elsyuf;Menimbang, bahwa bukti P.15 merupakan akta otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang, Majelis Hakim menilai bukti tersebut adalah sah,sempurna dan mengikat, maka telah terbukti bahwa Cindy Marselina adalahSalinan Penetapan Nomor 084/Pdt.P/2017/PA.SM. .......cccccecceeceeeeeeeceeeeeeeeeeaeenees 8anak kandung almh.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.498.000,(satu juta Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Samarinda, 15 Juni 2017Disalin sesuai aslinya,Salinan Penetapan Nomor 084/Pdt.P/2017/PA.SM. .......cccccecceeceeeeeeeceeeeeeeeeeaeenees 12H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.,Salinan Penetapan Nomor 084/Pdt.P/2017/PA.SM. .......cccccecceeceeeeeeeceeeeeeeeeeaeenees 13

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Mei 2016, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 0553/Pdt.G/2017/PA.SM........cccccccessseeceeeeseseeeeeeaeeeeeeeaeeeeenenenssUrusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0574/009/V1/2016. Tanggal 30 Mei 2016.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan Yos Sudarso II Kab.

rumah sewaan dan sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda memutuskan sebagai berikut:Putusan Nomor 0553/Pdt.G/2017/PA.SM

Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragamaPutusan Nomor 0553/Pdt.G/2017/PA.SM........cccccccessseeceeeeseseeeeeeaeeeeeeeaeeeeenenenssIslam yang menikah pada tanggal 29 Mei 2016, terbukti dengan bukti P.

Hakim Anggota,Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0553/Pdt.G/2017/PA.SM........cccccccessseeceeeeseseeeeeeaeeeeeeeaeeeeenenenssMahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 245.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 03 Mei 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 0553/Pdt.G/2017/PA.SM........cccccccessseeceeeeseseeeeeeaeeeeeeeaeeeeenenenssPutusan Nomor 0553/Pdt.G/2017/PA.SM........cccccccessseeceeeeseseeeeeeaeeeeeeeaeeeeenenenss

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm selesai karena dicabut ; ----------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp 256.000,- ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )

2326/Pdt.G/2010/PA.Sm

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSemarang,, selanjutnya disebut sebagaiTER GGA Ti seme nne eeneeeenee nein een ene enerTelah membaca berkas gugatan Penggugat tanggal 21 Desember 2010 telah mendengarketerangan Penggugat dipersidangan yang pada pokoknya akan mencabut gugatan yangterdaftar pada Pengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm selesai karena dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesarRp 256.000, ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ; Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 M,bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1432 H, oleh kami Drs. HM. HAMDANI, MH.Sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HAMID ANSORI, SH.dan Drs. WAHYUDI, SH.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 09 September2014, di Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, dihadapan penghuluSalinan Penatapan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.SM........ccccccccecceccceessssseeeeeeeceeeeeeeeeseeeuesnseeeeeeeessasaeeessaeees 1Bapak KH. M. Buhayar Ali HS, dengan wali nasab yaitu Amiruddin (AyahKandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Zulfikar dan M.

Majelis Hakim yangSalinan Penatapan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.SM........ccccccccecceccceessssseeeeeeeceeeeeeeeeseeeuesnseeeeeeeessasaeeessaeees 2memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Indra Bayu bin Hasanudin)dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Amiruddin), yang dilaksanakan padatanggal 09 September 2014, di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda; Membebankan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan mereka;Salinan Penatapan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.SM........ccccccccecceccceessssseeeeeeeceeeeeeeeeseeeuesnseeeeeeeessasaeeessaeees 3Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Penatapan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.SM........ccccccccecceccceessssseeeeeeeceeeeeeeeeseeeuesnseeeeeeeessasaeeessaeees 5Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 04 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Mutiah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 350.000, Redaksi Rp. 5.000,Salinan Penatapan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.SM........ccccccccecceccceessssseeeeeeeceeeeeeeeeseeeuesnseeeeeeeessasaeeessaeees 6 Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 04 September 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Salinan Penatapan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.Smd