setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il belum pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah sebabpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan juga untuk mengurus AktaKelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pamah

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia tanggal 11 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pamah, Kecamatan Tanah Pinem, KabupatenDairi, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, kKemudian bukti surat tersebut diberi tanda bukti P.2;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2017/PA.Sdk3.

bernama Suparti telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli1997;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti suami pertamaPemohon Il yang bernama Salam Tarigan telah meninggal dunia pada tanggal15 Agustus 1995;Menimbang, bahwa saksi pertama mengetahui Pemohon danPemohon Il telah menikah karena saksi diundang oleh Pemohon untuk hadirpada acara pernikahannya sedangkan saksi kedua tahu Pemohon danPemohon Il pasangan suami isteri berdasarkan berita yang sudah tersiar luas dikalangan masyarakat Desa Pamah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wiratno Hanil bin Hanil Pamah) dengan Pemohon II (Nirma Sari A. Kadir binti Abtar) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2002 di Desa Kalumbatan, Kecamatan Totikum Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 168/Pid.B/2016/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa Terdakwa :1Nama lengkap: Bagekin TariganTempat lahir : Tanjung PamahUmur/tanggal lahir =: 51 Tahun / 24 April 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Pamah Kecamatan MardingdingKabupaten KaroAgama : KhatolikPekerjaan

: PNS/SekdesPendidikan : SMANama lengkap: Semit SembiringTempat lahir : Tanjung PamahUmur/tanggal lahir : 49 Tahun / 11 Juni 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Pamah Kecamatan MardingdingKabupaten KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : BertaniPendidikan : SMANama lengkap: Ramita Br GintingTempat lahir : SampunUmur/tanggal lahir : 52 Tahun /01 Pebruari 1964Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Pamah Kecamatan MardingdingKabupaten

KaroHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN.KBJAgamaPekerjaanPendidikan: Kristen Protestan: PNS: S1 (Tamat)4 Nama lengkap: Ros Br SebayangTempat lahir: Tanjung SelamatUmur/tanggal lahir +: 36 Tahun / 12 Mei 1964Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Pamah Kecamatan MardingdingKabupaten KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : BertaniPendidikan : SMA (Kelas ID)Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:15Penyidik sejak tanggal 23 April 2016

Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal XXX yangdilaksanakan di XXX, Kelurahan Kalabahi Tengah, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor, dengan wali nikah yaitu Paman Pemohon Ilbernama pamah pemohon Il karena ayah kandung dan kakek Pemohon Iltelah meninggal dunia sedangkan saudara lakilaki kandung Pemohon Ilbernama saudara laki tidak waras atau gila;Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah disaksikan olehbanyak orang diantaranya Ahmad Bana dan Rahman Slama denganmaskawin pakaian

DARMAYANI Br LUBIS karenaterdakwa belum menerima penuh uang gaji (upah) dari pekerjaan terdakwasebagai supir 2 mengendarai 1 (satu) unit Mobil Truk Mitsubishi Fuso warnaOranye dengan nomor polisi BB 9083 YA milik saksi MIMPIN HERYANTOSEMBIRING yang memuat batu dolomit dari Desa Pamah, Kabupaten Dairimenuju PT Galata, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang dari supir 1sdr. JUMADI GINTING Alias ERWIN Alias EWIN (korban) atau baru terdakwaterima sebesar Rp 800.000.

membawa batu dolomit yang dikendarai terdakwabersama korban parkir dirumah terdakwa, kemudian terdakwa mengambil darirumah 1 (satu) bilah parang yang yang ada sarungnya dan memasukkan(menyelipkan) parang tersebut ke kantong jok kemudi bagian belakang Mobil Trukdengan tujuan parang tersebut nantinya terdakwa gunakan untuk merampasnyawa korban, sekitar pukul 13.00 Wib, korban datang kerumah terdakwa untukmengambil Mobil Truk dengan cara mengendarai nya untuk memuat batu dolomityang berada di Desa Pamah

JUMADI GINTING Alias ERWIN Alias EWIN (korban) untukmengambil uang dan barangbarang berharga milik korban, dimana terdakwasetiap hari bekerja bersamasama dengan korban, yaitu terdakwa sebagai supir 2sedangkan korban sebagai supir 1 mengendarai 1 (satu) unit Mobil Truk MitsubishiFuso warna oranye dengan nomor polisi BB 9083 YA milik saksi MIMPINHERIYYANTO SEMBIRING yang memuat batu dolomit dari Desa Pamah,Kabupaten Dairi dan bongkar muat di PT Galata, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang,

korban parkir dirumahterdakwa, kemudian terdakwa mengambil dari rumah 1 (satu) bilah parang yangyang ada sarungnya dan memasukkan (menyelipkan) parang tersebut ke kantongjok kemudi bagian belakang Mobil Truk dengan tujuan parang tersebut nantinyaHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 494/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa gunakan untuk merampas nyawa korban, sekitar pukul 13.00 Wib,korban datang kerumah terdakwa untuk mengambil Mobil Truk dengan caramengendarai nya untuk memuat batu dolomit yang berada di Desa Pamah

membawa batu dolomityang dikendarai terdakwa bersama korban parkir dirumah terdakwa, kemudianterdakwa mengambil dari rumah 1 (satu) bilah parang yang yang adasarungnya dan memasukkan (menyelipkan) parang tersebut ke kantong jokkemudi bagian belakang Mobil Truk dengan tujuan parang tersebut nantinyaterdakwa gunakan untuk merampas nyawa korban, sekitar pukul 13.00 Wib,korban datang kerumah terdakwa untuk mengambil Mobil Truk dengan caramengendarainya untuk memuat batu dolomit yang berada di Desa Pamah

PUTUSANNo. 316 K/Pid/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :RUKUN;Tempat lahir : Bangun Purba ;Umutr/Tgl Lahir : 47 tahun/10 Agustus 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Pamah, Kecamatan BangunPurba, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak menetap ;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkdi Jalan Pamah Gang Jafar No.62, Dusun IV Desa Deli Tua Barat,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan sudah memiliki 4(empat) orang anak yang bernama: ;a. Gracia Lia Angelica, perempuan, lahir tanggal 8 September 2004;b. Gragerius Rei Bagus, lakilaki, lahir tanggal 16 September 2008;c.

Kini Penggugattinggal di Jalan Besar BiruBiru Pasar 8 Gang Rahayu A Gang Bilal No.57,Dusun IV, Desa Sidodadi, Kecamatan BiruBiru, Kabupaten Deli Serdang.Sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Pamah Gang Jafar No.62,Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkDusun IV Desa Deli Tua Barat, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DeliSerdang;8.

Pekan Arba Kecarmatani Tembila Kabupatenindragifi Hilr, di bawah sumpahnya memberlkan keterangan sebagaiberieut : or z itme eS: S dengan Tergugat tidak rukun den tidak harmonis lagi Karena sering aft pertengkaran Penggugat dengan Tergugatsina sate Feat suka barjudi, Targugat pamah barjanjifide be a tah arn A He angaoge hemi Baratden Terguga juga suka. star poBahwa, sake !

Tempat tinggal : Dusun Rimo Kayu Desa Pamah TambunanKec.Salapian Kab.Langkat7. Agama : Islam8.

sepupu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Patuh Bangun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan saksi tersebut benar ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 613/Pid.B/2020/PN Stb2.Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan kejadianTerdakwa menghina atau menfitnah saksi Rehmalem Br Bangun; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib dirumah Kepala Desa Pamah

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dilaporkan oleh saksi Rehmalem Br Bangun karenaucapan Terdakwa yang menghina saksi Rehmalem Br Bangun; Bahwa Terdakwa dan saksi Rehmalem Br Bangun adalah saudarasepupu; Bahwa pada sekira bulan Pebruari 2019 di Dusun Lau Tepu KecamatanSalapin Kabupaten Langkat, Terdakwa ada mengatakan saksi Rehmalem BrBangun ada memelihara begu ganjang kepada saksi Sempa di Dusun VIRimo Kayu Desa Pamah

dan Tergugatmaronggel chara, a a Tong cnt Siduh mombaskan perhatian yang vajar bepada Penggugtsepurti tidak maw menqariar dan moanjomput Pangqugal jike ingin pulang.erumiagh Grong tea Penggugat.4, Bahwa puncak porsalsinan dan ketidakharmonisan antara Penggugat danTergUBat foradh parin.OKtebor 204, pasa nat is Penggugat bartanghatj cengan kaki kandares Tefgugat karea baka kandung 7 Tergugat Wabeng dengan atm pega uma ng ta PagoA. sm cal karng ik ea eran aNL & Baha selama berpisah Targugat tidak pamah

oleh Kantor Urusan Agama Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuaibea materai yang berlaku dan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telah mengajukan alatbukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masing memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan buruh bangunan, tempattinggal Jalan Deli Tua Pamah

tanpa sepengetahuanPenggugat, lalu Pemohon yang ditagih;Bahwa pada bulan Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumahkediaman bersama;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsampai dengan sekarang;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaiakan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;jalan Deli Tua Pamah

Kesimpulan dinyatakan "Bahwadari tanah seluas 6.475 Ha yang dimohonkan hak Guna Usaha olehPT.PERKEBUNAN NUSANTARA IV seluas 6.173,5 Ha yang dapat dipertimbangkanuntuk diberikan Hak Guna Usahanya, karena areal garapan masyarakat seluas 301,5Ha diusulkan untuk ditangguhkan dari pemberian Hak Guna Usaha, sedangkan areal10penggunaan lain yaitu untuk bangunan Tower Telkomsel seluas 0,03 Ha dan untuklahan pengeboran minyak seluas Ha, serta tuntutan kelompok NAIK SEMBIRINGatas nama PANITIA PERJUANGAN GUSTAN PAMAH

Bahwa alasan Tergugat menguasai tanah terperkara adalah dengan tetapmempertahankan bahwa tanah terperkara seluas 48,8 Ha telah diganti rugi kepadapenggarap dalam hal ini kepada Kelompok Naik Sembiring atas nama PanitiaPerjuangan Gustan Pamah Salim Sembiring padahal dalam Risalah PanitiaPemeriksaan Tanah (Konstatering Rapport) Nomor : 09/PPT/KR/2006tanggal 24Maret 2006, secara tegas dinyatakan bahwa tanah tuntutan Kelompok Naik Sembiringseluas 1.500 Ha tetap dimasukkan/diusulkan untuk diberikan Hak

Bahwa dalil Tergugat yang memberikan ganti rugi kepada penggarap lain yangtidak memiliki hubungan hukum atas tanah seluas 48,8 Ha adalah suatu perbuatandiluar kehendak hukum, sebab Kelompok Naik Sembiring atas nama PanitiaPerjuangan Gustan Pamah Salim Sembiring selaku salah satu pihak penerima gantirugi dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah (Konstatering Rapport) Nomor : 09/PPT/KR/2006tanggal 24 Maret 2006, secara tegas dinyatakan bahwa tanah tuntutanKelompok Naik Sembiring seluas 1.500 Ha tetap

Akan tetapi saksi tidak tahu siapa dan pihak mana yangmentraktor tanah dan tanaman saksi; Bahwa setelah tanaman saksi ditraktor (beko), ada menanam tanaman sawityang saksi dengar sawit tersebut ditanam oleh PTPN IV;e Bahwa saksi tidak pernah menerima ganti untung, termasuk dari pihakTergu gat ; 222292 2222 2 == Bahwa saksi tidak mengenal Noak Sembiring dan kelompok tani Gustan Pamah,dan tidak mengetahui kalau Noak Sembiring dan kelompok Gustan Pamah menerimaganti untungn dari Tergugat;35 Bahwa akibat

tanah yang semula hutan rawa,tidak ada pihak manapun yang melarang; Bahwa saksi berhenti mengusahai lahannya setelah tanah dibeko (ditraktor) olehkebun atau PTPN IV tahun 2007, kemudian saksi melapor pembekoan tanah tersebutkepada Ketua KTATH yaitu Sutarno; Bahwa saksi tidak pernah menerima ganti untung dari Tergugat atau pihakmanapuN; 36e Bahwa sebelum dibeko / dieksavator, tidak ada pertemuan dengan pihak kebun /PTPN (Tergugat);e Bahwa saksi tidak mengenal Naik Sembiring dan kelompok tani gustan pamah

Deli Serdang yang telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan.No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Lpkdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlakudan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal jalan Pamah

masa lalu Pemohon dengan mantan isterinya;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan.No. 1670/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak Juni 2018 yanghingga saat ini dihitung selama kurang lebih 4 bulan lamanya;Bahwa saksi telah pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agar rukun kemali denganTermohon;SAKSI Il: umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal jalan Pamah

Melawaigegen Seanak wana mm i SE: afi, tanggal ol 18 Maret 2003, dan dicatat et 3 asa Nika Kor Unsan Agama Kesamatan Balan Task, ae Tuaka seine 4 tahun: tardien welalh ia Pirgguat eign Tegatage dirumah wan ml amed di Besa Simpang Jayaa Pe ros sit dengan Tetuaet alan + idup berumah tanggaieiah dkatutini 3 Giga) orang ng anak bemama a Targugal pamah mamukul Penggugal hingga sampai hangdara,Benen age Bate Dee September 2012 Ponggugat dengan Tar Liga6 Sane si toe Targ arg hn sano aa sua sehr dunnohan

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 147/Pid.Sus/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mulia SitepuTempat lahir : Tanjung PamahUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun /07 Juli 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Pamah Kec. MardingdingKab.

yang dipakai terdakwa saat itu;Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut tidak Terdakwa perjualbelikanmelainkan digunakannya sendiri;Bahwa terdakwa menemukan narkotika jenis ganja tersebut karena terletakdi dekat kamar mandi umum yang ada di dekat pekan Desa Lau BalengKec.Lau Baleng Kab.Karo;Bahwa terdakwa sudah pernah menggunakan narkotika jenis ganjatersebut sebanyak 5 (lima) kali dan terakhir kalinya terdakwamempergunakan narkotika jenis ganja tersebut berkisar sebuan yang lalu diDesa Tanjung Pamah

Desa Lau Baleng Kec.Lau Baleng Kab.Karo dannarkotika jenis ganja tersebut untuk digunakan sendiri, dan atas perbuatanTerdakwa tersebut, Terdakwa menyadari bahwa ianya tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa ianya telahmenggunakan narkotika jenis ganja tersebut sudah 5 (lima) kali dan terakhirkalinya terdakwa mempergunakan narkotika jenis ganja tersebut berkisarsebuan yang lalu di Desa Tanjung Pamah

dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatan cabulperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bermula ketika Terdakwa sedang jalanjalan sore lalu terdakwa melihat Saksi sedang memandikan adik saksi korban selanjutnyaterdakwa membujuk rayu saksi korban dengan mengatakan MA SAKSI LAH PURUNYA KADA MENGIAU PAMAN LAGI MASUK KEDALAM RUMAH,SOMBONGNYA SAKSI LAWAN PAMAH

AcaraPemeriksaan (BAP), setelah itu menandatanganinya, dansaksi korban membenarkan keterangan yang telah diberikanpada saat itu ;e Bahwa pada hari Kamis, 09 Agustus 2012, sekira pukul 17.30Wita., bertempat di dapur rumah saksi korban di Jalan Kotabaru,Saat saksi sedang memandikan adik perempuan saksi yangberumur 2,5 (dua setengah) tahun kemudian didatangi olehterdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi MA SAKSI LAH PURUNYA KADA MENGIAU PAMAN LAGI MASUK KEDALAMRUMAH, SOMBONGNYA SAKSI LAWAN PAMAH

padapenyidik kepolisian, kemudian dibuat Berita AcaraPemeriksaan (BAP), setelah itu. menandatanganinya,dan terdakwa menyangkal kebenaran semuaketerangan yang telah diberikan pada saat itu ;Bahwa pada hari Kamis, 09 Agustus 2012, sekira pukul 17.30Wita., bertempat di dapur rumah saksi korban di Jalan Kotabaru,terdakwa mendatangi Saksi yang sedang memandikan adiknya ;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada Saksi MA SAKSI/ LAH PURUNYA KADA MENGIAU PAMAN LAGI MASUK KEDALAMRUMAH, SOMBONGNYA SAKSI LAWAN PAMAH

Pagal 308 309 ABg,, dengan demikianshales indices Patvcdian detan earn hyee ee a aaa caeP dan 2 idm otang aakel sebagainana diperimiangkan datas, Majelisnn meen nn sep etmirikah pata tanga 10 Okiotr 2014; Bahwa antara Pamehon dengan Tarmehen bellim pamah hidup dankumpul iayaknya suumibistl dari sejak awal menikeh disebabkanSebel Pakspi FermMAnaN telah. teed!

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2021/PA.Stbv VYo 7= VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON I, NIK : xxxx0001, Tempat tanggal lahir : Tanjung Pamah, 10071976 (umur 44 tahun), agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon II dan calonSuami anak Pemohon dan Pemohon II serta orangtua calon suami;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan PermohonanDispensasi Kawin terhadap anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaX, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Dusun Tanjung Pamah

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tanjung Pamah, DesaBeruam, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dananak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalah adik iparPemohon I; Bahwa X sudah mengenal dan pacaran dengan X sejak 1 tahunyang lalu bahkan X sudah berhubungan badan dengan calon suami; Bahwa X mau menikahi X namun ditolak oleh KUA karena Xternyata belum cukup

JAMIIN Alias JM yang terletak di Dusun SukaMulia Desa Karang Rejo Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat dan dibawakesebuah kandang lembu yang beralamat di Desa Tanjung Pamah KecamatanKutalimbaru Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamerampas nyawa orang lain diancam karena pembunuhan yang

JAMIIN Alias JM yang terletak di Dusun SukaMulia Desa Karang Rejo Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat dan dibawakesebuah kandang lembu yang beralamat di Desa Tanjung Pamah KecamatanKutalimbaru Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jikakekerasan mengakibatkan maut yang mana perbuatan dilakukan

JAMIIN Alias JM yang terletak di Dusun SukaMulia Desa Karang Rejo Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat dan dibawakesebuah kandang lembu yang beralamat di Desa Tanjung Pamah KecamatanHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 284/Pid.B/2021/PN StbKutalimbaru Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, Penganiayaanyang

JAMIIN Alias JM yang terletak di Dusun SukaMulia Desa Karang Rejo Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat dan dibawakesebuah kandang lembu yang beralamat di Desa Tanjung Pamah KecamatanKutalimbaru Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membawa pergiseseorang dari tempat kediamannya atau tempat tinggalnya

JAMIIN Alias JM yang terletak di Dusun SukaMulia Desa Karang Rejo Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat dan dibawakesebuah kandang lembu yang beralamat di Desa Tanjung Pamah KecamatanKutalimbaru Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa danHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 284/Pid.B/2021/PN Stbmengadili perkara tersebut, Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajadan

Rasjidin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Desa Pamah SalakKecamatan Jarai Kabupaten Lahat, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16Juni 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

perselisinan dan pertengkaran,dan puncak dari perselisihan danpertengkakaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan juni 2015 disebabkan karena Penggugat menasehati Tergugat agar tidak main judui lagitetap Tergugat tidak terima dan langsung marahmarah dengan demikianPenggugat tidak terima dengan kelakuan Tergugat tersebut, dan sejak kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulangHal 6 dari 11 hal Put.No.xxx/Pdt.G/2016/PA.LTkerumah orang tua tergugat di Desa Pamah