• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul;-------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------

  membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor : 1182/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten GunungkidulNomor : 227/17/VIII/2008 tanggal 30 Agustus 2008 yang telah dimeterai secukupnyadan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda3.

  sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaWonosarti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah, oleh karenaalat bukti dimaksud adalah akta autentik yang melekat kekuatan pembuktian yangsempurna, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam pernikahan sah, menikah menurut tata cara agama Islam pada tanggal 30 Agustus2008 yang tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Patuk

  Patuk kabupatenGunung Kidul;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, biaya yang timbul dari perkara ini akan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuan hukum syari danperaturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai12Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul;5.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I ) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 8 September 2004, di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Wonosari, Daerah Istimewa Yogyakarta; ------------------3.

  serta saksisaksidi muka persidangan ; 22 nn nn nn nn nnn nn nnn n nn ne nn nn ne ncncneeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0125/Pdt.P/2014/PA.Tgrs tanggal 7 April 2014dengan alasan dan tambahan/perubahan dimuka sidang sebagai berikut: 1.Bahwa, pada 16 Agustus 1976, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk

  Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk Kabupaten Wonosari Daerah IstimewaYogyakarta, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusanmengurus kepemilikan buku nikah/ pembuatan Paspor diperlukanpenetapan pengesahan nikah ;7.

  Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk Kabupaten Wonosari Daerah IstimewaYOY GAIT, gente reese eee eereceieme ee reenenee nee neeneee mnt rieneneen ttn eo4.

  Hukum Islam maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon dimaksud,Pemohon berkedudukan sebagai suami dari Pemohon Il, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon a quo merupakan subjek hukumsebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon bahwakeduanya telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Agustus 1976 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

  denganmaskawin berupa Cincin emas 3 gram dibayar tunai, akan tetapi yangbersangkutan tidak mempunyai Kutipa Akta Nikah sekalipun pernikahannyatersebut telah memenuhi rukun dan syaratsyarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Potokopi SuratKeterangan Suami Isteri dan bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga sertabersesuaian dengan posita permohonan para Pemohon yang pada pokoknyamenyatakan, bahwa pekawinan para Pemohon telah berlangsung di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

• 1 (satu) buah patuk ;

  1 (satu) buah palu ;

  1 (satu) buah linggis ;

  2 (dua) buah paji ;

  Dikembalikan kepada Saksi I Wayan Wiriana.

Menyatakan barang bukti berupa :Oo 100 (seratus) biji batu padas ;Dirampas untuk Negara ;fo) 1 (Satu) buah patuk ;fo) 1 (Satu) buah palu ;Oo 1 (Satu) buah linggis ;Oo 2 (dua) buah paji ;Dikembalikan kepada saksi WAYAN WIRIANA.4.

yang berfungsi untukmembuat datar dan rata permukaan batu padas, 2 (dua) buah paji yangberfungsi untuk memotong batu padas, 1 (Satu) buah palu yang digunakanuntuk memukul paji, dan 1 (satu) buah linggis yang berfungsi untukmencongkel batu padas; Bahwa usaha penambangan tersebut dilakukan dengan carapermukaan tebing digali bagian tanahnya, selanjutnya setelah ketemu batupadasnya lalu batuan padas tersebut dibuat datar dan rata denganmenggunakan patuk, kKemudian dengan menggunakan paji yang dipukuldengan

palu batu cadas tersebut dipotong kemudian dicongkel denganmenggunakan linggis, sehingga menghasilkan bongkahan balok yang tidakberaturan, selanjutnya bongkahan batu padas tersebut oleh saksi WAYANWIRIANA dibentuk dengan menggunakan patuk sesuai dengan ukuranbalok yang diperlukan, antara lain ukuran lebar 20 cm x panjang 35 cm xtebal 6 cm dan ukuran lebar 20 cm x panjang 60 cm x tebal 6 cm, yangselanjutnya setelah terbentuk batu padas tersebut diangkut oleh saksi NIWAYAN MENDRI ke tetempat pengumpulan

karena terdakwa melakukan usaha penambangan batu cadastersebut tanpa disertai IUP (ljin Usaha Pertambangan), IPR (jinPertambangan Rakyat) atau IUPK (ijin Usaha pertambangan Khusus)selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar jam 10.00 Witasaat kedua karyawan terdakwa melakukan pekerjannnya datang petugasKepolisian Resor Gianyar mengamankan alatalat yang digunakan untukmelaksanakan usahanya tersebut berupa 1 (Satu) buah palu, 1 (Satu) buahlinggis, 2 (dua) buah paji, 1 (Satu) buah patuk

Memerintahkan barang bukti berupa :Oo 100 (seratus) buah Batu Paras,Dirampas untuk Negara.Oo 1 (Satu) buah patuk ;Oo 1 (Satu) buah palu ;Oo 1 (Satu) buah linggis ;Oo 2 (dua) buah paji ;Dikembalikan kepada Saksi Wayan Wiriana.6.

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan Barang Bukti berupa;
  • 1 (satu) buah arco
  • 1 (satu) buah pompa air
  • 1 (satu) buah blower air
  • 1 (satu) buah mesin circle

  Dikembalikan kepada Para Terdakwa melalui Terdakwa I; EDI SUPRAPTO ALIAS TOPENG

  • 3 (tiga) buah cangkul
  • 1 (satu) buah linggis besi
  • 1 (satu) buah patuk

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah arco 1 (Satu) buah pompa air 1 (Satu) buah blower air 1 (Satu) buah mesin circleDikembalikan kepada Para Terdakwa melalui Terdakwa ; EDISUPRAPTO ALIAS TOPENG 3 (tiga) buah cangkul 1 (Satu) buah linggis besi 1 (Satu) buah patuk 1 (Satu) buah panyong bergagang kayu 1 (Satu) buah sekopDirampas untuk dimusnahkan. 400 (empat ratus) biji parasDirampas untuk Negara.4. Membebankan kepada masingmasing Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

    Gianyar dengan Luastanah sekitar 3 (tiga) meter x 3 (tiga) meter, atau 0,9 are / 09 m2, dengankesepakatan bagi hasil dipotong biaya pembelian alat dan biayaoperasional;Bahwa dalam usaha pertambangan tersebut Para Terdakwa tidakmempekerjakan karyawan/buruh karena dikelola bersamasama ataudikerjakan bersamasama secara manual dengan menggunakan tenagamanusia, dan tidak menggunakan alat berat, alatalat tersebut hanyaberupa cangkul, linggis besi, patuk, panyong bergagang kayu, sekop,arco, mesin pompa

    air, blower air, mesin circle, yang Para Terdakwalakukan dengan cara menggali pinggir sungai menggunakan alat cangkul,linggis, dan panyong sampai ketemu batu padasnya, setelah ketemu batupadas lalu airnya disedot dangan menggunakan mesin pompa air berisiblower air selanjutnya dicongkel menggunakan cangkul dan linggis besiselanjutnya dibentuk menggunakan patuk dan dibentuk halusmenggunakan mesin cirkle sesuai ukuran berupa balok ukuran Panjang27 cm x 15 cm dan tebal 5 cm dengan harga Rp.16.000, (enam

    Saksi merupakan saksi unum yang menyaksikan penangkapanyang dilakukan terhadap Para Terdakwa; Bahwa Polisi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Kamis tanggal 5 Desember 2019 sekitar pukul 12.30 Wita bertempatdi Tepi aliran Sungai Petanu sebelah barat, yang terletak di BanjarSumampan, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkap, barangbarang yangdiamankan oleh Polisi yaitu 3 (tiga) buah cangkul, 1 (Satu) buah linggisbesi, 1 (Satu) buah patuk

    Menetapkan Barang Bukti berupa; 1 (Satu) buah arco 1 (Satu) buah pompa air 1 (Satu) buah blower air 1 (Satu) buah mesin circleDikembalikan kepada Para Terdakwa melalui Terdakwa ; EDISUPRAPTO ALIAS TOPENG 3 (tiga) buah cangkul 1 (Satu) buah linggis besi 1 (Satu) buah patuk 1 (Satu) buah panyong bergagang kayu 1 (Satu) buah sekopDirampas untuk dimusnahkan 400 (empat ratus) biji parasDirampas untuk Negara6.

• Tempat tinggal : Dusun Patuk Rt.02 Rw.08 Desa Gempol KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Budi Santoso Bin Sujono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 1Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal26 Januari 2021;4.

  tetap pada permohonannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Budi Santoso Bin Sujono pada hari Rabu tanggal 11November 2020 sekira jam 15.15 WIB atau setidaktidaknya pada hari, tanggaldan waktu lain yang masih termasuk dalam bulan November tahun 2020,bertempat di warung termasuk Dusun Patuk

  Faris Asyari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira jam 15.15WIB di warung termasuk Dusun Patuk Desa Gempol Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa uang Rp112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah), 1 (Satu)buah ATM BCA an.

  Rifaldi Bagus dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira jam 15.15WIB di warung termasuk Dusun Patuk Desa Gempol Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa uang Rp112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah), 1 (satu)buah ATM BCA an.

  Arif Ardiansyah, 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi 4X warnahitam dan 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi 8A warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira jam 15.15WIB di warung termasuk Dusun Patuk Desa Gempol Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa uang

• pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa, DEWI NOPITA SARI bersama denganBUDI WIDODO AI ENGEK, SAIFUDIIN Al JEBOH (dalam berkastersendiri) dan ENDANG MAYASARI hari Rabu tanggal 27 Maret2013 sekira jam 23.30 WIB, atau setidaktidaknya path suatu waktulain dalarn bulan Maret tahun dua ribu tiga belas, bertempat diarea jalan tengah sawah di dekat kuburan Patuk

  Srengat, Cab.Blitar sedangkan saksi BUDI WIDODO Alias ENGEK dan salcsi SAIFUDIN Alias JEBOHdatang belakangan karena kedua orang tersebut sudah tahu tempat korban (Target) akan dieksekusi. karena tempatnya terang kemudian terdakwa DEWI NOPITA SARI mengajakkorban ke tempat yang agak gelap di area jalan tengah sasvah dekat kuburan Patuk desaLangon, Kee, Srengat, Kab.

  terdakwa datang naik motor, saya disuruh mengikuti terdakwa di arealpersawahan sekitar 2 menit datang 2 orang kira kira umur 30 tahunan merampasuang lebih kurang Rp. 4.000.000, Hp 1(satu) unit Motor Yamaha Mio tahun2009, warna putih No.Pol AG 2470 MI, ;Bahwa awal kejadiannya pencurian adalah sebelum kejadian telah melakukanperjanjian dengan seorang wanita kenalannya yang bernama Dewi Nopitasariyang dikenal oleh saksi di caf yang berada dibatu aji untuk ketemuandiwarung yang ada diselatan kuburan pasar patuk

  untukmenemui korban lalu berpura pura tidak mengenal dengan sdr, Budi danSaifudin, tugas saudari Novi yaitu memberitahukan ide pencurian dengankekerasan tersebut, mengajak korban ke tempat yang sepi , sesampainyaditempat tersebut maka Dewi turun dari motor dan mendekati korbansedangkan saya didekat motor saya, tak lama kemudian datang Budi Widododan Saifudin sudah tahu tempat korban, karena tempatnya terang kemudianDewi mengajak korban ke tempat yang agak gelap diarea tengah sawah dekatkuburan patuk

  demikian unsurini telah terpenuhi ;2. unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, denganmaksud akan dimiliki barang itu dengan melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah barang tersebut sudahpindah tempat sedngkan sesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh dipersidanganbahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2013 sekitar 23.30 Wib, diarea jalan tengah sawahdekat kuburan patuk

• Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberi nafkah lahir selama 10bulanBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulandesember tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 4 bulan, sekarangTergugat pulang ke rumah orang tuanya di dusun patuk desa kertorejo,kabupaten Jombang;Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat telah

  selalu diwarnai perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat.Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak memberi nafkah lahir selama 10 bulanBahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulan, sekarang Tergugat pulangke rumah orang tuanya di dusun patuk

  selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat.Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak memberi nafkah lahir selama 10 bulanBahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulan, sekarang Tergugat pulangke rumah orang tuanya di dusun patuk

  cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antara keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama + 4 bulan, sekarang Tergugat pulang kerumah orang tuanya di dusun patuk

  Namun karena sejak 4 bulan, sekarang Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di dusun patuk desa kertorejo, kabupaten Jombang antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan selama itu diantaramereka tidak pernah saling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dankeharmonisan rumah tangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah

• Bangka Barat, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pramudya Ananta Kusuma bin Sutiyaro, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Desa Berang,Rt.002/Rw.001 Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Tupan alias Hadi Prawiro bin Kartodimejo, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Padukuhan Gedali Rt.012/Rw.003 Desa Beji, Kecamatan Patuk

  Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;Suginem binti Jopawiro, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Padukuhan Gedali Rt. 012/Rw.003 DesaBeji, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.1I.Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;HIm. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.MTKDalam hal ini Pemohon II dan Pemohon Ill telah menguasakan kepadaPemohon dengan surat kuasa insidentil yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Mentok dengan register

  Bahwa almarhumah Tumini binti Hadi Pawiro menikah denganSutiyarto.R.S,Pd bin Rugijono yang menikah pada hari Sabtu,tanggal27 Juni 1992,dengan wali nikah Hadi Pawiro bin Kertodemejo, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.10,000 tunai tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk ,Kabupaten Gunung Kidul,surat nikahno : 143/70/V1/92 tanggal 27 Juni 1992;3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan almarhumah Tuminibinti Hadi Pawiro telah dikaruniai 2 anak yang masingmasing diberinama:1.

  Tupan alias Hadi Pawiro bin Kertodemejo, umur 77 tahun, bertempattinggal di Gedali, RT.012/RW.003 Desa Beji, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul;2.

  Suginem binti Jopawiro ,umur 73 tahun, bertempat tinggal di Gedaili,RT.012/RW.003 Desa Beji, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul;Bahwa kedua orangtua almarhumah Tumini binti Hadi Pawiro telahmengetahui maksud dari pemohon dalam hal pengajuan Penetapan ahliwaris di Pengadilan Agama Mentok dan tidak mempermasalahkannya;Bahwa semasa hidup almarhumah mempunyai tabungan Deposito di PT.BANK MANDIRI (Persero)Tbk KCP Mentok . atas nama Tumini binti HadiPawiro dengan Nomor Rekening: 11200001422310 dengan

• PUTUSANNomor 0725/Pat.G/2016/PA.Wnoa pl) Cem pl) at) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Suryanti Binti Riyanto umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diPadukuhan Belang RT.013 RW. 007 DesaTerbah Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",MELAWANSamsudin

  Pada tanggal 19 Nopember 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta NikahNomor : 253/26/X1/2011 tanggal 19 Nopember 201 1).;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor 253/26/XI/2011 Tanggal 19 Nopember 2011 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1.

  Riyanto bin Naryono, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Padukuhan Belang RT.013 RW. 007 Desa Terbah Kecamatan Patuk Kabupaten GunungkidulSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat.

• Patuk Rt. 002 Rw. 007 Ds/Kec.Kesamben Kab.

  Patuk Rt. 002 Rw. 007Ds/Kec. Kesamben Kab.

  Patuk Rt. 002 Rw. 007 Ds/Kec. Kesamben Kab.

  Patuk RT 002 RW007 Ds/Kec. Kesamben Kab.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama NOFRIDAAGUNG PRIYANTAMA bin SENEN tanggal lahir 25 November 1996 (umur17 tahun), Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Doga RT.09 RW.02 Desa Nglanggeran Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul dengancalon isterinya bernama WINDA NURCAHYANI binti SUGIMAN, tanggal lahir13 April 1990 (umur 23 tahun 11 bulan), agama Islam, Pekerjaan Sales,tempat kediaman Jelok RT.30 RW. 06 Desa Beji Kecamatan PatukKabupaten Gunungkidul:; Bahwa syarat syarat untuk

  calon isterinyasudah siap pula menjadi seorang isteri dan atau lbu Rumah Tangga ;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon tersebuttelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnya pernikahanTEP SEDLIL, ~~~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn mn nen nner inn nememerrenimiraBahwa maksud pemohon untuk menikahkan anak pemohon tersebut,Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama/PegawaiPencacat Nikah Kecamatan Patuk

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor 3403041008650001, tanggal 17 Juni 2012 (bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor 169/59/VII/8990, Tanggal 27 Juli 1989 (bukti P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala

  Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor4798/U/1996, tanggal 26 desember 1996 (bukti P.3);4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon istri anak Pemohon, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyumas, Nomor 2209/TP/2002, tanggal01 Mei 2002 (bukti P.4);5.Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk kabupatenGunungkidul, Nomor Kk.12.3.13/

  aArtinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makapenolakan Pernikahan atas nama anak Pemohon yang dikeluarkan oleh PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk kabupaten Gunungkidul, NomorKk.12.3.13/Pw.01/19/2014, tanggal 25 Maret 2014 (bukti P5) tidak dapatdipertahankan, dengan demikian perkawinan anak

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  1. 1 (satu) buah BPKB Nomor : L-05669541 dengan Identitas Pemilik : SUTARNI, Wiraswasta, alamat Dusun Putat II, RT 038/ RW 009, Desa Putat, Kecamatan Patuk

  Patuk, Kab. Gunungkidul;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMK;Terdakwa ditangkap bedasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor:Sp.Kap/02/V/2018/Reskrim tanggal 10 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak 11 Mei 2018 sampai dengan tanggal 30 Mei 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengantanggal 09 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Juli 2018;4.

  ,YUSTINA ERNA WIDIYATI, S.H., NURASID, S.H., dan SUSILOKURNIAWAN, S.H~ beralamat di Kantor YAYASAN LEMBAGAKONSULTASIDAN BANTUAN HUKUM HANDAYANI DI Jatikuning RT 37 RWHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Whno.10 Ngorooro, Patuk Gunungkidul berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor101/SKH/PID/VII/2018/PN.WNO tanggal 02 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 95/Pen.Pid/2018/PNWno tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB Nomor : L05669541 dengan Identitas Pemilik : SUTARNI, Wiraswasta, alamat Dusun Putat Il, RT 038/ RW 009, Desa Putat,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, dengan IdentitasKendaraan : Nomor Registrasi AB6557WM, Merk : Honda, Type :AFX12U21C07 MIT, Jenis : Sepeda motor, Model : SPM Solo, TahunPembuatan 2015, Isi Silinder : 124.89 cc, Warna Hitam, No. Rangka :MH1JBN117FK066071, No.

  Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018, sekitar pukul 12.30 wib, terdakwa melihat rumah saksi korban TUKIMAN di Dusun Putat II, RT 038/RW 009,Desa Putat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, dalam keadaan kosong, sehingga terdakwa kemudian mendatangi rumah tersebut dan masuk keHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Whno.rumah saksi korban TUKIMAN dengan cara terlebin dahulu memanjat drumyang berada di barat tembok

  Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah BPKB Nomor : L05669541 dengan Identitas Pemilik : SUTARNI, Wiraswasta, alamat Dusun Putat Il, RT 038/ RW 009, Desa Putat,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, dengan IdentitasKendaraan : Nomor Registrasi AB6557WM, Merk : Honda, Type :AFX12U21C07 MIT, Jenis : Sepeda motor, Model : SPM Solo, TahunPembuatan 2015, Isi Silinder : 124.89 cc, Warna Hitam, No. Rangka :MH1JBN117FK066071, No.

• Patuk Ds. Candiwates Kec.

  Patuk Ds. Candiwates Kec. Prigen Kab. Pasuruan adapermainan judi jenis unyik dengan menggunakan uang dan sangat meresahkanwarga, adanya informasi tersebut kemudian saksi saksi HARI DWI TJAHJONO, saksiGALUH, saksi M.KAFI pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 seldtar pukul 11.30wib datang ketempat lokasi untuk mengecek dan melakukan penyelidikan, setelahberada di tempat tersebut benar ada. terdakwa.

  Patuk Ds. Candiwates Kec. Prigen Kab.Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah menggunakan kesempatan untukmain judi yang dilakukan oleh para. terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada. hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 saksi HARI DWI TJAHJONO, saksiGALUH, saksi M.KAFI merupakan anggota kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Dsn. Patuk Ds. Candiwates Kec. Prigen Kab.

  GALUH P W W, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan pada saat ini selaklu saksidalam perkara tindak pidana judi Unyik;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 11.30 WIB. bertempat di sebuah rumah yang masuk Dusun Patuk DesaCandiwates Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;Bahwa awalnya Kapolsek Prigen mendapatkan telepon dari warga yangmerasa resah dengan aktifitas Judi yang dilakukan setiap hari di rumah itu

  Patuk Desa Candiwates Kec. PrigenKab.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul;-------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------------

  membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 134/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 29 Maret 1985, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk

  meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat, berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul Nomor :3403044406660001 tanggal 18 Juni 2012 yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

  bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi atas dasarputusan Pengadilan, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, jatuh talak bain sughro;Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar pada rumusan pasal 84 ayat (1)dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989, maka kepada Panitera Pengadilan AgamaWonosari akan diperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul;5.

• . / umur 64 tahun, Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Patuk RT. 009 /RW. 005, Desa Bareng, Kecamatan Sawahan, KabupatenNganjuk.2. SATINEM. Tempat/tgl.lahir Nganjuk, 31 Desember1990. / umur 31 tahun, Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Patuk RT. 009 / RW.

  Patuk, DsBareng, Kec. Sawahan, Kab. Nganjuk pada hari Senin tanggal 23Nopember 2015, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0314/017/XI/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, tanggal 23November 2015;halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 34/Padt.P/2021/PN Njk2.

  NIK. 3518012904800002, lahir di Nganjuk, 29041980, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Dusun Patuk RT. 009 /RW. 005, Desa Bareng, Kecamatan Sawahan, KabupatenNganjuk., menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon karena sebagai tetanggaPara pemohon; Bahwa benar para pemohon adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa saksi mengetahui perkawinan pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung bernama:1. Kartini.

  permohonan yang diajukan olehPemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P1)berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3518013112570043,atas nama Nasiran, bukti surat bertanda P2 berupa foto copy Kartu Tandahalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 34/Padt.P/2021/PN NjkPenduduk, Nomor 3518017112900007, atas nama Satinem dan buktisurat bertanda P3 foto copy Kartu Keluarga Nomor 3518011908020358atas nama Kepala Keluarga Nasiran diperoleh fakta bahwa ParaPemohon bertempat tinggal Dusun Patuk

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;-----------------------------------------------------------------------5.

  Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Februari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut : Hal dari 13 Put No 0181/Pdt.G/2015/PA.WnoBahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal 17Nopember 1994 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk

  gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor XXXX tanggal 18 Juni 2012 yang telahHal 3 dari 13 Put No 0181/Pdt.G/2015/PA.Wnodimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1;b Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

  SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 1994dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, lalu setelah mempunyai rumah sendiri Penggugat danTergugat tinggal di Patuk;Bahwa pada

  tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dekat dan kenaldengan Tergugat karena menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 1994dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat , lalu setelah mempunyai rumah sendiri Penggugat danTergugat tinggal di Patuk

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadapPenggugat; Hal 11 dari 13 Put No 0181/Pdt.G/2015/PA.Wno4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 321.000

• Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama, denganAcara Biasa yang diselenggarakan secara elektronik, melalui Sistem InformasiPengadilan/ecourt, telah menjatunkan Penetapan, dalam sengketa antara :RINDA LESTARI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun TrukanKEPALART. 007/RW. 002, Desa Nglegi, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, Provinsi D..

  ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Hukum Indonesia Law House, beralamat di Jalan Sepak Bola134 D, Nglaren, Ngropoh, Condongcatur, Depok, Sleman, OD.I.Yogyakarta;Selanjutnya disebut Sebagai .............c:ccccccececceeseeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;MELAWANDESA NGLEGI, KECAMATAN PATUK, KABUPATENGUNUNGKIDUL, berkedudukan di Desa Nglegi, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;Halaman 1, Penetapan Nomor : 9/G/2020/PTUN.

  ;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam gugatanPenggugat dan memohon agar Pengadilan menyatakan batal atau tidak sahadalah :Surat Keputusan Pelantikan Perangkat Desa/Pamong KelurahanDesa Nglegi Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul tertanggal15 April 2020;Menimbang, bahwa Persidangan saat ini masih pada tahap PemeriksaanPersiapan, dan Majelis Hakim sedang melaksanakan kewajiban sebagaimanaHalaman 3, Penetapan Nomor : 9/G/2020/PTUN.

• ,advokad / konsultan hukum yang berkantor di Yayasan Lembaga BantuanHukum Handayani beralamat di Jatikuning RT 37 RW 10 Ngorooro, Patuk,Gunungkidul, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Nopember2019 telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Wonosari Nomor130/SKH/Pid/X1/2019/PN.Wno tanggal 06 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor156/Pid.Sus/2019/PN Wno tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis

  ANUNG ROHMADI (terdakwa dalam berkas perkara lain)didepan Alfamart Patuk, Patuk, Gunungkidul yang kedapatan tanpa hakmenyimpan/membawa 30 (tiga puluh) butir pil ZYPRAZ Alprazolam, dansetelah dilakukan itrograsi terhadap Saksi. ANUNG ROHMADI kemudiandiketahui bahwa barang bukti pil ZYPRAZ Alprazolam tersebut sebelumnya dibeli Saksi.

  , Patuk, Gunungkidul;Bahwa saksi ANUNG ROHMADI kedapatan tanpa hakmenyimpan/membawa 30 (tiga puluh) butir pil ZYPRAZ Alprazolam, ;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap saksi ANUNGROHMADI diketahui bahwa barang bukti pil ZYPRAZ Alprazolamtersebut sebelumnya dari terdakwa yang beralamatkan di Karanganyar MG III/1175 YK, Rt.

• perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Rosidah binti Misman, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Pengkol, RT 001 RW 002, DesaTukulrejo, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;MelawanCondro Purwanto bin Satimin, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Patuk

  Kidul, RT 001 RW 004, Desa Patuk Kidul,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 21 September 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

  Puncaknya setelah cekcok pada tanggal 16 Juli 2016, Tergugatpamit untuk bekerja di Jakarta, akan tetapi Tergugat tidak pernah pulangke rumah orang tua Penggugat lagi, jika pulang ke rumah saudarakandung Tergugat di Patuk Kidul, RT 001 RW 004, Desa/ Kelurahan PatukKidul, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri. Hingga sekarangsudah sekitar 4 tahun 2 bulan tidak pernah berkumpul lagi dan Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat lagi;8.

  /PA Wng2.Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ..............06 tahun ............4. 0046 tinggal di Pengkol,RT 001 RW 002, Desa Tukulrejo, Kecamatan Giriwoyo, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Patuk Kidul, RT 001 RW 004, DesaPatuk Kidul, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat

  /PA WngWonogiri, Tergugat tinggal di Patuk Kidul, RT 001 RW 004, DesaPatuk Kidul, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan bantahannya

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  dipersidangan;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1203/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 4Desember 2017DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 2 Nopember 2017, dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor tertanggal 2 Nopember 2017 denganalasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul Nomor : Tanggal 01 November 2017 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;c.

  Surat Keterangan Beda ldentitas atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Salam Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul,Nomor : Tanggal 06 November 2017 yang telah dimeterai secukupnyadan dinazzegel, lalu diberi tanda P.3;Bahwa, di samping bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Hal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor 1203/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 4Desember 2017.

  Patuk, Kab.Gunungkidul;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak kurang lebih 2 tahun setelah menikah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sukaminumminuman keras hingga mabuk dan Tergugat selalu kasar kalauberbicara dengan Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dalam keadaan mabuk dantercium bau alkohol;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 2

  memeriksasaksisaksi keluarga atau orangorang terdekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandi persidangan dan di bawah sumpahnya yang isinya berubungan danbersesuaian yang pada pokoknya mendukung dalildalil yang diajukan olehPenggugat, maka berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah pada tanggal 24Februari 2002 di Kecamatan Patuk