Pengadang, Dsn.

Sgu Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat suami istri, menikahpada bulan April 2013, di rumah orang tua Tergugat di Pengadang, DusunBalai Karangan I, Desa Balai Karangan, Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau, dan saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat,dan skasi diminta hadir oleh Penggugat menjadi saksi dalam perkaraperceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut; Bahwa, pada saat menikah yang menjadi wali nikah

Penggugat langsungdari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam, dan pada saatitu Penggugat gadis dan Tergugat jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Pengadang Balai Karangan sekitar 9(sembilan) bulan, setelah itu bolakbalik di rumah saksi dan rumah orangtua Tergugat (EntikongBalai Karangan) dan terakhir menetap di rumahsaksi; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah

Sgu Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah adalah Wali Hakim dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekayam, bernama Bapak Jamadi; Bahwa, pada saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus gadis danjejaka; Bahwa, setahu saksi selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Sontas Entikong selamahampir setahun kemudian di rumah orang tua Tergugat di Pengadang diBalai Karangan, setelah itu bolak balik Entikong dan Balai

Karangan danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak perempuan bernama Velenchia Arza, sekarang diasuh olehPenggugat dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Entikong; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 2 (dua)bulan yang lalu sampai sekarang, Tergugat kembali ke rumah orangtuanya di Pengadang Balai Karangan, sedangkan Penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Sontas Entikong; Bahwa, pada

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XxXxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Rau, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMELAWANXxxXxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dirumah orang tua Tergugat, di Dusun Dasan Baru, Desa Bakan, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, selama 5 (lima) tahun, kemudianpada tanggal 29 Februari 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Rau, Desa Pengadang, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;5.

Masjidi bin Amag Kipok, umur 48, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Rau, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak saksi saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam

Jasman bin Amaq Kipok, umur 50, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Rau, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikarena telah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu

dimaksudkan Penjelasan Umum UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Angka 4 huruf (e), maka Penggugat dan Tergugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P serta 2 (dua) orang saksi, demikian pulaTergugat dalam bantahannya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan formil dan materil akta autentik, menerangkan bahwabenar Penggugat berdomisili di Dusun Rau, Desa Pengadang

MASNI, Perempuan, umur + 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,beralamat di Dusun Bundatu Desa Pengadang Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VI sekarang disebut TERBANDING VI ;7. RAOYAL, Perempuan, umur + 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,beralamat di Dusun Montong Tekep Desa Pengadang KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat VII sekarang disebut TERBANDING VII ;8.

No. 4112 Percil No. 608 kelas III seluas 11.650m* yang berada di Desa Pengadang Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kampung Batu Numpuk;Halaman 37 dari 33 hal.

MAHSUN (Tergugat 2);Sebidang tanah sawah seluas 35 are yang terletak di Orong BatuNumpuk Desa Pengadang Kecamatan Praya Tengah Subak PrayaTimur Nomor 17 A dengan pipil No. 4112 Percil 608 Kelas III denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah H. Husni, obyek sengketa 3.1; Sebelah Selatan : Tanah Sawah obyek sengekta 3.3; Sebelah Timur : Amag Ulem; Sebelah Barat : Tanah Inaq Wardan;Saat ini dikuasai oleh Tergugat 1 (H.

Wiradarma(Tergugat 1) juga asal mulanya memperolehnya dari tanggap gadai dariorang tua Para Penggugat dengan padi gabah sebanyak 11 ton dan 1 ekorsapi pada tahun 1980;Bahwa obyek sengekta 3.1, 3.2 dan 3.3 adalah merupakan satu kesatuanyang tercatat dalam SHM No. 8 Desa Pengadang Subak Praya Timur No.17 Aatas nama AMAQ SENAH (orang tua Para Penggugat) yang tercantumpada pipil No. 4112 Percil No. 608 Kelas III luas 11.650 m?

tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertanyakan kembali, kenapaBukti Surat Produk P1 berupa SHM Nomor: 8/Pengadang berubah danterpecah menjadi Bukti produk TI.4 berupa SHM Nomor 190/DesaPengadang dan produk TI.12 berupa SHM Nomor 307/Desa Pengadang,yang masingmasing atas nama Wira Darma Tergugat atau Pembanding I,maka Majelis Hakim akan menelusuri fakta hukum beralinnya kepemilikanobyek sengketa 3.2.3.3 terseut, apakah dapat dibenarkan oleh Hukum;Menimbang, bahwa apabila meneliti dengan

PENETAPANNomor: 111/PDT.P/2012/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam Peradilan Tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut kepada : Nama : ZULKARNAENTempat dan tanggal lahir : Sorong, 22 Juli 1988Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPendidikan toPekerjaan : TaniAlamat : Sorong Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah ;selanjutnya, disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan

Surat Keterangan Kelahiran, yang dibuat oleh Kepala Desa Pengadang, Nomor :140.3/68/Pgd, tanggal 30 Oktober 2012, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu) Keluarga No.5202100110120008, tanggal 30 Oktober 2012,diberi tanda P2 ;3. Surat Keterangan Telah Menikah, No.140.7/75/Pgd, tanggal 06 Nopember 2012,diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP, an.

PUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Montong Tekek Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 10Tergugat di Dusun Menyiuh Desa Selebung Rembiga, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah selama 7 tahun, kemudian tahun 2016Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Monotng Tekek Desa Pengadang Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

Xxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal diMontong Tekek Desa Pengadang, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertanggung jawab mengenai masalah nafkah dan masalah anaksemua diurusi oleh Penggugat karena Penggugat adalah anak saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 3 dari 10Bahwa

XxXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diMontong Tekek, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah Tergugat di Dusun Menyiuh, Desa

SubADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Sepukur, 15 Januari 1969, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pengadang A, RT 002 RW002, Desa Sepukur, Kecamatan Lantung, KabupatenSumbawa, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Sepukur, 06 Juni 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Pengadang A, RT 002 RW 002,Desa Sepukur, Kecamatan Lantung, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut pula sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari bekas perkara;Telah mendengarkan keterangan para pemohon dan para saksi dalampersidangan;DUDUK

Rahman bin Nujing, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pengadang A, RT 002 RW 002, DesaSepukur, Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;

Rais M. bin Manrang, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pengadang A, RT 002 RW 002,Desa Sepukur, Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka

HAIRUL ABIDIN Tempat Tanggal Lahir Ujung Tanjung Tahun1967, Agama Islam, Alamat KelurahanRimbo Pengadang, Kecamatan RimboPengadang, Kabupaten Lebong, selanjutnyadisebut Sebagal .............06 PENGGUGAT I;2. ABUL MUPAHIR Lahir Tahun 1972, Pekerjaan Tani, AgamaIslam, Alamat Padang Lekat, KabupatenKepahiang, selanjutnya disebutSCDAGAL i veccceceeceaeeeeeteetteeteteeeeeeeeeeeeeeesPENGGUGAT Il;3.

HAIRUN ABIDIN (Penggugat 1), Tempat Tanggal Lahir UjungTanjung Tahun 1967, Agama Islam, Alamat Kelurahan Rimbo Pengadang, KecamatanRimbo Pengadang, Kabupaten Lebong, dan Sdr.

stempel Desa;Bahwa selanjutnya sebidang sawah tersebut digarap oleh Penggugat yang hasil panen sawah tersebut dibagi dua yaitu sebagain untukPenggugat dan sebagian untuk Ibu para Penggugat yaitu Nuryana/Nung;Bahwa pada tahun 2006, Ibu para Penggugat bernama Nuryana/Nungmeninggal dunia;Bahwa setelah Ibu para Penggugat meninggal dunia, sawah (objekperkara) tetap digarap oleh Penggugat hingga tahun 2014;Bahwa pada tahun 2014 Penggugat pindah mencari tempat usaha yanglain yaitu di daerah Kelurahan Rimbo Pengadang

Kecamatan RimboPengadang Kabupaten Lebong;Bahwa setelah Penggugat pindah tempat usaha di Rimbo Pengadang,sawah (objek perkara) digarap secara bergiliran selama 3 (tiga) tahunsekali dan yang menggarap giliran pertama yaitu Penggugat II;Bahwa setelah 2 (dua) tahun berjalan Penggugat II menggarap sawah(objek perkara), pada bulan Mei di tahun 2016 Tergugat mengambil,merampas dan menguasai sawah (objek perkara) tanpa bicara dan katapamit maupun mohon izin untuk menggarap sawah (objek perkara) kepadaPenggugat

Kabupaten Lebong dan setelah Penggugat pindah tempat usaha di Rimbo Pengadang, sawah (objek perkara) digarap secarabergiliran selama 3 (tiga) tahun sekali dan yang menggarap giliran pertama yaituPenggugat II;Menimbang, bahwa setelah 2 (dua) tahun berjalan Penggugat II menggarapsawah (objek perkara), pada bulan Mei di tahun 2016 Tergugat mengambil, merampasdan menguasai sawah (objek perkara) tanpa bicara dan kata pamit maupun mohon izinuntuk menggarap sawah (objek perkara) kepada Penggugat II dan

Jaksa Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan telah pulamendengar duplik dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa Reko Vandisco Als Edo Bin Rusli pada hari Jumat tanggal28 September 2012 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya dalamtahun 2012 bertempat di Pondok Kebun Desa Rimbo Pengadang

, KecamatanRimbo Pengadang Kabupaten Lebong atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tubei, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi korbanJamiyawati Als Mia binti Saidul menanyakan kepada terdakwa RekoVandisco Als Edo Bin Rusli masih ada sisa uang dari proyek lalu terdakwamenjawab tidak

Oktober2011 bertempat di Curup Kabupaten Rejang Lebong tanpa tercatat di KUAhingga dikaruniai seorang anak perempuan bernama Adelia Pino.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 44 ayat (1) UURI Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Reko Vandisco Als Edo Bin Rusli pada hari Jumat tanggal28 September 2012 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya dalamtahun 2012 bertempat di Pondok Kebun Desa Rimbo Pengadang

, KecamatanRimbo Pengadang Kabupaten Lebong atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tubei, telahmelakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi korbanJamiyawati Als Mia binti Saidul menanyakan kepada terdakwa RekoVandisco Als Edo Bin Rusli masih ada sisa uang dari proyek lalu terdakwamenjawab tidak ada lagi sudah habis, Cuma ada beras

Saksi JAMIYAWATI Als NIYA Binti SAIDUL, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi adalah istri dari Terdakwa, menikah sejak tanggal 25Oktober 2012 di Curup namun saksi lupa tempatnya dan sudah 11(sebelas) bulan menikah dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama (Alm) ADELIA PINO; Bahwa setelah menikah saksi bersamasama Terdakwa tinggal diKebun di Rimbo Pengadang; Bahwa saksi menikah secara sah menurut agama dengan terdakwanamun tidak tercatat di KUA; Bahwa peristiwa pemukulan yang

Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui lagi alamatnya hal ini sesuaidengan surat keterangan Ghaib yang diketahui oleh Lurah KelurahanRimbo Pengadang Nomor 470/022/2002/2019, tanggal 01 Februari 2019;8. Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9.

dicocokkan dengan aslinya (bukti P);halaman 3 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.192/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa untuk meneguhkan dalildalil perceraiannya Pemohon telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1. 32 tahun), ~menerangkan di bawahSumpahnya sebagai berkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak seibusaksi, dan saksi juga kenal dengan isteri Pemohon yang sekarangselaku Termohon bernama Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal membina rumah tangga terakhirdi Kecamatan Rimbo Pengadang

Kurnia Hayati binti Basuki (31 tahun) menerangkan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak seibusaksi, dan saksi juga kenal dengan isteri Pemohon yang sekarangselaku Termohon bernama ahalaman 4 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.192/Pdt.G/2019/PA.Bn Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal membina rumah tangga diKecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa sejak

KODRAT bin CIK SEMAN umur 44 tahun, pekerjaanTani, alamat Desa Rimbo Pengadang, Kec. RimboPengadang, Kabupaten Lebong, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; 2. IRYADI bin H. DURHAN umur 45 tahun, pekerjaanTNI. AD Kodim 0409 Curup, alamat Jl. SidomulyoRT.12, Kelurahan Tempel Rejo, Kecamatan CurupSelatan, Kab.

Burman alm yang beralamat di Desa Air Putih,Kecamatan Rimbo Pengadang, kemudian kebun tersebutdibeli JUMANI pada Burman Alm pada tanggal 16 Maret1976 dengan harga Rp.25.000, tunai dan kebuntersebut diurus dengan baik setiap tahun hasilnya200 kg kopi biji ; Bahwa tanah sengketa diurus oleh Jumaniselama ...... tahun, kemudian kebun tersebut diurusoleh Zainal Aripin/anak Jumani karena Jumani padasaat itu terserang sakit sesak napas ;Bahwa setelah kebun tersebut diurus' oleh ZainalAripin bin Jumani akan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2014 di Dusun Lendang Kunyit, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 906/Pdt.G/2021/PA.Pra.Ayah kandung Penggugat ustadz Sahir maskawin berupa emas 20 gram,tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikahdengan Tergugat tanpa berselang waktu serta

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Lendang Kunyit, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah selama 7 tahun,kemudian pada tanggal 4 Juli 2021 Penggugat pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Baremayung, DesaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok TengahKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;.

Asli Surat Keterangan Domisili, atas nama Penggugat nomor471.11/30/Pgd/2017, tanggal 10062017, yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, dan telah bermeterai cukup yang kemudian diberi kode P.1 ;b.

. = XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, Agama islam, pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Tambun, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah ; dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi adalahPaman Penggugat;Hal 3 dari 10Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang

tua Tergugat, di Dusun Embung Belek,Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengahselama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Tambun, Desa Pengadang, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut yang disebabkanBahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalahBahwa, saksi pernah

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Bertempat tinggal di Dusun Tambun, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ipar saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat

, di Dusun EmbungBelek, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tambun, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudah tidakrukun lagi;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dansering cekcok yang disebabkanBahwa

PUTUSANNomor 1165/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraantara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Bagik Pengadang, Desa Semoyang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal

Kecamatan Praya Timur tanggal 10 September2015;Hal 1 dari 11Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPemohon, di Dusun Bagik Pengadang, Desa Semoyang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Burhana, desaSukarara, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi Dusun Bagik Pengadang, Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;, telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sering cemburukepada Pemohon' sehingga sering tengkar, Pemohon sudahmenyerahkan Termohon karena Pemohon adalah tetangga;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatadi Dusun Bagik Pengadang, Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;, telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sering cemburukepada Pemohon' sehingga sering tengkar, Pemohon = sudahmenyerahkan Termohon karena Pemohon adalah tetangga;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ulu Raya Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariSelasa di Desa Air Dingin, pada tanggal 31 Agustus 2004 dengan wali nikah adalahayah kandung Penggugat, dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribuHal dari 11 Put.Nomor 0344/Pdt.G/2014/PA.Crprupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 031/05/VIII2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rimbo Pengadang, KabupatenRejang Lebong tertanggal 1 September 2004;.

berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, karena Penggugat tetapdengan tekadnya semula untuk bercerai dengan Tergugat, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan kukuh dengandalil gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat di persidangan telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 031/05/VII2004yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rimbo Pengadang

ituPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P dan 2 (dua) orang saksi,karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. yang merupakan akta autentik, yakniKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang menurut penilaian MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan materiil, maka harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bermani Ulu Raya Kabupaten Rejang Lebong dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang KabupatenLebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ibrahim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun Sorong Desa Pengadang KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, sekaligus sebagaiwali pengampu dari Intan Permata Yuri, Jagad DirgantaraYudha dan Gibran Prawira Yudha yang masih di bawah umur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ica Harlina binti Ahyar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumahTangga (IRT), tempat tinggal di Dusun Sorong DesaPengadang Kecamatan Praya Tengah Kabupaten LombokTengah, sekaligus sebagai

Hatta,S.H. umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Langko Gading Desa LangkoKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah dan Supardi umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Sorong,Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ceraihidup/duda dan Pemohon II berstatus cerai mati dan telah habis masaiddahnya/janda,;3.

PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2020/PA.PraA VelDEMI KEADILAN wen ee KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Heni Widiatul Aini binti M Jaelani, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunPerempung, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANDedi

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat, di Dusun Petak, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun 8 bulan, kemudian padatanggal 30 Juli 2018 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumahOrang tua Penggugat di Dusun Perempung, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah sekarang ;5.

Jaelani, umur 32, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Perempung, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi;Hal 4 dari 14 Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa

Muliana binti Saihon, umur 33, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Perempung, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya; Bahwa,

Jaelani dan Mulianabinti Saihon;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat berupakartu Penduduk, majelis menilai bahwa bukti tersebut telah dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Dusun Perempung, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan demikian Penggugat termasukdalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatadalah bukan orang yang dilarang

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXxXXxXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Jorong, Desa Beraim, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXxXxXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Lingkok Guru, Desa Pengadang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 10orang tua Tergugat, di Dusun Lingkok Guru, Desa Pengadang, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah selama 7 bulan, kKemudian padatanggal 12 Maret 2017 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Jorong, Desa Beraim, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

, agama Islam, pekerjaan buruh Tani, tempat tinggal diDusun Jorong DesaBeraim, Kecamatan .Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Lingkok Guru,Desa Pengadang

, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDusun Jorong,, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenHal 4dari 10Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Lingkok Guru,Desa Pengadang

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : BAIQ SEPTIANIMAULA DINI, jenis kelamin Perempuan, lahir di- Pengadang pada tanggal 01 September 2011, anak ke-2, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : LALU ZULMANAN dan BAIQ EKA ROSANTI; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama : BAIQSEPTIANIMAULA DINI pada buku yang disediakan untuk itu di Kantor Catatan Sipildan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Perempuan yang bernama : BAIQSEPTIANIMAULA DINI, yang lahir pada tanggal 01 September 2011 di Pengadang

dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : BAIQ SEPTIANIMAULADINI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pengadang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soni Anggara bin Else) dengan Pemohon II (Ranti Lestari binti Bambang Irawan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2017 di Kelurahan Rimbo Pengadang, Kecamatan Rimbo Pengadang, Kabupaten Lebong;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0591/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Bumi Gora, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Hal 1 dari 10Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;.

XXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, Agama islam, pekerjaan tani, beralamat diDusun Pengadang Desa Kawo, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi sebagai BibiPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun

Bumi Gora, DesaKawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Pengadang, Desa Kawo, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 2 tahunkarena Tergugat pergi ke Arab Saudi tanpa seijin Penggugat dansampai sekarang tidak ada kabar dan tidak pernah kirim

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi IparPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Bumi Gora,Desa Kawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Pengadang