UNTU8NG MULYONO, dan setelah bercerai dengan Pemohon,tanah pertapakan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, telahdihibahkan kepada kedua putrinya, dan telah dibalik namakan atas namakedua putrinya yaitu8 natas nama NY.EKA MARIA ULFA dan NISFULUDKHIYAH setelah MOCH.UNTUNG MULYONDO cerai dengan Pemohon;Bahwa, benar Pemohon dengan suaminya telah bercerai dan sejak berceraitelah meninggalkan rumah sampai sekarang;Bahwa, benar kedua orang tua MOCH.UNTUNG MULYONO telahmeninggal dunia, dan MOCH.UNTUNG

UNTU8NG MULYONO, dan setelah bercerai dengan Pemohon,tanah pertapakan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, telahdihibahkan kepada kedua putrinya, dan telah dibalik namakan atas namakedua putrinya yaitu8 natas nama NY.EKA MARIA ULFA dan NISFULUDKHIYAH setelah MOCH.UNTUNG MULYONO cerai dengan Pemohon;Bahwa, benar saksi tahu tanah pekarangan diatas namakan kedua anaknyadari membaca Sertipikat;e Bahwa, benar tanah pekarangan diatas namakan NY.EKA MARIA ULFAdan NISFUL UDKHIYAH setelah MOCH.UNTUNG

telah dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaEKA MARIA ULFA dan NISFUL UDKHIY AH;e Bahwa, benar selama berumah tangga Pemohon dengan MOCH.UNTUNGMULYONO, ke 2 (dua) anaknya dan menantu Pemohon menempati rumahdi Desa Banjarkemantren Rt.01, Rw.04, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo sampai sekarang ;e Bahwa, benar rumah yang ditempati adalah milik SURADJIDIN danSUMIATI orang tua MOCH.UNTUNG MULYONO keduanya telahmeninggal dunia yang diberikan kepada MOCH.UNTUNG MULYONO;e Bahwa, benar tanah pertapakan

Sidoarjo, dan dalam putusnya perkawinan Pemohon dengan suaminyasesuai keterangan saksi saksi, kedua orang anak pemohon tinggal bersama Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P7 yang dikuatkan ketarangan saksi saksi,bahwa semasa masih utuhnya rumah tangga Pemohon dengan suaminya, mereka dengankedua orang anak perempuannya tersebut tinggal dirumah peninggalan orang tua suamiPemohon, terletak di Desa Banjarkemantren Rt.01, rw.04, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo, Provinsi Jawa Timur, dan tanah pertapakan

Luas 120 M2, atas namasuami Pemohon yaitu MOCH.UNTUNG MULYONO, dan kemudian setelah Pemohonbercerai dengan suaminya MOCH.UNTUNG MULYONDO, tanah pertapakan berikut rumah diatasnya tersebut, telah dihibahkan MOCH.UNTUNG MULYONDO kepada ke2 (dua) putrinyadan pemilik dalam Sertifikat tanah tersebut sekarang ini, elah beralih dari MOCH.UNTUNGHalaman 11 dari 16 Penetapan No.255/Pdt.P/2014/PN.SdaMULYONO menjadi atas nama 1.

Bahwa Alet Sigalingging selain memperoleh tanah persawahan danperladangan, juga mendapat tanah pertapakan (rumah) dari ayah kandungnyaJaparas Sigalingging;19. Bahwa Tanah pertapakan Alet Sigalingging yang diperoleh dari ayahnyaJaparas Sigalingging (yang menjadi tanah perkara), berukuran 8 m x 20 m =160 m2. terletak di Dusun Lumban Tanjung II, Desa Pakpahan, KecamatanPangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Timur, berbatasan dengan Tanah St.

Sormin untuk tidak meneruskan pembangunan bengkeldimaksud dengan alasan tanah pertapakan tersebut adalah milik Tergugat.;26.Bahwa sejak adanya larangan dari Tergugat untuk tidak membangun bengkelsepeda motor diatas tanah pertapakan.

Penggugat menemui Tergugat untukmenjelaskan kepada Tergugat bahwa tanah pertapakan dimaksud adalah tanahdari Jaasian Sigalingging sampai kepada Alet Sigalingging, kKemudian denganmeninggalnya Alet Sigalingging maka tanah menjadi milik Saur Sigalingging,dengan meninggalnya Saur Sigalingging tanpa ada keturunan anak laki laki atauperempuan, maka tanah pertapakan kembali menjadi hak Peterus Sigalingging(adik kandung Alet Sigalingging) Untuk diteruskan kepada keturunannya dalamhal ini Penggugat, pada

Sormin untuk membangunbengkel diatas tanah pertapakan milik Alm Alet Sigalingging. Akan tetapipada saat tanah sudah kosong dan dimulainya pembangunan bengkel,Tergugat melalui adiknya Horas Pakpahan Ch.

Sormin untuk tidakmeneruskan pembangunan bengkel dimaksud dengan alasan pertapakantersebut adalah milik Tergugat;22.Bahwa sejak adanya larangan dari Tergugat untuk tidak membangunbengkel sepeda motor diatas tanah pertapakan, Penggugat menemuiTergugat untuk menjelaskan kepada Tergugat bahwa tanah pertapakandimaksud tanah dari Jaasian Sigalingging sampai kepada Alet Sigalingging.Pada saat itu Tergugat mengakui keberadaan tanah pertapakan tersebutmiliki Marga Sigalingging dengan mengatakan kuasailah

Tamba;" Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Umum Sekolah SMP Negeri Mela;Atau yang dikenal sebagai sebagian tanah/lahan pertapakan Gereja HKBP Mela;Pasal 2Para Tergugat mengakui tanah/lahan pertapakan Gereja HKBP Melasebagaimana dalam Pasal 1 diatas berasal dari dan merupakan pemberian dariGr. Benjamin Sianturi dan Pitta Uli Br. Hutagalung (Ompung Para Penggugat);Pasal3Bahwa atas pengakuan sebagaimana Pasal 1 dan 2 diatas, Para Pihak telahmelaksanakan serangkaian kegiatan, yaitu:3.1.

Para Tergugat telah membuat sebuah prasasti yang disematkan di dindingdekat pintu masuk Gereja HKBP Mela pada tanggal 4 Juni 2016 yangdidalamnya dituliskan namanama pemberi tanah/lahan pertapakan GerejaHKBP Mela yaitu Gr. Benjamin Sianturi dan Pitta Uli Br. Hutagalung;3.2. Para Tergugat telah menyerahkan tali kasih atau sejumlah uang kepadaPara Penggugat sebagai ucapanterima kasih pada tanggal 4 Juni 2016;3.3.

Nomor 7a sebidang tanah pertapakan yang terletak di DesaTigapanah, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo seluas lebihkurang 2500 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Umbat Sembiring,panjangnya + 51,5 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kuasa Ginting, panjangnya+51,5m; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Tigapanah,panjangnya + 48 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nd. Sari Br Karo,panjangnya + 48 m;b.

Nomor 7b sebidang tanah pertapakan yang terletak di DesaTigapanah, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo seluas lebihkurang 260 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 1786 K/Pdt/2018Sebelah Timur berbatas dengan tanah Berah Br Ginting,panjangnya + 20 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kuasa Ginting, panjangnya+22m;Sebelah Utara berbatas dengan Tanah dan Rumah Tulis Bangundan Sopianus Ginting dan Nd.

Nomor 7d sebidang tanah pertapakan yang terletak di DesaTigapanah, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo seluas lebihkurang 8000 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Alm. Dawit Ginting,panjangnya + 100 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kuasa Ginting, panjangnya+ 97,3 m;Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Nd. Salam Br Karo,panjangnya + 76,6 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sempa Ginting/MalemtaSitepu, panjangnya + 73,2 m;d.

Nomor 7h sebidang tanah pertapakan yang terletak di DesaTigapanah, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo seluas lebihkurang 700 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jusup Ginting;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mambar Sinuhaji;Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Pematang SiantarKabanjahe;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Alm. Dawit Ginting;Adalah merupakan Hak Milik Penggugat;6.

DAMANIK Suami dari Pemohon yang bernama MARIA DARMAPURBA di Medan dan dalam Beragama Katholik, Tempat tinggal terakhirJl.Medan Perumahan Anugerah Kel.Naga Pitu Kec.Siantar Martoba KotaPematangsiantar, Berdasarkan Akta Kematian No.1272KM100720180001,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil pada tanggal 10Juli 2018 yang selanjutnya disebut Almarhum;Bahwa semasa hidupnya, Almarhum telah menjadi Pemegang Hakkepemilikan dua bidang Tanah Pertapakan diatasnya berdiri bangunan Rumahyang

JANHARRISMAN RUSDYANTO DAMANIK untuk Pendaftaran Peralihan Hak diKantor Notaris atas Dua Bidang Tanah Pertapakan diatasnya berdiri bangunanRumah;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon agarditetapnkan MARIA DARMA PURBA ( Pemohon ) Perwalian dari Alm. JANHARRISMAN RUSDYANTO DAMANIK, oleh karena Pemohon merupakan Istri dariAlm.

JAN HARRISMAN RUSDYANTODAMANIK untuk Pendaftaran Peralihan Hak di Kantor Notaris atas Dua BidangTanah Pertapakan diatasnya berdiri bangunan Rumah;Membebankan biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Foto copy

tahun dan Grent XanderDamanik, Lakilaki Umur 9 Tahun, Sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar, dimana anak tersebutdilahirkan dalam perkawinan antara Pemohon dengan Alm suami Pemohon JanHarrisman Rusdyanto Damanik yang telah meninggal dunia pada tanggal 4Januari 2018;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk ditetapkanmenjadi wali bagi anak tersebut dalam hal pendaftaran Peralihak Hak kepadaKantor Notaris atas 2 (dua) bidang tanah pertapakan

Menyatakan Pemohon Maria Darma Purba sebagai wali bagi anakanakPemohon yang masih dibawah umur yaitu Anggie Theresia Damanik danGrent Xander Damanik, untuk melakukan perbuatan hukum dalam halmendaftarkan peralihan hak atas 2 (dua) bidang tanah pertapakan atas namaAlmarhum suami Pemohon Jan Harrisman Rusdyanto Damanik berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 35 dan berdasarkan Surat PenyerahanHak dengan ganti rugi tertanggal 23 Pebruari 2009;3.

Bahwa jauh hari sebelum Penyerahan Hak atas Tanah Pertapakan dariAlmarhum dr.Sahat Pasaribu kepada Penggugat, Tanah seluas + 1076 M?tersebut telah diberikan dr.Sahat Pasaribu untuk diusahai dan dijaga oleh orangtua Penggugat Alm. Waldemar Siahaan, sehingga sebelum Penggugat memilikihak atas tanah pertapakan tersebut, Penggugat bersama orang tuanya telahlama menjaga dan mengusahainya..

yangmenjadi Hak miliknya saat ini adalah didasarkan oleh sebab yang halal danberdasarkan aturan hukum yang benar, dan sama sekali belum pernahdialihkan ataupun dijual baik sebahagian maupun seluruhnya serta diberikanijin untuk menguasai dan mengusahainya kepada pihak manapun, makasecara hukum pula wajar serta pantas Sebidang Tanah Pertapakan berukuranseluas lebih kurang 1076 Meter Persegi dinyatakan SAH SECARA HUKUMadalah HAK MILIK PENGGUGAT.Bahwa oleh karena Bidang Tanah Pertapakan seluas + 1076

Menyatakan secara hukum oleh karena Tanah Pertapakan seluas + 1076 M?tersebut diatas adalah Sah secara hukum Hak Milik Penggugat, maka sisabahagian tanah yang belum sempat diurus Sertifikatnya oleh Penggugat yangdikuasai oleh Tergugat seluas + 195 M? adalah juga Sah secara Hukum HakMilik Penggugat;.

Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menguasai serta membangunBangunannya diatas bahagian Tanah Pertapakan Hak Milik Penggugat yangbelum sempat diuruskan sertifikatnya oleh Penggugat di atas tanah seluas +195 M2, adalah PERBUATAN YANG MELAWAN HUKUM.. Karena Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menguasai serta membangunBangunannya diatas bahagian Tanah Pertapakan Hak Milik Penggugat yangbelum sempat diuruskan sertifikatnya oleh Penggugat di atas tanah seluas +195 M?

Penggugatsah secara hukum memiliki sebidang tanah pertapakan seluas + 1.076 M?yang terletak di Jin. SM. Raja No. 128 Sidikalang Kel. Sidikalang Kec.Sidikalang Kab.

Putusan Nomor 73 PK/Ag/2017dengan ukuran + 5 x 15 m, sekarang dikuasai oleh Tergugat I, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Alimin; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah pertapakan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan Kebun;4.3Tanah pertapakan rumah yang berada di Desa Sebungke, KecamatanLawe Sigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara dengan ukuran + 18 x 15m, sekarang di kuasai Tergugat II, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara

Rahmad; Sebelah Selatan berbatas dengan Budin; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan Kebun;4.4Tanah kebun/pertapakan rumah yang berada di Desa Sebungke,Kecamatan Lawe Sigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara dengan ukuran+ 35 x 37 m, sekarang dikuasai oleh para Penggugat dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Mesjid Lawe Buyur;Sebelah Selatan berbatas dengan kebun alm.

Dewa;Sebelah Barat berbatas dengan pertapakan tanah yang digugat;Sebelah Timur berbatas dengan Kebun;5. Bahwa setelah meninggalnya orangtua para Penggugat dan Tergugat,terhadap hartaharta tersebut telah diadakan pembagian di Desa denganpembagian untuk tanah sawah seluas 2 hektar dan rumah menjadi bagianTergugat I. Kemudian tanah pertapakan rumah seluas 18 x 15 meter menjadibagian Tergugat Il dan serta ahli waris dari Idris.

Bahwa perselisihan terakhir yang paling memuncak ketika Tergugat II akanmengeruk tanah pertapakan rumah seluas 18 x 15 meter denganmenggunakan alat berat, para Penggugat keberatan karena jika hal tersebutterjadi, maka tidak ada lagi jalan menuju ke tanah bagia para Penggugat dancukup membahayakan perjalanan menuju ke kuburan dan rumah yang adadi atasnya;9. Bahwa terhadap semua hartaharta peninggalan alm.

Saripah adalah :6.1.6.2.6.3.Sebidang tanah pertapakan rumah yang terletak di Desa SebungkeKecamatan Lawe Sugalagala Kabupaten Aceh Tenggara dengan luas417,1 M, dan di atas tanah tersebut terdapat sebuah rumah papanberatap seng dan berlantai semen dengan luas 78,54 M?

),tanah persawahan yang diusahai/dikuasai secara terus menerus (lebihdari 250 tahun);Bahwa Alet Sigalingging selain memperoleh tanah persawahan danperladangan, juga mendapat tanah pertapakan (rumah) dari ayahkandungnya Japaras Sigalingging;Bahwa tanah pertapakan Alet Sigalingging yang diperoleh dari ayahnyaJaparas Sigalingging (yang menjadi tanah perkara), berukuran 8 meter x 20meter = 160 (seratus enam puluh) meter persegi. terletak di Dusun LumbanTanjung Il, Desa Pakpahan, Kecamatan Pangaribuan

Dan untuk itu CH Sormin merobohkan sopo/rumah yangsudah tua dan mulai membangun bengkel diatas tanah perkara, akantetapi pada saat tanah sudah kosong dan dimulainya pembangunanbengkel, Tergugat melalui adiknya Moras Pakpahan melarang CHSormin untuk tidak meneruskan pembangunan bengkel dimaksuddengan alasan tanah pertapakan tersebut adalah milik Tergugat;Bahwa sejak adanya larangan dari Tergugat untuk tidak membangunbengkel sepeda motor diatas tanah pertapakan.

Penggugat menemuiTergugat untuk menjelaskan kepada Tergugat bahwa tanah pertapakandimaksud adalah tanah dari Jaasian Sigalingging sampai kepada AletSigalingging, kKemudian dengan meninggalnya Alet Sigalingging makatanah menjadi milik Saur Sigalingging, dengan meninggalnya SaurSigalingging tanpa ada keturunan anak laki laki atau perempuan, makatanah pertapakan kembali menjadi hak Peterus Sigalingging (adikkandung Alet Sigalingging) untuk diteruskan kepada keturunannyadalam hal ini Penggugat, pada

saat itu Tergugat mengakui keberadaantanah pertapakan tersebut adalah milik Marga Sigalingging denganmengatakan "kuasailah tanah itu, memang itu hak kamu;Bahwa ternyata dikemudian hari Tergugat dan saudara saudaranyamenguasai tanah perkara dengan cara melarang Penggugat dan seluruhketurunan Jaasian Sigalingging memasuki tanah warisan (tanahperkara) dimaksud;Bahwa Penggugat telah berupaya membawa masalah ini melalui CamatHalaman 5 dari 21 Hal.

Tentang Eksepsi Error in Objectio2.1.Bahwa sesuai uraian gugatan Penggugat pada poin 19 halaman 3 yangmenyatakan (bahwa tanah pertapakan Alet Sigalingging yang diperolehdari ayahnya Japaras Sigalingging berukuran 8 meter x 20 meter = 160(seratus enam puluh) meter persegi, terletak di Dusun Lumban TanjungIl, Desa Pakpahan, Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utaradengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah St.

lima) unit Ruko dan tanah pertapakannya serta segala sesuatu yang terdapat dan berdiri di atasnya, yaitu:
1.1 (satu) unit rumah toko berikut tanah pertapakannya, seluas 184 M2, setempat dikenal dengan jalan Senangin No.28, Kelurahan Pardomuan, Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematang Siantar, Propinsi Sumatera Utara, satu dan lain sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 339/Kelurahan Pardomuan, terdaftar atas nama Amir Morsa (Tergugat);
2.1 (satu) bidang tanah pertapakan

berikut segala sesuatu yang tertanam dan berdiri diatasnya, seluas 220 M2, setempat dikenal dengan jalan Senangin No.30, Kelurahan Pardomuan, Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematang Siantar, Propinsi Sumatera Utara, satu dan lain sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 529/Kelurahan Pardomuan, terdaftar atas nama Amir Morsa Panggabean (Tergugat);
3.1 (satu) bidang tanah pertapakan berikut segala sesuatu yang tertanam dan berdiri diatasnya, seluas 170 M2, setempat dikenal

Bahwa harta bersama berbentuk rumah toko dan ataupun tanah yangdimiliki oleh Penggugat dan Almarhum BOK TJING CHUN adalah sebagaiberikut :1. 1 (satu) Unit Rumah Toko berikut tanah pertapakannya, seluas 184M2, setempat dikenal dengan jalan Senangin No.28, KelurahanPardomuan, Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematang Siantar, PropinsiSumatera Utara, satu dan lain sesuai dengan SERTIFIKAT HAK MILIKNo.339/ Kel.Pardomuan, terdaftar atas nama AMIR MORSA (Tergugat);2. 1 (satu) bidang tanah pertapakan berikut

segala sesuatu yangtertanam dan berdiri diatasnya, seluas 220 M2, setempat dikenal denganjalan Senangin No.30, Kelurahan Pardomuan, Kecamatan Siantar Timur,Kota Pematang Siantar, Propinsi Sumatera Utara, satu dan lain sesuaidengan SERTIFIKAT HAK MILIK No.529/ Kel.Pardomuan, terdaftar atasnama AMIR MORSA PANGGABEAN;s. 1 (satu) bidang tanah pertapakan berikut segala sesuatu yangtertanam dan berdiri diatasnya, seluas 170 M2, setempat dikenal denganjalan Senangin No.1, Kelurahan Pardomuan, Kecamatan

berikut segala sesuatu yangtertanam dan berdiri diatasnya, seluas 220 M2, setempat dikenal denganjalan Senangin No.30, Kelurahan Pardomuan, Kecamatan Siantar Timur,Kota Pematang Siantar, Propinsi Sumatera Utara, satu dan lain sesuaidengan SERTIFIKAT HAK MILIK No.529/ Kel.Pardomuan, terdaftar atasnama AMIR MORSA PANGGABEAN (Tergugat);3. 1 (satu) bidang tanah pertapakan berikut segala sesuatu yangtertanam dan berdiri diatasnya, seluas 170 M2, setempat dikenal denganjalan Senangin No.1, Kelurahan Pardomuan

berikut segala sesuatu yang tertanamdan berdiri diatasnya, seluas 220 M2, setempat dikenal dengan jalan SenanginNo.30, Kelurahan Pardomuan, Kecamatan Siantar Timur, Kota PematangSiantar, Propinsi Sumatera Utara, satu dan lain sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 529/Kelurahan Pardomuan, terdaftar atas nama Amir MorsaPanggabean, sebagaimana bukti PA2;3. 1 (Satu) bidang tanah pertapakan berikut segala sesuatu yang tertanamdan berdiri diatasnya, seluas 170 M2, setempat dikenal dengan jalan SenanginHal

Menyatakan demi Hukum, 5 (lima) unit Ruko dan tanah pertapakannyaserta segala sesuatu yang terdapat dan berdiri di atasnya, yaitu:1. 1 (satu) unit rumah toko berikut tanah pertapakannya, seluas 184M2, setempat dikenal dengan jalan Senangin No.28, Kelurahan Pardomuan,Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematang Siantar, Propinsi Sumatera Utara,satu dan lain sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 339/KelurahanPardomuan, terdaftar atas nama Amir Morsa (Tergugat);2. 1 (satu) bidang tanah pertapakan berikut

1. 1 (satu) unit rumah permanen terdiri dari 3 lantai, yang terletak di Jalan Gatot Subroto Gang Johar No. 5 Medan;
2. 1 (satu) unit Ruko No. 1B, yang terletak di Jalan Karya Bakti, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;
3. 1 (satu) unit Ruko No. 1C, yang terletak di Jalan Karya Bakti, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;
4. Sebidang tanah pertapakan rumah dengan luas kurang lebih 105 meter2

   di Jalan Karya Bakti, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;

5. Sebidang tanah pertapakan rumah dengan luas kurang lebih 122 meter2 di Jalan Karya Bakti, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;
6. 1 (satu) unit Mobil Avanza dengan Nomor Polisi BK 1535 ZN;
7. 1 (satu) unit Sepeda Motor Vario dengan Nomor Polisi BK 5692 AGO;

Mantis Manurung), adamenyerahkan secara cumacuma sebidang tanah pertapakan rumah kepadaPenggugat, yang penyerahannya dilakukan secara lisan, seluas 200 m?.

. : 10m.Sebelah Selatan berbatas dengan Pasar Umum .................00 :10 m.81011121314Bahwa setelah Penggugat memperoleh tanah pertapakan rumah tersebut,Penggugat tidak pernah mendapat gangguan atau tuntutan dari siapapun, ataspenguasaan dan pengusahaan tanah tersebut, termasuk dari TergugatTergugat;Bahwa setelah Penggugat menerima penyerahan secara cumacuma tanahpertapakan rumah dari kakek tiri Penggugat tersebut, kemudian di atas tanahtersebut Penggugat mendirikan bangunan rumah semi permanen

Putusan Nomor 352K/Pdt/201415161718Bahwa berhubung karena penguasaan dan pengusahaan Penggugat atas tanahpertapakan rumah dan bangunan rumah semi permanen yang berdiri diatasnya,yang selanjutnya merupakan objek terperkara dalam pemeriksaan perkara ini,adalah berdasarkan ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya patut dan berdasarkan hukum bilamana Penggugat dinyatakansebagai pihak yang berhak untuk menguasai tanah pertapakan rumah danbangunan rumah semi permanen yang berdiri

rumah dan bangunan rumah semi permanen yangberdiri diatasnya, yang diperbuat antara Tergugat I dengan Tergugat II, patutdinyatakan sebagai perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Bahwa berhubung karena proses ganti rugi atas tanah pertapakan rumah danbangunan rumah semi permanen yang berdiri diatasnya, yang diperbuat antaraTergugat I dengan Tergugat II patut dinyatakan sebagai perbuatan tanpa hak danmelawan hukum (onrecht matigedaad), maka perbuatan Tergugat III (dahulupemerintahan

Rajimin Sitorus)sebagai ganti rugi terhadap tanah pertapakan rumah maupun bangunan rumahyang diberi secara cumacuma dari Alm. Mantis Manurung (Oppung tiriPembanding). Jika Majelis berpendapat Penggugat tidak menyebabkan dibawahancaman tekanan atau berada dalam ketakutan adalah pendapat yang terlalusempit;Bahwa syarat sahnya suatu perjanjian haruslah memenuhi dua macam syarat,yaitu: Syarat subjektif dan Syarat objektif.

Satu bidang tanah pertapakan rumah seluas 1.305 M?

Satu bidang tanah pertapakan rumah seluas 1.750 M?

Satu bidang tanah pertapakan rumah seluas 2.246 M? (duaribu dua ratus empat puluh enam meter persegi) terletak di Jalan M.

Satu bidang tanah pertapakan rumah seluas 1.832 M?

Satu bidang tanah pertapakan rumah seluas 9.350 M? (Sembilanribu tiga ratus lima puluh meter persegi) terletak di Desa PerkebunaSeiBalai Dusun VI Kp.

)Sebelah Selatan : tanah pertapakan ramah peninggalan dari Alm.Hiskia SiahaanSebelah Barat : Tanah milik Horrison Aruan (Sebagian dari Tanahyang berasal dari Hiskia Siahaan)Sebelah Utara : Jalan pengairan yang semula jalan pelita (dahulujalan ke Simarito)7.

Hiskia Siahaan yang tersisa adalahtanah pertapakan seluas kirakira : 399 M2. ( tiga ratus Sembilan puluhSembilan meter bujur sangkar) beserta sebuah rumah semi permanent diatasnya yang ditempati oleh Almh. Mariani br. Aruan dengan Alm. PoltakAruan semasa hidupnya bersama dengan anakanaknya dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Jalan Ricardo Siahaan (dahulu JalanSisingamangaraja)Sebelah Selatan : tanah pertapakan rumah peninggalan dari Aim.

Poltak Siahaan telah pernah memohonkan hak dan ataumensertifikatkan tanah pertapakan dan rumah peninggalanHorison Araan yang ditempati Poltak Aruan dengan Mariani br. Aruantersebut seluas kira kira : 399 M2 (tiga ratus Sembilan puluh Sembilanmeter bujur sangkar ) kepada Kantor Agraria Kabupaten Simalungunpada tahun 1977, dan Kantor Agraria Kabupaten Simalungun telahmengeluarkan surat ukur sesuai dengan Gambar situasi No. 90 tahun1977/PLL.

Horison Aruan telah terbuktibahwa tanah pertapakan rumah peninggalan Aim. Horison Aruan yangditempati oleh Aim. Poltak Siahaantersebut bukanlah milik dari Alm. PoltakSiahaan dan Alm. Poltak Siahaan bersama Alm. Mariani br. Aruan hanyabersifat menempati saja, sehingga Alm. Poltak Siahaan yang telahmemohonkan hak ke Kantor Agraria Kabupaten Simalungun atas tanah milikAim.

Poltak Siahaan)meninggal dunia pada tahun 2013, maka Penggugat baru mengetahuibahwa ternyata tanah pertapakan dan rumah peninggalan Aim.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 77/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 12Horisoan Aruan yang ditempti Aim. Poltak Siahaan dan Almh. Marianibr.

Sertipikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 00049 Tahun 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Padangsidimpuan Provinsi Sumatra Utara berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di KelurahanWek II,, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan dengan keseluruhan Luasnya : 120 M2 ( seratus dua puluh meter persegi);

persegi); Sertipikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 00049 Tahun 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Padangsidimpuan ProvinsiSumatra Utara berupa sebidang tanah yang diatasnyaberdiribangunan yang terletak di Kelurahan Wek Il, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan dengankeseluruhan Luasnya : 120 M2 ( seratus dua puluh meter persegi); Sertipikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 185 Tahun 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan Provinsi SumatraUtara berupa sebidang tanah pertapakan

2020/PN Psp Sertipikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 00049 Tahun 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Padangsidimpuan ProvinsiSumatra Utara berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan yang terletak di KelurahanWek Il, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan dengankeseluruhan Luasnya : 120 M2 ( seratus dua puluh meter persegi); Sertipikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 462 Tahun 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan Provinsi SumatraUtara berupa sebidang tanah pertapakan

Potocopy Sertipikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 185 Tahun 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan Provinsi Sumatra Utaraberupa sebidang tanah pertapakan kosong yang terletak di Kelurahan PulauBrayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur Kota Medan dengan keseluruhanLuasnya : 120 M2 ( seratus dua puluh meter persegi), selanjutnya diberitanda bukti P6;7. Potocopy Akta Jual Beli dengan Nomor 326/Psp. Timur/1995 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah H.

persegi); Sertipikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 00049 Tahun 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Padangsidimpuan ProvinsiSumatra Utara berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan yang terletak di KelurahanWek Il,, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan dengankeseluruhan Luasnya : 120 M2 ( seratus dua puluh meter persegi); Sertipikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 462 Tahun 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan Provinsi SumatraUtara berupa sebidang tanah pertapakan

2020/PN Psp Sertipikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 00049 Tahun 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Padangsidimpuan ProvinsiSumatra Utara berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan yang terletak di KelurahanWek Il,, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan dengankeseluruhan Luasnya : 120 M2 ( seratus dua puluh meter persegi); Sertipikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 462 Tahun 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan Provinsi SumatraUtara berupa sebidang tanah pertapakan

Penasehat Hukum Pembanding I dan II semula Tergugat I dan II tersebut;

Bahwa berhubung karena proses ganti rugi atas tanah pertapakan rumah dan bangunanrumah semi permanen yang berdiri diatasnya, yang diperbuat antara TergugatI denganTergugatII patut dinyatakan sebagai perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechtmatigedaad), maka perbuatan TergugatIII (dahulu pemerintahan Desa Silau Jawa Kec.Bandar Pasir Mandoge Kab.

Bahwa selanjutnya dalam pembayaran sebidang pertapakan yang ditawarkan Tergugat Ikepada Tergugat II yang telah memanjar biayanya dan untuk kemudian melunaskanyadengan dilakukan transaksi pada tanggal 02 Oktober 1994 di tempat kediaman MantisManurung yang pada waktu itu Mantis Manurung sebagai yang menyerahkan tanahtersebut masih hidup yang turut menyaksikan pelunasan pembayaran sebidangpertapakan rumah yang merupakan miliknya itu;.

Bahwa selanjutnya Tergugat II menempati rumah dengan membangun rumah diatastanah tersebut mulai tahun 1994 sampai dengan sekarang ditahun 2012 sudah lebihkurang 18 tahun lamanya Tergugat menguasai dan menempati sebidang pertapakan tanahdan membangun rumah diatas tanah tersebut yang telah diganti rugikannya,.

Mantis Manurung ada menyerahkan secara cumacuma sebidangtanah pertapakan rumah kepada Penggugat, yang penyerahannya dilakukan secara lisan,seluas 200 M2.

Apakah benar Penggugat sebagai pemilik sebidang tanah pertapakan rumah yangdiberikan oleh Alm. Mantis Manurung seluas 10 M x 20 M atau 200 M (dua ratus meterpersegi) yang terletak di dahulu masuk dalam wilayah pemerintahan Dusun TanjunganDesa Silau Jawa Kec. Bandar Pasir Mandoge Kab. Asahan, sekarang masuk dalamwilayah pemerintahan Dusun I Gonting Sidodadi Desa Gonting Sidodadi Kec. BandarPasir Mandoge Kab.

Menyatakan Surat Perjanjian Pengalihnan Pertapakan Bangunan toko ZikraNo. 7/PJ/2007 tanggal 3 September 2007, tidak sah dan tidak berhargadan tidak berkekuatan hukum;8.

Sjamsul Kahar;Bahwa Surat Perjanjian Pengalihnan Pertapakan Bangunan toko Zikra No.7/PJ/2007 tanggal 3 September 2007, telah tidak mempunyai kekuatanhukum lagi, berdasarkan Putusan Tingkat Banding pada pada PengadilanTinggi Banda Aceh Nomor : 05/PDT/2013/PTBNA tanggal 18 April 2013tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Perjanjian Pengalihan Pertapakan Bangunantoko Zikra No. 7/PJ/2007 tanggal 3 September 2007 sebagaimana yangtermuat pada pasal perjanjian mengenai, yaitu :Pasal 1MaksudBahwa Pihak Pertama

eks Toko Buku Zikra kepada PihakPertama untuk kepentingan penerusan dan pelebaran Jalan MohammadJam.Pasal 3Pihak Pertama berhak atas tanah eks bangunan Toko Buku Zikra untukpembangunan jalan disebut dalam Pasal 1 tanpa membayar ganti rugikepada pihak Kedua.Pasal 4Pihak Pertama berkewajiban menyediakan tanah Pengganti kepada PihakKedua untuk pertapakan eks Toko Buku Zikra dimaksud yang terletak di JlKHA.

Dahlan dengan luas 233,45 m2.Pasal 5Pihak Kedua tidak berhak menuntut ganti rugi/oembebasan tanah yangterkena Pembangunan jalan dimaksud kepada Pihak Pertama dengan telahdiberikan tanah pengganti untuk pertapakan pembangunan eks Toko BukuZikra.Bahwa sehingga lahirnya sertifikat hak milik Nomor : 2050/2008 tertanggal25 Agustus 2008 atas nama Penggugat atau objek sengketa didasari dariSurat Perjanjian Pengalihan Pertapakan Bangunan toko Zikra No.7/PJ/2007 tanggal 3 September 2007 tersebut.

;Merujuk dari surat Perjanjian Pengalihan Pertapakan Bangunan toko ZikraNo. 7/PJ/2007 tanggal 3 September 2007, yaitu Pasal 7 hanya memuatisinya tentang:1. Bila terjadi perselisinan antara kedua belah pihak, penyelesaiannyadiusahakan secara musyawarah;2.

Ali Walad yang diperoleh dari orangHalaman 4 dari 11 halaman Akta Perdamaian Nomor 203/Pat.G/2018/MS.BnaTuanya, Sedangkan Bangunan Rumah Induk diatas pertapakan tanah tersebutmerupakan Harta Bersama/Seuhareukat antara Alm. T. Muhammad Jamil BinIbrahim dengan Ermawati Binti M.

Ali Walad ;Bahwa terhadap 3 (tiga) unit Ruko sebagaimana tersebut pada angka no1 diatas, saat ini masih dalam masa Sewa oleh Pihak Ketiga (penyewa),dimana 1 (satu) unit Ruko urutan ke 4 dihitung dari Pertapakan Tanah Bengkelsampai dengan tanggal 1 Juli 2019, sedangkan 2 (dua) unit Ruko urutan 2 dan3 dihitung dari Tanah Pertapakan Bengkel sampai dengan tanggal 30November 2019 ;Maka berdasarkan halhal tersebut, Pihak Pertama dan Pihak Kedua(Para Pihak), telah sepakat dan setuju untuk membagi HartaSeuhareukat

AlliWalad bernomor urut 3 dan 4 dihitung dari tanah pertapakan bengkel;> 1 (satu) unit Bangunan Rumah Induk yang di bangun diatas tanah milikErmawati Binti M. Ali Walad (warisan/ pusaka/harta bawaan ErmawatiBinti M. Ali Walad) yang terletak di Jalan K.

Aceh, Sebagaimanatersebut pada angka 4 diatas ;Untuk Jamaluddin Bin T.Muhammad Jamil (Tergugat II/Anak lakilaki)mendapatkan :Halaman 5 dari 11 halaman Akta Perdamaian Nomor 203/Padt.G/2018/MS.Bna> 1 (satu) unit Ruko dengan Sertifikan Hak Milik (SHM) Nomor: 2401Tahun 2012, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh,tanggal 21 Mai 2012 ; 1 (satu) unit Ruko yang menjadi Hak/Bagian Jamaluddin BinT.Muhammad Jamil bernomor urut 2 dihitung dari tanah PertapakanBengkel> 1 (satu) Petak Tanah Pertapakan

Girsang (meninggal tahun 1982),tanah pertapakan tersebut terletak di Desa Merek, Kecamatan Merek (dulunyaKecamatan Tigapanah) Kabupaten Karo, setempat dikenal dengan namaKampung Kristen/Toruan, seluas kirakira 685 m?

rumah tinggal GuruMerek tersebut dikembalikannya kepada almarhum Bugis Munthe yangkemudian pertapakan tersebut dijual kepada almarhum Guru Markus Saragih,sedangkan bangunannya diberikan Ganti rugi oleh Guru Markus Saragih kepadaalmarhum Guru Merek.

No. 3087 K/PDT/2011agar dikemudian hari tidak terjadi halhal yang tidak diingini serta untukkejelasan status tanah pertapakan 25 m X 4 m seluas 100 m?

(dua puluh lima kali empat meter bujur sangkar)diserahkan saja untuk Tergugat, sedang pertapakan disekelilingnya jangan lagidipakai Tergugat, namun Tergugat tidak menanggapi penawaran tersebut,sehingga almarhum St.

Bahkan bukan hanya pertapakan rumah yang ia tempati, akan tetapisemua tanah objek perkara yakni seluas kirakira 685 m?

Menyatakan secara hukum sebidang tanah pertapakan berukuran 50 Meter x 50 Meter, seluas 2500 Meter Persegi, yang terletak di Jl. Empat Lima, Kelurahan Batang Beruh, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, sebagaimana dibuktikan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 207 Tahun 1994 atas dasar peralihan hak berdasarkan Akta Hibah Nomor 128-PPAT-SDK/1996, tanggal 19 Desember 1996 adalah sah secara hukum hak milik Penggugat

., telah mengemukakan halhal,sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat berdasarkan fakta yang terang dan Sahsecara Hukum memiliki Sebidang Tanah Pertapakan berukuran50 Meter x 50 Meter seluas 2500 Meter Persegi yang terletak diJI.

Menyatakan secara hukum Sebidang Tanah Pertapakan berukuran 50Meter x 50 Meter seluas 2500 Meter Persegi yang terletak di JI. EmpatLima Kelurahan Batang Beruh Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairisebagaimana dibuktikan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 207Tahun 1994 atas dasar peralihan hak berdasarkan Akta Hibah Nomor 128PPATSDK/1996 tanggal 19 Desember 1996 adalah SAH SECARAHUKUM HAK MILIK PENGGUGAT..

Menyatakan suratsurat ataupun bentuk lainnya yang dimiliki Tergugatyang menimbulkan hak yang diperolehnya dari siapapun juga dan atauyang dibuatnya untuk menimbulkan Hak kepada pihak/orang lain atasSebidang Tanah Pertapakan Hak Milik Penggugat tersebut, BATAL DEMIHUKUM DAN TIDAK BERKEKUATAN HUKUM ADANYA..

Menghukum Tergugat untuk Membongkar Bangunan Rumah Tempattinggal yang dibangunnya diatas Tanah Hak milik Penggugat sertaHalaman 7 dari Putusan Nomor 04/Pdt.G/2016/PNSdk.mengembalikan Sebidang Tanah Pertapakan Hak Milik Penggugattersebut dalam keadaan baik dan kosong adanya kepada Penggugat untukselanjutnya dengan leluasa dapat dikuasai, diusahai dan dimilikiPenggugat kembali Tanah Hak Milik Penggugat tersebut.8.

Bahwa sejak Penggugat memiliki objek perkaratersebut berdasarkan Akta Hibah Nomor 128PPATSDK/1996, tanggal 19 Desember1996, Penggugat belum pernah menjual, menggadaikan, mengagunkan, ataupunmengalihkan haknya atas objek perkara tersebut baik sebahagian maupunseluruhnya kepada pihak lain, oleh karenanya secara hukum wajar dinyatakansebidang tanah pertapakan yang berukuran 50 Meter x 50 Meter, dengan luas 2.500Meter Persegi yang terletak di JI.