CIPTA NIAGA SEMESTACabang Metro dan juga digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Desember 2018, saksi HENDRISETIAWAN melakukan opname terhadap penerimaan uang oleh terdakwa selakucashier dan dari hasil opname tersebut ditemukan selisih biaya LBH sebesarRp.649.915.620 (enam ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus lima belasribu enam ratus dua puluh rupiah) dan ditemukan berkas petty cash sebesarRp.96.471.455 (sembilan puluh enam juta empat ratus tujuh

Dari jumlah temuan selisin tersebut, terdakwa selanjutnyaHalaman 4 dari 27 Putusan Pidana Nomor 120/Pid.B/2019/PN Metmengembalikan uang sebesar Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah)ditambah bantuan AOS sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), bantuanBranch Operasional Manager (BOM) sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah), pencairan petty cash sebesar Rp. 55.372.935, (lima puluh lima juta tigaratus tujuh puluh dua ribu sembilan ratus tiga puluh lima rupiah) dan pencairanberkas

CIPTA NIAGA SEMESTA,setelah saksisaksi melakukan penagihan di tokotoko hasilnya saksisaksisetorkan kepada Kasir yaitu Terdakwa; Bahwa pada tanggal 21 Desember 2018 saksi Hendri Setiawan melakukanOopname terhadap penerimaan uang oleh Terdakwa selaku Kasir dan dari hasilOpname tersebut ditemukan selisin biaya Laporan Bank Harian (LBH) sebesarRp.649.915.620 (enam ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus lima belasribu enam ratus dua puluh rupiah) dan ditemukan berkas petty cash sebesarHalaman

Dari jumlah temuan selisih tersebut,Terdakwa selanjutnya mengembalikan uang sebesar Rp.97.000.000,00 (sembilanpuluh tujuh juta rupiah) ditambah bantuan AOS sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), bantuan Branch Operasional Manager (BOM) sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), pencairan petty cash sebesarRp.55.372.935, (lima puluh lima juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu sembilan ratustiga puluh lima rupiah) dan pencairan berkas lainnya sebesar Rp.41.098.520,(empat puluh satu

ratus delapan puluh empat juta empatratus empat puluh empat ribu seratus enam puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa diketahui awal mulanya pada tanggal21 Desember 2018 ketika saksi Hendri Setiawan melakukan opname terhadappenerimaan uang oleh Terdakwa selaku Kasir dan dari hasil opname tersebutditemukan selisin biaya Laporan Bank Harian (LBH) sebesar Rp.649.915.620 (enamratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus lima belas ribu enam ratus dua puluhrupiah) dan ditemukan berkas petty

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kiki bin Amir) terhadap Penggugat (Petty Parwitasari binti H.Pipih Soepiat);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Petty Cash Jkt USD 111020 387.190.120b. Petty Cash Other 111050 20.000.000c. Petty Cash Euro 111060 293.841.430d. Bank Mandiri IDR 112010 9.534.361 .520e. Bank Mandiri USD 112020 21.616.999.290f.

Petty Cash Other 111050 20.000.000c. Petty Cash Euro 111060 293.841.430d.Bank Mandiri IDR 112010 8.992.128.844 Halaman 8 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1579/B/PK/PJK/2016 e.Bank Mandiri USD 112020 19.580.165.190f.

Elektronikdi Jalan Belitung Darat Rt.07 Kel.belitung Selatan Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin atau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak mencantumkaninformasi dan/atau petunjuk penggunaan barang dalam bahasa Indonesiasesuai dengan ketentuan perundangundangan berlaku, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada awalnya saksi MAY PETTY

MANURUNG, SH dan saksi TAUFAN EHWIBOWO mendapatkan informasi masyarakat tentang adanya barang yangdijual tanpa dilengkapi dengan petunjuk bahasa Indonesia oteh Toko H.MElektronik milk terdakwa, berdasarkan informasi tersebut kKemudian saksiMAY PETTY MANURUNG, SH dan saksi TAUFAN EH WIBOWOmelakukan penyelidikan dengan cara membeli barang berupa 2 (dua) unitSpeaker ADS 1250 dengan harga Rp. 140.000, per unit dan 1 (Satu) unitMicropon wrles Rolind 813 dengan harga Rp. 450.000, dengan fakturpenjualan

Belitung Selatan Kec.Banjarmasin Barat, Kota BanjarmasinBahwa pada awalnya saksi MAY PETTY MANURUNG, SH dan saksiTAUFAN EH WIBOWO mendapatkan informasi masyarakat tentang adanyabarang yang dijual tanpa dilengkapi dengan petunjuk bahasa Indonesia otehToko H.M Elektronik milk terdakwa,Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi MAY PETTYMANURUNG, SH dansaksi TAUFAN EH WIBOWO melakukanpenyelidikan dengan cara membeli barang berupa 2 (dua) unit SpeakerADS 1250 dengan harga Rp. 140.000, per unit

Satu) unit Microponwrles Rolind 813 dengan harga Rp. 450.000, dengan faktur penjualan No.17691 tanggal 17 Oktober 2013, setelah melakukan pembelian tersebutkemudian saksi MAY PELLY MANURUNG, SH dan saksi TAUFAN ERIWIBOWO melakukan pemeriksaan terhdap 2 (dua) unit Speaker ADS 1250dan 1 (Satu) unit Micropon wrles Rolind 813 yang diketahui tidak ditemukanadanya petunjuk dalam bahasa Indonesia terhadap barangbarang tersebut;Bahwa selanjutnya berdasarkan hasil penyelidikan tersebut kKemudian saksiMAY PETTY

Petty Yunia Binti W.R. Yusup, lahir di Sukabumi, (sebagai keponakan/anak perempuan dari almarhumah Ibu Yani Sumirat dengan Almarhum Bapak R. Yusup;

8.5. Yayat Supriatna, ST., lahir di Cianjur, (sebagai keponakan/anak laki-laki dari almarhumah Ibu Yani Sumirat dengan Almarhum Bapak R. Yusup);

8.6. Ee Haryana, S.Sos., (sebagai keponakan/anak laki-laki dari almarhumah Ibu Yani Sumirat dengan Almarhum Bapak R. Yusup);

8.7.

Petty Yunia Binti R. Yusup, perempuan, lahir di Sukabumi, tanggal 01Juni 1965;2. Yayat Supriatna, ST., Bin R. Yusup, lakilaki, lahir di Cianjur, tanggal05 September 1966;3. Ee Haryana, S.Sos., Bin R. Yusup, lakilaki, lahir di Tasikmalaya,tanggal 12 Juni 1971.Bahwa Bustomi Bin Sumirat menikah dengan Idah Rosidah Alias Nyi DidahBinti Sarbini dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. Rahmat Hidayat Bin Bustomi, lakilaki, lahir di Sukabumi tanggal 16Oktober 1973;2.

Petty Yunia Binti R. Yusup;2. Yayat Supriatna, ST. Bin R. Yusup;3. Ee Haryana, S.Sos BIN R. Yusup.2 orang cucu (dari pernikahan Bapak Sumirat Bin Mudhari denganJaja Sajaah Binti Mustopa) yaitu yang bernama:1. Rahmat Hidayat Bin Bustomi;Penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Smi hal. 5 dari 29 hal.13.14.15.16.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Petty Yunia yang di keluarkanoleh Pemerintah Kota Tasikmalaya, Nomor 3278044106650005, tertanggal24 Agustus 2012 fotokopi tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu KetuaMajelis memberi tanda P.4;.

Teddy Suwadiyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTasikmalaya, Nomor 3278042809070015 tertanggal 28 September 2007fotokopi tersebut telah dinazegeling dan dicocokan dengan aslinya, laluKetua Majelis memberi tanda P.11;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Deni/Petty Yunia yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tasikmalaya,Nomor 3278042809070015 tertanggal 28 September 2007 fotokopi tersebuttelah dinazegeling dan dicocokan dengan aslinya

dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dantelah dinazegelen, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.24;25.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Teddy Suwandi, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota SukabumiNomor 221/2004 tertanggal 14 April 2004 fotokopi tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dantelah dinazegelen, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.25;26.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Petty

2.Petty Dyah Permata, S.H.
Terdakwa:
1.I MADE AGUS MULYADI
2.I KOMANG AGUS PURWANDI
3.I KETUT DERNEN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darwan bin Bukhori) terhadap Penggugat (Petty novianti binti FX Permadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Petty Novianti Binti Alm. FX Permadi) sebagai Wali Urus/Wali Pengampu dari anak Pemohon yang bernama Muhammad Rizki Prima Susantiya, laki-laki, (lahir tanggal 12 Mei 2012) untuk melakukan perbuatan hukum;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

agar memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NURUL HAYATUN NUPUS Binti SYAPRUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP,dalam Dakwaan Primair; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL HAYATUN NUPUS BintiSYAPRUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan. 3 Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) bendel bukti email (laporan petty

PRIMA INTERNATIONAL CARGO Pusat dan tidakmenyetorkan uang pembayaran tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang berupa :e 1 (satu) bendel bukti email (laporan petty cash) dari saudara Nurul pada bulanApril 2013 kepada PT.

haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana Penjara sebagaimana yang akanditentukan didalam diktum putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana atas kesalahannya, dan masa penahanan yang telah dijalani lebih singkatdari pidana penjara yang akan dijatuhkan, sehingga cukup beralasan pula apabilaMajelis Hakim memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ; Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : 1 (satu) bendel bukti email (laporan petty

Putusan No. 2358/Pid.B/2014/PN.TNG24e 1 (satu) bendel bukti email (laporan petty cash) dari saudara Nurul pada bulanApril 2013 kepada PT. PRIMA ITERNATIONAL CARGO ; e1 (satu) lembar Storage Charge Calculation Nomor PIC ; 7030031, nomorMaster Air Waybill (MAWB) 12601977824 tanggal 1 April 2013 atas namaPT.

Clara Petty binti Djoko Maryanto, umur 42 tahun, agama Katholik, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Baturan RT. 002 RW. 014 Desa Baturan KecamatanColomadu Kabupaten Karanganyar, di bawah janjinya di depan sidang memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : o bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon; o bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah tahun 1998; Halaman 3 dari 8 him.

keterangan kedua saksi terbuktiTermohon telah pergi dari desa tempat tinggalnya dengan meninggalkan Pemohon dantidak pernah kembali serta tidak pernah mengirimkan kabar berita kepada Pemohon danhingga sekarang sudah berjalan selama 7 (tujuh) tahun 9 (sembilan) bulan secaraberturutturut dan hingga kini tidak diketahui tempat kediamannya secara jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon yang masingmasing bernamaWiyadi bin Sastrorejo (tetangga Pemohon) dan Clara Petty

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Januari Dwi Cahyo bin Heriwandi, ) terhadap Penggugat( Petty Irmawati binti Hartoko, );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

menikah pada tahun 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah saksi selama 1 tahun 6 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,saksi sering mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar lisan;e Bahwa sejak awal 2012 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, disebabkan karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Petty

tahun 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,saksi sering mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar lisan;e Bahwa sejak awal 2012 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, disebabkan karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Petty

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Bambang Sunyoto bin Katimanterhadap Penggugat Petty Saptyan binti Bambang Hari Saptyono;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 420000 ( empat ratus dua puluh

22Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanalasan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam surat pemutusan hubungan kerjanyakepada Penggugat pada tanggal 16 Agustus 2001 (bukti P1=T17)Tergugat menyatakan bahwa pada dasarnya alasan pemutusan hubungankerja kepada Penggugat karena Penggugat diduga telah melakukanpelanggaran sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 158 ayat (1) butira UU No.13 tahun 2003 yaitu. melakukan penggelapan keuanganperusahaan (petty

cash), dilain pihak Penggugat membantahnya danmenyatakan tidak pernah melakukan penggelapan keuangan perusahaan(petty cash) sebagaimana didalilkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi RIdalam perkara nomor: 12/PUUI//2003 tertanggal 28 Oktober 2004 padapokoknya menyebutkan ketentuan pasal 158 UU No.13 tahun 2003tentang ketenagakerjaan dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukumyang mengikat, selanjutnya mengacu pada Surat Edaran MenakertransRI No.SE.13/MEN/SJJK/2005

oleh Tergugat kepada Penggugat, namundemikian dari buktibukti surat (bukti T2, T2, T7, T13 dan T18 ) danketerangan kedua orang saksi yang diajukan oleh Tergugat bernamaAhmad Mubarok dan Sutanto secara formil Penggugat terbukti telahmelakukan pelanggaran hukum yaitu melakukan penyimpangan dalammengelola kKeuangan perusahaan sehingga merugikan perusahaan, untukhal tersebut Tergugat telah berusaha memberikan waktu dan kesempatankepada Penggugat untuk mempertanggungjawabkan laporan keuanganperusahaan (petty

keterangankedua orang saksi Penggugat yang pada pokoknya menerangkan tidakada program effisiensi di perusahaan Tergugat;24Menimbang, bahwa oleh karena pemutusan hubungan kerja kepadaPenggugat bukan atas dasar effisiensi, bukan pula atas dasar pelanggaranberat berdasarkan putusan pengadilan pidana yang telah berkekuatanhukum tetap, tetapi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat karenaPenggugat terbukti telah melakukan pelanggaran hukum yaitu melakukanpenyimpangan dalam pengelolaan keuangan perusahaan (petty

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Roidin bin Tarjo) terhadap Penggugat (Petty Nodjianto alias Betty Hero Wariti binti Nojianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Maulana bin Yusep Nurrahman) terhadap Penggugat (Petty Judhawati binti Yunaedi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)