712/Pid.B/2017/PN.Srg

Penahanan Hakim tanggal 21 April 2017 Nomor :810/PenPid.B/2017/PN.Srg . terhitungsejak tanggal 10 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 8 Nopember 2017;Halaman 1 dari 20 putusan nomor: 712/Pid.B/2017/PN.Srg;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang 9 Nopember2017 sampai dengan tanggal 7 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor712/Pen.Pid.B/2017/ PN.Srg., tanggal 10 Oktober 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 712/Pen.Pid.B/2017/ PN.Srg., tanggal10 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

PARTA menelpon terdakwalagi "uangnyaada nggak", terdakwa menjawab "sudah tenang ajaHalaman 4 dari 20 putusan nomor: 712/Pid.B/2017/PN.Srg;uangnya sudah dimasukkan ke kardus besar", kemudian setelah sholatSubuh sekitar jam 05.15 Wib saksi KH.

PARTA bertanya lagi "juhudHalaman 5 dari 20 putusan nomor: 712/Pid.B/2017/PN.Srg;itu siapa", dan terdakwa menjawab "itu orang tua pemilik barang",setelah itu saksi KH: PARTA berkata "gimana kalau duitnya ga ada",kemudiair terdakwa menjawab "saya akair bawa lagi uang abafa", lalusaksi KH.

PARTA bertanya lagiHalaman 8 dari 20 putusan nomor: 712/Pid.B/2017/PN.Srg;kepada terdakwa "duitnya bener ada nggak", lalu terdakwamenjawab "ada di juud", kemudian saksi KH. PARTA bertanya lagi"juhud itu siapa", dan terdakwa menjawab "itu orang tua pemilikbarang", setelah itu saksi KH. PARTA berkata "gimana kalau duitnyaga ada", kemudian terdakwa menjawab "saya akan bawa lagi uangabah", lalu saksi KH.

M E N G A D I L I-Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada kantor Kejaksaan Negeri Serang;-Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 79/Pid.B/2016/ PN.Srg tanggal 18 Mei 2016 sekedar mengenai lamanya pemidanaan dan lamanya masa percobaan yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EMULYANA BINTI H.

.12/Akta.Pid/2016/PN.Srg Jo Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Srg;Hal. 7 dari 14 hal.

No. 73/PID/2016/PT.BTNMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah menyerahkan memori banding pada tanggal 26 Mei2016, sebagaimana dinyatakan pada Akta Penerimaan Memori BandingNomor 12/Akta.Pid/2016/PN.Srg Jo. Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Srg, Memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 8 Juni 2016, sebagaimana dinyatakan pada Risalah Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Nomor 12/Akta.Pid/2016/PN.Srg Jo.

Nomor79/Pid.B/2016/PN.Srg;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding tersebutTerdakwa telah menyerahkan kontira memori banding pada tanggal 14 Juni2016, sebagaimana dinyatakan pada Akta Penerimaan Kontra Memori BandingNomor 12/Akta.Pid/2016/PN.Srg Jo.

Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Srg, Kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan pada PenuntutUmum pada tanggal 22 Juni 2016, sebagaimana dinyatakan pada RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor12/Akta.Pid/2016/PN.Srg Jo.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang No.79/Pid.B/2016/PN.Srg tertanggal 18 Mei 2016;Hal. 10 dari 14 hal. Put. No. 73/PID/2016/PT.BTN3. Apabila Ketua Pengadilan Tinggi Cq.

254/Pid.Sus/2017/PN.Srg.

Jenderal Sudirman No.30 Kota Serang,, berdasarkanSurat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 254/Pen.Pid.Sus/2017, tanggal 3Mei 2017, untuk memberikan bantuan hukum kepada Terdakwa selama dipersidangan; weneae Pengadilan Negeri tersebut; oe Setelah membaca;Putusan Nomor 254/Pid.Sus/201 7/PN.Srg. Halaman 1 dari 19 halaman1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang, Nomor254/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 13 April 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terseb.ut; 3.

,Apt., bahwa barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan Kristal warna putin dengan berat Netto 0,0525 gram d idugaNarkotika milik Terdakwa atas narna BAIDULLAH alias UBAY bin DAMSIKPutusan Nomor 254/Pid.Sus/201 7/PN.Srg.

Kavling Kelurahan Ciwaduk Kecamatan Cilegon Kota Ci legon, TerdakwaBaidullah alias Ubay bin Damsik telah ditangkap oleh Saksi Roy HarwanLumban dan Saksi Kusumah (anggota Sat Narkoba Polres Cilegon), karenamemiliki atau. menguasai Narkotika jenis shabushabu dan pada saatPutusan Nomor 254/Pid.Sus/201 7/PN.Srg.

MagsPutusan Nomor 254/Pid.Sus/201 7/PN.Srg. Halaman 19 dari 19 halaman

/Pid.B/2011/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Negeri SragenTelah membaca berkas perkara Pidana Nomor : ..... / Pid.B /2011/PN.Srg Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebuttelah ditunjuk Majelis Hakim yang Ssusunannya seperti tersebut dalamPenetapan Nomor : .... /Pid.B/2011/PN.Srg tersebut, tanggal...............2011;Menimbang, bahwa Hakim Anggota Sdr. .............cccec cee eee eee eee eeneeeeeySH.

/Pid.R./2011/PN.Srg./No........ /Pid/TL/2011/PN.Srg s/d No......... /Pid/TL/2011/PN.Srg.*)Ditetapkandi :S RAGENPadatanggal :.........2011.a.n Ketua Pengadilan NegeriKelas BSragenWakil Ketua,DIDIEK RIYONOPUTRO, SH. MHum NIP. :19600624.198512.1.001.Model : 04/Pid/PN. Srg.Penetapan Ketua PengadilanNegeri tentang PenunjukanHakim Tunggal dan Paniterauntuk menyidangkan perkaraPraperadilan(Pasal 78 ayat (2) KUHAP).PENETAPANNomor: .......

/Pen.Pdt.G/2011/PN.Srg, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggalbee ee eee eeeceeaee eee tae tease ened Nomor : ..........

/Pen.Pdt.G/2011/PN.Srg, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggali awivr we 6 0H sera 4a 8 x ro va Nomor : ..........

49/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Serangsejak tanggal 12 November 2014 sampai dengan 11 Desember 2014; Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, sejak tanggal 28November 2014 sampai dengan tanggal 27 Desember 2014; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Serang sejak tanggal 28Desember 2014 sampai dengan tanggal 25 Februari 2015; Perpanjangan pertama (Il) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejaktanggal 26 Februari 2015 sampai dengan tanggal 27 Maret 2015; Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg

Chasan Shohib dengan Pidana PenjaraPutusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg., Halaman 2 dari 214selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan; 3. Terdakwa dibebani membayar denda sebesar Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan ; 4.

DELIMAAGUNG UTAMA tanggal 21 April 2011; Rincian Penggunaan Uang Muka tanggal 21 April 2011; Surat Kuasa Menandatangani Kontrak dan Surat Lainnya No :01.113/SK25/DAU/IV/2011, tanggal 13 April 2011 ; 17)Surat Keterangan Domicili Perusahan No : 23/DP/IV2011tanggal 12 April 2011 ;Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg., Halaman 4 dari 21411. 1 Bundel Legalisir Bukti Termin / Pembayaran keIl yang terdiri Surat Perintah Pencairan Dana No. 231932T/020/110 tanggal05 Agustus 2011 sebesar Rp. 4.027.964.329

Foto copy Legalisir Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja NonVertikal Tertentu Pelaksana Jaringan Sumber Air CidanauCiujungCidurian Nomor : 57.1/KPTS/SNVT PJSABBWSC3/2011 tanggal 11 Januari 2011 tentang Perubahan Panitia; Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg., Halaman 9 dari 21417.

Rek : 0070010032840 tanggal data 01012010 s.d 31122011 ;. 4(empat) lembar asli mutasi rekening Bank BJB nomor rekening0011496121101 atas nama MEMET tanggal data 01042011$.d. 31122011; 22222 none nn nn nn nn nn nn nnnPutusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg., Halaman 12 dari 21455. Uang Tunai sebesar Rp15.277.000, (lima belas juta rupiah duaratus tujuh pula tujuh ribu ruplah) j

405/Pid.Sus-LLAJ/2017/PN.Srg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang, Nomor405/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Srg., tanggal 8 Juni 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; 4. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 405/Pen.Pid./2017/PN.Srg.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);o= Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa di persidangan padahari Rabu, tanggal 14 Desember 2016, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanya lagi serta Terdakwa merasa menyesal;Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2017/PN.Srg.

Lukaluka tersebut apabila tidak mendapatkan tindakanmedis maka dapat mendatangkan bahaya maut; Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2017/PN.Srg.

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat; Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2017/PN.Srg.

MagsPutusan Nomor 405/Pid.Sus/2017/PN.Srg. Halaman 15 dari 15 halaman

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 02 September 2008 Nomor : 631/Pid.B/2008/PN.SRG, yang dimintakan banding tersebut;--------------------------------------------------------------------------------3.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;----------------------------------4.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;----------

Hakim Pengadilan Negeri Serang tanggal 06 Agustus 2008Nomor : /Pen.Pid/2008/PN.Srg, sejak tanggal 06 Agustus2008 s/d tanggal Do Agustus2008; ++ eee ee 5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriSerang tanggal 19 Agustus 2008 Nomor/Pen.Pid/2008/PN.Srg, sejak tanggal 26 Agustus 2008 s/dtanggal 4 September 2008 ;6. Hakim Pengadilan Tinggi Banten tanggal 04 September2008 Nomor : 276/Pen.Pid/2008/PT. BANTEN, sejak tanggal04 September 2008 s/d tanggal 23. September2008; 7.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 17 September 2008 Nomor305/Pen.Pid/2008/PT.BANTEN, sejak tanggal 24 September2008 s/d tanggal 03 Oktober 2008 ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSerang tanggal 02 September 2008 Nomor631/Pid.B/2008/PN.SRG. dalam perkara terdakwa tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 04 Agustus 2008, No.Reg.PerkaraPDS 18/SRG/

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.5.000, (lima riburupiah); Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Serang telahmenjatuhkan putusan tertanggal 02 September 2008 Nomor631/Pid.B/2008/PN.SRG yang amarnya berbunyi sebagaiberikut1. Menyatakan Terdakwa ALI TOPAN Bin MUHAMAD AMIN tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan sengaja diwilayahpengelolaan Perikanan Republik Indonesia menggunakanalat penangkapan ikan yang dilarang s2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ; +r eee ee eee eee eee ee~ Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Serang pada tanggal 04 September 2008sebagaimana dari akta permintaan banding nomor26/Akta.Pid/2008/PN.Srg dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal 08 September 2008 prot rt ee nee~ Menimbang, bahwa atas

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serangtanggal 02 September 2008 Nomor631/Pid.B/2008/PN.SRG, yang dimintakan bandingtersebut; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada ihari Jumattanggal 19 September 2008 oleh kami : H.

714 / Pid.B / 2015 / PN.Srg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 11 Nopember 2015, No.714/Pen.Pid/2015/PN.Srg., tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Penggantiyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Putusan Perkara No. 714/Pid.B/2015/PN.SRG Halaman 2dari 12 halaman3.

Penetapan Majelis Hakim Tanggal 11 Nopember 2015, Nomor714/Pen.Pid/2015/PN.Srg tentang hari persidangan perkara ini ; Setelah meneliti barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1.

satu) HP Ipad merkAdvance Warna putih, 1 (satu) HP merk Mitto warna merah, 1 (satu) HP merkNokia tipe E63 dan 1 (satu) HP merk Nokia tipe RH 18 warna pink dan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban ERNAWATI BintiSAHARI (Alm) ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Injection warna putih Nopol A2640FW Nosin : JED2E129289 Noka : MH1JFD214DK296046 ; Dikembalikan kepada para terdakwa ;Putusan Perkara No. 714/Pid.B/2015/PN.SRG

dan dalam perjalanan pulang saksi Ade Hendra berkata kepada terdakwa HadiAnwar dan terdakwa Khotib Kang barang besok malam datang kamu sama kangKhotib cari lokasi bongkar muatan barang dan cari kuli untuk bongkar muatan barangdan cari mobil truk buat ngangkut barang, nanti kalau berhasil kamu minta apa dandijawab oleh terdakwa Hadi Anwar De kalau kuli sudah ada kang Khotib yang cari,kalau lokasi juga sudah ada, nanti kalau berhasil saya beliin mobil Suzuki BalenoPutusan Perkara No. 714/Pid.B/2015/PN.SRG

ABU MAALIPutusan Perkara No. 714/Pid.B/2015/PN.SRG Halaman 12dari 12 halaman

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Kuasa hukum Anak Pelaku dan Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 38/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Srg., tanggal 28 November 2018 yang dimintakan banding tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Anak Pelaku dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal 6 dari 11 Putusan No.8/PID.SUSANAK/2018/PT BTNSalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 28 November 2018Nomor 38/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Srg., yang amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaridbu rupiah);Akta Permintaan Banding Nomor 2/Akta.PidAnak/2018/PN.Srg.,jo.38/Pid.SusAnak/2018/PN.Srg., tanggal 4 Desember 2018, bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSerang tanggal 28 November 2018 Nomor 38/Pid.SusAnak/2018/PN.Srg.

,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum AnakPelaku tanggal 04 Desember 2018 secara patut dan saksama;Akta Permintaan Banding Nomor 2/Akta.PidAnak/2018/PN.Srg.,jo.38/Pid.SusAnak/2018/PN.Srg., tanggal 3 Desember 2018, bahwa Kuasa Hukum Anak Pelakutelah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSerang tanggal 28 November 2018 Nomor 38/Pid.SusAnak/2018/PN.Srg.

,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumtanggal 04 Desember 2018 secara patut dan saksama;Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 2/Akta.OidAnak/2018/PN.Srg., joNomor 38/Pid.SusAnak/2018/PN.Srg., tanggal 12 Desember 2018, dari KuasaHal 7 dari 11 Putusan No.8/PID.SUSANAK/2018/PT BTNHukum Anak Pelaku, Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Jaksa penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang padatanggal 12 Desember 2018;Surat Pemberitahuan kepada

; atau dalam peradilan yangbaik, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serangtanggal 28 November 2018 Nomor 38/Pid.SusAnak/2018/PN.Srg.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding /Para Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang, Nomor 132/Pdt.G/2020/PN.Srg, tanggal 2 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHANNASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON' PROVINSIBANTEN, berkedudukan di Jalan Nuri Blok E No. 21 Perumnas CibeberKota Cilegon, dalam hal ini diwakili oleh Muhammad Girard, S.P dan kawankawan berdasarkan Surat Tugas Nomor : 277/ST36.72/XII/2020 dan SuratKuasa Khusus Nomor 458/SKU36.72/X/2020 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 14 Oktober 2020 dibawahRegister Nomor : 535/SK.HUK/Pdt/2020/PN.Srg, sebagai TerbandingI

Parman Kav. 56, Slipi, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 499/DUKS/2020 tertanggal 05Oktober 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerang tanggal 6 Oktober 2020 dibawah Register Nomor515/SK.HUK/Pdt/2020/PN.Srg sebagai Terbanding II/Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Hal 2 dari 9 Putusan Nomor : 82/PDT/2021/PT.BTN1.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang, Nomor132/Pdt.G/2020/PN.Srg, tanggal 2 Maret 2021, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sejumlah 3.640.000,00 (tiga juta enam ratus empat puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SerangNomor : 132/Pdt.G/2020/PN.Srg, tanggal 2 Maret 2021 tersebut, Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Penggugat, telah memohon pemeriksaanbanding terhadap putusan tersebut, sebagaimana Akta Permohonan BandingNomor 132/Pdt.G/2020/PN.Srg, tanggal 2 Maret 2021 yang dibuat oleh PlhPanitera Pengadilan Negeri

Serang dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan sebagaimana mestinya kepada Terbanding semula Tergugat ,pada tanggal 17 Maret 2021, dan Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal17 Maret 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat, telahmengajukan Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Muda PerdataPengadilan Negeri Serang, sebagaimana dalam Akta Penerimaan Nomor :132/Pdt.G/2020/PN.Srg., tanggal 25 Maret

PRIN614/0.6.10/Epp.2/03/2013 tanggal 19 Maret 2013;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang, sejak tanggal 27 Maret 2013 s. d. tanggal25 April 2013 berdasarkan surat penetapan tanggal 27 Maret 2013 No. 194/Pen.Pid/2013/PN.Srg;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Serang,sejak tanggal 26 April 2013 s. d. tanggal 24 Juni 2013 berdasarkan surat penetapanNomor 194/Pen.Pid/2013/PN.Srg tanggal 15 April 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Putusan Nomor 162/Pid.B/2013

/PN.SRG. halaman 1 dari 19 halamanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 162/Pid.B/2013/PN.SRGtanggal 27 Maret 2013 tentang Penujukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 162/Pid.B/2013/PN.SRG yangditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Serang, tanggal 27 Maret2013 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang akan membantu Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara ini;Berkas perkara Nomor 162/Pid.B/2013/PN.SRG

terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwaSURYADI als ENCUR bin JARKAM bersama LILI Bin JAHRA (Belumtertangkap) naik angkot dari Terminal Pakupatan Serang menuju arah Pasar CiruasSerang, sesampainya di lampu merah ciruas terdakwa SURYADI bersama LILI BinJAHRA turun dari angkot kemudian berjalan kaki dan sesampainya di KampungNambo Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang tepatnya di ParkiranPutusan Nomor 162/Pid.B/2013/PN.SRG

Asmawi menerima laporansaksi lalu mengajak saksi dan saudara Sumarno Bin Umar ke tempat kejadianPutusan Nomor 162/Pid.B/2013/PN.SRG. halaman 5 dari 19 halamandan selanjutnya pergi ke semaksemak tempat Terdakwa bersembunyi karenaTerdakwa sudah berhasil dicegat oleh saudara Sukari;Bahwa saat ditemukan Terdakwa bersikap tenang, tidak melawan, danmengakui mengambil sepeda motor Yamaha Mio CW warna hijau Nomor PolisiA 3484 FJ milik saksi bersama dengan saudara Lili Bin Jahra, selanjutnyaTerdakwa dibawa

Maleke, S.H.Putusan Nomor 162/Pid.B/2013/PN.SRG. halaman 19 dari 19 halaman

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat I dan Penggugat II ; --------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 17 JULI 2012 Nomor 348/Pdt.G/2011/PN.Srg., yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat I dan Penggugat II untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

., tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sragen dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut ; 200TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Sragen tanggal 17 JULI 2012 Nomor 348/Pdt.G/2011/PN.Srg. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiGPITS =ee=eHnneeeenee nesses eset teeDALAM

KONPENS : 0 2200022022 n nnnDalam Eksepsi : 220222 neo nen en nn nnnee Mengabulkan eksepsi Para Tergugat untuk sebagian ; e Menyatakan perkara a quo ( perkara Nomor 348/Pdt.G/201 1/PN.Srg ) sama dengan perkara Nomor 61/Pdt.G/2010/PN.Ska yang masih dalam proses di Pengadilan Negeri Klas ASurakarta ; e Menolak eksepsi Para Tergugat untuk selain dan selebihnya ;Dalam Pokok Perkara : 2020e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima( Niet Onlvankelijke Verklaard ) ; DALAM REKONPENS : 20 2002022220

seksama kepada kuasa Penggugat dan Il /Pembanding, sehubungan dengan tidak hadirnya pada waktuputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumumMembaca, Risalah pernyataan permohonan banding yangdibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSragen yang isinya menerangkan bahwa pada tanggal 10 Agustus2012 kuasa Pembanding semula Penggugat dan Penggugat IImengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sragen tanggal 17 JULI 2012 Nomor 348/Pdt.G/2011/PN.Srg

Pembanding mohon' supaya Majelis Hakim Bandingmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal17 JULI 2012 Nomor 348/Pdt.G/201 1/PN.Srg., dan mengadilisendiri dengan mengabulkan gugatan Para Pembandingsemula Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat IVmengajukan kontra memori banding tertanggal 30 September 2012dengan alasanalasan antara lain: 1.

Bahwa obyek perkara ini sama dengan perkara nomor 61/Pdt.G/2010/PN.Ska dengan Penggugat Yudik Kurnianto yangdalam perkara nomor 348/Pdt.G/2011/PN.Srg sebagaiPenggugat jelas perkara ini nebis in idem ; 3.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon dalam perkara Perdata Permohonan Nomor 272/Pdt.P/2022/PN.Srg;
• Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 272/Pdt.P/2022/PN.Srg. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tertanggal 8 Nopember 2022, dicabut;
• Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 105.000,- (seratus lima ribu rupiah);

913/Pid.B/2016/PN.Srg

Hakim Pengadilan Negeri Serang, tertanggal 06 Desember 2016 Nomor :1004/Pen.Pid.B/2016/PN.Srg, sejak tanggal 06 Desember 2016 sampai dengantanggal 04 Januari 2017 ; 9 22222 2n no nnn nnn nnn one ee.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 28 Desember 2016Nomor : 1004/Pid.B/2016/PN.Srg, sejak tanggal 05 Januari 2017 sampai denganOS MaR6L BOTT 5 m=c0nnennnn renee nnn cen net enn nen nn cn nn cnn ne se i RSE RR ERTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; 1200 sen nen nnn nen enn cence nenSetelah membaca berkas perkara ; 22 2 neonPutusan Nomor : 913/Pid.B/2016/PN.Srg.

Kacongmendapatkan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan ARIF mendapatkanbagian Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Putusan Nomor : 913/Pid.B/2016/PN.Srg.

KACONG BinPutusan Nomor : 913/Pid.B/2016/PN.Srg. Hal 18 dari 23 halamanSUTAMA dan ARIF (DPO) tersebut adalah perbuatan yang sebelumnya telahdirencanakan terlebih dahulu antara terdakwa AANG SUNENDI Als. MEDI BinNURMAN, TARSAN Als.

MEDI Bin NURMAN membuka kuncidengan merusaknya lubang kunci sepeda motor yang akan dicuri, sementaraPutusan Nomor : 913/Pid.B/2016/PN.Srg. Hal 19 dari 23 halamanTARSAN Als.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 02 Desember 2010 , No.24/Pdt.G/2010/PN.SRG yang dimohonkan banding tersebut ; 3.Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halhal yang tercantum dalam turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Serang, tanggal 02 Desember 2010, Nomor24/Pdt.G/2010/PN.SRG, yang amar selengkapnya, berbunyisebagai berikutI. DALAM KONPENSI :1. TENTANG EKSEPSIMenolak Eksepsi para Tergugat2. TENTANG POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian2.

Menghukum para penggugat dalam rekonpensi/paratergugat dalam konpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam gugatanrekonpensi ini sebesar : Nihil ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor24/Pdt.G/2010/PN.SRG, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Serang, telah ternyata bahwa pada tanggal 8 Desember2010, Para Pembanding semula Para TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi' telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Serangtanggal 02 Desember

yang dibuat oleh Panitera MudaPerdata Pengadilan Negeri Serang, telah ternyata bahwa SuratMemori Banding tanggal 12 Januari 2011 yang diajukan olehPara Pembanding semula Para Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 12Januari 2011 ;Membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memoribanding tanggal 12 Januari 2011 Nomor24/Pdt.G/2010/PN.SRG yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Serang, dan tanggal 12 Januari 2011

Rekonpensi telah diterima secara patut dan saksama diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang ;Membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding tanggal 26 Januari 2011, Nomor24/Pdt.G/2010/PN.SRG, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Serang telah ternyata bahwa kepada ParaPembanding semula Para Tergugat dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi telah diberitahukan dan telah diserahkanpula secara patut dan seksama sehelai salinan dari SuratKontra Memori Banding tersebut

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 02Desember 2010 , No.24/Pdt.G/2010/PN.SRG yangdimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari SENIN,Hal. 7 dari 6 hal. Put.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan pencabutan perkara Pra Peradilan Nomor 7/Pid.Pra/2022/PN.Srg dari Pemohon dikabulkan;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencoret perkara aquo dari buku register perkara Pra Peradilan Nomor 7/Pid.Pra /2022/PN.Srg yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah nihil ;

mengadili..............................................

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 74Pdt.G/2021/PN.Srg. tersebut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor 74/Pdt.G/2021/PN.Srg tidak dilanjutkan karena dicabut Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

853/Pid.B/2016/PN.Srg

Hakim Pengadilan Negeri Serang, tertanggal 11 Nopember 2016 Nomor :928/Pen.Pid.B/2016/PN.Srg, sejak tanggal 11 Nopember 2016 sampai dengantanggal 10 Desember 2016 ; === = += == 022202 22 ==. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 05 Desember 2016Nomor : 928/Pen.Pid.B/2016/PN.Srg, sejak tanggal 11 Desember 2016 sampaidengan tanggal 08: Pebruiari 201 G 5 nennnnnnnnnnnnnnnenn nan annnnnnanePutusan Nomor : 853/Pid.B/2016/PN.Srg.

Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Saksi membenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaandi hadapan Penyidik Polisi ; Putusan Nomor : 853/Pid.B/2016/PN.Srg.

Saksi ANDRI Bin ADNAN.Putusan Nomor : 853/Pid.B/2016/PN.Srg.

Mega Auto Finance tertanggal 19 Juli 2016 ; 2(dua) buah kunci kontak asli sepeda motor merk Suzuki ; Putusan Nomor : 853/Pid.B/2016/PN.Srg.

YUSRIANSYAH, SH., MHum.RINA ZAIN, SH.Panitera Pengganti,YOSHUA AUGUSTINUS, SH.Putusan Nomor : 853/Pid.B/2016/PN.Srg. Hal 22 dari 22 halaman

MENETAPKAN :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 119/Pdt.G/2022/PN.Srg tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 119/Pdt.G /2022/PN.Srg dalam register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umummengajukan permintaan Banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSerang pada tanggal 31 Mei 2019, sebagaimana dinyatakan pada AktaPermintaan Banding Nomor 16/Akta.Pid/2019/PN.Srg Jo Nomor 176/Pid.B /2019/PN.Srg.

Permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada paraTerdakwa pada tanggal 31 Mei 2019, sebagaimana dinyatakan padaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 16/Akta.Pid/2019/PN.Srg JoNomor 176/Pid.B /2019/PN.Srg;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 176/Pid.B /2019/PN.Srg. dikirim ke Pengadilan Tinggi Banten guna pemeriksaan dalamtingkat banding, para Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kesempatanselama 7 (tujuh) hari untuk mempelajari berkas perkara tersebut diKepaniteraan Pengadilan

Negeri Serang terhitung mulai tanggal 19 Juni 2019;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta syarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmempelajari dengan saksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor176/Pid.B/2019/PN.Srg.

PID/2019/PT BTNMenimbang, bahwa perihal pidana yang dijatuhkan terhadap paraTerdakwa tersebut sudah tepat dan telah pula mencerminkan rasa keadilan;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahdengan tepat pula dalam merumuskan atau memberikan kwalifikasi mengenaitindak pidana yang telah terbukti tersebut sebagaimana tercantum didalamamar putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 176/Pid.B/2019/PN.Srg