RajaNo.88 Rantauprapat dan usaha audio tersebut tetap menggunakan nama PlangMerek Tata Mobil.Bahwa benar pada awalnya hubungan rumah tangga Tergugat dengan Penggugatdalam keadaan damai dan harmonis, akan tetapi mulai tahun 2011 hubungan rumahtangga Tergugat dengan Penggugat mulai dilanda pertengkaran, adapun penyebabpertengkaran tersebut sebenarnya bukanlah dikarenakan perbedaan pendapat dalamsegala hal atau Tergugat sudah tidak memperdulikan keadaan rumah tanggaTergugat dengan Penggugat, apalagi

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor1181/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 15 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 26 Putusan Pidana Nomor 1181/Pid.Sus/2018/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1181/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1181/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 19Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

RajaNo.16 b, c Kel. Bandarsono Kec. P. Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya didalam ruko dilantai dua;e Bahwa sebagai korban adalah PT.

Tangga RajaNo. 57 Rt.004 Rw.009 Kelurahan Sinar Baru KecamatanSungailiat, Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai....................... PENGGUGAT IXSAIPUL ANWAR, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Jalan RayaBangun Lingk. Yos Sudarso Rt.001 Rw.009 KelurahanSungailiat Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, Pekerjaan Pedagang;Selanjutnya disebut sebagai.......................

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor149/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 18 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor149/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 25 Pebruari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 149/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 25Pebruari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

RajaNo. 127 A Balige, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tertanggal 20 Maret2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige dibawah register No.62/SK/2014/PN.BLG, tanggal 20 Mei 2014, selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding/ Terbanding semula Para Penggugat;LawanBUDIMAN SIDABUTAR, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal KampungLumban tongatonga Desa Pardamean Tomok,Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir, semuladisebut sebagai Tergugat;Dalam hal ini Tergugat diwakili oleh kuasa

RajaNo. 35 Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhan Batu;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 980/Pid.B/2014/PNRAP.e Bahwa setahu saksi, uang yang diberikan oleh M. Amin Sukowaty, AmirYusuf, Budi Askana Nasution, Chairul Subhan Dalimunthe dan Zulham Siregarakan dipergunakan oleh terdakwa untuk bisnis elektronik milik orang tua saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah uang yang diterima oleh terdakwa dariM.

RajaNo. 119 Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan rantauSelatan, kabupaten Labuhanbatu = selanjutnya disebutsebagai TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan PemohonKonpensi/Tergugat RekonpensiTelah mendengar Keterangan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi di persidangan.Telah memperhatikan relass (Surat panggilan) dan buktibukti Surat yang berkaitandengan perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi serta pihak

S.M RajaNo. 50, Rangkom, Kelurahan Pegagan Julu I, Kecamatan Sumbul,Kabupaten Dairi, dimana buktibukti surat tersebut di atas masih atas namaPenggugat dan Tuada Bakara, dan bukti bukti surat tersebut merupakanbukti surat terhadap kepemilikan harta bersama Penggugat dan TuadaBakara sebagaimana yang tertera didalam surat pernyataan Penggugat dan oleh karena harta tersebut merupakan harta bersama Penggugat danTuada Bakara maka dengan meninggalnya alm.

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor728/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 4 September 2018;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor728/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 728/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 16Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor731/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 4 September 2018;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor731/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 731/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 16Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

II Taman RajaNo. 139/VPKMT. TamanRaja21 Indra Gunawan SDN. SDN. I: No. 90/V No. 187/VKuala Dasal Brasau22 Superman, A.ma Pembina/TV/a SDN SDN. I19670807 198611 1 001 No. 90/V No. 187/VKuala Dasal Brasau23 Ahmad Ripin, A.Ma.Pd Pengatur/II/c SDN. SDN. II19710610 200501 1 008 No. 90/V No. 187/VKuala Dasal Brasau24 Usnan. K Pembina/TV/a SDN. SDN. II19641231 198610 1 033 No. 90/V No. 187/VKuala Dasal Brasau25 Lilis Suryani, S.Pd.SD Penata/III/c SDN. SDN.

RajaNo.137 Sidikalang.Bahwa Saksi3 telah dipanggil berturut turut 3 (tiga) kali secara patutnamun tidak hadir dengan alasan yang sah maka sesuai Pasal 155 ayat(1) dan (2) UU 31 Tahun 1997 maka keterangannya BAP dibawahsumpah atas persetujuan Terdakwa dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa.2.

Mahkota RajaNo. 3335, Taman Victoria, Sentul City, Babakan Madang,Kabupaten Bogor atau JI. Bukit Permata Golf No. 73 BGH SentulCity, Cijayanti, Babakan Madang, Kabupaten Bogor sesuai KartuTanda Penduduk Nomor 3175102712640004 , dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya 1. M.Yamin, SH.MH, 2. Nuryadin, SH.MH.,3.

RajaNo.174 Lingkungan I, Kelurahan Aek Manis,Kecamatan XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXKX;Dalam hal ini telah memberi kuasa insidentil kepada ayah kandungPenggugat yang bernama Muslir Pohan, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatHalaman 1 dari 44 hal. Putusan.

Krembangan,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai .PENGGUGAT IlSRI ENDANG ROESITA WARNI, Karyawan Swasta beralamat di Jalan Tanjung RajaNo. 1/10, Kel. Perak Barat, Kec. Krembangan, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ........ PEN ATIllDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama :1. Dr. Sunarno Edy Wibowo, SH., MHum. ; 2. Jadi Agus Ariadi, SH., MHum.; 3. Endang Susiana, SH., M.Kn.; 4. Sri Rahayu, SH.;5. Didik Prisyanto, SH.;6. Budi Hendrarto, SH.; 7. M. Arif Budiman, SH. MH.

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor77/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 13 Pebruari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor77/Pen.Pid.sus/2019/PN Rap tanggal 04 Februari 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :77/Pen.Pid.sus/2019/PN Rap tanggal 04 Februari 2019, tentang PenetapanHari Sidang;Berkas

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor997/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 4 Desember 2018;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor997/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 8 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 997/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 8Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

RajaNo. 234Lingk. Kepala Kampung Hutatoruan X Tarutung untukmemperbaharui rumah diatas tanahnya sendiri sesuai dengan SuratJual Beli tgl. 29 Oktober 1974 ...dst;9. Bahwa sejak orangtua Penggugat membeli tanah terperkara berikut rumah diatasnya dari orang tua Turut Tergugat yaitu alm. Natar Sihombing padatahun 1974 sampai meninggal dunia pada tahun 1991alm. Nakir Siregarmengusahai atau menguasai tanah terperkara dengan membuat usahakedai kopi, demikian juga setelah alm.

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor996/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 4 Desember 2018;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor996/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 8 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 996/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 8Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan