Ditemukan 1759 data
242 — 156
Rapiah binrti Maskur ; 5.3. Rukiah binrti Maskur ; 6. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Akta Hibah yang dilakukan didepan Camat Bontoala Kota Makassar (Drs H.
Rapiah mendapat : 1/6 X harta warisan Maskur; 8.2. 3. Rukiah mendapat: 1/6 X harta warisan Maskur;9.
.,- Rapiah binti Maskur.,- Rukiah binti Maskur.,- Rohana binti Abd. Rahman
Rapiah, 3. Rukiah, ketiga anaknya tersebut masih hidup.Bahwa ada harta yang ditinggalkan oleh Saipa Dg.
Kebo masih hidup, Penggugat (Mansyur bin Maskur) pernahtinggal di obyek sengketa dan Penggugat Il (Rapiah bini Maskur) yangmerawat Saipa Dg.
Rapiah binrti Maskur ;5.3. Rukiah binrti Maskur ;6. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Akta Hibah yang dilakukandidepan Camat Bontoala Kota Makassar (Drs H.
Rapiah mendapat : 1/6 X harta warisan Maskur;8.2. 3. Rukiah mendapat: 1/6 X harta warisan Maskur;9.
17 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri bin Rapiah) dengan Pemohon II (Baiq Surniati binti Lalu Zaenudin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2018, di Lingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;
3.
PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2021/PA.Mtr.ZA A LTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hendri bin Rapiah tempat lahir Monjok, pada tanggal 20 Juni 1991 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diJalan Ade Irma Suryan, Lingkungan Monjok Culik, RT.006, RW.217Kelurahan Monjok
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 29 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernama: LaluZaenudini dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rapiah danIsmail dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah), tunai;3.
RW.217 Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparan, Kota MataramTelah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :weeeeseeeeeeeeees Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 September 2018, di Lingkungan Monjok Culik,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dengan walinikah Ayah kandung bernama: Lalu Zaenudini dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Rapiah
, RT.006, RW.217 Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparan, Kota Mataram ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ee Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 September 2018, di Lingkungan Monjok Culik,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dengan walinikah Ayah kandung bernama: Lalu Zaenudini dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Rapiah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendri bin Rapiah)dengan Pemohon II (Baiq Surniati binti Lalu Zaenudin) yang dilaksanakanpada tanggal O09 September 2018, di Lingkungan Monjok Culik, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempat tinggal Pemohon dan II ;4.
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
RICHARD MANGAPUL SIBARANI
53 — 2
kepolisian yang sedang melaksanakangiat patroli Karena terdakwa berteman tidak menggunakan helm kemudianpetugas kepolisian langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahandan menemukan barang bukti berupa 2 (dua) anak panah / busur dan 1(satu) buah ketapel yang terbuat dari besi yang ditemukan didalam tas warnacoklat bergaris yang dibawa oleh terdakwa dan setelah diintrogasi terdakwamengakui bahwa barang bukti 1 (Satu) buah anak panah dengan ciri ciriujungnya runcing pangkal diikat dengan tali rapiah
Saksi ZULKIFLI Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018sekitar jam 02.00 wita di jalan Gunung Bawakaraeng Makassar;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1189/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 2 (dua) anakpanah (busur) lengkap dengan ketapelnya; Bahwa ciriciri anak panah busur tersebut yaitu ujungnyaruncing pangkal diikat dengan tali rapiah warna merah dan diikat talirafiah warna hijau; Bahwa awalnya saksi berteman melakukan patroli rutindiwilayah Makassar pada saat
Saksi ADE ADITYA DARMANSYAH Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018sekitar jam 02.00 wita di jalan Gunung Bawakaraeng Makassar; Bahwa yang ditemukan petugas kepolisian berupa 1 (Satu) anakpanah/busur; Bahwa senjata tajam jenis busur tersebut ditemukan di dalamtas warna coklat bergaris yang dibawa terdakwa; Bahwa ciriciri anak panah busur tersebut yaitu ujungnyaruncing pangkal diikat dengan tali rapiah warna merah dan warna hijauserta 1 ketapel; Bahwa maksud terdakwa membawa senjata
telah didengar keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018sekitar jam 02.00 wita di jalan Gunung Bawakaraeng Makassar; Bahwa yang ditemukan oleh pihak kepolisian berupa 1 (satu)buah anak panah, barang bukti tersebut ditemukan di dalam tas warnacoklat bergarisgaris yang saat itu dibawa oleh saksi;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1189/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa ciriciri anak panah busur tersebut yaitu ujungnyaruncing pangkal diikat dengan tali rapiah
warna hijau berserta ketapelnya adalah milikterdakwa sedangkan 1 (satu) buah anak panah / busur dengan ciri ciriujungnya runcing pangkal diikat dengan tali rapiah warna merah adalahmilik saksi ADE ADITYA DARMANSYAH S (berkas perkara terpisah) yangdititipkan ditas terdakwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktidibawa ke Kantor Polrestabes Makassar untuk proses lebih lanjut.Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1189/Pid.Sus/2018/PN MksMenimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah
Muhammad Rizwan Nor
63 — 4
Z dirubah menjadi tertulis RAPIAH ZURAIDA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk paling lambat 30 hari sejak diterima salinan Penetapan dari Pengadilan Negeri agar dicatat dalam Register Akta Kelahiran yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta kelahiran tersebut;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 251.000,00 (dua ratus lima
Z diubah/diperbaiki menjadiMUHAMMAD RIZWANNOR dan Ibu RAPIAH ZURAIDA.10.Bahwa untuk memperoleh identitas perubahan narna pemohon dannama Ibu pemohon tersebut setelah pernohon mendatangi Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan harusada suatu penetapan dari Pengadilan Negeri;11.
Z diubah/diperbaiki menjadi MUHAMMADRIZWANNOR dan Ibu RAPIAH ZURAIDA. Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan perihal perubahan tempatlahir pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas faktafakta hukum tersebut.
Z = diubah/diperbaiki menjadi MUHAMMADRIZWANNOR dan Ibu RAPIAH ZURAIDA;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahuibahwa tidak ada pihak yang berkeberatan perihal perubahan nama pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohonmengenai perubahan nama Pemohon dan nama ibu pemohon pada aktakelahiran tersebut tidak lah bertentangan dengan hukum, dan Pemohon punhalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor
Z dirubah menjaditertulis RAPIAH ZURAIDA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapanini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHulu Sungai Selatan untuk paling lambat 30 hari sejak diterima salinanPenetapan dari Pengadilan Negeri agar dicatat dalam Register AktaKelahiran yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Aktakelahiran tersebut;4.
12 — 0
PENETAPANNomor 1707/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Alpia bin Ali Kusen, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sukamaju Rt.09Rw.02, Desa Sukalaba, Kecamatan Gunungsari, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rapiah binti
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alpia bin Ali Kusen)dengan Pemohon II (Rapiah binti Rapiudin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, pada tanggal 07 April 1989;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604330612720001 atas namaAlpia bin Ali Kusen sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604335212730002atas nama Rapiah binti Rapiudin sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1707/Pdt.P/2018/PA.Srgtanggal 05 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai
tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Sukamaju Rt.09 Rw.02, Desa Sukalaba,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut Secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAlpia bin Ali Kusen dan Pemohon II bernama Rapiah
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alpia bin Ali Kusen) denganPemohon II (Rapiah binti Rapiudin) yang dilaksanakan pada tanggal 07April 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungSari, Kabupaten Serang;3.
20 — 19
dalam Surat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUPANI Bin SETRI dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi masa penahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2(dua) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapi betina besar warna kuning kecokelatandan (satu) ekor sapi kecil warna kuning kecokelatan kakinya cacat/pincang;(Dikembalikan kepada pemiliknya).e =1 (satu) utas tali warna biru;e 1 (satu) utas tali pandan warna hijau;e 1 (satu) utas tali rapiah
Terdakwa bersama dengan RASWAN (DPO), ASRIL(DPO), EDI (DPO), MERI (DPO), SAS (DPO) dan SOPIR (lupa nama) (DPO) mengambil 3(tiga) ekor sapi milik saksi SUKARMAN Bin JAMARI.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa 2 (dua) ekor sapiyaitu 1 (satu) ekor sapi betina besar warna kuning kecokelatan dan 1 (satu) ekor sapi kecilwarna kuning kecokelatan kakinya cacat/pincang, (satu) utas tali warna biru, 1 (satu) utastali pandan warna hijau dan 1 (satu) utas tali rapiah plastik
ROHIB Bin SENAKIN, saksi SATA GUSWANDI Bin SAMRAN dansaksi EDO CAESAR SUSENO Bin SOMHATA diketahui bahwa terdakwa mengambilberupa 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapi betina besar warna kuning kecokelatan dan 1(satu) ekor sapi kecil warna kuning kecokelatan kakinya cacat/pincang, 1 (satu) utas taliwarna biru, 1 (satu) utas tali pandan warna hijau dan 1 (satu) utas tali rapiah plastik warnakuning biru milik saksi SUKARMAN Bin JAMARI tersebut tanpa seizin atau tanpapersetujuan dari pemilik barang
ROHIB Bin SENAKIN, saksi SATA GUSWANDI Bin SAMRAN dan saksi EDOCAESAR SUSENO Bin SOMHATA yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwabersama dengan RASWAN (DPO), ASRIL (DPO), EDI (DPO), MERI (DPO), SAS (DPO)dan SOPIR (lupa nama) (DPO) telah mengambil 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapibetina besar warna kuning kecokelatan dan 1 (satu) ekor sapi kecil warna kuning kecokelatankakinya cacat/pincang, 1 (satu) utas tali warna biru, (satu) utas tali pandan warna hijau dan1 (satu) utas tali rapiah
ROHIB Bin SENAKIN, saksi SATA GUSWANDI Bin SAMRAN dansaksi EDO CAESAR SUSENO Bin SOMHATA diketahui bahwa terdakwa bersama denganRASWAN (DPO), ASRIL (DPO), EDI (DPO), MERI (DPO), SAS (DPO) dan SOPIR (lupanama) (DPO) telah mengambil 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapi betina besar warnakuning kecokelatan dan 1 (satu) ekor sapi kecil warna kuning kecokelatan kakinya cacat/pincang, 1 (satu) utas tali warna biru, 1 (satu) utas tali pandan warna hijau dan (satu) utastali rapiah plastik warna kuning
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
ABD. RAHIM ALIAS RAHIM BIN LAMANI
26 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKHMAT alias RAUL BIN SAHARUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) busur yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar 20 Cm dan ujungnya diberi tali rapiah
warna merah;
- 1 (satu) busur yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar 14 Cm dan ujungnya diberi tali rapiah warna merah dan hijau;
- 1 (satu) busur yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar 17 Cm dan ujungnya diberi tali rapiah warna warni;
- 1 (satu) busur yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar 10 Cm dan ujungnya diberi tali rapiah warna hijau;
- 1 (satu) busur yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar 12,5 Cm dan ujungnya diberi tali rapiah
warna hitam;
- 1 (satu) busur yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar 16 Cm dan ujungnya diberi tali rapiah warna kuning;
- Pelontar busur yang terbuat dari besi dan dililit dengan isolasi warna hitam,
Dirampas untuk dimusnahkan ;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
HAERANA ALI JAYA, SH
Terdakwa:
SUPRIADI ALIAS ACO
87 — 15
Kota Makassar atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, secara tanpa hak telah menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk berupa 1(satu) batang / mata anak panah/ busur yang terbuat dari besi,ujungnya runcing dengan panjang sekitar 12cm (dua belas centimeter) dan pada pangkalnyadililit tali rapiah
DARWIS pergi melaporkan kejadian tersebut kepolsekUjung Pandang sambil membawa 1 (satu) batang / mata anak panah busur yang saksiambil dari tangan Terdakwa Bahwa jarak saksi pada saat itu dengan terdakwa dan saksi SANDY DARWISsekitar 3 (tiga) Meter Bahwa barang berupa senjata penusuk berupa 1 batang / mata anak panahbusur tersebut dimana 1 (satu) buah senjata penusuk berupa 1 batang / mata anakpanah busur dengan panjang 13 cm terbuat dari besi dengan ujung runcing tajambergerigi dengan dililit tali rapiah
warna merah Bahwa terhadap barang berupa 1 (satu) buah senjata penusuk berupa 1batang / mata anak panah busur dengan panjang 13 cm terbuat dari besi dengan ujungruncing tajam bergerigi dengan dililit tali rapiah warna merah yang diperlihatkantersebut saksi kenal Bahwa terhadap 1 (satu) buah senjata penusuk berupa 1 batang / anak panahbusur tersebut hendak digunakan oleh terdakwa untuk membusur saksi SANDY yangsedang tertidur Bahwa terdakwa kemungkinan ada dendam dengan saksi SANDY Bahwa terdakwa
BELLA pergi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Ujung Pandang sambil membawa 1 (Satu) batang / mata anak panahbusur yang di ambil DENG BELLA dari tangan saudara terdakwa Bahwa barang berupa senjata penusuk berupa 1 batang / anak panah busurtersebut dimana 1 (satu) buah senjata penusuk berupa 1 batang / mata anak panahbusur dengan panjang 13 cm terbuat dari besi dengan ujung runcing tajam bergerigidengan dililit tali rapiah warna merah Bahwa terhadap barang berupa 1 (satu) buah senjata penusuk berupa
1batang / mata anak panah busur dengan panjang 13 cm terbuat dari besi dengan ujungruncing tajam bergerigi dengan dililit tali rapiah warna merah saksi kenal yangdiamankan oleh saksi DAENG BELLA Bahwa 1 (satu) buah senjata penusuk berupa 1 batang / mata anak panahbusur tersebut hendak digunakan oleh terdakwa untuk membusur saksi pada saat saksitertidur Bahwa saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalam berkasperkara serta barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan.
1.M YAHYA BAHAR
2.NAZARUDDIN ABDULLAH
3.JUMIATI BINTI NURDIN
Tergugat:
1.SURYANI BINTI REUBI
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PIDIE
58 — 11
Bahwa Penggugat mempunyai Tanah lorong seluas dengan ukuran luas + 16M yang terletak di Gampong Cot, Kecamatan Muara Tiga, Kabupaten Pidiedengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah Suryani Reubi, ukuran 8 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah Sulaiman Rapiah, ukuran 8M Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah Nazaruddin/Jumiati, ukuran 2 M; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, ukuran 2 M;2.
Nafi letaknya pada bahagian depan/sebelah utara letak rumah ayahkandung Tergugat , disediakan lorong untuk keluar masuk ke tanah/rumah ibukandung Penggugat dengan ukuran Luas 16 m, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah Suryani Reubi, ukuran 8 M;Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Sgi Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah Sulaiman Rapiah, ukuran 8M Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah Nazaruddin/Jumiati, ukuran 2 M; Sebelah Barat berbatas
Menyatakan objek perkara tanah lorong seluas dengan ukuran luas + 16 M yangterletak di Gampong Cot, Kecamatan Muara Tiga, Kabupaten Pidie denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah Suryani Reubi, ukuran 8 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah Sulaiman Rapiah, ukuran 8M Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah Nazaruddin/Jumiati, ukuran 2 M; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, ukuran 2 M;3.
Menyatakan perbuatan Tergugat memagar beton, menimbun material pasir,menguasai memiliki serta membangun rumah di atas lorong objek perkara seluasdengan ukuran luas + 16 M yang terletak di Gampong Cot, Kecamatan MuaraTiga, Kabupaten Pidie dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah Suryani Reubi, ukuran 8 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah Sulaiman Rapiah, ukuran 8M Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah Nazaruddin/Jumiati, ukuran 2 M; Sebelah Barat
Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah Sulaiman Rapiah ukuran 8Meter. Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah Nazaruddin/Jumiati ukuran 2Meter. Sebelah Barat berbatas dengan jalan, ukuran 2 Meter.Bahwa Bilamana Memperhatikan kententuan P.P.
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
TRY NUR PUTRO Als TRY Als IIS Bin SUKRO HADI MULYONO Alm
35 — 12
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- Sehelai switer/jaket merek Problem warna hitam bercorak warna merah muda gambar orang warna putih hitam;
- Sehelai celana panjang olahraga warna hitam les putih biru merk Adidas;
- Masker bercorak belang-belang warna coklat hitam;
- Lakban bekas warna hitam yang masih ada menempel rambut dan tali rapiah
Tidak lama kemudian Terdakwa membuka ikatan lakban di keduatangan, di mata dan mulut Anak Saksi lalu Terdakwa keluar dari kamar;Bahwa, setelah ikatan lakban Anak Saksi terbuka lalu Anak Saksi melihatkedua tangan ( terikat ke belakang dengan menggunakantali rapiah di kasur, mata dan mulut I terlakban dengandilapisi kain kerudung milik I, rok dan celana dalamBE sada di lantai kamar sehingga QR setengahtelanjang di bagian bawah;Bahwa, Anak Saksi yang membantu EE melepaskan ikatantali rapiah di tangan
, I) dan Terdakwayang ada di dalam kamar;Bahwa, barang bukti berupa sehelai switer/jaket merek Problem warnahitam bercorak warna merah muda gambar orang warna putin hitam,sehelai celana panjang olah raga warna hitam les putih biru merek AdidasHalaman 10 dari 34, Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2021/PN Mpw.dan masker bercorak belangbelang wama coklat hitam adalah pakaianyang digunakan oleh Terdakwa saat kejadian;Bahwa, barang bukti berupa lakban bekas warna hitam yang masih adamenempel rambut dan tali rapiah
Lalu sekitar pukul 15.00 WiBGE dibangunkan oleh SE can saat itumelihat kedua tangan MM terikat ke belakang denganmenggunakan tali rapiah di kasur, mata dan mulut terlakban dengan dilapisi kain kerudung milik (rok dancelana dalam QM aca di lantai kamar sehinggaBEE setengah telanjang di bagian bawah;Bahwa, menurut cerita dari I banhwa EE yangmembantu MM melepaskan ikatan tali rapiah di tanganEs lan melepaskan lakban di mata dan mulutBE juga membantu EE emakai kembali rok dancelana dalam M$ Sekitar
Dan kemungkinan yang membantuHE Untuk melepaskan tali rapiah dan lakban di tubuh Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Sehelai switer/jaket merek Problem warna hitam bercorak warna merah mudagambar orang warna putih hitam;Sehelai celana panjang olahraga warna hitam les putih biru merk Adidas;Masker bercorak belangbelang warna coklat hitam;Lakban bekas warna hitam yang masih ada menempel
Awalnya AnakSaksi QM tidak mau namun akhirnya Terdakwa membujuk akanmemberikan handphone untuk Anak Saksi SE.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa lalu Terdakwamengambil sweater, celana, masker, lakban, tali rapian dan pisau dari dalam joksepeda motor Terdakwa lalu Terdakwa memakai sweater, celana dan masker agarAnak Korban QM tidak mengenali Terdakwa sedangkan lakbandigunakan oleh Terdakwa untuk menutup mata dan mulut Anak Korban iBE, tali rapiah digunakan oleh Terdakwa untuk mengikat
33 — 8
strong>Arjan bin Baudin adalah sebagai berikut :
- Jumaidah binti Wardiman, sebagai istri almarhum;
- Muhajir bin Arjan, sebagai anak laki-laki kandung almarhum;
- Rizki Maulidin bin Arjan, sebagai anak laki-laki kandung almarhum;
- Agus Fauji bin Arjan, sebagai anak laki-laki kandung almarhum;
- Rama Itaria binti Arjan, sebagai anak perempuan kandung almarhum;
- M.Iqbal bin Arjan, sebagai anak laki-laki kandung almarhum;
- Rapiah
Rapiah binti Nyak Ji, sebagai ibu kandung;14.
Rapiah binti Nyak Ji, sebagai ibu kandung;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau jika Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sinabang berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan.
Iqbal; Bahwa Arjan telah meninggal Dunia pada 03 Juli 2019 di DesaLauke Kecamatan Simeulue Tengah Kabupaten Simeulue karena Sakit; Bahwa ayah kandung almarhum Arjan bin Baudin telah meninggaldunia pada 22 April 2002 di Desa Lauke Kecamatan Simeulue TengahKabupaten Simeulue karena sakit, sedangkan ibu kandungnya yangbernama Rapiah binti Nyak Ji masih hidup sampai sekarang; Bahwa semasa hidup almarhum Arjan bin Baudin seorangMuslim sampai meninggal dunia tidak pernah murtad; Bahwa semasa hidupnya almarhum
Iqbal; Bahwa Arjan telah meninggal Dunia pada 03 Juli 2019 di DesaLauke Kecamatan Simeulue Tengah Kabupaten Simeulue karena Ssakit; Bahwa ayah kandung almarhum Arjan bin Baudin telah meninggaldunia pada 22 April 2002 di Desa Lauke Kecamatan Simeulue TengahKabupaten Simeulue karena sakit, sedangkan ibu kandungnya yangbernama Rapiah binti Nyak Ji masih hidup sampai sekarang; Bahwa semasa hidup almarhum Arjan bin Baudin seorangMuslim sampai meninggal dunia tidak pernah murtad; Bahwa semasa hidupnya
Rapiah binti Nyak Ji, sebagai sebagai ibu kandung almarhum;Menimbang bahwa terhadap fakta tersebut Hakim berpendapat, bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam (KHI)menyebutkan, yang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia, mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris, sehingga Hakim berkesimpulan oleh karena Hasanah bintiM.Harun telah bercerai dengan
55 — 14
PUTUS ANNomor 157/Pdt.G/2015/PA Prager yl accel alll poorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan HartaBersama yang diajukan oleh :RAPIAH binti AMAQ SARPIAH, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Barebuik, Desa Teratak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,yang selanjutnya
ABDUL WAHAB, umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bagik Nunggal, DesaTeratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Rapiah dan TergugatRumasih dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suamiisteri, namun sekarang sudah bercerai sekitar 5 atau 6 bulanyang lalu; Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dan
Muhammad Umar bin Imron umur 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani bertempat tinggal di Dusun Montong Dao, DesaTeratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Rapiah dan TergugatRumasih dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sekarang sudahbercerai.
MUHAMMAD IMKAM bin MARI, umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani bertempat tinggal di Dusun Bagik Nunggal, DesaTeratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Rapiah dan TergugatRumasih sudah lama dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sekarang sudahbercerai.
ZAINUDDIN, umur 7Otahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta (instalasi listrik), bertempat tinggal di DusunBagik Nunggal, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Rapiah dan TergugatRumasih dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sekarang sudahbercerai satu tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu
18 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rapiah Bin Udah) dengan Pemohon II (Masnun Binti Nurudin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1975 di Lingkungan Taman, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II; 4.
PENETAPANNomor 0298/Padt.P/2015/PA.Mtr.ow = al 2.5 sul, ww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rapiah Bin Udah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Gili Trawangan Lingkungan Taman RT.002 RW.230 Kelurahan Karang Baru Kecamatan Selaparang KotaMataram Selanjutnya disebut
Rapiah NIK : 5271051505560001tanggal 27 Juni 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an. Masnun NIK : 5271055007530002tanggal 27 Juni 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Foto kopi Kartu Keluarga an.
Rapiah Nomor : 5271050603084535tanggal O05 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Saksisaksi :.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rapiah Bin Udah)dengan Pemohon II (Masnun Binti Nurudin) yang dilaksanakan padatanggal 27 Nopember 1975 di Lingkungan Taman, Kelurahan KarangBaru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.
NURSIAH PURBA
Tergugat:
1.ASTI BORU GULTOM
2.MARSAULINA BORU SIBORO
3.RAPIA BORU SINAGA
4.SABAM SIAHAAN
5.TOGI RAHMAD SIREGAR
6.ARGIDE LUMBAN RAJA
7.ROMA MARLINA Br. LUMBAN RAJA
8.ERITA Br. LUMBAN RAJA
9.LIJON LUMBAN RAJA
10.HOTBIN LUMBAN RAJA
11.JUNIAR Br. LUMBAN RAJA
12.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TEBING TINGGI UNIT KAMPUNG PON BRI KCP KAMPUNG PON
13.NOTARIS YUNASRIL, S.H., Mkn.
15.PEMERINTAH RI Cq KNA dan TRBPN Cq KanWil BPN Prov SumUt Cq Kantor Pertanahan Kab Serdang Berdagai
16.PEMERINTAH RI Cq Pemerintah Kab Serdang Bedagai Cq Pemerintah Kec Tanjung Beringin Cq Pem Desa Pematang Cermai
17.ROMA MARLINA BORU LUMBAN RAJA
18.ERITA BORU LUMBAN RAJA
19.JUNIAR BORU LUMBAN RAJA
20.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, C.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara, C.q. Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Berdagai
21.PEMERINTAH RE
102 — 36
Sayanama RAPIAH Br. SINAGA menolak dan membantah terus gugatanPenggugat.Hormat,Saya yang bernama RAPIAH Br. SINAGA menerangkan kepada Bapak MajelisHakim Sei Rampah bahwa asal usul tanah saya yang di Ganti Rugi oleh TOGIRAHMAT SIREGAR adalah pada tahun 1960 AMA JABOHAL LUMBAN RAJAada memiliki tanah kurang lebin 60 rante dimana pembagian pertama padawaktu masih bukaan baru.
Sisi Selatanberbatas dengan Rapiah Br Sinaga, sabam siahaan, dan Asti br Gultom,Utara berbatas dengan suhar dan Barat dibatasi oleh Marsaulina brSiboro, sisi Timur dibatasi oleh jalan dan parit.
Bahwa saksi menyewa tanah tersebut pada saat saksi mengelola tanahtersebut;Bahwa tanh tersebut dibayar kan pada saat panen;Bahwa Tanah yang Saksi sewa yaitu seluas 15 (lima belas) rantai;Bahwa total luas tanah Rapiah 1 hektar, ujon 1 hektar tanah yang Saksisewa milik Rapiah 10 rantai dan tanah milik ujon 5 rantai;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas batas tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Nursiah Purba mengelola tanahtersebut;Bahwa Saksi memiliki tanah di Pondok Seng;Bahwa luas tanah
SerdangBedagai; Bahwa Saksi kenal dengan Rapiah br Sinaga; Bahwa Rapiah Br sinaga ada memiliki tanah di dalam objek sengketa; Bahwa pada Tahun 1983 Br Sinaga mengerjakan tanah itu; Bahwa yang Saksi mengerjakan tanah tersebut Saksi bersama denganRapiah Br Sinaga; Bahwa saksi mengetahui darimana sabam siahaan menguasai tanahtersebut karena Sabam siahaan membeli tanah tersebut dari Rapiah BrSinaga; Bahwa objek Sengketa ada tanah milik Asti Br Gultom seluas + 12 rantai; Bahwa saksi mengetahui dari mana
Batas batas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan : Jainal SaragihSebelah Barat berbatas dengan : Jaholang SagalaSebelah Utara berbatas dengan : Rapiah Br.
NURSIAH PURBA
Tergugat:
1.ASTI BORU GULTOM
2.MARSAULINA BORU SIBORO
3.RAPIA BORU SINAGA
4.SABAM SIAHAAN
5.TOGI RAHMAD SIREGAR
6.ARGIDE LUMBAN RAJA
7.ROMA MARLINA Br. LUMBAN RAJA
8.ERITA Br. LUMBAN RAJA
9.LIJON LUMBAN RAJA
10.HOTBIN LUMBAN RAJA
11.JUNIAR Br. LUMBAN RAJA
12.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TEBING TINGGI UNIT KAMPUNG PON BRI KCP KAMPUNG PON
13.NOTARIS YUNASRIL, S.H., Mkn.
15.PEMERINTAH RI Cq KNA dan TRBPN Cq KanWil BPN Prov SumUt Cq Kantor Pertanahan Kab Serdang Berdagai
16.PEMERINTAH RI Cq Pemerintah Kab Serdang Bedagai Cq Pemerintah Kec Tanjung Beringin Cq Pem Desa Pematang Cermai
17.ROMA MARLINA BORU LUMBAN RAJA
18.ERITA BORU LUMBAN RAJA
19.JUNIAR BORU LUMBAN RAJA
20.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, C.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara, C.q. Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Berdagai
21.PEMERINTAH RE
158 — 39
Sayanama RAPIAH Br. SINAGA menolak dan membantah terus gugatanPenggugat.Hormat,Saya yang bernama RAPIAH Br. SINAGA menerangkan kepada Bapak MajelisHakim Sei Rampah bahwa asal usul tanah saya yang di Ganti Rugi oleh TOGIRAHMAT SIREGAR adalah pada tahun 1960 AMA JABOHAL LUMBAN RAJAada memiliki tanah kurang lebin 60 rante dimana pembagian pertama padawaktu masih bukaan baru.
Sisi Selatanberbatas dengan Rapiah Br Sinaga, sabam siahaan, dan Asti br Gultom,Utara berbatas dengan suhar dan Barat dibatasi oleh Marsaulina brSiboro, sisi Timur dibatasi oleh jalan dan parit.
Bahwa saksi menyewa tanah tersebut pada saat saksi mengelola tanahtersebut;Bahwa tanh tersebut dibayar kan pada saat panen;Bahwa Tanah yang Saksi sewa yaitu seluas 15 (lima belas) rantai;Bahwa total luas tanah Rapiah 1 hektar, ujon 1 hektar tanah yang Saksisewa milik Rapiah 10 rantai dan tanah milik ujon 5 rantai;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas batas tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Nursiah Purba mengelola tanahtersebut;Bahwa Saksi memiliki tanah di Pondok Seng;Bahwa luas tanah
SerdangBedagai; Bahwa Saksi kenal dengan Rapiah br Sinaga; Bahwa Rapiah Br sinaga ada memiliki tanah di dalam objek sengketa; Bahwa pada Tahun 1983 Br Sinaga mengerjakan tanah itu; Bahwa yang Saksi mengerjakan tanah tersebut Saksi bersama denganRapiah Br Sinaga; Bahwa saksi mengetahui darimana sabam siahaan menguasai tanahtersebut karena Sabam siahaan membeli tanah tersebut dari Rapiah BrSinaga; Bahwa objek Sengketa ada tanah milik Asti Br Gultom seluas + 12 rantai; Bahwa saksi mengetahui dari mana
Batas batas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan : Jainal SaragihSebelah Barat berbatas dengan : Jaholang SagalaSebelah Utara berbatas dengan : Rapiah Br.
9 — 2
PUTUSANNomor 117/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Rafiadi Bin Rapiah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSukaraja Desa Sukaraja Kecamatan Jeroworu KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I.danMurni binti Mariah
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Rapiah) dan(Mariani) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Mariah) dan(Ti'ah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon Rafiadi Bin Rapiah denganPemohon II Murni binti Mariah yang dilaksanakan pada Rabu 2005 diDusun Sukaraja Desa Sukaraja Kecamatan Jerowaru KabupatenLombok Timur;3.
12 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Anwar bin Umar ) dengan Pemohon II (Rapiah binti Oggol) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2005 di Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Anwar bin Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Papo, Desa Sipakainga,Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Rapiah binti Oggol, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan
(Rapiah binti Oggol) yang dilaksanakan di Desa Sarudupada tanggal 05 Januari 2005;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Hakim TunggalPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiHal. 2 dari 10 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PA.Mmj.
Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Anwar bin Umar ) dan Pemohon Ii (Rapiah binti Oggol) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2005 di Desa Sarudu, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara;Menimbang, bahwa oleh
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anwar bin Umar) denganPemohon II (Rapiah binti Oggol) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari2005 di Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;3.
40 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rapiah binti Amaq Rapiah) dengan Mustafa bin Haji Mas'ud yang telah dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1968, di Dusun Mertak Paok, Desa Mekar Bersatu, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).
RIAN PRANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ROBI SANJAYA Als HASBI Bin HAMID
72 — 9
1400339;
- 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung J1 warna hitam dengan No Imei : 1 : 357926072834281, Imei 2 : 357927072834289;
- 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia Type 105 RM 908 warna hitam;
Dikembalikan kepada Andri Suwgnyo Bin Sukiran;
- 1 (satu) Batang kayu balok ukuran 8 x 12 sekira 2 M;
- 10 (sepuluh) Potong tali rapiah
Sin JBK1E 1400339. 1 (Satu) Unit Handphone Merk Samsung J1 warnahitam dengan No Imei : 1 : 357926072834281, Imei 2357927072834289. 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia Type 105 RM908 warna hitam.Dikembalikan pada pemiliknya saksi korban Andri Suwgnyo Bin Sukiran. 1 (satu) Batang kayu balok ukuran 8 x 12 sekira 2M 10 (sepuluh) Potong tali rapiah warna hitam panjang sekira 1meter tiap potong.Dirampas untuk di musnahkan.4.
Sukiran bersama dengan saksi Iskana BintiMarkadim mendengar suara tembakan dari luar kamar lalu saksi korban AndriSuwgnyo Bin Sukiran bersama dengan saksi Iskana Binti Markadim keluar darikamar kemudian saksi korban Andri Suwgnyo Bin Sukiran bersama dengansaksi Iskana Binti Markadim melihat saksi Mad Kadim Bin Desam bersamadengan saksi Rusmiati Binti Samuri dan anaknya telah di ikat oleh terdakwaRobi Sanjaya Als Hasbi Bin Hamid bersama sama dengan 5 (lima) orangrekannya dengan menggunakan tali rapiah
Sin JBK1E 1400339;3. 1 (Satu) Unit Handphone Merk Samsung J1 warna hitam dengan NoImei : 1 : 357926072834281, Imei 2 : 357927072834289;4. 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia Type 105 RM 908 warna hitam;1 (Satu) Batang kayu balok ukuran 8 x 12 sekira 2 M;6. 10 (Sepuluh) Potong tali rapiah warna hitam panjang sekira 1 meter tiappotong;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekira
Sin JBK1E 1400339; 1(satu) Unit Handphone Merk Samsung J1 warna hitam dengan NoImei: 1 : 357926072834281, Imei 2 : 357927072834289;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bta 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia Type 105 RM 908 warnahitam;Dikembalikan kepada Andri Suwgnyo Bin Sukiran; 1 (Satu) Batang kayu balok ukuran 8 x 12 sekira 2 M; 10 (Sepuluh) Potong tali rapiah warna hitam panjang sekira 1 metertiap potong;Dimusnahkan;6.
21 — 3
dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 17/9/PW.01/08/8/I/92 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Hulu Sungai Utara (sekarang Kabupaten Balangan) tanggal 30 Januari 1992 sebagai berikut:
- Nama Pemohon I tertulis Jakaria diubah menjadi Zakaria;
- Tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis 3 Juni 1968 diubah menjadi Haur Batu, 10 Maret 1969;
- Nama ayah Pemohon I tertulis Muhamad diubah menjadi Muhammad;
- Nama ibu Pemohon I tertulis Rapiah
Nama ibu Pemohon tertulis Rapiah;e. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Bayu, 20 thn;f. Nama ayah Pemohon II tertulis Bustan;g. Nama ibu Pemohon II tertulis Sigus;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah:. Nama Pemohon Zakaria;. Tempat dan tanggal lahir Pemohon Haur Batu, 10 Maret 1969;abc. Nama ayah Pemohon Muhammad;d. Nama ibu Pemohon Siti Rafiah;e. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II Sei Katapi, 12 Mei 1969;f. Nama ayah Pemohon II Gusran;g.
Nama ibu Pemohon tertulis Rapiah diubah menjadi Siti Rafiah;2.5. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Bayu, 20 thn diubahmenjadi Sei Katapi, 12 Mei 1969;2.6. Nama ayah Pemohon II tertulis Bustan diubah menjadi Gusran;2.7. Nama ibu Pemohon II tertulis Sigus diubah menjadi Agustina;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginKabupaten Balangan;4.
Nama ibu Pemohon tertulis Rapiah diubah menjadi Siti Rafiah;5. Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis Bayu, 20 thn diubahmenjadi Sei Katapi, 12 Mei 1969;6. Nama ayah Pemohon II tertulis Bustan diubah menjadi Gusran;7.
Nama ibu Pemohon tertulis Rapiah diubah menjadi Siti Rafiah;2.5. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Bayu, 20 thn diubahmenjadi Sei Katapi, 12 Mei 1969;2.6. Nama ayah Pemohon II tertulis Bustan diubah menjadi Gusran;2.7. Nama ibu Pemohon II tertulis Sigus diubah menjadi Agustina;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;4.