Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : replik rejik repi reski rezki ropik rapik rupik resik repin repok
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 17 Juni 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
10 — 2
  • Bahwa, Replik Pemohon / Tergugat Rekonpensi yang telah di sampaikantertanggal 29 April 2016 Termohon / Penggugat Rekonpensi tidak fahamdengan Repik ini, dikarenakan tidak ada kaitannya dengan jawabanTermohon / Penggugat Rekonpensi, mohon dianggap di ulang kembalidalam jawaban pokok perkara ini;3.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1498/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Akibatnya hingga sekarang Penggugat danTergugat terus pisah rumah selama 6 bulan tanpa komunikasi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattelah menyampaikan jawaban sebagaimana terurai di atasMenimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan Repik dan Tergugattelah menyampaikan Duplik sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan beralasan danbersandar atas hukum, Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, dandua orang saksi, sebagaimana tersebut
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 13-10-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Pol
Tanggal 24 April 2018 — -HAMZAH lawan -H. AZIZ, dkk
50 — 16
  • Putusan Nomor 31/Pdt.G/2017/PN.Pol.Januari 2018 yang selanjutnya atas Repik Penggugat tersebut Turut Tergugattelah mengajukan duplik tertanggal 8 Januari 2018 sedangkan Tergugat danTergugat telah mengajukan duplik tertanggal 22 Januari 2018;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi/tangkisan tentang kewenanganmengadili (absolute competency) yang diajukan, Majelis Hakim dalam PutusanSela Nomor 31/PdtG/2017/PN.Pol., tertanggal 30 Januari 2018, telahmenjatuhkan putusan sela sebagai berikut:Sebelum memutus pokok
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2025/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Demikianpula Termohon menyampaikan repik dalam gugatan rekonvensinya sebagai berikut :1. Bahwa, Termohon membantah dalil Pemohon yang menyatakan setiap minggumengirimkan uang nafkah kepada Termohon. Selama ini Pemohon memang pernahmengirimkan uang nafkah, yang jumlah totalnya sejak bulan Agustus 2015 hinggasaat ini sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga Termohontetap mengajukan pemenuhan nafkah madhiyah tersebut; 2.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BARRU Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
  • Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara;Subider: Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon mengajukan repik secaralisan sebagai belikut:Bahwa terhadap jawaban Temohon pada angka 3 poin a benarTermohon tidak puas atas Penghasilan Pemohon karena setiap Pemohonmemberikan uang sebesar Rp 400,000,00, Termohon selalu mengatakanuang tersebut tidak cukup, Termohon tidak mengerti kalau Pemohonmempunyai gaji sedikit
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Akibatnya hingga sekarangPenggugat dan Tergugat terus pisah rumah selama 1 bulan tanpakomunikasi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattelah menyampaikan jawaban sebagaimana terurai di atasMenimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan Repik dan Tergugattelah menyampaikan Duplik sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan beralasan danbersandar atas hukum, Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, dandua orang saksi, sebagaimana tersebut
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 42/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
Bambang Arie Nuegroho Bin Agus Sulistiwan
Termohon:
Sulandari Ms Binti Lanyut
34 — 9
  • Biaya PengobatanBiayabiaya Pengobatan setelah melahirkan akan disampaikan Termohonsesual buktibukti dari pihahpihak terkait, Sesuai repik yang disampaikanPemohon;3.3.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1427/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Bahwa pada Repik Penggugat poin 3 pada huruf ;a.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 31-07-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1290/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • dibeli tahun 2014.9 satu kotak perhiasan yang berisikan emas berbentuk Kalung dan gelang yangsemuanya ditaksir sebesar Rp 150.000.000, seratus lima puluh juta rupiah)berikut suratnya berada dalam penguasaan Penggugat Rekonvensi.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas mohon Majelis Hakim yangmemeriksa perkara tersebut memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Dalam RekonvensiMenolak rekonvensi Penggugat Rekonvensi seluruhnya.Bahwaatas repik
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Penggugat tidakmau melayani Tergugat melakukan hubungan badan, dan tidak benarTergugat memukul sampai mengancam mau membunuh PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal padatahun 2017 sampai sekarang telah mencapai 1 tahun lebih, namun tidakbenar Tergugat mengancam mau membunuh Penggugat;Bahwa benar selama berpisah tempat tinggal pernah ada upaya dariTergugat untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasilBahwa terhadap jawaban tersebut, Penggugat mengajukan repik
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • Yang mulia menanggapi repik no 2 poin BYang mulia sebuah pengakuan adalah sebuah kejujuran yang sayaSampaikan. Bukan sebuah alat untuk membalikkan keadaan yangsebenarnya. Apalagi di dalam Forum Pengadilan Agama yang suci ini.Haruslah kebenaran yang diutarakan. Apalagi ini masalah rumah tangga.Ada kesakralan perkawinan, ada akibat yg terjadi yang tidak hanya suamiistri namun juga ada Anak juga.7.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 617/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
  • dimaksud dinyatakantidak berdasarkan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka majelis berpendapatrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtajam dan terus menrus dan sulit didamaikan;Menimbang, bahwa adapun dalildalil Pengugat dan Tergugat lainnya baik dalam relikdan duplik, masingmasing pihak tetap pada pendapatnya masingmasing dan tetapmempertahankan alasannya sehingga majelis berpendapat dari gugatan, jawaban, repik
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 19-05-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Pin
Tanggal 12 Desember 2011 — KURIN BAGINDO KAYO, Dkk b/d ABDUL KADIR, Dkk
115 — 17
  • tanggal 8Agustus 2011, mengenai substansi jawaban dari Penggugat Intervensi terhadap gugatanPenggugat tersebut sebagaimana termuat dalam berkas perkara ini ;15Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Agustus 2011, Penggugatmengajukan replik tertulisnya terhadap jawaban TergugatIII dan jawaban PenggugatIntervensi, dan Penggugat Intervensi telah pula mengajukan repliknya terhadap jawabanTergugatIII, selanjutnya pada persidangan tanggal 22 Agustus 2011, TergugatIII telahmengajukan duplik terhadap repik
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2010 — Putus : 11-04-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4420/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 11 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Januari 2011.131.2sDALAM KONVENSLPertamatama pihak Termohon menyatakan tetap berpegang teguh pads seluruhdalil jawaban pertamanya dan menyangka) seluruh dalil replk Pemohon kecualiyang diakui secara tegas kebenarannya oleh Termohon;Bahwa secara substantif = dail += replk =Pemhon hanyakh = nempertahankan dailpermohonan Pemohon dan Pemohon dalam mehkukan sanggahan atas dalil jawabanTermohon tidak diserati dengan alasan hukum yang dijadikan dasar dalammenyanggah dalil jawaban Termohon, dan atas dali repik
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Bahwa dalil repik Penggugat poin 4 ( empat ) adalah tidakbenar dan mengadangada. Oleh karena itu Tergugat dengan tegasmenolak dalil replik Penggugat poin 4 ( empat ) tersebut ;5.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1663/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • No.1663/Pdt.G/2012/PA Smgmenjalin hubungan dengan Erly Rosalina, dan Tergugat tidak mau menjauhinya, bahkanmembandingbandingkan Penggugat dengan Erly Rosalina (vide: repik Penggugat),Penggugat marah dan menolak ketika diajak berhubungan badan dengan Tergugat,penolakan mana berdampak pada kemarahan Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara kedua pihak itu semakinmemuncak ketika bulan Mei 2012 Penggugat kembali ke rumah orang tuanya dan tidakmau lagi tinggal bersama
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 818/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Dan berdasarkan halhal tersebut,Tergugat rekonpensi secara tegas menolak tuntutan Penggugat dalam Rekonpensikarena tuntutan tersebut kabur dan tidak berdasarkan hukum;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon juga telah mengajukan duplikdalam konpensi dan replik dalam rekonpensi yang pada pokoknya tetap mempertahankandalil jawaban/rekonpensinya;Bahwa terhadap repik dalam rekonpensi Termohon tersebut, Pemohon tidakmengajukan duplik dalam rekonpensi;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • oprinsipnya Tergugat tetap pada pendiriannyasebagaimana telah disampaikan pada jawabannya dalam sidangterdahulu, tanggal 4 Agustus 2020 ;Bahwa Tergugat pada prinsipnya menolak seluruh permohonanPengggugat, dalildalil yang diajukan dalam replik Penggugat, kecuallyang telah diakui kebenarannya ;Bahwa, terhadap dalildalil Tergugat yang diajukan dalam jawbanTergugat yang tidak dijawab oleh Penggugat dianggap telah di akuikebenarannya oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat sejak awal gugatannya sampai pada repik
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 633/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Pada dasarnyaTermohon keberatan untuk bercerai, namun kalau Pemohon tetap bekehendakuntuk bercerai, Termohon mengikutinya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan repik secara lisan yang pada pokoknya sebagaimana dalam uraiandi atas;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon, Termohon memberikan dupliksecara lisan sebagaimana dalam jawaban dan menyatakan bahwa penyebabpertengkaran karena Pemohon selingkuh dengan wanita lain bernama Normaserta antara Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Nafkah Madhiyah;Bahwa berkaitan dengan nafkah madhiyah dari Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi, telah disebutkan oleh TergugatRekonvensi di dalam Repik Konpensi sebagaimana tersebut di atas, jikaPenggugat Rekonvensi telah mengakui alasan Tergugat Rekonvensimengajukan permohonan cerai karena Penggugat Rekonvensimempunyai gaya hidup yang tidak balk, seperti terlalu banyak berhutangdan menghabiskan uang Tergugat Rekonvensi, yang hal ini secara tidaklangsung telah membenarkan dalil Permohonan