Tanggal 10 September 2020 PARA PIHAK :MARDALINA DkkMELAWAN:HAMZAH Dkk EERE RE RRR REESE SEERA EEE RE ERERRERRRERREE RESot Menimbang bahwa kuasa Terbanding dan kuasa Terbanding II telahmenyerahkan kontra memori banding tanggal 22 Juli 2020, sesuai tanda terimamemori banding Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Bin. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Batulicin, Kontra Memori banding tersebut telah diserahkankepada Kuasa para Pembanding sesuai dengan Surat Nomor: W15U.12/2269/Pdt/VII/2020, tanggal 23 Juli

Panti WaluyaSawahan tanggal 11 Maret 2013, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.5);Fotokopi BPKP Sepeda Motor Honda Nomor Polisi N XXXX LX atasnama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resot Batutanggal 06 Juli 2015, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda (P.6);Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : XXXXX tanggal 09 September 2002yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) CamatBatu Kota Batu, bermeterai cukup

Fotokopi BPKP Sepeda Motor Honda Nomor Polisi N XXXX LX atasnama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resot Batutanggal 06 Juli 2015;b.

kasusNarkotika.Bahwa kejadian tertangkapnya terdakwa pada hari kamis tanggal 03 juli 2014 sekitar pukul16.30 wita di lembaga permasyarakatan kelas IIB sengkang jalan Jendral Ahmad YaniSengkang Kabupaten Wajo.Bahwa saksi menemukan yang dibawak oleh terdakwa Indo Tenri Esa membawa sachetNarkotikaBahwa saksi mengamankan terdakwa Indo tenri Esa untuk diamankan karena telahkedapatan membawa 1 (satu) sachet narkotika yang dibawa oleh terdakwa dalampengusaannya.Bahwa saksi langsung menelpon anggota kepolsian resot

Wajo.e Bahwa setelah dapat narkotika dari I Gede, terdakwa langsung membawa di Rutan Sengkangdi Jalan Ahmad Yani Sengkang Kecamatan Tempe Kabuapaten Wajo.e Bahwa satelah sampai di Rutan terdakwa diperiksa oleh saksi Rais Akbar Bin Bahktiar terusdiperiksa ditemukan 1 (sachet narkotika dengan bungkusan kertas Pada hari kamis tanggal03 Juli 2014 sekita pukul 16.30 wita.e Bahwa benar setelah itu terdakwa dibawa oleh pihak kepolisian polres Resot Wajo.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, bukti

IBU PARAPEMOHON dengan Nomor 0002141257, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, (Bukti P.11);12.Foto Copy Identitas Kendaraan An.AYAH PARA PEMOHON denganNomor Polsi A.6600 UD tertanggal 04 Agustus 2000 yang dikeluarkanoleh Kepala Resot Cilegon, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, (Bukti P.12);13.Foto Copy Perubahan Identitas An.

MULYO SUSILO namummulyo susilo melakukan perlawanandengan menggigit jari kelingking arifinkemudian terjadi tarik menarik kunci mobil taxi antara arifin dan mulyo susiloakirnya mulyo susilo berhasil mempertahankan kunci mobil taxi dan membukapintu mobil kemudian lari kearah rumah penduduk sambil berteriak rampokrampok teriakan mulyo susilo didengar oleh penduduk setempat yaitu saksiROSUP kemudian bersama sama dengan penduduk setempat dan dibantu olehanggota kepolisian sektor klakah dan kepolisian resot

sebagaiberikut1.Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD masuk melaluiSecaba PK VIII pada tahun 1999 setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda dan ditugaskan di Rindam 1/BBsampai dengan sekarang telah berpangkat Serka NRP2100000450878 dengan jabatan Ba Dodikjur Rindam /BB.Bahwa Terdakwa tanggal 12 Juni 2004 menikah denganSaksi di Gereja HKBP Rosot Hutabayu sesuai denganSurat Akte Nikah Nomor: 125/R 2/H 9/SHR/V1I/2004 tanggal12 Juni 2004 yang di tanda tanggani oleh Pendeta H.Simamora Pendeta HKBP Resot

Bahwa benar Terdakwa tanggal 12 Juni 2004 menikah denganSaksi di Gereja HKBP Resort Hutabayu sesuai denganSurat Akte Nikah Nomor : 125/R 2/H 9/SHR/V1I/2004 tanggal12 Juni 2004 yang di tanda tanggani oleh Pendeta H.Simamora Pendeta HKBP Resot Hutabuyu dan pernikahanSaksi dengan Terdakwa atas seijin dari Komandan Satuansampai sekarang belum dikaruniai anak.2. Bahwa benar setelah Terdakwa menikah dengan Sdri HotmaUli Br. Butar butar bertempat tinggal di rumah orang tuaSdri Hotma Uli Br.

Bahwa benar Terdakwa tanggal 12 Juni 2004 menikah denganSaksi di Gereja HKBP Resort Hutabayu sesuai denganSurat Akte Nikah Nomor : 125/R 2/H 9/SHR/V1I/2004 tanggal12 Juni 2004 yang di tanda tanggani oleh Pendeta H.Simamora Pendeta HKBP Resot Hutabuyu dan pernikahanSaksi dengan Terdakwa atas seijin dari Komandan Satuansampai sekarang belum dikaruniai anak.2.

Bahwa jika dihubungkan dengan perkara In casu adanyatuntutan kerugian Materil dan Imateril yang diajukan Penggugatsangat tidak berdasar dan beralasan menurut hukum, karenasebagaimana sangat terang dan jelas didalilkan Penggugat padabagian Posita Gugatannya pada angka 1 (satu) sampai 5 (lima)diajukannya Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Incasu karenaadanya tindakan hukum dari Penyidik Kepolisian Resot KotaPalangka Raya yang melakukan Penahan terhadap diri Tersangka(Penggugat) atas dugaan Tindak Pidana

Penyidik Polres Palangka Raya yang telahmelakukan Penahanan kepada diri Penggugat atas Laporan dariTergugat, tentunya sangat keliru jika kemudian Penggugatmengajukan Gugatan Incasu (Perbuatan Melawan Hukum)terhadap diri Tergugat, mengingat perbuatan Tergugat melaporkandir' Penggugat ke Kepolisian Resot Kota Palangka Rayadikarenakan adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanPenggugat berupa permintaan sejumlah uang kepada Tergugatdengan modus pinjaman untuk keperluan kerja sama modal usahadalam

Kepolisian Resot Kota Palangka Raya dan bukannyamenggugat Tergugat selaku Pelapor atas dugaan Tindak Pidanayang dilakukan Penggugat ;c. Bahwa dilakukannya tindakan hukum oleh Penyidik padaKepolisian Negara RI Cq.

Kepolisian Resot Kota PalangkaHalaman 14 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2021/PN PIkRaya dan bukannya menggugat Tergugat selaku Pelapor ata sdugaanTindak Pidana yang dilakukan Penggugat ;8.

Bahwa atas Laporan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tersebut telah ditindak lanjuti pihak Kepolisian Resot KotaPalangka Raya dengan menetapkan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi sebagai Tersangka dan telah diambil tindakan pengamananberupa penahanan terhadap Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi diRutan Polres Palangka Raya untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya ;9.

jendela kanan kantor dengan cara merusak jendela tersebut denganlinggis milik Terdakwa, kemudian setelah jendela rumah tersebut rusak dan terbukakemudian Terdakwa masuk dan berusaha untuk mengambil barang berupa 1 (satu)Kaleng Cat Merk QLUCK 1503 Blue White ukuran 20 kg (dua puluh kilogram) didalam kantor tersebut, namun belum sempat Terdakwa ambil untuk dibawa ke luar,Terdakwa ditangkap oleh penjaga malam yang berada di sekitar tempat tersebut danselanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Kepolisian Resot

Kelainan Nomor 2 dan 3 bisa menyebabkan kematian, sebabkematian pasti tidak dapat diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam sesuai surat permintaan Kasat ReskrimKepolisian Resot Kota Yogyakarta ((Il) ;9.

Kelainan Nomor 2 dan 3 bisa menyebabkan kematian, sebabkematian pasti tidak dapat diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam sesuai surat permintaan Kasat ReskrimKepolisian Resot Kota Yogyakarta ((Il) ;Hal. 9 dari 33 Hal .Putusan Nomor 219/Pid.B/2015./PN Yyk.9.

kekerasan tajam(1.7.0.1..2. 1.9.1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.138.14.14.15.16.16.17.18) ;Alkohol dalam darah positif (III.2) ;Terdapat luka robek dan patah tulang terbuka pada pipi akibatkekerasan tumpu (I.7.c.1.2) ;Terdapat luka robek dan memar pada bagian tubuh yang lain akibatkekerasan tumpul (I.7..1.1.7.c.2, 1.7.9.1) ;Kelainan Nomor 2 dan 3 bisa menyebabkan kematian, sebabkematian pasti tidak dapat diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam sesuai surat permintaan Kasat ReskrimKepolisian Resot

2014 sampai dengan tanggal 22 April 2014;cesceecesceeceeoesTerdakwa dalam sidang perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum serta telah dijelaskanhaknya sesuai dalam pasal 54, 55, 56 Ayat (1) KUHAP, Terdakwa tetap menolak untuk didampingiPenasehat Hukum (Desaveu), penjelasan hakhak Terdakwa sebagai bagian penegakan Miranda1 Putusan Nomor: 11/Pid.Sus/2013/PN.Ltk.Setelah membaca:= 22220 enoe nee eee eens sees nee cee ene cane note none enae cn tenes Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik pada Resot

Bahwa adapun seluruh asli surat penyerahan yang dimiliki Tergugat atastanah yang dikuasai/dimiliki Tergugat telah hilang dan telah dilaporkankepihak Kepolisian Resot Pematang Siantar sesuai dengan Surat KeteranganTanda Lapor Kehilangan Barang/Surat Berharga Nomor SKTLKKb/2051/VII/2012/STR tanggal 28 Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriPematang Siantar telah menjatuhkan putusan tanggal 23 Desember 2013, Nomor:10/Pdt.G/2013/PNPms, yang amarnya berbunyi sebagai

Peninjauan Kembali) tidak memiliki validitas hukumkarena tidak dilakukan berdasarkan kewenangan, prosedur dansubstansi hukum yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuur danPresumptio iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan asasasasumum pemerintahan yang baik (AAUPB) khususnya asas kepastianhukum dan asas kecermatan, karena in casu didukung dengan buktibukti yang dapat meyakinkan Majelis Hakim Agung berupa (fotofoto,berita acara kehilangan) dan Surat Tanda Terima Laporan dariKepolisian Daerah Riau Resot

., dan BRIPTUHENGKY APRIL L, mereka semua adalah anggota Sat Reskoba Polresta Kediritelah menangkap terdakwa Dodot Wahyunto di Jalan Lokasi Gor JayabayaKelurahan Banjarmlati, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dan hasil penggledahanditemukan 1 (satu) paket sabusabu, kemudian terdakwa saya bawa ke Resot KotaKediri untuk mendapatkan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat sekitar tempat tersebut bahwa diJalan Lokasi Gelora Olah Raga Jayabaya Kelurahan Banjarmlati, KecamatanMojoroto

Sayabersama Bripka SULISTIAWAN, AIPTU SUGENG A., dan BRIGADIRMARTONO, mereka semua adalah anggota Sat Reskoba Pokesta Kediri telahmenangkap terdakwa Dodot Wahyunto di Jalan Lokasi Gor Jayabaya KelurahanBanjarmlati, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dan hasil penggledahan ditemukan1 (satu) paket sabusabu, kemudian terdakwa saya bawa ke Resot Kota Kediriuntuk mendapatkan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat sekitar tempat tersebut bahwa diJalan Lokasi Gelora Olah Raga

hal yang demikian seharusnya dilakukan Penyidik atas diri yangbernama Junaidi tersebut untuk membuktikan keterlibatannya dan terlebihlebih bantahan Terpidana/Terdakwa terhadap barang Narkotika jenis ganjatersebut, agar terang tentang tindak pidana yang terjadi dan gunamenemukan Tersangkanya, sebagaimana yang telah tertulis dalam Pasal1 ayat 2 KURAP; Bahwa bahkan alamat yang menyuruh bernama Junaidi tersebut lengkapdiungkapkan Terdakwa/ Terpidana dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)di Kepolisian Resot

No. 239 PK/PID.SUS/2012Pemeriksaan (BAP) di Kepolisian Resot Langkat maupun didepanpersidangan telah terungkap yang intinya menerangkan :e Benar Selasa 01 Maret 2011 Terdakwa mendatangi saksi DarwisTamba dirumahnya di Jalan Bunga Mawar No.16 A, Lingkungan VII,Kelurahan Padang Bulan Selayang Il, Kecamatan Medan Selayang,Kodya Medan untuk merental mobil Toyota Kijang Kapsul No. Pol.

hukumsebagaimana mestinya; Bahwa putusan Judex Facti dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang salah, tidak berdasarkan pada fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar, serta tidak sesuaidengan fakta hukum yang terungkap di muka sidang; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitupada saat para Terdakwa berada di pinggir Jalan Raya termasuk DusunJetak, Desa Karangjati, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruanditangkap dan digeledah oleh anggota Kepolisian Resot

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2016, Penggugat mendapat suratpanggilan dari pihak Kepolisian Resot Tanggamus untuk hadir/datangmenemui Penyidik/Penyidik Pembantu BRIPKA Ibrahim di Polres Tanggamuspada tanggal 07 Desember 2016 untuk dimintai keterangannya sebagai saksidalam Perkara Tindak Pidana Dugaan Penyerobotan Tanah yang dilakukanoleh sdr. Basit sebagai terlapor, dan sebagai pelapor Sdr. Ediyansyah, S.Ip.; .

Percut Sei TuanAgama : KristenPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SD Kelas VTerdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Resot Kota Medan, sejak tanggal19 Juli 2014 s/d tanggal 20 Juli 2014 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 14 Agustus 2014, No.

GANJARSOPANDI melakukan penggeladahan ditemukan 2 (dua) bungkuskantong plastik warna hitam berisikan ganja yang disimpan di lemaripakaian bagian bawah dikamar tidur terdakwa ;e Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakuiganja tersebut adalah miliknya yang didapat dengan cara membelidari sdr HERI pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 di Jembatanpasir sireum belakang Desa Cikondang Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinyadibawa ke Kantor Kepolisian Resot

plastik warnahitam berisikan ganja yang disimpan di lemari pakaian bagian bawah dikamartidur terdakwa ;Menimbang bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwamengakui ganja tersebut adalah miliknya yang didapat dengan cara membeliHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN Cjr.dari sdr HERI pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 di Jembatan pasir sireumbelakang Desa Cikondang Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Kantor Kepolisian Resot

Bahnwa dari perbuatan Tergugat/Ambur B Daman, kemudian Penggugat bekerjasama dengan Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) telah melaporkan kepadapihak kepolisian Resot Kabupaten Katingan dan diproses secara hukum diPengadilan Negeri Kasongan dengan Perkara Nomor 02/Pid.Sus/2014/PN.KSNTanggal 28 April 2014, Jo. Nomor 53/Pid.Sus/2014/PT.PR tanggal 16 September2014 (putusan terlampir);8.

Bahwa atas perbuatan Tergugat/Ambur B Daman, kemudian Penggugat bekerjasama dengan Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) telah melaporkankepada pihak kepolisian Resot Kabupaten Katingan dan diproses secarahukum di Pengadilan Negeri Kasongan dengan Perkara Nomor02/Pid.Sus/2014/PN.KSN Tanggal 28 = April 2014, Jo. Nomor53/Pid.Sus/2014/PT.PR tanggal 16 September 2014 (putusan terlampir);.

Sehati Jaya Abadi telah melakukankegiatan penyerobotan lahan areal PT.Hampalit Jaya seluas kurang lebih 470 Ha,dan yang sudah ditanam Kelapa Sawit, seluas 170 Ha tanpa sepengatahuanPenggugat selaku pemilik perusahaan yang sah, dan atas perbuatanTergugat/Ambur B.Daman yang telah melakukan penyerobotan tanah di areal lahanPT.Hampalit Jaya;Bahwa benar atas perbuatan Tergugat/Ambur B Daman, kemudian Penggugatbekerja sama dengan Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) telah melaporkankepada pihak kepolisian Resot

Kepolisian sector Poso kota yang tidak memberikan suratpemberitahuan perkembangan hasil penyelidikan (SP2HP) kepada pemohonyang telah melaporkan adanya dugaan tindak pidana pemalsuan surat kepadapemohon, yang dilaporkan kepada kepolisian Resot Poso;Menimbang, Bahwa mengenai pengertian praperadilan diatur dalamPasal 1 ayat 10 KUHAP sedangkan mengenai wewenang praperadilan dalamBab X Bahagian Kesatu Pasal 77 s/d 83 UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP,yang telah mengatur secara limitative kKewenangan sidanga

(SP2HP) pemohonmelaporkan mengenai penanganan laporan oleh kepolisian Resort Posokepada kepolisian daerah sulteng (POLDASULTENG) sesuai bukti surat P.4disertai foto bukti surat P.4;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan pemohon oleh karena tidak jugamendapat surat pemberitahuan perkembangan hasil penyelidikan (SP2HP)sehingga pemohon mengajukan praperadilan kepada Pengadilan Negeri Poso,sesuai bukti surat P.5;Menimbang,bahwa Tindakan pemohon yang telah melaporkan adanyatindak pidana kepada kepolisian resot