Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rupiah ruslan rusman regina rukiah rudian rusian rugiman regian rulian rupian rugikan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perjanjian
Putus : 22-12-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 100/Pdt.G/2011/PN.Dpk.
Tanggal 22 Desember 2011 — DEFRINA FACHRUDIN VS 1. Ir. H. IRWAN SETIADI ; Dra. UMIYATI, ; 3. ARI TJAHYONO, SH,
108 — 69
  • (dua milyar enam puluh juta rupiah),dengan rincian sebagai berikut :rugian Materiil :Apabila Penggugat tidak diberhentikan secara sepihak, makaPenggugat bisa mengabdi sampai dengan umur yang ditentukanoleh undangundang yakni umur 56 tahun, berarti masih ada sisapengabdian selama 25(dua puluh lima) tahun dengan perinciansbb :Gaji selaku tanaga pendidik selama 25 tahun( ZIXAP.2ZU.UUU.U0U Jo cece= Rp. 500.000.000,Total kerugian materiil Rp.560.000.000,Kerugian Immateriil :11.Bahwa pemecatan secara sepihak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/Pid/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — ARSAD bin MAHYUNI
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun dalam Perkara pertama Nilai ke rugian yang didakwakan kepada Terdakwa sebesar + Rp3,5 M yang bernilailebih tinggi daripada Nilai kerugian dalam Perkara kedua yaitu sebesarRp400.000.000, (empat ratus juta rupiah), dan Terdakwa samasama dituntut oleh Penuntut Umum selama 4 (empat) tahun penjara dalam keduaperkara tersebut.Namun justru dalam Perkara kedua vonis hukuman Terdakwa lebih besardari vonis hukuman Terdakwa dalam Perkara pertama, yaitu selama 4(empat) tahun.Apakah hal ini sudah sesuai
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 09/Pdt.G/2015/PN.Tkn
Tanggal 15 Desember 2015 — - Winswitdi Bin M. Husin Asa Alias Tokoh Adat Suka Ramai Bawah, - Olga Reje Bin Jemaah Alias Penghulu Hutan Bale Simpang Tige, - Irwansyah Bin Abd. Majid Alias Penghul Uten Burni Telong, - Ishaq Bin Abu Bakar Alias Tokoh Masyarakat Kute Kering, - Misno Bin D Nasem Alias Tokoh Masyarakat Paguyuban. LAWAN - KEPALA KAMPUNG KARANG REJO, - SEKRETARIS KAMPUNG KARANG REJO, - CAMAT WIH PESAM, - BUPATI BENER MERIAH, - KEPALA KANTOR PERTANAHAN BENER MERIAH, - KEPALA KANTOR UPBU BANDARA REMBELE-TAKENGON,
115 — 23
  • Penggugat seluruhnya;Menyatakan Surat Izin Onderafdeeling Takingeun Landschap Boeket Yangdikeluarkan Pada Tanggal 20 Agustus 1929 adalah syah dan berharga;Menyatakan Objek Terperakara Hak Kepemilikan tanah adalah KepunyaanTanah adat Masyarakat Kampung Suka Ramai Bawah;Menghukum Tergugat , ll, Ill M dan WV agar Membatalkan Surat Surat lainmengenai Hak kepemilikan tanah yang terdapat dalam Objek Terperkara;Menghukum Tergugat VI agar dapat menghentikan Pekerjaan pembuatanBandara Rembele dan Pengganti rugian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 404/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Februari 2014 — PT ATRIUMASTA SAKTI >< PT BANK SYARIAH MANDIRI
229 — 254
  • Penggugat yang niiainya tidak dapatdiukur dengan nilai uang, namun sebagai dasar menentukan nilai gugatan makasecara kuantitatif nilai kerugian immateriil yang dialami Penggugat adalah sebesarRp. 300.000.000.000, (tiga ratus miliar rupiah); Bahwa total kerugian baikkerugian materiil dan kerugian immateriil yang dialami oleh Penggugat adalahSODESAN; =o nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ncn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nananananncncns Kerugian Materiil =Rp. 421.819.856, + Rp. 9.019.882.090, rugian
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 682/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Januari 2018 — SAMSUL ARIFIN Spd >< KHOLIL EFENDI
30 — 8
  • Penggugat seharusnya bisa memanfaatkankeuntungan dari prosentase sebesar 4 (empat) prosen dari setiap pembilianBBM jenis solar dan memperoleh hasil sewa kendaraan sebesar Rp. 300(tiga ratus rupiah) perliter setiap kali pengiriman BBM jenis solar kepelanggan dan mendapat keuntungan yang lebih besar,oleh karenanyaPenggugat memohon ganti rugi akibat tindkan ingkar janjiWwanprestasi yangdilakukan oleh TergugatAdapun ganti rugian tersebut meliputi: Schaden, yaitu kerugian Penggugat karena bersumber dari
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 555/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT SINAR HOPERINDO Diwakili Oleh : Habibullah, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. SUCOFINDO ADVISORY UTAMA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cimanggis Cibitung I
105 — 36
  • Pada butir 4 gugatan disebutkan bahwa kami sebagai tergugat HARUSMEMBAYAR GANTI KE RUGIAN KEPADA PENGGUGAT sebagai pemiliktanah SEBAGAIMANA DITENTUKAN DALAM PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN. Kami tidak mengetahui dan tidak menemukan peraturan manayang dimaksud yang menyatakan bahwa kami sebagai penilai independenharus membayar ganti rugi kepada penggugat Dalam hal ini jelas terjadiketidak pahaman penggugat atas masalah yang dimaksud;2.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Wsb
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat : BUDI WALUYO, S.E Tergugat : RODLIYAH
37 — 5
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.3.000.000.000,00(Tiga Milyar Rupiah ) sebagai ganti rugian akibat kerugian moril yangdiderita Penggugat Rekonpensi dengan sekaligus dan seketika atauHalaman 14 dari 32Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2016/PN Wsb.sejumlah uang yang oleh Pengadilan Negeri dianggap patut untukdibayarkan kepada Tergugat.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat untuk membayar biayaperkara ini.4.
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-09-2010 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 23/Pid.B/2010/PN-SAB
Tanggal 2 September 2010 — HANAFIAH BIN KAOY
142 — 28
  • KAOY dan pihak kedua yang mengganti rugiAn.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 28
  • Kami di rugian oleh seorang ustadz atas rekomendasi dari kakakkandung penggugat. Hasil dari rugqiyah tersebut, ustadz menyatakan bahwasaya dan anak kandung saya xxx dinyatakan bersih, tidak ada gangguanHal. 16 dari 36 Hal. Putusan No.690/Pat.G/2020/PA.Bgrapapun.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pdt.Sus-Parpol/2019/PN Pdg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
KOMI CANIAGO, S.H
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
2.DewanPimpinan Wilayah Partai Bulan Bintang Provinsi Sumbar
156 — 85
  • .166/PWSBSek/05/1449 tertanggal 20 Januari2019 yang cacat hukum;Memerintakan kepada Tergugat mencabut Surat Keputusan DewanPimpinan Pusat Partai Bulan Bintang No : SK.PP/1418/2018 TentangPemberhentian Sebagai Anggota Partai dan Pergantian Antar Waktu( PAW ) saudara Komi Chaniago Anggota DPRD Provinsi Sumatera Baratdengan saudara Djunaidi Boer;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, dan secara bersamasama untukHalaman 8 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/PdtSusParpol/2019/PN Pdg..membayar ganti rugian
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 12 Maret 2018 — Gregorius Agung Sasongko dkk lawan Fransiskus Benni
35 — 13
  • Bayar biaya satpam /security keamanan dirumah tersebut 4(empat) orang, satu dibayar oleh Alhm MM.Sri Hastuti dan yang3(tiga) dibayar oleh Siau nolya tati sejak tahun 2010 sampaidengan 2012 dan ditahun 2012 s.d 2013 dikurangin 2 ( dua )orang, ditahun 2013 s.d 2014 tinggal 1 (satu) satpam yangdibayar total semua sebesar Rp725.000.000,00;Semua yang membuat keluarga Fransiskus Benni dan ibu Siaunolya tati Rugi akan dituntut ganti rugian secara sah Hukum ataskeseluruannya dari 2009 sampai dengan saat
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-07-2010 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 284 / Pdt.G /2010 /PN.BKS
Tanggal 4 Juli 2011 — MARGARETH ELISABETH BERNADETTE MAENGKOM sebagai Penggugat Melawan RAJENDRA MAKALEW LOLONG sebagai Tergugat
98 — 24
  • Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)sedangkan ke rugian immaterial: Bahwa Robert L. Maengkom adalah kepala keluarga bagi Penggugatyang memberi nafkah dan tuntunan. Dengan meninggalnya almarhum RobertL.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 170/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 23 Januari 2014 — 1. UBAID USMAN, 2. LILIS SURYANI Melawan BUNYAMIN H. M. ALI, S.Sos, DKK
25 — 20
  • Menyatakan hukum akibat perbuatan para Tergugat mengakibatkanPenggugat mengalamiK@rugian : 222222 nnn n nnn nnn nn eee Materil : 2222222 n nn nnn nen ne nnn nnn ne nnn nnn cn nn nnnesModal Pembelian ayam hidup 300 ekor : Rp. 13.630.500 ( Tiga belas juta enamratus tiga puluh ribu lima ratus ribu rupiah) ;Keuntungan setiap hari yang didapatkan dari perputaran modal Rp.13.630.500 yaitu dengan perhitungan sebagai berikut : 300 ekor sehargaRp.13.630.500 yang dibeli dengan harga Rp. 15.000 perKilogram
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN MAR
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
Abdul Rahman M. Djanihi
Tergugat:
Gani Pakaya
84 — 30
  • Sehingga Penggugat mengalami kerugian baik moral maupun morilHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 7 /Pdt.G/2018/PN Mar.dari sejak bulan Oktober 2017, karena tidak menikmati dan mengelolahtanah objek sengketa tersebut untuk pengembangan ikan bandeng denganrincian ke rugian sebagai berikut :Adapun nilai kerugian tersebut berupa hasil tambak yang tidak dapatdigunakan hampir selama 5 bulan sejak awal oktober 2017 yang biladikelolah dan pengembangan ikan bandeng dan dapat dinikmati hasilnyaoleh Penggugat dengan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2500/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.ENDUN SUHENDI bin UMYATI
2.CUCU NURHASANAH binti H. ODIH
3.Hj. AI SURYANI binti H. ODIH
4.ONENG SUHAMAH binti EDOH
5.HARIS SAEPULOH bin OBAN
6.DEA ANISA binti YANTO
7.DADANG MULYADI bin SUNARTI
8.WAWAN SETIAWAN bin SUNARTI
9.NOVI YANTI MAOLANI binti YANTO
10.NURUL LISA FITRI RAHMAT DANTI binti OBAN
11.LILIS HARYATI binti SUNARTI
12.INDRA GUMILAR bin OBAN
13.YUYUN DIAN SARI binti OBAN
14.AHMAD JUNAEDI bin H. ODIH
15.Drs. IYEP JUANDA, MPD bin H. ODIH
16.ENUNG H. binti H. ODIH
17.DADI SETIANA bin OBAN
18.Hj. ETI ROHAETI binti H. ODIH
Tergugat:
1.JUWAEDAH binti EDOH
2.ENDA SUANDA bin UMYATI
94 — 25
  • Emay binti Umyati sebesar 1/3 bagian;
  • Menolak tuntutan ganti rugian materiil dan imateriil;
  • Menetapkan bagian ahli waris masing-masing adalah sebagai berikut:
    1. Endun Suhendi bin Umyati (Penggugat I ) mendapatkan 1/2 bagian dari 3/4 harta peninggalan Hj. Emay binti Umyati;
    2. Enda Suanda bin Umyati (Tergugat II) mendapatkan 1/2 bagian dari 3/4 harta peninggalan Hj.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Sbg
Tanggal 4 Mei 2017 — Sabar Immanuel Simamora vs Frans Poltak Simamora, Dkk;
66 — 12
  • Kerugian ImmaterilAkibat adanya perkara ini, Penggugat DR/Tergugat DK merasa tertekandan terusik secara emosional yang tidak dapat dinilai dengan jumlahuang secara nyata, namun untuk memudahkan pengganti rugian dapatdikonversikan menjadi sejumlah Rp. 3.000.000.000, (tiga milliardrupiah); Bahwa, agar gugatan rekonpensi Penggugat DR/Tergugat DK ini tidakillusoir atau hampa, guna menjamin dari hal tersebut maka dimohonkankepada Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara inisudi kiranya
    Kerugian ImmaterilAkibat adanya perkara ini, Penggugat DR/Tergugat DK merasa tertekandan terusik secara emosional yang tidak dapat dinilai dengan jumlahuang secara nyata, namun untuk memudahkan pengganti rugian dapatdikonversikan menjadi sejumlah Rp. 3.000.000.000, (tiga milliardrupiah); Bahwa, berdasarkan uraian diatas, selanjutnya dimohonkan kepada MajelisHakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memberikan putusan yang amarnya berbunyi :MENGADILI :DALAM KONVENSITentang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — PT NIUNGRIAM GEMILANG VS KIRTIPAL SINGH RAHEJA
64 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang diajukan Penggugat/Terbanding;Menyatakan Tergugat/Pembanding PT Niungriam Gemilang telahmelakukan wanprestasi;Menyatakan Perjanjian tanggal 13 Agustus 2012 antara PT Karya PutraBorneo (Penggugat/Terbanding) dan PT Niungriam Gemilang (Tergugat/Pembanding) dibatalkan dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat/Pembanding PT Niungriam Gemilang untukmembayar ke rugian
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 155/PID.B/2011/PN.TTN
Tanggal 23 Februari 2012 — DRS. HANAFIAH AK, MM BIN TGK ALI KARIM, CS
93 — 37
  • Beurata Kontruksi) sementara Negarapada Desember 2009 telah membayar 100% ;Bahwa sesuai dengan berita acara Tim pemeriksanavolume pekerjaan dari Dinas PU bahwa plafon gudangbelum selesai, selesar keliling belum dibuat dankamar mandi belum selesai dan cat gudang baru catdasar ;e Bahwa berdasarkan perhitungan ke rugian Negaradalam pelaksanaan proyek pembangunan gudang socialdan rumah jaga pada Dinas Sosial Kabupaten AcehBarat Daya adalah sebesar Rp. 122.326.295, (seratus dua puluh dua juta tiga ratus
    Beurata Kontruksi) sementara Negara pada Desember2009 telah membayar 100% ;Bahwa berdasarkan perhitungan ke rugian Negara tersebutdalam pelaksanaan proyek pembangunan gudang social danrumah jaga type 36 pada Dinas Sosial Kabupaten Aceh BaratDaya adalah sebesar Rp. 122.326.295, (seratus dua puluhdua juta tiga ratus dua puluh enam ribu dua ratusSembilan puluh lima Rupiah) tidak termasuk pajak daninfaq ;Bahwa mengenai ada pekerjaan lanjutan dilakukan terhadapproyek tersebut tetap ada kerugian Negara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 PK/PDT/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — TIO SOELAYMAN vs 1. PT. KANTOR TATA USAHA VERSLUIS,2. PT. ARBENA INDONUSA,3. PT. ADUMA NIAGA,4. PT. KERTA NIAGA,5. MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA, dan 1. R. AY. SRI HARTINI, S.H,2. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
105 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Administratiekantoor Versluis N.V. ditetapbkan Menkeh RI NomorJA.5/114/10, tanggal 4 September 1952, telah diadakan perubahandihadapan Notaris di Surabaya Henny Rugian S.H., Nomor 13 tanggal 17April 2006 dan mendapat persetujuan dari Departemen Hukum dan HamRI Nomor C.18335 HT.01.04.th.2006, tanggal 22 Juni 2006, dengan namaPT. Kantor Tata Usaha Versluis tetap Pusat Surabaya sesuai AktaPendirian Yayasan/Stichting Willem Versluis Nomor 58 tanggal 29 Januari1953;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2205 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Mei 2016 — T. SAMSUL BAHRI bin T. CUT LIDAN, DK
97 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena sesuai dengan apa yang telah diuraikan diatas hasil pemeriksaan ahli Politeknik Negeri Lhokseumawe tersebuttidak akurat, tidak valid, tidak mencerminkan kenyataan yangsebenarnya terpasang dilapangan, yang selanjutnya digunakan ahliODIPONG SEP selaku auditor BPK RI Perwakilan Aceh untukmenghitung atau menentukan ke rugian keuangan Negara.