1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Purwanto bin Wasdi) terhadap Penggugat (Sri Juliasih Binti Sagimin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

SALINAN PUTUSANNomor : 0303/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SP NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SRI JULIASIH binti SAGIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Pelem Rt.001 Rw.004 Desa Waluyo, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI PURWANTO bin WASDI)terhadap Penggugat (SRI JULIASIH binti SAGIMIN);3.

Nama : SAGIMIN bin SUTIKWAN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Pelem Rt.001 Rw.004 DesaWaluyo, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Ayubee

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI PURWANTO bin WASDI)terhadap Penggugat (SRI JULIASIH binti SAGIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunung Kidul untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ayat (1) ke4 jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana danmembebaskan terdakwa Agus Salim Bin Mustafa dalam dakwaan Subsidair melanggarpasal 362 KUHPidana Jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Salim Bin Mustafa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) ekor burung murai batu warna hitam coklat.Dikembalikan kepada saksi korban Lilik Suhaimi Bin Aim Sagimin

Sagimin yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, telah melakukan beberapaperbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Agus Salin Bin Alm.

Sagimin yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Agus Salin Bin Alm. Mustafa pada hari jumat tanggal 01 Februari2013 sekira pukul 10.13 wib Sdr IKHSAN ( Panggilan/DPO) menjumpai terdakwa AgusSalim Bin Alm. Mustafa di warung kopi simpang Lam Ateuk Kec.

SAGIMIN, menerangkan : Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2013 sekitar pukul 13.30 wib di rumah saksi dijl. Cenderawasih No.11 Kel. Keuramat Kec.

Memerintahkan barang bukti berupa :26 (satu) ekor burung murai batu warna hitam coklat.Dikembalikan kepada saksi korban Lilik Suhaimi Bin Aim Sagimin ; (satu) ekor burung kacir warna hitam putihDikembalikan kepada saksi korban Sofyan Bin Jalil ; (satu) buah sangkar ,Dikembalikan kepada terdakwa ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BL 5744 JS,Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : Sarno, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sagimin dan Salehudindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar Tunai;.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B209/Kua.13.35.25/PW.01/12/2020 tanggal 02 Desember 2020yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Sagimin Bin Reban, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman

sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Sarno, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama Sagimin

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sholihudin dan Sagimin, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sagimin (adikkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Jailaini (alm)dan Muhammad Anwar. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

di RT 004 RW 001 desaMataraman Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 16 Nopember 1969, pernikahan Pemohon danHal. 4 dari 13 halamanPemohon Il dilaksanakan di Desa Mataraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi hadir hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang menjadi wali nikahnya adalah Sagimin

kayu, tempat tinggal di RT 004 RW O01 desaMataraman Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 16 Nopember 1969, pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan di Desa Mataraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi hadir hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang menjadi wali nikahnya adalah Sagimin

pokoknya adalah seperti tersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 16 Nopember 1969 di Desa Mataraman KecamatanMataraman Kabupaten Banjar dengan wali nikahnya Sagimin

Bahwa para penggugat adalah ayah dan ibu kandung dari almarhumVera Sofwantho bin Sagimin yang telah meninggal dunia di PerairanCina pada tanggal 24 September 2008, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian No. 473.3 253/SKBJ/VII/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bukit Jengkol, KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat tanggal 17 Juli 2009;.

Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia almarhum VeraSofwantho bin Sagimin beragama Islam, dan menikah dengan seorangwanita yang bernama Tergugat(tergugat) sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor K.k.02.15.19/PW.01/453/2009 sertamempunyai satu orang anak yang bernama Anak I(perempuan);. Bahwa saat meninggal dunia anak kandung dari para penggugatmeninggalkan satu orang ayah dan satu orang ibu (para penggugat),satu orang istri (tergugat) dan satu orang anak kandung;.

Bahwa sesuai dengan hukum harta peninggalan almarhum VeraSofwantho bin Sagimin di atas setelah meninggalnya almarhum VeraSofwantho sebagian berpindah hak waris dan jatuh kepada parapenggugat sebagai ayah dan ibu kandung almarhum Vera Sofwantho;. Bahwa berdasarkan fakta dan perisitiwa tersebut di atas, jelaslah hartawarisan berupa uang santunan almarhum Vera Sofwantho belumdibagi kepada masingmasing ahli warisnya sesuai dengan ketentuanHukum Islam ( faraia);.

Sagimin, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLangkat (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk R.I. Nomor: 1205154210550003tanggal 7102009, tersebut atas nama Hj.

Suwarti, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLangkat (P.2);Fotokopi Surat Kematian atas nama Vera Sofwantho, Nomor :473.3253/SK/BJ/VII/2009 tanggal 07 Juli 2009 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Bukit Jengkol, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga No. 1205150603080024 atas nama KepalaKeluarga : Sagimin, dikeluarkan tanggal 06032008 oleh KantorKependudukan Dan Catatan Sipil, Kabupaten Langkat (P.4);Fotokopi Surat Keterangan

tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan, dengan penganiayaan disamakan sengaja merusak kesehatan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 15.30 Wib terdakwa yangberboncengan dengan saksi ANDIKA PERMANA PUTRA Bin AHMAD dan saksi EKOPRASETTIYO Bin SUGINDRO berboncengan saksi BUDI CAHYONO Bin SAGIMIN

yangsedang pergi menuju Desa Purwodadi melewati Parit 4 di Pos 4 Divisi 1 Perkebunan KelapaSawit PT.Tri Mitra Lestari (PT.TML) di Desa Suka Damai Kec.Tebing Tinggi Kab.TanjungJabung Barat setelah beberapa menit terdakwa yang berboncengan dengan saksi ANDIKAPERMANA PUTRA Bin AHMAD dan saksi EKO PRASETIYO Bin SUGINDROberboncengan saksi BUDI CAHYONO Bin SAGIMIN menyadari bahwa terdakwa salahmenempuh jalur perjalanan hingga terdakwa berputar kembali kearah Parit 4 di Pos 4 Divisi1 Perkebunan Kelapa

Pos 4 Divisi 1 PerkebunanKelapa Sawit PT.TML tersebut terdakwa ditegur oleh saksi AGUS DARMANTO selakusecurity PT.TML yang sedang berjaga di Pos 4 berkata Apa maksud kamu melihat danmemandang saya lalu dijawab terdakwa mau kamu apa kemudian saksi AGUSDARMANTO diam saja lalu terdakwa menghentikan sepeda motornya di depan Pos 4tersebut lalu turun dari kendaraan bermotor roda dua bersama saksi ANDIKA PERMANAPUTRA Bin AHMAD sementara saksi EKO PRASETIYO Bin SUGINDRO berboncengansaksi BUDI CAHYONO Bin SAGIMIN

pada suatu waktu dan tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan, yang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 15.30 Wib terdakwa yangberboncengan dengan saksi ANDIKA PERMANA PUTRA Bin AHMAD dan saksi EKOPRASETTYO Bin SUGINDRO berboncengan saksi BUDI CAHYONO Bin SAGIMIN

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Wadini, disaksikan dua orang saksinikah bernama Sugiyadi dan Sagimin yang dihadiri oleh P3N Desa Kedatonbernama Zaitun (Alm) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;.

Sagimin bin Rubiman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II Moro Seneng RT.005 RW.002 Desa KedatonKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggasejak kecil;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir saatPemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Mei 2011 di DesaKedaton Kecamatan Batanghari

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 04 Mei 2011 di Desa Kedaton Kecamatan Batanghari NubanKabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Wadini, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Sugiyadi dan Sagimin

, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Mei 2011 di Desa Kedaton Kecamatan Batanghari NubanKabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Wadini, disaksikan dua orang saksinikah bernama Sugiyadi dan Sagimin