Ditemukan 910 data
43 — 1
(lima ratus enampuluh delapan meter persegi), nama atas nama Sagimin, Painem,Reta Wisnu Handoko, Hagigah Reta Putri Rahayu, Reta Revita NurHakiki, yang terletak di Desa Majasto, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;5.
(lima ratus enam puluh delapan meter persegi), namaatas nama Sagimin, Painem, Reta Wisnu Handoko, Hagigah RetaPutri Rahayu, Reta Revita Nur Hakiki, yang terletak di Desa Majasto,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, dibalik nama menjadi atas nama Sagimin;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohonkepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo Cq.
PA.SkhHal.5 dari 12 halaman Bahwa saksi mengetahui, Pemohon beragama Islam dan termasukorang yang baik dan jujur; Bahwa saksi mengetahui, Hagiqgah Reta Putri Rahayu binti Sutantodan Reta Revita Nur Hakiki binti Sutanto sejak lahir sampai sekarangyang mengasuh Pemohon dan dalam keadaan baik, sehat dan tidak adakekurangan suatu apapun; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah orang yangberperilaku baik, tidak boros dan tidak mempunyai permasalahan denganpihak manapun juga;Dian Kusuma Wardani binti Sagimin
17 — 1
Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Para Pemohon yang terdapat pada Akta Nikah nomor 193/7/V/1978 tanggal 10 Mei 1978 adalah sebagai berikut :
2.1. Nama dan tanggal lahir Pemohon I semula tercatat Sagimin, Klumpit 22 tahun dirubah menjadi Sutris, Wonogiri, 01 Juli 1956;
2.2. Nama dan tanggal lahir Pemohon II semula tercatat Tarti, Klumpit, 20 tahun dirubah menjadi Tarti, Wonogiri, 01 Juli 1959;
3.
Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama Para Pemohon yangtertulis di Kutipan Akta Nikah nomor : 193/7/V/1978, tanggal 10 Mei 1978 ,yaitu sebagai berikut: nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah nomor193/7/V/1978, tanggal 10 Mei 1978 tertulis nama SAGIMIN, Klumpit, 22 thdirubah menjadi SUTRIS, Tempat/Tgl Lahir Wonogiri, 01 Juli 1956.
Bahwa oleh karena Buku Kutipan Akta Nikah atas nama SAGIMIN danTARTI nomor : 193/7/V/1978, tanggal 10 Mei 1978 dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, maka sudahsemestinya bilamana Hakim yang mengadili perkara ini memerintahkankepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan/Penetapan ini keKepala Kantor Urusan Agama kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiriuntuk dicatat dalam Buku Register yang berlaku untuk itu dan diproses lebihlanjut Sebagaimana mestinya.Berdasarkan
Hakim yang memeriksa / mengadiliperkara ini untuk berkenan memberikan Putusan/Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah nomor : 193/7/V/1978, tanggal 10 Mei 1978 dari SAGIMIN, Tempat/TgLahir Klumpit, 22 th dirubah menjadi SUTRIS, Tempat/Tgl Lahir Wonogiri, 01Juli 1956, dan nama Pemohon II dari TARTI, Tempat/Tgl Lahir Klumpit, 20 thdirubah menjadi TARTI, Tempat/Tgl Lahir Wonogiri, 01
Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara tersebut menjadi Kewenangan absolute Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah tentangperubahan Identitas Para Pemohon mengenai penulisan nama dan tanggallahir Para Pemohon sebelum menikah bernama Sagimin, Klumpit 22 tahun danTarti, Klumpit 20 tahun dan saat setelah menikah menjadi Sutris,
Nama dan tanggal lahir Pemohon semula tercatat Sagimin,Klumpit 22 tahun dirubah menjadi Sutris, Wonogiri, 01 Juli 1956;2.2. Nama dan tanggal lahir Pemohon II semula tercatat Tarti, Klumpit,20 tahun dirubah menjadi Tarti, Wonogiri, 01 Juli 1959;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri;4.
1.Junita Astuti, SH MH
2.Irdhany Kusmarasari, SH
Terdakwa:
SAGIMIN HADI WIYONO BIN PAWIRO REJO (Alm)
27 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sagimin Hadi Wiyono Bin Pawiro Rejo (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
1.Junita Astuti, SH MH
2.Irdhany Kusmarasari, SH
Terdakwa:
SAGIMIN HADI WIYONO BIN PAWIRO REJO (Alm)
SUWARDI,SH
Terdakwa:
HENDRI SETIAWAN Bin ABU MANSUR
35 — 15
terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo Type A71 dengen IMEI 1 : 86849803290614, IMEI 2 : 868498032980606
- 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Oppo Type A71 dengen IMEI 1 : 86849803290614, IMEI 2 : 868498032980606
- Dikembalikan Kepada Saksi Korban OKTI VIVI ANGGRAINI Binti SAGIMIN
mengendarai sepeda motor berboncengan dengankorban Okti Vivi Anggraini Binti Sagimin yang sedang memangku Anindya Haurasambil memegang handphone Oppo A71 warna emas, lalu terdakwa memepetsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Eka Novita Sari dan langsungmengambil handphone Oppo A71 milik korban Okti Vivi Anggraini secara paksadari tangan korban sambil menghentakkan tangan korban hingga tangan korbanmerasa sakit dan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Eka Novita Sarioleng dan hampir terjatuh
Bahwa akibatperbuatan terdakwa, korban Okti Vivi Anggraini Binti Sagimin mengalamikerugian berupa 1 (Satu) unit handphone Oppo A71 waran emas yang apabiladitaksir dengan uang senilai Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1)KUHP.KEDUABahwa terdakwa HENDRI SETIAWAN Bin ABU MANSUR pada hariKamis tanggal 28 Juni 2018 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2018 bertempat di
Bahwa akibatperbuatan terdakwa, korban Okti Vivi Anggraini Binti Sagimin mengalamikerugian berupa 1 (Satu) unit handphone Oppo A71 waran emas yang apabiladitaksir dengan uang senilai Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Lampung Timur, denganmengendarai 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat Warna Orange Putihmilik SAGIMIN, dengan posisi Saksi EKA NOVITA duduk didepan danmengendaral sepeda motor, Saksi OKTI dibonceng dibagian belakang,sementara keponakan Saski OKTI yaitu sdri.
Lampung Timur, dengan mengendarai 1 (satu)Unit sepeda motor Honda Beat Warna Orange Putih milik SAGIMIN, denganposisi Saksi EKA NOVITA duduk didepan dan mengendarai sepeda motor, SaksiOKTI dibonceng dibagian belakang, sementara keponakan Saski OKTI yaitusdri.
2.MAHRUS SOLIHIN Bin MUHAMMAD JAKFAR
3.SOEWIGIONO Bin SAGIMIN
35 — 31
Soewigiono Bin Sagimin tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primiar tersebut;
- Membebaskan oleh karena itu Terdakwa I. Abd. Rohman Bin Ridwan, Terdakwa II. Mahrus Solihin Bin Muhammad Jakfar dan Terdakwa III. Soewigiono Bin Sagimin tersebut dari dakwaan Primiar tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I. Abd. Rohman Bin Ridwan, Terdakwa II. Mahrus Solihin Bin Muhammad Jakfar dan Terdakwa III.
Soewigiono Bin Sagimin tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama sama menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri-sendiri
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Abd. Rohman Bin Ridwan, Terdakwa II. Mahrus Solihin Bin Muhammad Jakfar dan Terdakwa III.
Soewigiono Bin Sagimin dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat kristal putih sabu yang diduga narkotika golongan
ROHMAN Bin RIDWAN
2.MAHRUS SOLIHIN Bin MUHAMMAD JAKFAR
3.SOEWIGIONO Bin SAGIMINRohman Bin Ridwan: Sampang: 49 tahun/7 Juni 1971: Lakilaki: Indonesia: Dusun Lembung Desa Pasean Kec.SampangKab.Sampang: Islam: Petani: Mahrus Solihin Bin Muhammad Jakfar: Sampang: 27 tahun/14 Januari 1993: Lakilaki: Indonesia: Jalan Mutiara kelurahan Banyuanyar KecamatanSampang Kabupaten Sampang: Islam: Swasta: Soewigiono Bin Sagimin: Sampang: 46 tahun/10 Oktober 1974: Lakilaki: Indonesia: Jalan Mutiara Kelurahan Banyuanyar KecamatanSampang Kabupaten Sampang: Islam: SwastaPara Terdakwa ditahan dalam
akan mengulangi perbuatanya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan para terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian jugadengan para terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa ABD.ROHMAN bin RIDWAN dan Terdakwa IIMAHRUS SOLIHIN bin MUHAMMAD JAKFAR dan Terdakwa III SOEWIGIONObin SAGIMIN
Terdakwalll SOEWIGIONO Bin SAGIMIN: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 09.00wib di teras rumah yang terletak di JI. Mutiara Kel.
Menyatakan Terdakwa I.ABD.ROHMAN bin RIDWAN, Terdakwa IlMAHRUS SOLIHIN Bin MUHAMMAD JAKFAR dan Terdakwa Il.SOEWIGIONO Bin SAGIMIN tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair;. Membebaskan oleh karena itu) Terdakwa I.ABD.ROHMAN binRIDWAN, Terdakwa II MAHRUS SOLIHIN Bin MUHAMMAD JAKFARdan Terdakwa III. SOEWIGIONO Bin SAGIMIN dari Dakwaan Primairtersebut;.
Menyatakan Terdakwa .ABD.ROHMAN bin RIDWAN, Terdakwa IlMAHRUS SOLIHIN Bin MUHAMMAD JAKFAR dan Terdakwa Il.SOEWIGIONO Bin SAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.ABD.ROHMAN bin RIDWAN,Terdakwa II MAHRUS SOLIHIN Bin MUHAMMAD JAKFAR danTerdakwa Ill. SOEWIGIONO Bin SAGIMIN dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;.
10 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarno bin Sagimin ) dengan Pemohon II (Sukini binti Tumin ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1979 di Desa Gambirmanis , Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pracimantoro,
4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;
SALINAN PENETAPANNomor 0388/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sarno bin Sagimin, umur 65 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Galo RT.001 RW.008 Desa Gambirmanis Kecamatan PracimantoroKabupaten
Bahwa pada tanggal 18 September 1979, Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGambirmanis, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah yangbernama dengan mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp2.000, (dua ribu ruipiah) dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah dan dihadiri oleh saksisaksi, masingmasingbernama Sukardi bin Sagimin
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sarno bin Sagimin) danPemohon II (Sukini binti Tumin) untuk beracara secara cumacuma( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !
permohonan ParaPemohon, alat bukti Suratsurat dan saksisaksi di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 18 September 1979 dan belum pernahbercerai ; Bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Desa Gambirmanis ,Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi wallnikah.adalah bernama dengan mahar berupa uang dibayar tunaidengan saksi bernama Sukardi bin Sagimin
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarno bin Sagimin)dengan Pemohon II (Sukini binti Tumin) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 1979 di Desa Gambirmanis, KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pracimantoro;4.
19 — 5
KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.TTD padatanggal 05 Desember 2016 yang isinya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah adalah suami isteri yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 03 Agustus 1989 di Kecamatan Sipispis,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang bertindak menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II bernama: Pungut, dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama: Tukirin dan Sagimin
Sagimin bin Siman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Desa Marjandi, Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, hubungan sebagai adikkandung Pemohon menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat resepsi pernikahan antara Pemohon danPemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah adikipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat resepsi pernikahan antara Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada Kamis,tanggal 03 Agustus 1989 di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagaidilaksanakan secara Islam dengan wall nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pungut dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000.00 (lima riburupiah) dan disaksikan 2 orang saksi yang bernama Tukirin dan Sagimin
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II mendalilkansebagai suami istri yang telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam pada hari Kamis, tanggal 03 Agustus 1989 di Kecamatan Sipispis, KabupatenSerdang Bedagai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pungut,dihadiri 2 (dua) orang sebagai saksi nikah yang bernama Tukirin dan Sagimin
2.DIAN WIBOWO alias DIAN ARI Bin SAGIMIN
66 — 12
C11 warna abu abu dengan no IMEI 1 : 868462050829137 no IMEI 2 : 868462050829129;
Dikembalikan kepada anak RIZAL RAHMAD DANI Bin HAFIT TUDDIN
- 1 (satu) buah tang;
Dimusnahkan
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna putih Nopol : N-5391-YL Noka : MH1JB51125K193857 dan nosin : JB51E1192200;
Dikembalikan kepada terdakwa DIAN WIBOWO alias DIAN ARI Bin SAGIMINMANAN
2.DIAN WIBOWO alias DIAN ARI Bin SAGIMIN
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1327/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawahini dalam perkara perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara : SAGIMIN bin TARSIDI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengemudi, tempat kediaman di Dusun Candi Sawangan RT.002RW. 006 Desa Sawangan Kecamatan
Memberi ijin kepada Pemohon (SAGIMIN bin TARSIDIJ) untuk ikrar menjatuhkantalak kepada Termohon (MURSINAH binti MIHARTO) di hadapan sidangPengadilan Agama Wonosobo :3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.
21 — 4
saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa telahmelarikan sepeda motor milik saksi yang dipinjam oleh terdakwa kepadasaksi, dimana sampai saat ini terdakwa tidak ada mengembalikan sepedamotor milik saksi tersebut kepada saksi;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi tersebut pada hariSelasa tanggal 17 Pebruari 2014 sekira pukul 14.30 wib, bertempat didepan warung tuak milik Sagimin
setelah terdakwa tertangkap, terdakwa mengakui kepada saksikalau tujuan dari terdakwa meminjam dan melarikan sepeda motor miliksaksi tersebut adalah untuk dijual oleh terdakwa, padahal saksi tidakpernah memberikan izin kepada terdakwa untuk menjual sepeda motormilik saksi tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar;2 Saksi SAGIMIN
memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa telahmelarikan sepeda motor milik saksi Andi Surya yang terdakwa pinjamdari saksi Andi Surya, dan sampai saat ini terdakwa tidak adamengembalikan sepeda motor milik saksi Andi Surya tersebut;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Andi Suryatersebut pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2014 sekira pukul 14.30wib, bertempat di depan warung tuak milik Sagimin
Gejek yangterletak di Huta II Nagori Marihat Bukit Kecamatan Gunung MalelaKabupaten Simalungun;Bahwa adapun yang menjadi alasan terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi Andi Surya pada saat itu adalah karena terdakwa maumengambil baju terdakwa dari kampung yang berada di belakang warungtuak milik Sagimin Als.
Gejek yang terletak di Huta IT Nagori Marihat Bukit KecamatanGunung Malela Kabupaten Simalungun, terdakwa telah meminjam (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Vixion warna Titanium Gold dengan nomor polisi BK 5193 TATmilik saksi Andi Surya dengan alasan terdakwa mau mengambil baju terdakwa darikampung yang berada di belakang warung tuak milik saksi Sagimin Als.
103 — 44
YOGI SETIAWAN bin SAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyimpan minuman beralkohol Tanpa memiliki Izin;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FX.
YOGI SETIAWAN bin SAGIMIN oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 18 (delapan belas) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 17,5%, yang termasuk dalam Golongan B
- 16 (enam belas) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua
YOGI SETIAWAN bin SAGIMIN
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
WARDI anak dari LENGKAR
72 — 18
Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit mesin ALKON merk ROBIN warna Kuning;
Dikembalikan kepada Saksi Korban SUHAMTO Bin SAGIMINSaksi SUHAMTO Bin SAGIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa Saksi mengerti diminta keterangan sebagai saksi berkaitan dengandiambilnya barang milik orang lain atau pencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri, sedangkan yangmelakukan semula saksi tidak tahu, namun diberitahukan oleh anggotakepolisian bahwa yang mengambil
Saksi YARWIANSYAH Bin SUNARTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa Saksi mengerti diminta keterangan sebagai saksi berkaitan dengandiambilnya barang milik orang lain atau pencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi SUHAMTO Bin SAGIMIN,sedangkan yang melakukan semula saksi tidak tahu, namun setelah Saksimelakukan pengembangan,
tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) SepedaMotor Merek YAMAHA VIXION dengan Nomor Polisi : KT 4477 PQ,Nomor Rangka : MH31PA004EK502540 dan Nomor Mesin : LPA502980;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN SdwBahwa benar pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul22.00 WITA, Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Alkon merk Robin warnakuning milik Saksi Korban SUHAMTO Bin SAGIMIN
Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, Majelis Hakimmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit mesin ALKON merk ROBIN warna Kuning;oleh karena diketahui siapa pemiliknya, perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi Korban SUHAMTO Bin SAGIMIN; 1 (satu) Unit kendaraan roda dua merek Yamaha Vixion berwarna hitam(tanpoa Nomor polisi); 1 (Satu) Lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) SepedaMotor Merek YAMAHA
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit mesin ALKON merk ROBIN warna Kuning;Dikembalikan kepada Saksi Korban SUHAMTO Bin SAGIMIN; 1 (satu) Unit kKendaraan roda dua merek Yamaha Vixion berwarna hitam(tanpa Nomor polisi); 1 (satu) Lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) SepedaMotor Merek YAMAHA VIXION dengan Nomor Polisi : KT 4477 PQ,Nomor Rangka : MH31PA004EK502540 dan Nomor Mesin : 1PA502980;Dikembalikan kepada Boni Anak dari Lengkar;6.
Afriyensi, SH
Terdakwa:
DIDIK EDY SUPRIYANTO, SH,MH BIN SASTRO SUPADMO
75 — 3
SUTIYO, MH BIN SAGIMIN pada tahun2011 s/d 2013 kenal dengan Terdakwa DIDIK EDY SUPRIYANTO karenasamasama kuliah di UNISRI Surakarta ambil S2 Hukum, Terdakwa selalumenawarkan diri kepada temanteman kuliah, agar kalau adaanak/keponakan/saudara atau siapa saja yang akan menjadi CPNSdisemua lembaga negara untuk melalui dirinya, karena TerdakwaHalaman 4 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Sgnmempunyai teman di BKN (Badan Kepegawaian Negara) Jakarta Bagian ITyang dapat mengatur nilai kelulusan
SUTIYO, MH BIN SAGIMIN ingat pesan dari Saksi korban H. NurMutagin yang meminta tolong kalau ada pengumuman CPNS agar dikabari, lalu Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BIN SAGIMIN ingat pesan dariSaksi korban H. Nur Mutagin, kKemudian Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BINSAGIMIN mengabari Saksi Ahmad Cholid Fauzi sehingga Saksi AhmadCholid Fauzi mendaftar pada formasi panitera penganti, lalu juga Terdakwamemberitahu kalau ada penerimaan CPNS dan apakah ada yang akanmasuk menjadi CPNS, lalu Saksi DR. Drs.
SUTIYO,MH BIN SAGIMIN bercerita tentang Saksi korban H. Nur Mutagin kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa mengajak Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BINSAGIMIN untuk mempertemukan Terdakwa dengan Saksi korban H. NurMutaqin;Selanjutnya pada tanggal 23 Oktober 2013 oleh Saksi DR. Drs.
SUTIYO, MH BIN SAGIMIN ingat pesan dari Saksi korban H. NurMutagin yang meminta tolong kalau ada pengumuman CPNS agar dikabari, lalu Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BIN SAGIMIN ingat pesan dariSaksi korban H. Nur Mutagin, kKemudian Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BINSAGIMIN mengabari Saksi Ahmad Cholid Fauzi sehingga Saksi AhmadCholid Fauzi mendaftar pada formasi panitera penganti, /alu juga Terdakwamemberitahu kalau ada penerimaan CPNS dan apakah ada yang akanmasuk menjadi CPNS, lalu Saksi DR. Drs.
SUTIYO,MH BIN SAGIMIN bercerita tentang Saksi koroban H. Nur Mutagin kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa mengajak Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BINSAGIMIN untuk mempertemukan Terdakwa dengan Saksi korban H. NurMutagin;Selanjutnya pada tanggal 23 Oktober 2013 oleh Saksi DR. Drs.
15 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Purwanto bin Wasdi) terhadap Penggugat (Sri Juliasih Binti Sagimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
SALINAN PUTUSANNomor : 0303/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SP NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SRI JULIASIH binti SAGIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Pelem Rt.001 Rw.004 Desa Waluyo, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI PURWANTO bin WASDI)terhadap Penggugat (SRI JULIASIH binti SAGIMIN);3.
Nama : SAGIMIN bin SUTIKWAN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Pelem Rt.001 Rw.004 DesaWaluyo, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Ayubee
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI PURWANTO bin WASDI)terhadap Penggugat (SRI JULIASIH binti SAGIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunung Kidul untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
49 — 5
ayat (1) ke4 jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana danmembebaskan terdakwa Agus Salim Bin Mustafa dalam dakwaan Subsidair melanggarpasal 362 KUHPidana Jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Salim Bin Mustafa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) ekor burung murai batu warna hitam coklat.Dikembalikan kepada saksi korban Lilik Suhaimi Bin Aim Sagimin
Sagimin yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, telah melakukan beberapaperbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Agus Salin Bin Alm.
Sagimin yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Agus Salin Bin Alm. Mustafa pada hari jumat tanggal 01 Februari2013 sekira pukul 10.13 wib Sdr IKHSAN ( Panggilan/DPO) menjumpai terdakwa AgusSalim Bin Alm. Mustafa di warung kopi simpang Lam Ateuk Kec.
SAGIMIN, menerangkan : Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2013 sekitar pukul 13.30 wib di rumah saksi dijl. Cenderawasih No.11 Kel. Keuramat Kec.
Memerintahkan barang bukti berupa :26 (satu) ekor burung murai batu warna hitam coklat.Dikembalikan kepada saksi korban Lilik Suhaimi Bin Aim Sagimin ; (satu) ekor burung kacir warna hitam putihDikembalikan kepada saksi korban Sofyan Bin Jalil ; (satu) buah sangkar ,Dikembalikan kepada terdakwa ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BL 5744 JS,Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.
10 — 5
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : Sarno, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sagimin dan Salehudindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar Tunai;.
Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B209/Kua.13.35.25/PW.01/12/2020 tanggal 02 Desember 2020yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Sagimin Bin Reban, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman
sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Sarno, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama Sagimin
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sholihudin dan Sagimin, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
18 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sagimin (adikkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Jailaini (alm)dan Muhammad Anwar. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
di RT 004 RW 001 desaMataraman Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 16 Nopember 1969, pernikahan Pemohon danHal. 4 dari 13 halamanPemohon Il dilaksanakan di Desa Mataraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi hadir hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang menjadi wali nikahnya adalah Sagimin
kayu, tempat tinggal di RT 004 RW O01 desaMataraman Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 16 Nopember 1969, pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan di Desa Mataraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi hadir hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang menjadi wali nikahnya adalah Sagimin
pokoknya adalah seperti tersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 16 Nopember 1969 di Desa Mataraman KecamatanMataraman Kabupaten Banjar dengan wali nikahnya Sagimin
53 — 5
Bahwa para penggugat adalah ayah dan ibu kandung dari almarhumVera Sofwantho bin Sagimin yang telah meninggal dunia di PerairanCina pada tanggal 24 September 2008, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian No. 473.3 253/SKBJ/VII/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bukit Jengkol, KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat tanggal 17 Juli 2009;.
Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia almarhum VeraSofwantho bin Sagimin beragama Islam, dan menikah dengan seorangwanita yang bernama Tergugat(tergugat) sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor K.k.02.15.19/PW.01/453/2009 sertamempunyai satu orang anak yang bernama Anak I(perempuan);. Bahwa saat meninggal dunia anak kandung dari para penggugatmeninggalkan satu orang ayah dan satu orang ibu (para penggugat),satu orang istri (tergugat) dan satu orang anak kandung;.
Bahwa sesuai dengan hukum harta peninggalan almarhum VeraSofwantho bin Sagimin di atas setelah meninggalnya almarhum VeraSofwantho sebagian berpindah hak waris dan jatuh kepada parapenggugat sebagai ayah dan ibu kandung almarhum Vera Sofwantho;. Bahwa berdasarkan fakta dan perisitiwa tersebut di atas, jelaslah hartawarisan berupa uang santunan almarhum Vera Sofwantho belumdibagi kepada masingmasing ahli warisnya sesuai dengan ketentuanHukum Islam ( faraia);.
Sagimin, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLangkat (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk R.I. Nomor: 1205154210550003tanggal 7102009, tersebut atas nama Hj.
Suwarti, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLangkat (P.2);Fotokopi Surat Kematian atas nama Vera Sofwantho, Nomor :473.3253/SK/BJ/VII/2009 tanggal 07 Juli 2009 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Bukit Jengkol, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga No. 1205150603080024 atas nama KepalaKeluarga : Sagimin, dikeluarkan tanggal 06032008 oleh KantorKependudukan Dan Catatan Sipil, Kabupaten Langkat (P.4);Fotokopi Surat Keterangan
41 — 5
tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan, dengan penganiayaan disamakan sengaja merusak kesehatan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 15.30 Wib terdakwa yangberboncengan dengan saksi ANDIKA PERMANA PUTRA Bin AHMAD dan saksi EKOPRASETTIYO Bin SUGINDRO berboncengan saksi BUDI CAHYONO Bin SAGIMIN
yangsedang pergi menuju Desa Purwodadi melewati Parit 4 di Pos 4 Divisi 1 Perkebunan KelapaSawit PT.Tri Mitra Lestari (PT.TML) di Desa Suka Damai Kec.Tebing Tinggi Kab.TanjungJabung Barat setelah beberapa menit terdakwa yang berboncengan dengan saksi ANDIKAPERMANA PUTRA Bin AHMAD dan saksi EKO PRASETIYO Bin SUGINDROberboncengan saksi BUDI CAHYONO Bin SAGIMIN menyadari bahwa terdakwa salahmenempuh jalur perjalanan hingga terdakwa berputar kembali kearah Parit 4 di Pos 4 Divisi1 Perkebunan Kelapa
Pos 4 Divisi 1 PerkebunanKelapa Sawit PT.TML tersebut terdakwa ditegur oleh saksi AGUS DARMANTO selakusecurity PT.TML yang sedang berjaga di Pos 4 berkata Apa maksud kamu melihat danmemandang saya lalu dijawab terdakwa mau kamu apa kemudian saksi AGUSDARMANTO diam saja lalu terdakwa menghentikan sepeda motornya di depan Pos 4tersebut lalu turun dari kendaraan bermotor roda dua bersama saksi ANDIKA PERMANAPUTRA Bin AHMAD sementara saksi EKO PRASETIYO Bin SUGINDRO berboncengansaksi BUDI CAHYONO Bin SAGIMIN
pada suatu waktu dan tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan, yang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 15.30 Wib terdakwa yangberboncengan dengan saksi ANDIKA PERMANA PUTRA Bin AHMAD dan saksi EKOPRASETTYO Bin SUGINDRO berboncengan saksi BUDI CAHYONO Bin SAGIMIN
12 — 9
Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Wadini, disaksikan dua orang saksinikah bernama Sugiyadi dan Sagimin yang dihadiri oleh P3N Desa Kedatonbernama Zaitun (Alm) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;.
Sagimin bin Rubiman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II Moro Seneng RT.005 RW.002 Desa KedatonKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggasejak kecil;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir saatPemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Mei 2011 di DesaKedaton Kecamatan Batanghari
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 04 Mei 2011 di Desa Kedaton Kecamatan Batanghari NubanKabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Wadini, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Sugiyadi dan Sagimin
, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Mei 2011 di Desa Kedaton Kecamatan Batanghari NubanKabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Wadini, disaksikan dua orang saksinikah bernama Sugiyadi dan Sagimin