Dewi Sartika dansetibanya disana kami mengobrol dalam kamar dan mulai bermesraandimana Terdakwa menciumi pipi dan bibir saksi Fitri Hasibuan sehingganaik sahwat Terdakwa dan kemudian Terdakwa mulai merayunya untukbersetubuh dengannya dengan mengatakan dek abang sayang sama kamu,lalu Terdakwa mencoba membuka celana saksi dan saksi kemudian berkataYJanganlah bang, lalu Terdakwa berkata nggak apaapa dek, kalau terjadiapaapa samamu aku nanti bertanggung jawab, akan aku nikahi adek danpada akhirnya saksi

Dewi Sartika dan setibanya disana kami mengobrol dalamkamar dan mulai bermesraan dimana Terdakwa menciumi pipi dan bibir saksi FitriHasibuan sehingga naik sahwat Terdakwa dan kemudian Terdakwa mulai merayunyauntuk bersetubuh dengannya dengan mengatakan dek abang sayang sama kamu, laluTerdakwa mencoba membuka celana saksi dan saksi kemudian berkata janganlahbang, lalu Terdakwa berkata nggak apaapa dek, kalau terjadi apaapa samamu akunanti bertanggung jawab, akan aku nikahi adek dan pada akhirnya saksi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHAIRI BIN AHMADON) kepada penggugat (JAWIK BINTI SAHWAT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp440.000,00 (empat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Randi Lakoro bin Sahwat Lakoro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Denada Agantu binti Asrin Agantu) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Agustus 2018:Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu Penggugat menghadap persidangan untuk menceraikanTergugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanseptember 2018 mulai goyah ;Bahwa saksi tahu karena saksi dengar dari Penggugat, karena Tergugattidak bisa memberikan nafkah batin kepada penggugat, lemah sahwat

2018: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu Penggugat menghadap persidangan untuk menceraikanTergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanseptember 2018 mulai goyah ; Bahwa saksi tahu karena saksi dengar dari Penggugat, karena Tergugattidak bisa memberikan nafkah batin kepada penggugat, lemah sahwat

Tergugat menderita sakit lemah sahwat;.

perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin selama 1 (satu) tahun; Tergugat sering berkata kata kasar dan menyakiti hati Penggugat; Tergugat tidak bisa mencukupi ekonomi dalam keluarga; Tergugat menderita sakit lemah sahwat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun sejak bulan Oktober 2018,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, yaitu. antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah antara lainTergugat tidak tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat memiliki penyakit lemah sahwat dalam hal berhubungan badan;6.

No.1197/Pdt.G/2019/PA.BgrTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat memilikipenyakit lemah sahwat dalam berhubungan badan dan sejak bulan Januari2019 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk terus mempertahankan rumah tangga dan memilihbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR yaituPutusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan Hukum dan beralasan

No. 0560 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.orangtuanya sehingga pertengkaran berlangsung dan berakhir denganPenggugat membuka rahasia penyakit lemah sahwat (impoten)Tergugat yang selama ini orangtuanya pun tidak mengetahui.;Bahwa saat itu pertengkaran dapat direda dan berakhir dengan damai.;Bahwa sejak pertengkaran pada bulan September 2014 tersebutPenggugat pergi meninggalkan Tergugat.

;Bahwa Tergugat selama ini lemah sahwat (impoten) akibat darikecelakaan lalu lintas yang pernah dialami.;Bahwa pertengkaran saat itu dapat diatasi dan berakhir dengan damai,tetapi pada bulan Oktober 2014 yang lalu, saksi dan saksi II diundanglagi untuk menyaksikan bahwa Tergugat telah mentalak Penggugat.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tolak bin Sahwat) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Muyu) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 1992 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2017/PA.Bdw.AN a 2KeriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Tolak bin Sahwat, Lahir di Bondowoso, 04 Desember 1972, Agama Islam,pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diRT.05 Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,sebagai "Pemohon I"; danNurhayati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tolak bin Sahwat) denganPemohon II (Nurhayati binti Muyu) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 20Agustus 1992 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso;4.

Tergugat tidak dapat tidak mampu menunaikan kewajibannya dalammelakukan hubungan biologis sebagai orang normal, karena teryataTergugat lemah sahwat (Impotent), hal tersebut telah temyata padawaktu malam pertama kali antara Penggugat dengan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri, dan Tergugat sendiri mengakuinyabahwa Tergugat lemah sahwat, Penggugat mencoba bersabar danberupaya untuk kesembuhan Tergugat dari penyakit Impotensi tersebut,akan tetapi tidak ada hasil, bahkan Tergugat menyatakan apapun

Bahwa Tergugat mengalami pemnyakit minder, dan lemah sahwat denganlemah sahwat tersebut Tergugat tidak mampu memberikan nafkah wajibnyaberupa nafkah lahir , dan Penggugat telah berusaha mengajak Tergugatuntuk berobat baik mengajak berobat melalui dokter atau medis maupunmelalui dukun kampung namun Tergugat tidak mau bahkan marahmarahdengan Penggugat. ,4.

Bahwa oleh karena Tergugat sakit lemah sahwat dan tidak mau berobatmaka oleh Penggugat hal tersebut di bicarakan melalui kedua orang tuabaik orang tua Penggugat maupun Tergugat agar Tergugat mau berobat,akan tetapi lergugal tetap tida mau. berobat. .5. Bahwa oleh karehanya Penggugat melaporkan hal tersebut kepada keduaorang tuanya maka Tergugat tidak. setruju dengan Penggugat. dan terjadikeributan dan pertengkaran antara Penggugat. dengan Tergugat.6.

Bahwa, 2 bulan setelah menikah, diantara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran meskipun sering berujungpada perdamaian, namun perselisihan dan pertengkaran tersebut tetapsaja terulang secara terusmenerus di sebabkan : Tergugat lemah sahwat, sehingga apabila ingin melakukan hubunganbadan, selalu saja berbuat yang tidak wajar untuk diperbuat. Tergugat kurang memberikan nafkah keluarga. Tergugat tidak mau berusaha untuk mengobati dirinya sendiri..

adik Penggugat sendiri dialamat seperti tersebut diatashingga sekarang ini sudah lebih kurang 3 bulan lamanya;Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan selayaknya suami istri ( bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan sudah tidak harmonis, yang antara lain disebabkan karena :Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin terhadap Penggugat disebakankarena Tergugat menderita penyakit lemah sahwat

diKota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai temansekerja.e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat initidak harmonis, sering bertengkar;e Bahwa Informasi yang saksi terima dari Penggugat bahwa tidak harmonisnyarumah tangga mereka disebabkan, karena Tergugat tidak mampu memenuhikewajiban batinnya kepada Penggugat atau disebut Tergugat lemah sahwat

Bahwa, sejak Mei 2018 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon sudah tidakbisa memberikan nafkah batin kepada Termohon karena Pemohonmenderita lemah sahwat;3. Bahwa, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 1 tahun dan selama berpisah tersebut antara Pemohon denganPutusan, Nomor 1245 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halamanTermohon tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami ister!hingga sekarang;4.

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, sepertihinaan4.4 Tergugat tidak mengakui mengenai penyakit Tergugat kepadaPenggugat, yaitu Lemah Sahwat;5. Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2018, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak serumah dan sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri lagi;6.

dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak satu bulan setelah menikah disebabkan karena Tergugat dalammemberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga banyak ditanggung oleh Penggugat, Tergugatpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, yaitumenampar, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, sepertihinaan dan Tergugat tidak mengakui mengenai penyakit Tergugat kepadaPenggugat yaitu lemah sahwat

Irmawati binti Sahwat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan MTsN,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Kayu Kapur Korong Kabun,Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Elnawati, karenasaksi adalah anak kakak sepupu dari Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Soni Syofian; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang menikahpada bulan November

tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama sejak2 tahun 6 bulan yang lalu dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernahkembali, saksi pertama juga menerangkan bahwa Tergugat tidak adamengirimkan nafkah ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikanpengganti nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa saksi kedua (Irmawati binti sahwat

1tahun 4 bulan namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akan tetapi baru 3bulan dari perkawinanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadiperselisisinan dan pertengkaran yang hebat; Bahwa saksi mendengar sendiri pada saat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah batin kepada Penggugat (lemah sahwat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sudah 1tahun 4 bulan namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akan tetapi baru 3bulan dari perkawinanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadiperselisisinan dan pertengkaran yang hebat; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah batin kepada Penggugat (lemah sahwat); Bahwa

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Bahri bin Sahwat) terhadap Penggugat (Sanawati binti Hastawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 344.000,- (Tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

No. 469/Pdt.G/2017/PA Skg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 9 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi megetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak awal pernikahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui atas penyampaian Penggugat bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatlemah sahwat;Bahwa Tergugat

yang mengarah kepada Tergugat yang lemah sahwat yang menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, hal tersebut sudah cukup buktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak dariawal perkawinannya;Menimbang bahwa kesaksian kedua orang saksi Penggugat tersebut salingmendukung apabila dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat yangsecara formil cakap menjadi saksi memberikan keterangan di bawah sumpahdan materi keterangan saksi tersebut saling bersesuaian

Bahwa dalam kurung waktu 1 (satu) bulan hidup bersama tersebutPenggugat sebagai isitri selalu patun dan taat serta siap lahir batin untukmelayani Penggugat sebagai suami akan tetapi Tergugat memiliki kelainanyakni penyakit Lemah Sahwat sehingga Tergugat tidak mampu memberikannafkah batin kepada Penggugat;6.

Bahwa Pihak Keluarga Penggugat yang mengetahui adanya kelainanPenggugat tersebut selanjutnya berupaya untuk melakukan pengobatanmeskipun bukan kedokter ahli akan tetapi Tergugat dibawa kepada orangpintar (orang yang dipercaya biasa mengatasi masalah lemah sahwat denganherbal) namun tidak berhasil sembuh kemudian pada sekitar bulan Juni 2019Halaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.SKGTergugat meminta izin kepada Penggugat untuk pulang mengobatipenyakitnya tersebut sekaligus menjenguk

Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan namun Tegugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai kuasanya/wakilnya, sedangkan ternyata tidak hadirnya tersebut tidak adaalasan yang sah, maka Tegugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangganya sudah tidakharmonis setelah Penggugat dengan Tergugat menikah dan hidup bersama Itahun 7bulan namun Tergugat lemah sahwat