Ditemukan 2325 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 104/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 14 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
6543
  • ceradisini ka ~ labo weve peoryn ;Hades scteloh terdaiews here dengan mals Lorhen terdakwn pergidengan menguiakan Anvyar ade db sane pedahal ~ dijwenh cet tendakwa 2" kale beginkite Lesa , hoerene tcmdekie dem wordeiwo 2 eco dade kenden erin karenaKeenan terdakwn dam terdiakwa 2 per emcee sakes horhen design itictegearialhae4Hohwe sreampettre tordakwa don terdekwe 2 di tempat silo korban kemadiantetdukwa dan terdakes 2 mengesat waiisi korban mengakibatiue sake kerhen teruituh,Wrdekwa 2 membacok sae
    01 Mici 4 mekiire jam 15.00) Wine, atauberiken ;Pode hart hurt tatgygal OF Meri 4 ackiter pie OO Wits sake koran ke pomcrected Hy kenchang deri tordokore her terion 2 yaitie mamma WAPLIPEL) denytthe! sapere smadars WALL! telah mengambsl anak herding aks) beth Setclahbern demguan saucer WALL!
    Henvdoman heraiadare haewliny ;: Balrew teniekwa La Che Hereon dan tdekwe 2 Herukeman menganisye apks fhe eel onlays sake dianiaye oleh wedskwa La Ode Heron dan beniskwe 2.Horukman ketihe hart karin pace tamggad 00 ied 2004 sehire jam (900 Wite sail knpete tera ded, het Berit AT fi peat ele peda ~ ak saya janganSe> ada ected eaket here dengan WALL. naket hengmung pally ke munwals ;> Aahwa karang bebih jen 15000) Wine eke pegs ke Che Kadecus natin disengah jnlantake herhree dengih POSER bored eae
    Pierukiman yang teclakelen pomgemiavadn perhaps etwas yong sake) beta waite pede het hares tagged ied 3014 selina pend penghari yang shed Hips jam tere, sake eceutener tebepen dari orang tun wakes yale WA(a Okie Hereit dan op dipetong ocpolansa.. Lo Oke Hierecn den mmbericahs tales feetihad) digelen hore ANSARLTSDIN(Lorhan) mengencem alin mepehunet toniskewe La kde Here setelah ipa, tcplsk wa1.
    La Gide ere dteny kerutih ormmg tua sake yore WA SUE dian eked eat itna dirumeh tererbut bers ibe cooked Wa Fite dan dik cake) vadtu terdakes 2Horknan, komudien teritakwe te ikke Hioron ingen enoncari Aumarudia, muaesvit ibeakh ae teradh dan a mec Aunadin, kenation aoakwo La Oke hornidherman.diancem wich Anseridan tevichth dabuha kolo Vendadwo 1, La (hie Heron timHohe te heterongen Soke terete perm Pendaiwe memirmarkernya dan tedlak heberalan . tebe eke ht hadirken daposedangen schubanges dengan
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Rizal Bin Hakim Usman) dengan Pemohon II (Djurnijati Binti Sukardi Sake) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1994 di Desa Tanjung Laimeo, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

    /PA Una.2 a 1or 1 Bea opal edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rizal Bin Hakim Usman, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Nelayan, berkediaman di Desa TanjungLaimeo, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Djurnijati Binti Sukardi Sake
    Nomor 0046/Padt.P/2020/PA Una.10.11.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Sukardi Sake yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam Desa yang bernama pak Talib Aspa untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon I;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Bapak Musair dan Bapak Waris dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 80.000,dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rizal Bin Hakim Usman)dengan Pemohon II (Djurnijati Binti Sukardi Sake) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1994 di Desa TanjungLaimeo, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di kantor Urusan AgamaKecamatan Sawa;4.
    Nomor 0046/Padt.P/2020/PA Una.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07Agustus 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Desa TanjungLaimeo, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Sukardi Sake;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Talib Aspa
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rizal Bin HakimUsman) dengan Pemohon II (Djurnijati Binti Sukardi Sake) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1994 di Desa Tanjung Laimeo,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa,Kabupaten Konawe Utara, tempat kediaman Pemohon dan Pemohonll;4.
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1137/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jufri bin Jabi) dengan Pemohon II ( Tamo binti Sake) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1996 di Kelurahan pappolo, Kecamatan Tanete Riattang , Kabupaten Bone.

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )

    PENETAPANNomor 1137/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jupri bin Jabi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Cullili, Kelurahan Polewali,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Tamo bin Sake
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25November 1996 di Kelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang (dahuluKecamatan Awangpone), Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Zainuddin H.L dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sake dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Lannu dan Beddu Side, dengan mahar berupaHal. 1 dari 11sepetak sawah yang terletak di Kelurahan Polewali, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenetapkan sah pernikahan Pemohon ( Jupri bin Jabi ) dengan Pemohon II (Tamo binti Sake ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1996 diKelurahan Pppolo, Kecamatan TaneteRiattang ( dahulu Kecamatan Awangpone),Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa
    II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelishakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanhukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islamkarena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Hal. 8 dari 11Adanya calon suami yaitu Pemohon (Jupri bin Jabi);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Tamo bin Sake
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jupri bin Jabi) dengan PemohonIl (Tamo bin Sake) yang dilaksanakan pada ... di ....3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Selasa, tanggal 19 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1439 Hijriah oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagaiKetua Majelis, Drs. H.
Register : 20-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0203/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa pada tanggal 12 Desember 1998 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Bottompare, DesaMarioriaja, Kecamatan Mario Riwawo Kabupaten Soppeng dihadapanpenghulu dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioRiwawo Kabupaten Soppeng bernama Pancana selaku Imam, dengan walinikah bernama Tamrin selaku orang tua kandung Pemohon II, dengan duaorang saksi nikah bernama Sudirman dan Sake serta mas kawin berupasebuah cincin emas dibayar tunai..
    Bahwa Pemohon dinikahkan dihadapan Penghulu selaku Imam Desabernama Pancana, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tamrin dan saksi nikah adalah Sudirman dan Sake denganmahar berupa cincin emas yang dibayar tunai. Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;.
    Sake bin Padu, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut. Bahwa saksi paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II danperkawinannya dilaksanakan di Bottompare, Desa Marioriaja, KecamatanMario Riwawo Kabupaten Soppeng pada tanggal 12 Desember 1998.
    Bahwa Pemohon dinikahkan dihadapan Penghulu selaku Imam Desabernama Pancana, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tamrin dan saksi nikah adalah Sudirman dan Sake denganmahar berupa cincin emas yang dibayar tunai. Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;.
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Tamrin, dinikahkan oleh Imam Desa bernama Pancanayang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Sudirman dan Sake denganmahar berupa cincin emas. Pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak ada halangan untuk melakukan penikahan baikhalangan sementara maupun halangan selamanya.
Register : 22-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 627/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 5 Nopember 2015 —
135
  • Palu dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sake dan H.
    Palu, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sake dan H. Peteng;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 6 Maret 2013 di Abbolongeng, KelurahanPincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;2.
    Palu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Sake danH.
    Adanya 2 orang saksi yaitu Sake dan H. Peteng;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunAbbolongeng yang bernama Sellang dengan Pemohon (Muh.
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Sake bin Batong) terhadap Penggugat (Sitti Rusiana binti Menre);
    4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Nisa Julia Syahrani binti Sake, umur 16 tahun, minimal sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap
Register : 02-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 89/Pid.B/2021/PN Adl
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DENI MULYAWAN, S.H.
Terdakwa:
YOYOK PRAMADIO Als. YOYO Bin SUWANDI
12647
  • Sainuddin Sake dengan niat untuk menjual sapi tersebutdengan mengatakan ada sapi milikku yang saya mau jual namun saat itusaksi H. Askari Sainudin Bin. H. Sainuddin Sake menolaknya dengan alasankarena sudah malam, kemudian pada esok harinya yakni pada hari senintanggal 16 agustus 2021 sekitar jam 09.00 wita terdakwa menelpon lagisaksi H. Askari Sainudin Bin. H. Sainuddin Sake dengan maksud untukmenjual sapi tersebut kemudian saksi H. Askari Sainudin Bin. H.
    Sainuddin Sake mengecek sapi tersebut, kemudianterdakwa menawarkan kepadanya ( saksi Askari ) bahwa harga kedua sapitersebut adalah sebesar Rp. 19.000.000. (Sembilan belas juta rupiah),kemudian saksi H. Askari Sainudin Bin. H. Sainuddin Sake menawardengan harga Rp. 17.000.000. (tujuh belas juta rupiah) kemudian terdakwatawarkan lagi dengan harga Rp. 18.500.000. (delapan belas juta lima ratusribu rupiah) kKemudian saksi H. Askari Sainudin Bin. H.
    H.Sainuddin Sake menyerahkan kepada terdakwa uang tunal sebesar Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah), sedangkan lebihnnya Rp. 8.000.000.nanti akan dibayaran keesokan harinya, selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi H. Askari Sainudin Bin. H. Sainuddin Sake menaikkan keduasapi tersebut ke mobil saksi H. Askari Sainudin Bin. H. Sainuddin Sake,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Adalselanjutnya saksi H. Askari Sainudin Bin. H.
    Sainuddin Sake meninggalkantempat tersebut Bahwa menjelaskan Mobil yang digunakan saksi H. Askari Sainudin Bin.H. Sainuddin Sake untuk mengangkut sapi dari terdakwa yakni mobil merkToyota Hilux warna hitam Bahwa setelah Terdakwa mengambil sapi milik saksi KHAERUL MUDINdan saksi NACONG kemudian sapi tersebut dijual oleh terdakwa YOYOKPRAMADIO al YOYO Bin SUWANDI kepada saksi H. Askari Sainudin Bin.H.
    Sainuddin Sake seharga Rp.18.000.000, (Delapan Belas Juta Rupiah) Bahwa sebelumnya yakni sekitar 1 Minggu sebelum lebaran idul adha1442H / tahun 2021 terdakwa pernah menjual dua ekor sapi induk betinakepada saksi H. Askari Sainudin Bin. H. Sainuddin Sake dengan harga Rp.19.000.000. (Sembilan belas juta rupiah) dengan cara pembayaranterdakwa menerima uang tunai sebesar Rp. 13.000.000. (tiga belas jutarupiah) dan mendapat sapi ekor sapi betina gadis, terdakwa jual kepadasaksi H.
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2310
  • ;ll, Bukti Saks1, . umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pakerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun KedungWaringin RT. 18 RW. 17 Desa Rumbal Jaya Kecamatan KempasKabupaten lndragin Hilir;fs ee a eT aaa Bahwa sejek bulan Jui tahun 2015 rumah tangga antara PanggugstSe TE BASE Sea Perens Neh SNe: Serie eee . bi aise: lint Wine et taste il li Penggugatdengan Harfan, Tetgugat menucduh tanpa alosan: Bahwa sake!
    adalah tetangga Penggugat: Bahwa sake mengetehui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugal Sajak awal menikeah baikbaik saja sampal sekarang juga Hal. 74 dari 20) hal. Pu. Nomor D030/Pdt.G.2018/FA, Toh tinggal terkuen orang yang bak;Bahws ee saat a Sener t Ini lebih mene?
    Sake! jugamenerangkan bahwa Penggugat dangan Tergugat telah pieah tempat tinggalkurang lebih selama 2 (dua) bulan lamanya;bint! UKIR, selaku ibu kandung Penggugat, pada pokcknya menerangkanbahwa sakal mangetahul sejak bulan Jul tahun 2015 keadaan rumah tanggasities sireatiati dan fertengkaran. Plotepebisbinien Krein Tergugaimenuuh Panggugal oe, oo! laklaki lain tanpa dlasan yangjes.
    Sake) juga meneran ah nggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal bana labih satemna 7 ffujuh) bulan dan Tergugatpemeh dateng ke rumah sake! menjumpal Penggugat 3 hari setelah berpieahdan mengataken di hadapan sakel jika Perqguget tidak pulang meke saysjatubkan talak dan jika Penggugat pulang Tergugat akan mamberinya uang;Hat. 74 dari 20 hal, Put.
    Nomer O030/PdL G0 14/FA Toh bahwa Pihak siitaanga telah bers nggugatTergugat namun tidak berhaall:Menimbang, bahwa Majeis Hakin juga telah mendengarkankelerangan kedua orang sake!
Register : 16-01-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 03-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0038/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 1 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
150
  • ;Bahwa, puncak daripada percekcokan tersebut, akirnya sejak bulan Januar 2005 Tergugat pergi meninggalkan tempat keciaman bersama tanpa ijin sampai sekarane tidakpernah pulang lagi dan eakei tidak tabe tempat dan alamat tinggal Tergueat; Bahwa, sakei mengetahui selama ditingeal pergi oleh Tergugat tidak pernah ada kiriman sural apalagi nifkah wajibnya kepada Penggugal:=2+0000020000 Bahwa, sake jogamengetahu bahwa kepergian Terrigal tidak meninegalkan barangapaapa yang dapat dipergunakan sebagai ganti
    nafkahnva, 2 MANSUR BIN ISHAK, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, berlempal lingguldi Desa Babat, Kec, Rebonagung, Kabupaten Demak, dibawah compahnva sake menermekan sebagai Bahwa, sake mengetahoi bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan akei kenal baik dengan keduanya karena sebagm letangga dekal seria tidak beriubangan fim ili; oseeesHahwa, sake: mengetahei babwa pernikahan Penggugal dan Tergugat hingga sekarang sudah ada ) tahun lebth, membina romah tangga ditempat Penggugal
Register : 26-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 290/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2018 — Wahe dan Natang
102
  • PENETAPANNomor 290/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Wahe bin sake, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Palakka, Desa Walimpong,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Natang binti Palancoi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wahe bin sake) dengan Pemohon Il(Natang binti Palancoi) yang dilaksanakan pada tangal 10 Desember 1969di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.
    Wahe bin sake, Nomor 7308260205081263 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 16 Juni 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.H. M. Idris bin H.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Wahe bin sake);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Natang binti Palancoi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Palancoi;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wahe bin sake) dengan Pemohon Il(Natang binti Palancoi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1969 diDesa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 25 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs. H.
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 61/Pid.B/2018/PN Lht
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANDI CHAERUL SOFYAN S.H.MH
Terdakwa:
PURWANTO ALS PUR BIN M. NUH
242
  • Bin HATTA(Belum tertangkap, dan DUYUH AlsUY (Belum tertangkap), paca nan Kami tanggol 10 Agustus 2017 sexi pukul2.00 wid atau saticaktctaknys & sebiine waety iti di Qulan Agustus 2017, betemnpat) Gupan Rumah sake ADAM Tepainya Di Dess Sapa Panjang Kec Muara Prianga> Empat Lewang atau setigahtdaknya peca suatu tempat yang manih termasutstam deerah hukum Pengadilan Negen Lanat yang bewenang memenksa canwengedili perkaranya, telah mengambil sesuatu barang berupa (Satu) Unt MobilWIHATSU GRAND MAX War
    BG 168 MS NokesTHEVICAITEKOOSS =Nosin DAHES62. yang seluruhnya stau sebagianepunysan orang tain ymtu Sake: MUKRIN Bin SULAIMAN. dengan maksud untukvenguassl bends tersebut secare melawan hukum, yang didahulul, disertaltau dilkuti Gengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yangtakukan dengan maeksud untuk mompersiapkan atau mempermudshencurtan, atau apabile hepergok untuk mamungkinkan bagi dirings atau lainin pesarts di Galam kejahatan molarikan diri ataupun untuk menjeminemilikannya atas
    DUYUH Als OUY (teiven tertanghap) den sake GUNTUR Als GUN (Penuntutenrpser) untuk ut mengambl mot! milk asksi MUKAIN Bn SULAIMANpanyuinys aia hesepskatan Dersama, tertsiws bersama seksi TRISNO Als NO.
Register : 04-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 13/Pdt.G/2013/PTA Mks.
Tanggal 14 Maret 2013 — P VS T
2614
  • Sake(istri kedua/tergugat I), sehingga objek 1 sampai dengan 9 tersebut adalah hartapeninggalan H. Makkulle yang belum pernah dibagi waris kepada para ahli warisnyayang berhak, sedangkan dalam jawaban para tergugat dibantah sebagai harta bersamaatau harta peninggalan H. Makkulle, melainkan harta milik para tergugat yangdiperolehnya sejak 10 tahun setelah meninggalnya H.
    Sake;Menimbang, bahwa dalil bantahan para tergugat berkaitan objek sengketa 5 yangdikuatkan dengan bukti T.2 dan kesaksian saksi ketiga para tergugat, bernama Mannukebin H. Sake, Pengadilan Tinggi Agama menilai bukti T.2 berupa fotokopi sertifikat hakmilik objek sengketa 5 atas nama Muhammad Ilham Nur (tergugat IT) sesuai peralihanhak atas dasar jual beli dari Hj. Hasna, dihubungkan pula dengan keterangan saksi ketigapara tergugat, bernama Mannuke bin H.
    Sake, yang menerangkan bahwa objek sengketaa quo dibeli secara patungan oleh H. Bahru bersama Hj.
    Sake yangmenerangkan objek sengketa a quo dibeli oleh H. Sodding (orang tua Hj.
    Sake, dalam hal ini PengadilanTinggi Agama menilai keterangan keempat orang saksi para penggugat tersebut hanyamenjelaskan bahwa objek sengketa 6 dan 9 tersebut adalah harta bersama H. Makkulledan Hj. Kasma binti H.
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
137
  • PENETAPANNomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Solling bin Sake, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di Dusun Tobunne, DesaGona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Masna alias Syakka binti Nurung
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Solling bin Sake) dengan Pemohon II(Masna alias Syakka binti Nurung) yang dilaksanakan pada tanggal 1Desember 2010 di Desa Pude, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.
    Solling bin Sake, Nomor 7308030205084739yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 04 Desember 2014, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Solling bin Sake);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Masna alias Syakka binti Nurung);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il yang bernama H.Arsyad karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Petta Roa dan Mappita;Hal. 9 dari 125. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPude yang bernama Abd.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Solling bin Sake) dengan Pemohon II(Masna alias Syakka binti Nurung) yang dilaksanakan pada tanggal 1Desember 2010 di Desa Pude, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 20 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 12 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. M.
Register : 26-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0678/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
308
  • i Daa Fergie aun Tere oh rariliwiet waht, mnerskaly padi. noe ) rato Oe oe Peeks Hatem Het4 dan disoksikan sieh dun araing sake yang beriama H.
    154 R.Sg istic dapatdiaksanakan, bhidu jugm kelerangan Tergugat thisk dapal didenger di Metriere, bate peverieans pane ini a ne =Pesaguaat;sdiiaieenliien ahh han ania uieagdiokaa:4 Gur 62 hun, agama iam, pendidkan SD,petceipan Yt, alain thtegat Sagi eh Perit lamatan Desa Sivya MandirKacamatan Mardah Kab. indragin Hilt, di bawah sumpahnys memborikanpada iahun 2010 di PINTR Desa Pelanduk Kecamatan Mandan naiidn bemama Janian icarena aysh kandung Pecgqugat satah meninggaldimming: Bahwa sake!
    Sly Seinesoca langsiing di persic Making: mamingsehersigue inh sevtcth ei eet die tains esis len ihmenjadi sake! dalam cera ini dleh sebab flu sesual Ketentuan Pasa) 175Fe Renee ner Biel eee pene eaenane natin reporter sh otk ipsranen nei aheninn deg Me.
    nikunrubin nikah sesuai dengan posal 14 Komipdasi Hukum Mosinibang, batwa Passi 7 ayat 3 hun jd) Kompiae Halal iiainyang megan ta Soyoarenhra tmioppdpemmuntnuny Mesinourg ian yg rer ath in ptnow Toma wg ns pa iteingh makral ormutad Paremuget ion Tengat ee: ara Aa ianpa alaxan yang pes ith Perea sees Se eng wees sary iat gat yang sanipal sebarang lebih kuming & Menimbang, haiwa untuk menguaikan dabldall guyalannya yangberkaitan dengan percersiannya Pengqugat telah mengajukan aint bukti berupadaa orang sake
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2099/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHTADI ALIAS BENJOL BIN EDI SUPRIYADI
757
  • Maries tiie Gofonganho feraaers, pero Giles herder Hanger Otte omaha berrikist Serewel pede nan Sent tenggat 7 Guten dull tahun 2018 sekire jen22.00 WIE, sake) Aci SUPRLAFP TO twairasame = (due) reek mk weiisATT PR PO MAR Sa, GH caer) suka ARC AZ remndaped infocmositert (ayer mirigy ticle TOR Pisaeiwbiwrs Htnittiany@ maar petGero ye bahar mcd geese cy lee bk fea Ferg CHG abr) iris) Mricctikaiene ois gt gemg Kereng Aern Rel Paebuerer ees, Keer Kotm terdakwe Cite ruken dan dbarang berupa 1 (satu) bakes
    peti hai72.30 WViIB, sake ASLTeaihie ctin,Kec Mace Koteferried dain Yaug measihSabu tanggel 7 Bulan Judi tanun 076 sekiva jarSUPRAPTO bersama 2 (tuo) rekan aekcsi veinAFIT PRIA FIRMANS YAH, SH dan sake ABDUL zs Merdanat intonedari masyarakat Yang tidak mau disebuikean entitasnys narun dapaicipercaya bahwe ada seorang lakilak) yang diduga akan transakai harkatikejenis sabu di gang Karang Asem Kel Pabuaran Kec.
    Kote Tangerang melakukan PeMeriksaan terhadap SeOnerig lmabilakiYEN C0OMNye eSLied sem yang diintormasikarn, selanjuinysa sake!
    BAS PmMokriyes TSSrangkan eehecgal beri .t Bale sake FRSnPRleSkan tick mmrcesral terdakwe AHR MUTAAlias BENJOL Bin ED SUPRITADI dan Mengetahui identitas terdakwaSteiah seksi molakukan Pereangkapan terhadap terdakwa dan tidak eciahibunger keluarga dengan tardakwa BSNWH sake menjelaskan Mengetahui hal termatut. Sukei bersemaTangan rekon eaksi Yoru sokei AGS SUPRAPTO dan Saks ABDI4215 telah medakukan PSnengkapen terhacap terdakwm AHMADMUHT ADI Afns BERJOL Bin EO!
    bell norkotikeaolongean I;Batwe berdasarkan kelearangan sakni AGU SUPRAPTO, sakei AFITPRIVY FSH, sake ABOU. S21, SH, daaerion Ketersngan berdabanSHMA0 MUHTAD ALM BENJIOL Hin EDI SUPRIY ADI beerDS SR6URIBN Cina Bare pei Hari Sebtu tenggal 7 buimn Jul tahun2048 gekirm porn 20 WV mics) BerriePRL PIRMANSY AH. SM earn ket AROGin Mayer yang teil mre eS ot han ee identizenyo mere im paatCraaye betwee pce sven lehiiski yer dude mken Frais eiBAHT ene Gabe oi gang Kerang Amer bel Pobusran Kes.
Register : 13-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0132/Pdt.P/2015/PA.Smd
Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Menetapkan anak bernama xxx, lahir di xxx tanggal xxx; di bawah perwalian Pemohon (Mannu bin Sake);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2015/PA.SmdZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Mannu bin Sake, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanTukang Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Bung Tomo, RT10, Kelurahan Baga, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, sebagai Pemohon
    Menetapkan anak bernama xxx,lahir di xxx tanggal xxx; di bawah perwalian Pemohon (Mannu bin Sake); 3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Sya'ban 1436 Hijriah olen kami Drs. H. Fathurrachman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I. dan Drs.Muh.
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
299
  • Tarmahan;Menimbang. bahwa untuk manquatkan dail pbnmahansnnya.Pemghon. tgiah megngajukar bukti surat ( Pj dan 2 (gua) ofr sake,lortap buktibukti mane Majeis: akin akan mempertimbangkan benkuttri: Maenirnibanyg, bahww bukli P (Buku Kutipan Akte Nika), acaiahSebagal t cdbdition sine quanan. twiah dipertimbangkan lath dahulu dalamBorkara ini, aohingga tidak pariu diving lagi:aman T dij 12 Kal, Pulled Hamar Oa OTA Te ALETNye, Haring Mme igacukandibawah sumpahnya dipersmangan berdasarkan.
    @angan linnya telah saling mondukunditerima aebagal bukli yatg cukup mondukungy kebonaran daildaliI OE Manimiiang. bahwa bukti 2 (due) orang sake, tomyata keduanyaaddin keiuarge dan ofangeorang, dekat dengan Pemotion sehingga patuiliven bahia kedud sake!
    Bahwa kedua aakai termmdbul telah nmkelerngan dibawah surmripahnya diperdangan yang pada iemieranigkan Batwa keadash rimah tangge Pemohen dengan taemnohanquo Beng lerjad) perselainan dan manikah yang panyecerrys Tormoehon tidak menghargai Pemean aajak 1 Guinn mene kan Petnohon dan tidak mau minghinga; onarigtua dan kelliaiga Pemohon dan antara Pamolon dengan Tarnahon talaberpaah rumah kurang lebih 2 Gulan lamanya;Meninibang, bahwa keterangan kedim sake tersdiat telah diperk beriuniier dani paagihatan
    bukl gakai, aghingga kelorangan sake Alen pemohonan Pamehon dalam parkara wi:Merimnbdng, baliwa dart pernohanan Pomahon, yang didukung bubP dan 2 (dua) a ight sabagainana dipartimbangkan digins.
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Pare
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bunga Nur Yanti binti Sake Dg Mangile yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2013 di Jalan Pelita Tenggara No.7 RT. 003/RW.003 kelurahan ujung bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu ).
  • Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Pare.2.ngsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Jalan Pelita Tenggara No. 7, RT.003/RW.003, KelurahanUjung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Provinsi SulawesiSelatan, di nikahkan oleh Imam Masjid setempat bernama NurAbdullah, yang menjadi wali nikah Bapak kandung Pemohon Ilbernama Sake Dg Mangile bin Dg. Marala, dengan dihadiri dua orangsaksi bernama Muh.
    Majid, sedangkan Pemohon II bernamaBunga Nur Yanti binti Sake Dg. Mangile. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 di rumah orang tua PemohonIl di Jalan Pelita Tenggara, Kelurahan Ujung, Kota Parepare. Bahwa yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Mesjid setempat bernama Nur Abdullah. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapakkandung Pemohon II sendiri bernama Sake Dg. Mangile bin Dg.Marala.
    Majid, sedangkan Pemohon II bernamaBunga Nur Yanti binti Sake Dg. Mangile. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 di rumah orang tua PemohonIl di Jalan Pelita Tenggara, Kelurahan Ujung, Kota Parepare.Halaman 6 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Pare. Bahwa yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Mesjid setempat bernama Nur Abdullah.
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapakkandung Pemohon II sendiri bernama Sake Dg. Mangile bin Dg.Marala. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksisendiri (Muh. Kasim) dan Jukardi. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il adalah berupa cincin emas seberat 5 gram danseperangkat alat shalat. Bahwa saat pekawinan berlangsung Pemohon berstatus duda dan Pemhon II berstatus janda.
    Perkawinannyadilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama Sake Dg.
Register : 04-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 234/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8424
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Akbar bin Sake) terhadap Penggugat (Katila binti Markus Limbu);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0220/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
5415
  • Sake) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1949 di Malaysia.
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Sake, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di JalanMawar, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca rijang, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 15April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
    Sake) yang terjadi pada tanggal 01 Juli1949 di Malaysia.3.
    Sake) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 1949 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1437 H, oleh Drs. H. Hamzanwadi, M.H.sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh Drs.