Sarangan,Gesing, Kandangan, Temanggung bertemu dengan 2 (dua) orangyang ciricirinya sama dengan orang yang membeli rokok di warungsaya dan di warung Bu Bothok sedang duduk diatas sepeda motorhitam tetapi setelah saya dekati orang itu melarikan diri kearah Ds.Gesing, Kandangan dan kemudian saya bersama Pak Kadusmengejar dan 2 (dua) orang tersebut dan bisa tertangkap danselanjutnya dibawa ke rumahnya Pak Kadus dan kebetulan saat itudi rumahnya Pak Kadus ada Polisi dan langsung membawaTerdakwa ke Polsek

Sarangan, Gesing, Kandangan, Temanggung bertemudengan 2 (dua) orang yang ciricirinya sama dengan orang yangmembeli rokok di warung Bu Bothok sedang duduk diatas sepeda motorhitam tetapi setelah anak saya dekati orang itu melarikan diri kKearah Ds.Gesing, Kandangan dan kemudian anak saya bersama Pak Kadusmengejar dan 2 (dua) orang tersebut dan bisa tertangkap dan kebetulansaat itu di rumahnya Pak Kadus ada Polisi dan langsung membawaTerdakwa ke Polsek Kandangan;Halaman 6 Putusan Pidana No.04/Pid B

Sarangan,Gesing, Kandangan, Temanggung bertemu dengan 2 (dua) orang yang ciricirinya Sama dengan orang yang membeli rokok di warung suami saya dandi warungnya Bu Bothok sedang duduk diatas sepeda motor hitam tetapisetelah suami saya dekati orang itu melarikan diri kearah Ds.

Sarangan, Gesing, Kandangan, Temanggungbertemu dengan 2 (dua) orang yang ciricirinya sama dengan orangyang membeli rokok di warungnya Pak Kiryono dan di warungnyasaya, sedang duduk diatas sepeda motor hitam tetapi setelah sayadekati orang itu melarikan diri kKearah Ds.

Sarangan, Gesing, Kandangan, Temanggung bertemu dengan 2(dua) orang yang ciricirinya sama dengan orang yang membeli rokok diwarung saya dan warungnya Pak Kiryono sedang duduk diatas sepedamotor hitam tetapi setelah didekati orang itu melarikan diri kearah Ds.Gesing, Kandangan dan kemudian saya bersama Pak Kiryono mengejardan 2 (dua) orang tersebut dan bisa tertangkap dan kebetulan saat itu dirumah anak saya ada Polisi dan langsung membawa Terdakwa ke PolsekKandangan;o Bahwa barang bukti berupa 1

Sarangan Rt. 06, Rw. 01, Kec. Plaosan,Kab. Magetan.Terdakwa ditahan oleh :1. Dandim 0727/ Karanganyar selaku Ankum selama 20 (dau puluh) hari yaitusejak tanggal 08 Maret 2016 sampai dengan tanggal 27 Maret 2016 berdasarkanKeputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/155/III/ 2016, tanggal 08 Maret2016.2.

Sarangan RT 06 RW 01 Kec.Plaosan Kab.

Sarangan RT 06 RW 01 Kec. Plaosan Kab. Magetan untukliburan tahun baru, setelah anak dan istri Sdr. Heri Purnomopergi jalanjalan ke area wisata Telaga Sarangan, Terdakwa danSdr. Heri Purnomo ngobrol di teras rumah, pada saat itu Sdr.Heri Purnomo mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi Sabusabu, namun Terdakwa menolak karena di rumah Terdakwamasih banyak orang, kemudian Sdr.

Bahwa Terdakwa mengulangi lagi mengkonsumsi sabu dikamar mandi rumahnya sebanyak 2 (dua) kali lagi dengan jarakwaktu antara 1 (satu) sampai 2 (minggu) dengan caracara yangsama dan waktu sama, yaitu setelah pukul 19.00 Wib dimanaTerdakwa selesai membantu istrinya menyiapkan tempat jualannasi goreng di pinggir lokasi wisata Telaga sarangan.11.

Heri Purnomo telahhabis, Terdakwa menghancurkan dan membakar alat bong,korek gas dan plastik bekas tempat sabu, kemudian dibuang ditempat sampah umum di area wisata Telaga sarangan.13. Bahwa selama Terdakwa mengkonsumsi sabusabu baikyang dilakukan di rumah Terdakwa maupun di Asrama Koramil08/ Tawangmangu tidak ada yang mengetahui, karenaTerdakwa melakukannya hanya sendiri saja.14.

31 tahun ; WARTINI umur 29 tahun ;MARDI umur 27 tahun ; MURTINI umur 26 tahun ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahBahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena sejak bulan Oktober 1985 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai senangan lakilaki lain, dandinasehati Pemohon selalu melawan sehingga sering terjadi pertengkaran danperselisihan kemudian Pemohon merantau ke Sarangan

XXXX RT. 002/ RW. 001 Kelurahan XXXX, Kecamatan Purworejo , Kabupaten Purworejo.Bahwa anak Pemohon bermasud akan menikah dengan seorangperempuan , bernama Alimah Rusydianna binti Syamsi , lahir tanggal17 September 1998 (umur 17 tahun 2 bulan ) , Pendidikan terakhirSLTP , Pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Sarangan , RT. 003 RW.006 Desa XXXX , Kecamatan XXXX , Kabupaten Purworejo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon ke KUAKecamatan XXXX , Kabupaten Purworejo , akan tetapi permohonannya

lakilaki lain;Bahwa ia benarbenar ingin bertanggungjawab menghidupi keluarga danbekerja sebagai buruh;Bahwa antara ia dengan calon isterinya tidak ada larangan untuk menikahkarena orang lain yang tidak ada hubungan nasab, hubungan darah maupunhubungan sesusuan;Bahwa disamping mendengar keterangan anak Pemohon majelis hakimjuga mendengar keterangan calon istri anak Pemohon yang bernama CALISANAK PEMOHON binti SYAMSI, umur 17 tahun 2 bulan, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Sarangan

SAKSI 1 bin XXXX, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Sarangan, RT.03/RW.06, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Purworejo, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah ayah kandung/wali nikah calon isteri anak Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahbagi anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON yanghendak menikah dengan anak saksi yang bernama CALIS

sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX Surabaya, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tahun 2013.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Termohonyang beralamat di RT.0O26 RW.004 Kelurahan Sarangan

membuahkan hasil.Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Nganjuk, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saya adalah Teman Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tahun2013.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtuaTermohon yang beralamat di RT.026 RW.004 Kelurahan Sarangan

Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orangtua Termohon yang beralamat diRT.026 RW.004 Kelurahan Sarangan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetankemudian pindah kerumah kontrakan yang ada di Surabaya; dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang

PA.MegtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Perahudi Sarangan

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 0575/Pdt.G/2012/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 27 September 2011dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX2011 tanggal 27 September 2011 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sarangan

Abdus Salam bin Marzuki, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa, bertempat kediaman di Dusun Sarangan, Desa Sarangan,Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada01 April 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang

PUTUSANNOMOR : 204/Pid.B/2014/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NURYONO Bin RIMAN;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 25 Maret 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Sarangan RT 01 RW 01,Kecamatan Plaosan, Kabupaten

Pol AD8716QU atas nama DIAH ISTIYARI;Bahwa, mobil tersebut saksi serahkan kepada terdakwa walaupunbelum dibayar sewanya karena Terdakwa sudah sering menyewa mobilmaka saksi percaya kepada terdakwa;Bahwa, saksi mengetahui kalau mobil milik saksi digadaikan kepadaWawan yang beralamat di Kartosuro Solo pada hari minggu tanggal 23Pebruari 2014 sekira jam 16.00 Wib ketika saksi kerumahnyaTerdakwa di Kelurahan Sarangan, Kec. Plaosan Kab.

Sarangan, Kec. Plaosan, Kab. Magetan (Terdakwa);Bahwa, awal kejadian Pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2013, jam19.00 Wib. bertempat di Cucian mobil Anugerah JI. Imam Bonjol, Kel.Magetan, Kec./Kab. Magetan Terdakwa NURYONO melalui telephonhendak menyewa 1 (satu) unit mobil saksi untuk keperluan ke Jakartaselama 3 (tiga) hari, setelah 3 (tiga) hari kKemudian mobil tidakdikembalikan sampai sekarang;Bahwa, mobil yang disewa oleh terdakwa adalah mobil merk NissanGrand Livina , warna hitam No.Pol.

Sarangan, Rt.09, Rw. 02, Kec.Plaosan, Kab.Magetan; Bahwa, salah satu mobil milik saksi yakni grand livina warna silverrusak parah setelah mengalami kecelakaan di daerah kabupatenbatang; Bahwa, akibat perobuatan terdakwa tersebut terdakwa mengalamikerugian materiil Rp. 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah)yang merupakan uang muka dan angsuran yang telah dikeluarkan olehsaksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan keempat orang saksitersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang

Sarangan Rt. 09,Rw. 02 Kec. Plaosan, Kab. Magetan; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran biaya sewa 1 (satu) unit mobilNissan Grand Livina warna hitam No. Pol. : AE411NK, 1(satu) unit mobilSuzuki APV tahun 2012, No. Pol : AE1590NH dan 1(satu) unit mobilNissan Grand Livina warna abuabu metalik No. Pol : AE1838NHtertanggal 16 Januari 2014 yang ditanda tangani Sdr.

Setelah itu Terdakwa ,Terdakwa II, saksi MOHAMMAD MUSYAFIUDDIN Alias MUS Bin JUMADI(Alm), saksi ANGGA SETIAWAN Alias OKI Bin JAENAL AMIN dan AdzI(DPO) menuju ke daerah Telaga Sarangan Magetan Jawa Timur.

Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan ADAM TAWAQQALmenuju Sarangan Magetan Jawa Timur dan saat perjalanan, ADAMTAWAQQAL komunikasi melalui telepon dengan AZI, ANGGASETIAWAN Alias OKI dan DODI IRAWAN. Sesampainya di Sarangantepatnya di warung yang berada di wilayah Sarangan kami berlimabertemu.

Selang 10 menit saksi ditelpon lagi olehsaudara DODI IRAWAN untuk bertemu di daerah Telaga Sarangan yangberada di daerah Kab. Magetan. Sesampainya di Sarangan tepatnya diwarung yang berada di wilayah Sarangan kami berlima bertemu danpada saat itu. saksi melihat saudara ADAM TAWAQQAL yangmenguasai tas tersebut.

Setelah itu Terdakwa II dansaksi MOHAMMAD MUSYAFIUDDIN Alias MUS Bin JUMADI (Alm)melarikan diri ke arah Timur.Bahwa setelah itu Terdakwa , Terdakwa Il, saksi MOHAMMADMUSYAFIUDDIN Alias MUS Bin JUMADI (Alm), saksi ANGGASETIAWAN Alias OKI Bin JAENAL AMIN dan AZI (DPO) menuju kedaerah Telaga Sarangan Magetan Jawa Timur. Disitu. uangRp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) yang berhasildidapatkan dibagi ke5 pelaku.

Kemudian uangRp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) yang berhasil didapatkandibawa ke Telaga Sarangan Magetan Jawa Timu dan dibagi ke5 pelaku.Dengan demikian terbukti perbuatan tersebut dilakukan oleh duaorang/lebih dengan bersekutu.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka unsur ini telah terpenunhi.Ad.4 Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci

Sarangan , Rt.01 / 03, Ds. Gesing, Kec. Kandangan, Kab.

Lukman Hasan bin Sarmin (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan 3 buah karpet , 1 buah jala, 1 buah salon aktif danmakanan ringan; Bahwa sebelumnya barangbarang tersebut saksi letakkan di dalam kotakyang menjadi satu dengan meja warung milik saksi; Bahwa warung milik saksi terletak di pantai menara, jalan Sei Pempan RT.10RW.5, Desa Sarangan, Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN PLI Bahwa pada hari Selasa

pemeriksaan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama riyo dan dodo melakukan pencurian di warungmilik saksi lukman hasan; Bahwa terdakwa bersama kedua temannya di tersebut mengambil barangbarang milik saksi lukman hasan tanpa seijin saksi lukman hasan yangterdapat dalam warung yang berlokasi di jalan Sei Pampan RT.10, RW. 5Desa Sarangan

Talaga Sarangan No. 6 Lippo Cikarang Kelurahan Cibatu kecamatan Cikarang Selatan , Kota Administrasi Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bina Impola Sitohang, S.H.,dan Edisah Putra Tarigan, SH., seluruhnya adalah Advokat yangtergabung dalam Kantor Advokat dan Konsultan Hukum ONDOBINA,beralamat GEDUNG NUCIRA Lt 3 Jl. MT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 9 bilik suara yang ada striker KPU ;- 91 lembar Aluminium yang ada stiker KPU ukuran 40 Cm x 40 Cm ;- 41 lembar Aluminium yang ada stiker KPU ukuran 40 Cm x 60 Cm ;- 5 lembar Aluminium ukuran 40 Cm x 26 Cm ;- 1 lembar Aluminium ukuran 60 Cm x 47 Cm ;- 1 lembar Aluminium yang telah dipotong berbentuk sarangan panic;- 149 buah bilik suara yang terbuat dari Aluminium yang ada stiker KPU ;- 1 lembar Berita Acara Lelang KPU yang bertanda tangan dan berstempel

Barang bukti berupa ;9 bilik suara yang ada striker KPU ;91 lembar Aluminium yang ada stiker KPU ukuran 40 Cm x 40 Cm;41 lembar Aluminium yang ada stiker KPU ukuran 40 Cm x 60 Cm ;5 lembar Aluminium ukuran 40 Cm x 26 Cm ;1 lembar Aluminium ukuran 60 Cm x 47 Cm ;1 lembar Aluminium yang telah dipotong berbentuk sarangan panic;e 149 buah bilik suara yang terbuat dari Aluminium yang ada stiker KPU ;e 1lembar Berita Acara Lelang KPU yang bertanda tangan dan berstempelSekretariat KPU Kab.

tersebutbahwa Terdakwa merasa menyesal atas peristiwa ini dan mengaku tidaktahu apabila bilik dan kotak suara tersebut milik KPU Sragen ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktiberupa :9 bilik suara yang ada striker KPU ;91 lembar Aluminium yang ada stiker KPU ukuran 40 Cm x 40 Cm;41 lembar Aluminium yang ada stiker KPU ukuran 40 Cm x 60 Cm ;5 lembar Aluminium ukuran 40 Cm x 26 Cm ;1 lembar Aluminium ukuran 60 Cm x 47 Cm ;1 lembar Aluminium yang telah dipotong berbentuk sarangan

pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa nantinya,dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan dalam masyarakatserta setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :9 bilik suara yang ada striker KPU ;91 lembar Aluminium yang ada stiker KPU ukuran 40 Cm x 40 Cm;41 lembar Aluminium yang ada stiker KPU ukuran 40 Cm x 60 Cm ;5 lembar Aluminium ukuran 40 Cm x 26 Cm ;1 lembar Aluminium ukuran 60 Cm x 47 Cm ;1 lembar Aluminium yang telah dipotong berbentuk sarangan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :9 bilik suara yang ada striker KPU ;e 91 lembar Aluminium yang ada stiker KPU ukuran 40 Cm x 40 Cm;e 41 lembar Aluminium yang ada stiker KPU ukuran 40 Cm x 60 Cm ;e 5 lembar Aluminium ukuran 40 Cm x 26 Cm ;e 1 lembar Aluminium ukuran 60 Cm x 47 Cm;e 1 lembar Aluminium yang telah dipotong berbentuk sarangan

bertempat di Desa Pojoksari Kecamatan SukomoroKabupaten Magetan, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, telah memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan ancaman pencemaranatau pencemaran tertulis, yakni pada awalnya antara Terdakwa dengankorban SRIANI berkenalan melalui media sosial pertemanan Facebook,kemudian dilanjutkan dengan kencan dan melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri di sebuah Hoyel di kawasan Telaga Sarangan

Magetan;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengirimkan foto tersebut untukmenakutnakuti (mengancam) Saksi korban SRIANI agar mau menjalinhubungan bersama lagi;Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Maret 2018 Terdakwaberkenalan dengan Saksi korban melalui media sosial facebook,kemudian pada hari dan tanggal lupa sekira bulan April 2018 Terdakwamembuat janji untuk bertemu di Alfamart, kemudian dilanjutkan dengankencan dan melakukan hubungan suami istri di sebuah hotel masukkawasan telaga sarangan

Magetan;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengirimkan foto tersebut untukmenakutnakuti (mengancam) Saksi korban SRIANI agar mau menjalinhubungan bersama lagi;Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Maret 2018 Terdakwaberkenalan dengan Saksi korban melalui media sosial facebook,kemudian pada hari dan tanggal lupa sekira bulan April 2018 Terdakwamembuat janji untuk bertemu di Alfamart, kKemudian dilanjutkan dengankencan dan melakukan hubungan suami istri di sebuah hotel masukkawasan telaga sarangan

bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengirimkan fototersebut untuk menakutnakuti (mengancam) Saksi korban SRIANI agar maumenjalin hubungan bersama lagi;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Maret2018 Terdakwa berkenalan dengan Saksi korban melalui media sosialfacebook, kemudian pada hari dan tanggal lupa sekira bulan April 2018Terdakwa membuat janji untuk bertemu di Alfamart, kKemudian dilanjutkandengan kencan dan melakukan hubungan suami istri di sebuah hotel masukkawasan telaga sarangan

Sarangan Lingkungan Trogo Wetan KelurahanAntirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember7 Agama : Islam8 Pendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 5September 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2014sampai dengan tanggal 15 Oktober 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampai dengantanggal 23 Oktober 2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal 24 Oktober 2014 sampai dengantanggal

YOGI pada hari Kamis tanggal 07Agustus 2014 sekira Jam 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Agustus 2014, bertempat di Jalan Sarangan Lingk.Trogowetan Rt.02 Rw.04 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja memberi kesempatan, daya upaya atauketerangan untuk melakukan kejahatan telah mengambil sesuatu barang berupa 2

YOGI pada hari Kamis tanggal 07Agustus 2014 sekira Jam 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Agustus 2014, bertempat di Jalan Sarangan Lingk.TrogoHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor :749/Pid.B/2014/PN.Jmrwetan Rt.02 Rw.04 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk

Kota Madiun, istri terdakwa yaitu saksi SITIMUNAWAROH kembali memergoki terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi korban NUNUNG SITI CHUSNUL CHOTIMAH kemudianterdakwa meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,namun terdakwa terus melakukan persetubuhan dengan saksi korban berulangulang dan perbuatan persetubuhan tersebut terakhir dilakukan terdakwa padahari dan tanggal lupa pada bulan Pebruari 2013 sekira pukul 08.00 wib s/d 12.00wib bertempat di Hotel pondok Nur Telaga Sarangan

Kota Madiun, istri terdakwa yaitu saksi SITIMUNAWAROH kembali memergoki terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi korban NUNUNG SITI CHUSNUL CHOTIMAH kemudianterdakwa meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,namun terdakwa terus melakukan persetubuhan dengan saksi korban berulangulang dan perbuatan persetubuhan tersebut terakhir dilakukan terdakwa padahari dan tanggal lupa pada bulan Pebruari 2013 sekira pukul 08.00 wib s/d 12.00wib bertempat di Hotel Pondok Nur Telaga Sarangan

Kota Madiun, istri terdakwa yaitu saksiSITI MUNAWAROH kembali memergoki terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi korban NUNUNG SITI CHUSNUL CHOTIMAH, kemudianterdakwa meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,namun terdakwa terus melakukan persetubuhan dengan saksi korban berulangulang dan perbuatan persetubuhan tersebut terakhir dilakukan terdakwa padahari dan tanggal lupa pada bulan Pebruari 2013 sekira pukul 08.00 wib s/d 12.00wib bertempat di Hotel pondok Nur Telaga Sarangan

Taman Kota Madiun, istri terdakwa yaitu saksiSITI MUNAWAROH kembali memergoki terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi korban NUNUNG SITI CHUSNUL CHOTIMAH kemudianterdakwa meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,namun terdakwa terus melakukan persetubuhan dengan saksi korban berulangulang dan perbuatan persetubuhan tersebut terakhir dilakukan terdakwahari dan tanggal lupa pada bulan Pebruari 2013 sekira pukul 08.00 wib s/d 12.00wib bertempat di Hotel pondok Nur Telaga Sarangan

Sarangan No. 18 RT. 03RW. 02, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon = dengan surat permohonannya 1September2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 405/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 1 September2016, telah mengajukanpermohonan

Sarangan No. 18 RT. 03 RW. 02, Kelurahan Lowokwaru,Kecamatan Lowokwaru Kota Malang ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 333/1987 tanggal 2September 1987, atas nama LIE, AGUS SUGIARTO anak lakilaki dari suami isteri LIE,WELLY BUDIMAN dan THE, AI TING alias THE, THERESIANA dimana Pemohon bermaksudmerubah nama Pemohon menjadi LIE AGUS SUGIARTOBUDIMAN;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon WIDJAJA IWANtertulis

Raya Plaosan Sarangan, tanggal 12 Pebruari 2008 ;e Bahwa, selanjutnya saksi tanyakan kepada terdakwa namun terlebih dahulu kebagian Gudang yaitu saksi JARWO UTOMO, ternyata terdakwa mengakui ada 3(Tiga) faktur tersebut telah dibayar kontan dan lunas sebesar Rp.40.300.000,00(Empat puluh juta tiga ratus ribu rupiah) yang seharusnya telah di setor ke Kasirperusahaan tersebut, akan tetapi oleh terdakwa wang tersebut dipergunakan untuk kepentingan dirisendiri, hingga terdakwa dilaporkan.e Bahwa, barangbarang

Raya Plaosan Sarangan, tanggal 12 Pebruari 2008 ;Nilainya sebesar Rp.40.300.000,00 (Empat puluh juta tiga ratus ribu rupiah), barangberupa produk dari KALBE FARMA antara lain obat Promag.e Bahwa, satahu saksi perusahaan sudah melakukan pengecekan ke Toko tentangpembayaran dimaksud toko dimaksud memberikan Surat Pernyataan menerimabarang sesuai Faktur dan sudah membayar kontan/lunas diterima petugasmengantar yaitu terdakwae Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari perusahaan menggunakan uang pembayaranbarang

Raya Plaosan Sarangan pengiriman tanggal12 Pebruari 2008 senilai Rp. 2.327.316,00Jumlah....... eeejumlah Rp. 40.310.760,00, perbuatan tersebut diketahui saat saksi melakukan pengecekkanpembukuan, bagian gudang dan ke tokotoko yang bersangkutan dan menanyakan kepadaterdakwa sendiri atas faktur yang seharusnya sudah kembali akan tetapi kenyataannya belumkembali ke perusahaan sampai waktu yang ditentukan yaitu untuk toko dalam kota Kediri 2(dua) hari, sedangkan untuk toko luar kota diberi waktu 3 (tiga

mendatangi rumah saksi di JalanSendang Kamal Rt.017 Rw.004 Kelurahan Kraton Kecamatan Maospati KabupatenMagetan, bermaksud untuk menyewa mobil milik saksi dengan memberikan uangsejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan jaminan sebuah KTP milik istriterdakwa;Bahwa terdakwa menyewa mobil saksi selama 6 (enam) hari;Bahwa mobil milik saksi diambil oleh terdakwa pada hari itu juga namun sore harisekira pukul 18.00 Wib;Bahwa terdakwa meminjam mobil milik saksi untuk keperluan ke Bandara Juandadan Sarangan

lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bila terdakwamendatangi rumah saksi SUWITO pada tanggal 25 Maret 2015 di Jalan Sendang KamalKelurahan Kraton Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan dengan maksud untukmenyewa mobil milik saksi SUWITO yang memang diperuntukan untuk disewakan;Menimbang, bahwa terdakwa berniat menyewa mobil milik saksi SUWITOselama 6 (enam) hari dikarenakan hendak menjemput tamu dari Bandara JuandaSurabaya menuju Magetan dan juga hendak mengantarkan ke Sarangan

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebelumnya dalam unsur keduatelah dijelaskan bila keberadaan mobil yang ada pada terdakwa sebenarnya berdasarkanpersewaan yang menurut terdakwa adalah untuk dipergunakan menjemput tamu dariSurabaya dan mengantarkannya ke Sarangan, akan tetapi dalam kenyataannya mobiltersebut justru diserahkan oleh terdakwa kepada saksi JOKO PRAMONO alias JELEKsebagai ganti mobil yang telah

2.000.000, (dua jutarupiah) dengan alasan sebagai biaya kekurangan nikah secara Batalyon, dan padapertengahan bulan November 2015 pada waktu itu saksi tidak punya uang dan sedangsakit, terdakwa kembali meminta uang kepada saksi dengan alasan masih ada kekuranganuang untuk nikah secara batalyon, kemudian saksi minta tolong bapak saksi untukmengirimkan uang kepada seseorang yang bernama Sukarti sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa pada tanggal 11 Januari 2016 saksi bertemu dengan terdakwa di Sarangan

dan saatitu wajah terdakwa berbeda dengan foto yang dipasang pada profil facebook terdakwadan saat itu terdakwa berkata sekarang sudah tahu wajah asliku, maka jika saksi tidakmau diajakin nikah akan dituntut secara hukum dan karena saksi takut maka saksimenerima terdakwa ;Bahwa saksi mempercayai bahwa terdakwa serius mau menikahi saksi karena terdakwabersikap baik, berambut cepak, memakai jaket switer komando warna hijau loreng hitam ;Bahwa sewaktu di Sarangan terdakwa mengatakan bahwa saksi mau

sebagaibiaya kekurangan nikah secara Batalyon, dan pada pertengahan bulan November 2015 padawaktu itu saksi korban tidak punya uang dan sedang sakit, terdakwa kembali meminta uangkepada saksi dengan alasan masih ada kekurangan uang untuk nikah secara batalyon, kemudiansaksi minta tolong bapak saksi untuk mengirimkan uang kepada seseorang yang bernama Sukartisebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa pada tanggal 11 Januari 2016 saksi korban Mifta Ifana Umro bertemu denganterdakwa Sukarti di Sarangan