kepada Dadan tersebut yaitu 1 (satu) Unit mobilmerk Daihatsu Xenia 1000 cc, No.Pol F 1632 HO, tahun 2012, warna abuabu, nokaMHKV1IAAIJCKO001199,nosin DP60683,STNK a/n.H.W AHIB alamatKp.Selabenda RT.03/02 Parakanyasag Kec.Kemang Kab.Bogor sedangkan pemilikkendaraan tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa caranya sewaktu saksi sedang dirumah lalu datang Dadan dengan maksudmerental (satu) unit mobil Xenia, No.Pol.F 1632 HO untuk 5 hari dimulai tanggal6 Juni 2013 s/d tanggal 11 Juni 2013 untuk keperluan Sdr.EKA

R2615KA atas nama IRENA YULIASIH; Bahwa saksi menguasai sepeda motor tersebut hanya sehari yaitu padahari Minggu, tanggal 21 Juni 2020 sekitar pukul 13.00 WIB sampaidengan hari senin, tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 16.30 WIB; Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 2019; Bahwa saksi kemudian menjaminkan Kembali sepeda motor tersebutkepada sdr.Eka Wahyu untuk mendapatkan uang, dan saksi berhasilmendapat uang Rp1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Atas pertanyaan Hakim Ketua

Bahwa untuk memudahkan saat dilakukan pembayaran maka, sdr.EKA JATNIKA (suami Penggugat) telah memberikan nomor rekeningBank BJB atas nama Penggugat berikut Sertifikat SHM No.792/Karadenan/2015 kepada sdr. Teguh selaku karyawan/perwakilandari TERGUGAT Il, yang kemudian oleh sdr. Asrofi, sebagaiperwakilan TERGUGAT II diserahkan dan hingga saatini berada padaTURUT TERGUGAT I;8.

Bahwa untuk memudahkan saat dilakukan pembayaran maka, sdr.EKA JATNIKA (suami Penggugat) telah memberikan nomor rekeningHalaman 12 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pat.G/2018/PN CbiBank BJB atas nama Penggugatberikut Sertifikat SHM No. 2697 DesaKaradenan a/n: Ny. Siti Khodijah, ST. kepada sdr. Teguh selakukaryawan/perwakilan dari TERGUGAT II, yang kemudian oleh sdr.Asrofi, sebagai perwakilan TERGUGAT II diserahkan dan hingga saatini berada pada TURUT TERGUGAT ;.

B6676NYI kepeda Sdr.EKA tersebut yaitu karena saksi 3dijanjikan akan diberikan imbalan sebesarRp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa, jika berhasil membantumenjual Sepeda motor tersebut.Bahwa benar saksi belum menerima uang imbalan yang dijanjikan oleh Terdakwasebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah), karena saat itu saksi dan Terdakwalangsung diamankan oleh anggota Polsek Kelapa Dua ketika melakukan transaksipenjualan sepeda motor tersebut kepada Sdr.

Sulton Bin Haris dan sdr.Eka Saputra Als Tra bin Muhamad Raip gunakan untuk mengambilsepeda motor tersebut adalah 1 (set) kunci letter T, namun alat tersebuttidak digunakan , dan 1 (satu) Uinit sepeda motor Honda Revo, tanpaNo.Pol warna hitam yang terdakwa kendarai;Bahwa benar terdakwa mengenal barang bukti berupa 1 (satu) lembarSTNK Sepeda Motor Yamaha Mio J wrana merah No. Pol BG 2924 JK,1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio J wrana merah No. Pol BG2924 JK yang terdakwa dan sdr.

SOMA.Bahwa kemudian saksi dan terdakwa RATNANINGSIH yang juga turun dari mobil sdr.EKA, mengikuti Sdrii ENDANG sampai di rumahnya, saksi bersama terdakwaRATNANINGSIH mendapat informasi bahwa Sdri. ENDANG adalah istri dari Sdr.WISNU.Setelah mendapat informasi tersebut saksi dan RATNANINGSIH masuk ke dalam mobil,lalu terdakwa R. SOFIAN menghubungi terdakwa dan terdakwa RATNANINGSIHbergantian dimana mereka mengabarkan identitas Ibu ENDANG kepada R.

B1111EN selanjutnya terdakwa, sdr.EKA, saksi RAHMI MEGA, terdakwa IMAN, Sdr. OKI, Sdr. UDIN pulang ke Bogordengan menggunakan mobil Toyota Twincam milik sd. EKA.Bahwa terdakwa tidak mengetahui mengenai barang bukti berupa Surat Pernyataan danNomor Rekening yang ditunjukkan di depan persidangan.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau R.

Raya Gempol,Desa Japanan, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang karena telahmemiliki pil double untuk terdakwa jual kepada orang lain yaitu diantaranya sdr.EKA dan sdr.

Karena terdakwa telah memperoleh sejumlah uang sebesar Rp.500.000, dan telah pula menyerahkan 1 (satu) poket sabusabu kepada sdr.Eka Danny, disamping itu saat digeledah pada diri terdakwa ditemukan 1 (satu)unit Handphone Merk NOKIA warna putih yang digunakan untuk transaksi jualbeli narkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, majelishakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad.2.

dihadirkan di muka persidangan yaknisehubungan dengan peristiwa pencurian sepeda motor milik Suami saksi; Bahwa benar saksi tidak mengenal Terdakwa dan dan tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari hariSabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar, Pukul 19.00 Wita bertempat di dalamhalaman tepatnya diteras rumah pada bagaian depan di Lingkungan SapaanKelurahan Bosso, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi menerangkan adapun barang yang Sdr.EKA

teras rumah; Bahwa saksi menerangkan adapun maksud dan tujuan dari Terdakwatersebut melakukan pencurian sepeda motor pada saat itu yaitu untukmenguntungkan diri sendiri karena saat melakukan pencurian dilakukansecara segaja dengan cara masuk kedalam halaman rumah dan mengambilsepeda motor tersebut yang sedang terparkir di teras rumah yang mana kuncikontak melekat pada motor; Bahwa saksi menjelaskan bahwa selain saya yang mengetahui kejadiantersebut maka masih ada orang lain yang mengetahuinya yaitu Sdr.EKA

Semi dan kembali kerumah saya saat itu yang saya ketahui Sdr.Eka dengan menggunakan tangan kanannya menyerahkan 1 (satu) untaikalung emas, 1 (satu) buah gelang Emas, dan untuk cincinnya saya kurangtahu berapa jumlahnya karena saatn itu disimpan di sebuah kantung, yangmana saat itu 1 (satu) buah gelang emas diberikan ke saya, sedangkancincin dibawa sdr Eka, karena saat itu panic saya disuruh menyimpan,setelah itu Eka dan Martha pulang meninggalkan rumah saya.Setelah kejadian 2 hari sdr.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menggadaikan mobil tersebutkepada Saksi Asep Suprianto sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dan kemudian Terdakwa memberikan uang kepada Sdr.Eka Rendra sebesar Rp. 23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) sesuai kwitansi, sehingga Terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).3). Bahwa ternyata mobil Suzuki APV warna hitam Nopol D 1302XQ adalah mobil yang dirental oleh Sdr. Eka Rendra dari Sdr.

bukti berupa surattersebut ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.b. 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Sirion tahun 2013warna hitam Nopol D1441QR milik Terdakwa,merupakan bukti barang berhubungan denganperbuatan Terdakwa, yang diakui oleh Terdakwamobil tersebut milik anggota Polri saudara dariSdr.Yudha yang digadaikan kepada Terdakwayang selanjutnya dipinjamkan kepada Sdr.Viki danoleh Sdr.Viki diserahkan kepada Sdr.Eka

Viki diserahkankepada Sdr.Eka Rusmana (Saksi14).Bahwa benar Terdakwa melakukan kegiatanmemalsukan surat STNK dengan menyuruh Saksi10dan Sdr.Asep Botak merubah isi dan datanya sesuaipermintaan pemesan, dengan tujuan hanya mencarikeuntungan dan uang tambahan di luar gaji Terdakwasebagai anggota TNI.Bahwa benar dalam perkara ini Terdakwa tidak pernahmerubah isi data di STNK yang dipesan oleh orang,namun Terdakwa hanya sebagai perantara denganmenerima pesanan dari pihak lain selanjutnyamenyalurkan dan

Viki diserahkankepada Sdr.Eka Rusmana (Saksi14).Sesuai faktafakta tersebut di atas Majelismenyampaikan pendapatnya sebagai berikut:1.Bahwa pada sekira tahun 2016 Terdakwa telahmenerima gadai 1 (satu) unit mobil jenis ToyotaAvanza warna hitam tahun 2011 tanpa STNK dariSdr.Riki yang selanjutnya oleh Terdakwa dibuatkanSTNK asli tapi palsu, yang kemudian kendaraantersebut digadaikan kembali kepada Kapten Sarwoto(Saksi4) sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah), yang mana Terdakwa memperoleh

Viki diserahkankepada Sdr.Eka Rusmana (Saksi14).Sesuai faktafakta tersebut di atas Majelismenyampaikan pendapatnya sebagai berikut:1.Bahwa 1 (Satu) unit mobil jenis Toyota Avanza warnahitam tahun 2011 tanpa STNK diperoleh Terdakwa dariSdr.Riki warga Baleendah Kab.Bandung' yangmerupakan kendaraan bermasalah dan takut ditarikoleh debcolektor sehingga Sdr.Riki memindahtangankan kepada Terdakwa melalui sarana gadai.Bahwa 1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Sirion NopolD 1441 QR tahun 2013 yang kondisi

Majelis berpendapat barang bukti tersebutditentukan statusnya untuk dikembalikan kepada yangberhak.c. 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Sirion tahun 2013warna hitam Nopol D1441QR milik Terdakwa.Hal 103 dari 106 hal Putusan Nomor 24K/PM.IIO9/AU/I/2021MengingatBahwa terhadap barang bukti berupa barang Majelisberpendapat bahwa barang bukti berupa barangtersebut berkaitan dengan tindak pidana yang terjadidan dipersidangan diakui Terdakwa diperoleh dariSdr.Yudha dan selanjutnya diserahkan kepada Sdr.Vikidan Sdr.Eka

Ponorogo atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum PNPonorogo yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban Iluka ringan yakni seorang anak bernama sdr.Eka Olivia Rahmawati (selanjutnya disebut anak korban), yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Bahwa mulanya terdakwa yang saat itu berhenti dibahu jalan dilokasi kejadiantersebut bermaksud hendak

YogaMahendra Kusuma sudah tergeletak di jalan dan selanjutnya berusahamenolongnya untuk dibawa kerumah sakit;Bahwa pada waktu itu saksi yang menolong korban membawa ke RumahSakit bersama dengan Sdr.EKA dengan menggunakan sepeda motor denganhalaman 9 dari 17 Putusan No.41/Pid.B/2019/PN Smncara korban di boncengkan di tengah dan saksi yang mengendarai sepedamotor;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penganiayaanterhadap sdr.

loncat kepadaAcara Pembuktian dari Penggugat pada tanggal 20 Februari 2020, tanpamemberitahukan / memanggil secara patut sebagaimana yang diatur dalampasal 127 HIR, dan secara kebetulan pada tanggal 20 Februari 2020 kamimelihat perkara a quo sedang disidangkan tanpa ada panggilan secara patutyang dibuktikan dengan adanya Relaas / Pemberitahuan Sidang yangditandatangani dan dicap oleh instansi Kantor Hukum Budi Fathur & Partnersselaku Kuasa dari Tergugat dan II atau pemberitahuan kepada Prinsipal Sdr.Eka

untuk pinjam kepada isteri terdakwa ;e Bahwa terdakwa meminjam uang kepada mertua untuk waktu selama 2 bulan danakan dikembalikan ;e Bahwa uang hasil menggadaikan mobil tersebut oleh terdakwa dipergunakan untukmembayar utang terdakwa ;e Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagai sopir angkot ;e Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa menyesal dan bersalah ;e Bahwa terdakwa sebelum kejadian ini belum pernah dihukum ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini adalah mobil milik sdr.Eka

Bowo serta sdr.Eka selain bisa akses ke brangkasjuga memegang kunci pintu depan selain itu pintu gudang hanya sayadan sdr Rio yang memegannya;Bahwa karyawan yang bertugas di Indomaret tersebut sejumlah8 (delapan) orang yang terbagi dalam 3 (tiga) shift yaitu pagi 06.00 Wibs/d 14.00 Wib dan shift siang jam 12.00 Wib s/d 20.00 Wib dan shiftmalam jam 16.00 Wib s/d 24.00 Wib; Bahwa pada waktu itu terdakwa tidak ada jjinnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatandan membenarkannya

MURYUNIANTO KURNIAWAN menjual sabu kepada sdr.EKA SULISTYAWAN.Bahwa terdakwa tidak melaporkan perbuatan sdr. CB MURYUNIANTOKURNIAWAN menjual sabu kepada pihak berwajib, karena terdakwa cintadan sayang kepada sdr. CB MURYUNIANTO KURNIAWAN dan tidak inginsdr. CB MURYUNIANTO KURNIAWAN ditangkap petugas.Bahwa selama terdakwa RAHMIYATI alias RAHMA alias NINUKtinggal bersama dengan sdr. CB. MURYUNIANTO KURNIAWAN, terdakwamengetahui bahwa sdr. CB.

Kaji bertanya barangnya untuk siapa dan Saksi1 jawab untuk Sdr.Eka dan karena Sdr. Kaji sudah mengenal Sdr. Eka kemudian ia menyanggupi untukmenyediakan sabusabu tersebut lalu ia meminta agar uangnya segera di transfer lebih dahulu kerekening Bank BCA atas nama Sdr. Noval alias Kaji.8. Bahwa benar setelah Nomer Rekening Sdr. Kaji dan nomer teleponnya Saksi1 berikan keTerdakwa selanjutnya urusan sabusabu tersebut akan langsung dilakukan oleh Terdakwa denganSdr.

Kaji bertanya barangnya untuk siapa dan Saksi1 jawab untuk Sdr.Eka dan karena Sdr. Kaji sudah mengenal Sdr. Eka kemudian ia menyanggupi untukmenyediakan sabusabu tersebut lalu ia meminta agar uangnya segera di transfer lebih dahulu kerekening Bank BCA atas nama Sdr. Noval alias Kaji.4. Bahwa benar setelah Nomer Rekening Sdr. Kaji dan nomer teleponnya Saksi1 berikan keTerdakwa selanjutnya urusan sabusabu tersebut akan langsung dilakukan oleh Terdakwa denganSdr.

Bahwa berdasarkan keteranganketerangan tersebut diatas, Tergugatmenganggap bahwa hubungan kerja antara Pengusaha dengan Pekerja sdr.Eka Sapta Ginting, SH) telah putus dalam masa percobaan atas permintaansendiri.10.Bahwa sesuai Surat Konfirmasi Penerimaan Karyawan tanggal 10 Juli 2013,menerangkan bahwa Penggugat diterima bekerja pada Human ResourceDepartment sebagai HRD Manager dan dengan jabatan terebut secaraotomatis Penggugat adalah Pekerja tetap dan bukan Waktu tertentu/Kontrak.onPyaig meganderean