Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah menendangdan mendobrak pintu serta merusak jendela dan memutus kabellistrik dengan sebuag kayu telah mengakibatkan Saksi1 danSaksi2 mengalami ketakutan dan tidak berani lagi tinggal dirumah tersebut dan memilih tinggal di tempat orangtua Saksi2.4. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena pengaruhemosional akibat rumah dan tanah yang semula diserahkanTerdakwa kepada Alm. Sdr. Nowedik dan ditempati alm.

perjanjian antara Pak Abdul hamid (Pggt)dengan M.Saleh Karta (Tggt IV) dibuat setelah Sekolah sudah mulai dibangun;Bahwa sebelumnya Saksi selaku Camat Utan pada saat itu tidak pernahmemanggil Pak Abdul hamid (Pggt) untuk membicarakan masalah isi perjanjianGanti Rugi atas tanah obyek sengketa tersebut diatas ;e Bahwa saksi selaku Camat pada saat itu tidak pernah membuat surat Laporankepada Bupati Sumbawa berkaitan dengan adanya masalah ganti rugi berkaitandengan pengadaan tanah untuk membanguan sebuag

Poin 4 menyatakan Bahwa setelah menguasai tanah miliknya, Pembantah membangun / mendirikan sebuag rumah yang terletak padasebidang tanah objek eksekusi penetapan aquo. Poin 12 menyatakan bahwa benar pembantah menguasai sebagian objek eksekusi yang berasaldari perolehan yang sah menurut hukum, sehingga terhadap diri pembantahharuslah diberikan perlindungan hukum, oleh karena hukumlah yang telahmenetapkan demikian.

tidak ada ijinHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 766/Pid.Sus/2018/PN Pdgdari pihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIARBahwa terdakwa HERMEL Pgl MEL pada hari Selasa tanggal 17 Juli2018 sekira pukul 12.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain padabulan Juli 2018, bertempat di sebuag

Ali Hasbi danFajri mengancam saksi Abdullah untuk segera menyerahkan uang sebesarRp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah), setelah itu saksi Abdullahdipindahkan ke sebuag gubuk di GP. Utuen Rayeuk Kec. Muara DuaKotamadya Lhokseumawe dengan menggunakan 1 unit mobil penumpangDaihatsu Xenia BL 1011 J, sesaimpainya di GP. Uteun korban diturunkan dandibawa kesebuah bukit, disana saksi dan pelaku lainnya kembali mengancamsaksi Abdullah untuk segera menyerahkan sejumlah uang apabila mauselamat.

Dengan tools WSO, maka seluruhmanajemen file, manajemen database sebuag web hosting yangresmi dari pemilik web hosting, dan dengan tools WHM Killer, makabisa didapatkan username dan password seluruh alamat domainpada suatu web hosting server tanpa melalui sistem resmi pemilikweb hostingBahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah telah mengakseskomputer dan/atau sistem elektronik milik orang lain dengantersebut di atas ;Bahwa terdakwa seharusnya untuk memasuki/mengakses sistemserver orang lain harus

Bahwa dalildalil dalam gugatan sebuag bagian dalam gugatan adalah benaruntuk seluruhnya. Sebab :1. Bahwa pada tahun 1980 ibu Penggugat A.M Ratu EloLobo Kanaalmarhukah Pernah dan Benar melakukan transaksi jual beli di desaLiliba dengan bapak Marthinus Sabaat suami Tergugat V dan ayah dariTergugat VI dan Tergugat X, Tergugat X! berdasarkan buktibukti asli dandilihat langsung oleh Tergugat VIIl disertai batasbatas dan luaskeseluruhannya ;2.

Ali Hasbi dan Fajri mengancam saksi Abdullah untuk segeramenyerahkan uang sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh jutarupiah), setelah itu saksi Abdullah dipindahkan ke sebuag gubuk di GP.Utuen Rayeuk Kec. Muara Dua Kotamadya Lhokseumawe denganmenggunakan 1 unit mobil penumpang Daihatsu Xenia BL 1011 J,sesaimpainya di GP. Uteun korban diturunkan dan dibawa kesebuahbukit, disana saksi dan pelaku lainnya kembali mengancam saksiAbdullah untuk segera menyerahkan sejumlah uang apabila mauselamat.

MOH FATONI alias KEBO bin SUYANTARI olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ; Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;49# Memerintahkan barang bukti berupa1. sebuah pecahan tegel / ubin lantai terbuatdari semen dikembalikan kepada saksiZumrotul Asadah binti Sukarman ;2. sebuag teko terbuat dari plastik dalamkeadaan

Barang barang yang dicuri tersebut adalah sebuag brankas yangberisi sebagai berikut :a. Uang Dolar USA pecahan 100 sebesar $ US 60.000.b. Uang Dolar New Zealand sebesar $ NZ 5.000,G. Uang Dolar Singapura kurang lebih nilai rupiah sebesarRp. 5.000.000,d Uang rupiah sebesar Rp. 200.000.000,e Uang Ringgit Malaysia sebesar kurang lebih nilai rupiahsebesar RP. 1.000.000,f. Emas murni seberat 1 kg,g. Berlian dan perhiasan senilai Rp. 200.000.000,h.

saksi Yafis menghubungi terdakwa untukmencarikan penjual narkotika dan terdakwa menyetujuinya, lalu sekira pukul 10.00wib setelah selesai mandi, terdakwa menjemput Yafis dirumahnya denganmengendarai mobil Suzuki Baleno warna hitam dengan Nopol B 8382 JW,selanjutnya setelah bertemu dengan Yafis terdakwa menghubungi Randy melaluihandphone Yafis untuk mengajaknya bersamasama membeli narkotika.Bahwa setelah menghubungi Randy, selanjutnya terdakwa menemani Yafisuntuk menemui Budi Asrianto dan Disra di sebuag

benar :47Bahwa benar ada sebuah rumah yang terletak di komplek Bali Asri I denganSHM no 6931/paal lima dengan luas 140 m2 atas nama Tergugat yang barudilunasi pada saat telah terjadi perceraian antara penggugat dan tergugatBahwa tidak benar ada dua buah tanah kapling di wilayah kota pontianak, karenatanah kaplingan tersebut tidak jadi dilunasi oleh penggugat sehingga pembeliantanah tersebut menjadi batal, dan hal ini pada saat sidang loksi juga tidak dapatditunjukan oleh penggugat ;Bahwa benar ada sebuag

Ali Hasbi danFajri mengancam saksi Abdullah untuk segera menyerahkan uang sebesarRp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah), setelah itu saksi Abdullahdipindahkan ke sebuag gubuk di GP. Utuen Rayeuk Kec. Muara DuaKotamadya Lhokseumawe dengan menggunakan 1 unit mobil penumpangDaihatsu Xenia BL 1011 J, sesaimpainya di GP. Uteun korban diturunkan dandibawa kesebuah bukit, disana saksi dan pelaku lainnya kembali mengancamsaksi Abdullah untuk segera menyerahkan sejumlah uang apabila mauselamat.

, sehingga Putusan Mahkamah Agung tidak dapat dibatalkanoleh Putusan Pengadilan Negeri (in casu Pengadilan Negeri Bengkulu)yang dalam struktur Kekuasaan Kehakiman berada di bawah MahkamahAgung;Pasal 18 Undang Undang Nomor 48 Tahun 2008 tentang KekuasaanKehakiman:Kekuasaan kehakiman dilakukan oleh sebuah Mahkamah Agung danbadan peradilan yang berada di bawahnya dalam lingkungan peradilanumum, lingkungan peradilan agama, lingkungan peradilan militer,lingkungan peradilan tata usaha Negara dan oleh sebuag

barangyang digadaikan adalah sebuah cincin yang terbuat dariemas dan berlian.Surat Bukti Kredit Nomor 1289014010020235tanggal 31 Oktober 2014 atas nama ANDRI barangyang digadaikan adalah sepasang anting yang terbuatdari emas dan berlian.Surat Bukti Kredit Nomor 1289014010020227tanggal 31 Oktober 2014 atas nama ANDRI barangyang digadaikan adalah sepasang anting yang terbuatdari emas dan berlian.Surat Bukti Kredit Nomor 1289014010020169tanggal 31 Oktober 2014 atas nama ANDRI barangyang digadaikan adalah sebuag

eksepsi dari Para Tergugatada dua hal yakni, Persona Standi in Judicio dan plurium litis consortiumsehingga akan Majelis Hakim pertimbangkan satuper satu mulai dari keberatanPara Tergugat tentang Persona Standi in Judicio, Majelis Hakim memandangbahwa Teori /egitima persona standi in judicio mengacu pada siapa pun yangmerasa memiliki suatu hak dan ingin mempertahankannya, maka ia berhakbertindak selaku pihak, baik selaku penggugat maupun tergugat teori ini bukanhanya berlaku saat seseorang mengajukan sebuag

.- di toko mas Aneka Baru tanggal 26-07-2006- Surat pembelian sebuah cincin mata putih berat 0.630 gram dan sepasang anting-anting mata putih berat 0,730 gram seharga Rp. 570.000, di toko mas Bintang tanggal 07-04-2013- Surat pembelian sebuah cincin mata merah putih berat 5.500 gram seharga Rp. 2.300.000 di toko mas Bintang tanggal 10-06-2013- Surat pembelian 2 (dua) buah gelang boling anak-anak berat 4,110 gram dan sebuag cincin anak-anak 3 mata putih berat

R2564H milik saksidipakai oleh Terdakwa karena Saksi minta kepada Terdakwa untuk antar jemputsekolah anak saksi (adik Terdakwa) pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018ketika saksi dan suami saksi pergi ke Jogjakarta; Bahwa, benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 didi sebuag gang ikut Jl. Penatusan Kel. Tambaksari RT. 05/ RW. 02 Kec.Kembaran, Kab Banyumas; Bahwa, terhadap barang bukti yang berupa sepeda motor Yamaha Mio warnahitam No. Pol.

adalah nama isteripertama terdakwa yang telah meninggal dunia, sehingga dengan demikian kartu Keluargaatas nama Terdakwa yang dibuat oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipilyang menjadi objek dakwaan Jaksa Penuntut Umum datadatanya tidak sesuai dengankeadaan yang sebenarnya dengan kata lain kartu Keluarga tersebut adalah palsu ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Terdakwa, kartu Keluargayang telah terbukti palsu tersebut telah dipergunakan sendiri oleh Terdakwa untukmembeli sebuag

motor ;Bahwa saya melihat ada sekitar 3 orang yakni satu motor 2 orang dan satu motor1 orang dan ketika itu saya tidak teriak karena saya merasa takut kemudian sayalangsung jalan karena tempat kejadian sudah ramai karena banyak orangberdatangan ditempat tersebut ;Bahwa Saya melihat terdakwa Sintus Leto memukuli kepala bagian belakangkorban Petrus Taolin menggunakan batu dengan cara terdakwa mengayungkanHalaman 19 dari 63 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Atbtangan kanannya yang sementara memegang sebuag