Penggugat dan Tergugat sudah tidak sepaham, Tergugat samasekali tidak mau memperhatikan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Maret 2020yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,dimana Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman Bersama danpergi ke rumah Mes Perusahaan PT.RAPP Estate Logas yang beralamatdi Desa Petai, Kecamatan Sengingi Hilir Kabupaten Kuantan Sengingi.Hal. 2 dari 18 Hal.

ARAB bin MARDIUS.Tempat Lahir : Sumpur Taluk Kuantan Sengingi RiauUmur/Tgl Lahir : 20 Tahun / Tahun 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Koto Tangah Kanagarian Padang TarokKecamatan Kamang Baru Kabupaten SijunjungProvinsi Sumatera Barat / Dusun Mudiak UloDesa Lubuk Ambacang Kecamatan LubukAmbacang Kabupaten Kuantan SengingiProvinsi Riau Agama : lslamPekerjaan > BuruhPendidikan : SD tidak tamat Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:e Penyidik, sejak tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rikardo bin Mahyudin) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Vita Sari binti Hartoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat ;
3. Menetapkan satu orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Raditya Putra bin Rikardo, lahir di Kuantan Sengingi, tanggal 05 Februari 2022 berada di bawah hadhanah Termohon dengan kewajiban kepada Termohon untuk

Medang, Kecamatan Sengingi dan Kuantan Mudik,Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau ;Bahwa tanah milik Tergugat Asli tersebut adalah merupakan satukesatuan hamparan luas yang tidak terpisahkan antara Desa PI. Padang, DesaLogas, Desa Serosah dan Desa Tg.

dengan demikian Majelis Hakim berpendapatdengan adanya klausul pilihan domisili penyelesaian sengketa secara jelasdan tertulis dalam suatu perjanjian, maka hal tersebut wajib dipatuhi olehpara pihak yang membuat perjanjian tersebut dan ketentuan tersebut tidakdapat ditafsirkan atau disimpangi atau dapat diajukan kepada lembagapenyelesaian sengketa diluar pengadilan ;Menimbang, bahwa disisi lain setelah Majelis Hakim membaca danmempelajari putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen KabupatenKuantan Sengingi

hukum yang dilakukanoleh Tergugat karena tidak melaksanakan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara in casuMahkamah Agung RI, yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa kemudian setelah Majelis mempelajari dan meneliti lebihlanjut secara seksama bahwa dasar gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat dalamjfundamentum petendi pada pokoknya berawal dari sengketa keputusan tata usaha negaradidasarkan pada penetapan Tertulis dari Tergugat selaku pejabat Tata Usaha Negara(Bupati Kuantan Sengingi

) yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlakuyang bersifat kongkrit, induvidual dan final yang menimbulkan akibat hukum bagi ParaPenggugat yang semula masingmasing menduduki jabatan struktural di PemerintahDaerah Kuantan Sengingi;Menimbang, bahwa proses tuntutan hak dari Para Penggugat telah ditempuh mulaidari peradilan tingkat pertama, banding dan pada tahap kasasi yang berdasarkan putusanMahkamah Agung RI yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, Tergugat tidakmematuhi isi putusan

KENCANA RAYA dengan Akte Notaris Nomor 12tanggal 17 Januari 2008 untuk melaksanakan penyelesaian pekerjaan yangtertinggal untuk pekerjaan Pengadaan Pengembangan/Peremajaan KebunKaret Rakyat di Kabupaten Kuantan Sengingi pada Dinas PerkebunanTingkat I Propinsi Riau Tahun Anggaran 2006;e Bahwa setelah penerbitan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) tanggal 3Oktober 2006 Rio Muchrianto dan Terdakwa seharusnya sudah memulaimelaksanakan pekerjaan tersebut namun Terdakwa baru mulaimelaksanakan sekitar akhir

KENCANA RAYAuntuk pekerjaan Proyek Peremajaan Kebun Karet Rakyat T.A 2006 diKabupaten Kuantan Sengingi dengan SP2D Nomor : 6631/SP2D/BL/2007senilai Rp480.097.040,00 (termasuk PPN sebesar Rp23.853.780) padahalTerdakwa bersamasama dengan RAJA ZAHEDI telah merekayasa realisasikemajuan fisik yang tidak sesuai dengan kondisi riil di lapangan yakniuntuk pelaksanaan pekerjaan kegiatan Peremajaan kebun Karet Rakyat dilokasi Kabupaten Kuantan Singingi tahun Anggaran 2006 dan 2007 tidakdilaksanakan sesuai

Kencana Raya) denganmendapat bagian sisa uang/dana selisih pekerjaan yang tidak dilaksanakanuntuk proyek Pengembangan/Peremajaan Kebun Karet Rakyat diKabupaten Kuantan Sengingi sebesar Rp113.000.000,00 (seratus tiga belasjuta rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara atauDaerah Provinsi Riau khusus untuk pekerjaan yang dilaksanakan Terdakwadalam Proyek Pengembangan/Peremajaan Kebun Karet di KabupatenKuantan Sengingi dan di Kabupaten Indragiri Hulu sebesarRp282.620.000,00

Kencana Bergema Luas dengan akte Notaris Nomor: 118tanggal 21 November 2007 dan selaku orang yang melaksanakan prosespenyelesaian pekerjaan untuk pekerjaan Pengadaan Pengembangan/ PeremajaanKebun Karet Rakyat di Kabupaten Kuantan Sengingi pada Dinas PerkebunanTingkat I Propinsi Riau Tahun Anggaran 2006 berdasarkan Surat Perjanjian denganRio Muchrianto selaku Kuasa Direktur PT.

Kuantan Sengingi Riau ;Agama : Islam ;Pekerjaan > Sopir;Pendidikan : SD (kelas Il);Terdakwa Epril Yon Als Oyong Bin Cemeng ditahan dalam tahanan Rutanoleh :1.Penyidik, sejak tanggal 14 Maret 2017 sampai dengan tanggal02 April 2017;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 03 April 2017sampai dengan tanggal 09 Mei 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal22 Mei 2017;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 23 Mei 2017 sampaidengan tanggal 21 Juni 2017

van bewijs) yang telah diajukan Penggugat, sertaberfungsi sebagai alat bukti yang mencukupi batas minimal pembuktian yangtelah ada, oleh sebab itu dengan sendirinya alatalat bukti Penggugat dinilaisebagai alat bukti yang sempurna (volledig);Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Sengigi Hilir, Kabupaten Kuantan Sengingi

PENGADILAN MILITER I 02MEDANPUTUSANNOMOR: PUT/177 K/PM I 02/AD/X1/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I 02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secaraIn Absensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISEP RINALDIPangkat/NRP : Prada / 31060047440986Jabatan : Tamunisi Cuk Ru 2 Ton SLT KibanKesatuan >: Yonif 121/MKTempat, tanggal lahir : Kuantan Sengingi

Jalan Merk No.3 RT.003RW.008 Kelurahan Perumahan Marpoyan Kecamatan MarpoyanPekanbaru, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2019 di KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx XXXX XXXXXXXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kabupaten Kuantan Sengingi

Kuantan tengah kab.Kuantan sengingi, sekira pukul 18.30 wib Saksi Roza Condesta bersama timlangsung menuju rumah terdakwa ketika terdakwa sedang tidur dan padasaat itu terdakwa di bangunkan oleh istri terdakwa, setelah terdakwabangun dari tidur nya lalu Saksi Roza Condesta, Saksi Jefri Rionaldo danSaksi Rahmat Hasbi menanyakan kepada terdakwa dimana terdakwamenyimpan narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwa menunjukkanbahwa ia menyimpan di dalam gulungan kabel listrik di dalam kamar tidurterdakwa

Pelalawan;Kelompok BIBIT SUPRATNO, atas nama 81(delapan puluh satu) peminjam/petani untukpembelian kebun sawit jadi sebanyak 81(delapan puluh satu) kapling di Desa SakoMarga Sari Kecamatan Logas Tanah DaratKabupaten Kuantan Sengingi ;e Bahwa sekitar bulan Maret s/d Agustus tahun 2006 dilakukanpenyaluran kredit oleh PT.

Kuantan Sengingi tanggal 27 Maret 2006 selama 60 (enampuluh) bulan dan jatuh tempo tanggal 05 Juni 2011;Tahap III Untuk 2 (dua) orang anggota KUD Tani Nelayan Andalandari Desa Sako Margasari Kecamatan Kuantan Hilir Kab. KuantanSengingi tanggal 08 Juni 2006 selama 60 (enam puluh) bulan danjatuh tempo tanggal 08 Juni 201 1;Halaman 271 dari 291 halaman Putusan Nomor 03/Pid.Sus/Tipikor/201 3/PN.PBR4.

Tahap V Untuk 50 (lima puluh) orang anggota KUD Tani NelayanAndalan dari Desa Sako Margasari Kecamatan Kuantan Hilir Kab.Kuantan Sengingi tanggal 28 Agustus 2006 selama 60 (enam puluh)bulan dan jatuh tempo tanggal 28 Agustus 2011;Menimbang, bahwa 122 (seratus dua puluh dua) berkas permohonan kredityang telah dibundel atas nama masingmasing peminjam/petani (pemohon) yangmemuat Surat Permohonan Kredit, KTP, Kartu Keluarga dan fotokopi suratagunan (SHM/SKGR/SKT) kepada Pimpinan Seksi (Pinsi) Operasional

Desa Suka Maju Kecamatan Sengingi Hilir /Gg.Ikhlas Kecamatan Marpoyan DamaiPekanbaru.Islam.Swasta.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN.SakPendidikan :SD (tamat).TERDAKWA IIINama lengkap IMAM MUSTAKIM ALIAS IMAM.Tempat lahir Pati (Jawa Tengah).Umur/Tanggal lahir 24 Tahun/ 12 Januaril991.Jenis kelamin LakiLaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal Jl. Kaharudin Nasution Gg.

Nama Karunia Situmorang als Karunia Tempat Lahir :Kuantan Sengingi (Riau) Umur/ 16 tahun / 09 Oktober 1997Tanggal LahirJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat In. Pemda Gg. Makmur KelurahanTinggal Pangkalan Kerinci Kota.

Deli Serdang Prop Sumut.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juli 2014 di PolresKuantan Sengingi ketika Saksi melaporkan tindak pidana pencurianbuah kelapa sawit di blok 5 dan blok 6 oleh Sdr. Wahid Bin Hakim15(Saksi3) yang dilakukan Saksi3 pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa pada bulan Januari 2014 Saksi diberitahu Sdr. Dedi Sihaloho(Saksi4) yang merupakan orang kepercayaan dari Sdr.

Donald Pakpahan dan tidak berapa lamakemudian datang Kasatreskrim Polres Kuantan Sengingi bersama empatorang anggotanya, lalu kami menunggu para pencuri tersebut keluar dariblok 5 dan blok 6 membawa hasil curiannya.6.

DonaldPakpahan sehingga datang Kasatreskrim Polres Kuantan Sengingi bersamaempat orang anggotanya berkaitan dengan perbuatan Saksi3 yang mencuribuah sawit di blok 5 dan blok 6 tersebut dan Saksi jawab hal itu sesuaidengan tugas Saksi sebagai mandor sedangkan pembicaraanpembicaraanlainnya tidak Saksi respon karena pembicaraan yang dilakukan Terdakwabanyak bernada ancaman baik terhadap Saksi maupun karyawan lainnya.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyangkal tidak pernahmencaci maki dan mengancam

Bahwa setelah memuat buah sawit ke truk milik Saksi7 lalu padatanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wib datang anggota olres KuantanSengingi ke kebun blok 5 dan blok 6 kemudian melakukan penangkapanterhadap Saksi dan Saksi7 namun Saksi7 berhasil meloloskan diriselanjutnya Saksi serta truk bermuatan sawit tersebut dibawa ke PolresKuantan Sengingi dan Saksi sudah empat kali disuruh oleh Saksi7 untukmengambil buah kelapa sawit di kebun Blok 5 dan blok 6 dengan upahbervariasi yang dibayar oleh Saksi7

Kuantan Sengingi.1 (satu) lembar print out Peta Revisi Perubahan SK No.673/Menhutll/2014 yang bukan Rekomendasi Tim Terpadudengan Kab. Rokan Hilir.1 (satu) lembar print out Peta Revisi Perubahan SK No.673/Menhutll/2014 Kab. Rokan Hilir.1 (satu) lembar print out Peta Revisi Perubahan SK No.673/Menhutll/2014 Kab.

Adapunpertimbangan tersebut tercantum pada halaman 46 yang lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa penggugat telah berhasil mebuktikan daililHalaman 37 dari 48 Putusan Nomor 18 /PDT.G/2017/PT PBRgugatannya sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah berikutbangunan SPBU diatasnya sebagai mana ditegaskan dalam SertipikatHak milik nomor 958/Pasar baru Pangean Kecamatan PangeanKabupaten Kuatas Sengingi,26.Bahwa Judex Factie mendasarkan

Adapun bunyi pertimbangantersebut adalah sebagai berikut:Halaman 44 Putusan 34/PDT.G/2015/PN.RGTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang menyatakan bahwatergugat hanya menerangkan jika tergugat hanya meminjam sertifikatmilik Penggugat sejumlah 19 sertipikat/Menimbang, bahwa terhadap 19 (Sembilan belas) persil tanah tersebutoleh Penggugat dan Penggugat Il didaftarkan ke Kantor PertanahanKabupaten Kuantas Sengingi untuk diterbitkan Sertifikatnya (SHM).Selanjutnya ke 19 (Sembilan belas) persil tanah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkara pidana khususdengan acara Pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FANDIKHA Panggilan DIKA;Tempat lahir : Solok;Umur/tgl.lahir : 21 Tahun/3 November 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Taratak Padang Desa Pulau Aro KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan TengahKabupaten Kuantan Sengingi

., M.Kn berkantor di Jalan Proklamasi, Desa Sei Jering, KecamatanKuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Sengingi, Provinsi Riau; (Bukti P1)Bahwa, setelah Akta Pendirian PT.