Ditemukan 158 data
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Daryono bin Parman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harti binti Sokarto) di depan sidang Pengadilan
16 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parjono bin Sokarto) terhadap Penggugat (Suprapti binti Satimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
10 — 0
Misdi Sariyono bin Samin danAndriyani binti Sokarto ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat dalam persidangan, majelis memandang saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena secara pribadi telah hadir sendiridi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut saling bersesuaian satu sama lainnya danmendukung dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena itu sesuai ketentuanPasal 171172 HIR, secara
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sariman bin Sokarto) terhadap Penggugat (Rumaeni binti Slamet) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan
16 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kusnen bin Suwardi) terhadap Penggugat (Suryani binti Sokarto) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan
8 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET RIADI bin SOKARTO) terhadap Penggugat (MIATUN binti MUSTAKIM );
4.
53 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cipto Pawiro bin Sokarto) dengan Pemohon II (Karjinem binti Jiwo Sentono) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1975 di Saptosari, Kabupaten Gunungkidul ;
3.
BENNY KURNIAWAN F, SH. MH.
Terdakwa:
1.RIYANTO BIN JAMAN
2.SARIMO BIN SUKARTO
58 — 7
TERDAKWA II SARIMO BIN SOKARTO;Bahwa Terdakwa II ditangkap oleh Petugas Polisi pada hari Rabutanggal 2Mei 2019 di rumah di Tumpang Rt 01/06 Ds Padarangin Kec SlogohimoKab Wonogiri;Bahwa Terdakwa II ditangkap polisi karena melakukan penebangan kayu dikawasan Hutan Perhutani bersama Terdakwa RIYANTO BIN JAMAN;Bahwa Para Terdakwa melakukan penebangan pada hari dan tanggal lupatetapi pada bulan Maret 2019 di kawasan hutan Perum Perhutani yangterletak di desa Padarangin Kec Slogohimo kab Wonogiri jenis
12 — 3
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Noto bin Sokarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parmi binti Amat) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Paimin bin Sokarto Podo) terhadap Penggugat (Sukamti binti Kromo Pawiro);
4.
9 — 4
menceraikan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon sering cemburukarena Pemohon sering pulang larut malam, padahal Pemohon bekerja sebagai sopir yangbekerjanya sampai larut malam; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi II: SENEN bin SOKARTO
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Paimin bin Sokarto Podo) terhadap Penggugat (Sukamti binti Kromo Pawiro);
4.
29 — 18
Sumardi Bin Sokarto, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Bangunrejo dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa telah terjadi pengambilan barang pada Selasa tanggal 09 Juni 2015sekira jam 01.00 WIB bertempat di Dusun Ill Kampung Sripendowo KecamatanBangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa para terdakwa
10 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Tono Ali Firdaus Bin Parjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sanikem Binti Sokarto) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
43 — 25
TJIPTO TRIJONO bin PORWO SOKARTO, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di RT. 25 Rw.12 Kelurahan Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,Daerah Istimewa Yogyakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dariPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2005,Pemohon dan Termohon menikah di Purwokinanti, Yogyakarta; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan status Termohonperawan;
114 — 217
Wilayah desa Sokarto, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman. Dalilyang digunakan Penggugat ini adalah TIDAK BENAR.Penggugat mendalilkan perbuatanperbuatan Tergugat I didalam proses pembuatanakta ortentik dihadapan Notaris adalah perbuatan penipuan. Menurut Hukum, dalil tersebut adalah objek pemeriksaan perkara pidana. Sedangkan objek pemeriksaanperkara perdata adalah mengenai isinya akta.
Ardhito Yudho Pratomo, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADIK PUTRA PAMUNGKAS Bin MULYONO
104 — 0
Sidoharjo atas nama B SOKARTO TAYEM;
7. 1 (satu) Bundle Buku Tanah Nomor M. 2485 alamat Sempukerep, Kec. Sidoharjo atas nama SARNO Bin WONO KARYO;
8. 1 (satu) Bundle Buku Tanah Nomor 2051 alamat Pucanganom, Kec. Giritontro, Kab. Wonogiri atas nama TUGINO, BA;
9. 1 (satu) Bundle Buku Tanah Nomor 713 alamat Bero, Kec. Manyaran, Kab.
107 — 14
Saksi Ngatikem Binti Sokarto;Bahwa pada tanggal 23 September 2014 saksi tidak menerimapencairan pinjaman dari UPK Lumintu sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah), tandatangan pada buku tersebut bukan tandatangan saksi ;Bahwapada tanggal 19 Februari 2014 saksi menerima IPTW dari UPKLumintu sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), namun tandatanganpada buku tersebut bukan tandatangan saksi ; Bahwa pada tanggal 19 September 2014 saksi tidak menerima IPTWdari UPK Lumintu sebesar Rp.2.400.000,