Ditemukan 3968 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-06-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 18/ Pdt.G/ 2012/ PN Mgl
Tanggal 23 Juni 2010 — ANDRI IRAWAN DKK vs Ny. SRI AYUNI SUEF PURWANTO DKK
4829
  • MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat II ;-------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;----------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga putusan ini di taksir sebesar Rp. 1.716.000,- (Satu Juta Tujuh Ratus enam belas ribu rupiah) ;-----------------
    dapat diterima, maka sudah sejogjanya pula kalau Penggugatdihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, Pasal 1320 KUHPdt, UU No.24 Tahun 2008 tentang KekuasaanKehakiman serta peraturan perundang undangan yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang hingga putusan ini di taksir
Register : 05-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 95/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
APRIYONO Alias YONO Bin SUNARTO
6022
  • Setelan itu mereka langsung pergimeninggalkan tempat kejadian tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja R 150 L warna putin No Polisi 5519 HE,No Rangka: MH4KRI50LEKP92891,No Mesin: KRISOLEPD5346, tanpaHalaman 3 dari 16Putusan Nomor : 95/Pid.B/2020/PN Plpizin pemiliknya yaitu saksi CATUR WAHYUDI, dan mengalami kerugianyang di taksir Kurang lebih Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu)unit
    saksi Riki melihat sepedamotor saksi masih terparkir ketika saksi pulang sekitar 03.00 wita saksiRiki tidak melihat motor milik saksi, sehingga saksi pergi melaporkantentang kejadian tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja R 150 L warna putin No Polisi 5519 HE,Halaman 4 dari 16Putusan Nomor : 95/Pid.B/2020/PN PlpNo Rangka: MH4KRI50LEKP92891, No Mesin: KRISOLEPD5346, tanpaizin pemiliknya yaitu saksi CATUR WAHYUDI, dan mengalami kerugianyang di taksir
    Setelah itumereka langsung pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja R 150 L warna putih No Polisi 5519 HE, NoRangka: MH4KRI50LEKP92891,No Mesin: KRIS0LEPD5346, tanpaizin pemiliknya yaitu saksi CATUR WAHYUDI, dan mengalamikerugian yang di taksir kurang lebin Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah); Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja R 150 L warna putih No Polisi 5519 HE, No
    Setelah itumereka langsung pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja R 150 L warna putih No Polisi 5519 HE, NoHalaman 7 dari 16Putusan Nomor : 95/Pid.B/2020/PN PlpRangka: MH4KRI50LEKP92891,No Mesin: KRIS0LEPD5346, tanpaizin pemiliknya yaitu saksi CATUR WAHYUDI, dan mengalamikerugian yang di taksir kurang lebin Rp. 20.000.000, ( Dua puluh jutarupiah); Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu)unit
    Wara, Utara Kota Palopo, terdakwa, mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja R 150 L warna putih No Polisi 5519 HE,No Rangka: MH4KRI50LEKP92891,No Mesin: KRI50LEPD5346,tanpa izin pemiliknya yaitu saksi CATUR WAHYUDI, dan mengalamikerugian yang di taksir kurang lebih Rp. 20.000.000, ( Dua puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertianmengambil barang sesuatu atau sebagian kepunyaan orang laindihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan tersebutdiatas, jelas.
Putus : 22-02-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 32/Pid. B/2012/PN. LMG
Tanggal 22 Februari 2012 — JAMADI SAPUTRO Bin JENJEM
3610
  • Taksir kerugian yang dialami oleh sdr, SUKATNO kurang lebih Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa JAMADI SAPUTRO bin JENJEM sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidanganPenuntut
    Bahwa benar taksir kerugian yang dialami oleh sdr, SUKATNO kurang lebih Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terurai diatas, kini akan dipertimbangkan mengenai apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur rumusan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam Surat Dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa bersalah maka keseluruhanunsur
    tanpa ijinpemiliknya secara bersamasama langsung menarik pompa air/sanyo hinggapipa paralonnya terlepas.Bahwa benar setelah itu Winarko menuju tabung LPG dan melepas piparegulatornya lalu membawa tabung LPG 3 kg keluar sedangkan Terdakwabertugas mengangkat dan membawa pompa air/Sanyo merk INS Internationalkemudian bersamasama menuju ke rumahnya WINARKO.Bahwa benar selanjutnya barangbarang tersebut dijual oleh Winarko danTerdakwa diberi bagian sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa benar taksir
    ijinpemiliknya secara bersamasama langsung menarik pompa air/sanyo hinggapipa paralonnya terlepas.Bahwa benar setelah itu Winarko menuju tabung LPG dan melepas piparegulatornya lalu membawa tabung LPG 3 kg keluar sedangkan Terdakwabertugas mengangkat dan membawa pompa air/Sanyo merk INS Internationalkemudian bersamasama menuju ke rumahnya WINARKO.Bahwa benar selanjutnya barangbarang tersebut dijual oleh Winarko danTerdakwa diberi bagian sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).10Bahwa benar taksir
    Bahwa benar taksir kerugian yang dialami oleh sdr, SUKATNO kurang lebih Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa demikian unsur Dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersama sama, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.6.
Register : 25-08-2014 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 226/Pdt.G/2014/MS-Mbo
Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
6210
  • Gigi palsu di taksir seharga Rp. 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) (angka 2.14)B.5. Gigi palsu di taksir seharga Rp. 10.000.000,- (sepuluh puluh Juta Rupiah) (angka 2.15)B.6. (satu) unit CD yang dibeli pada tahun 2005 (angka 2.16)Adalah harta bersama Penggugat (Nurbaidah binti Sulaiman) dengan Tergugat (M. Adi bin Rubai); 3.
    HS tahun 2008berdasarkan akta jual beli Nomor:584/JP/2008 tanggal 25 Juni 2008.Objek perkara tersebut di taksir seharga Rp. 500.000.000, (Lima ratusRupiah)Surat Asli dan Objek Sengketa di Kuasai oleh Tergugat;Hal. 2 dari 48 hal.
    Kamaruddin; Timur dengan tanah Sikrik; Barat dengan Rauzah.Objek perkara tersebut di taksir seharga Rp. 20.000.000, (Dua PuluhJuta Rupiah)Surat Asli dan objek sengketa di Kuasai oleh Tergugat;Hal. 4 dari 48 hal.
    Gigi palsu di taksir seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah );objek perkara ini di kuasai oleh penggugat;2.15.
    Gigi palsu di taksir seharga Rp. 60.000.000, (Enam puluh JutaRupiah ); objek perkara ini di kuasai oleh Tergugat;2.16. 1 (satu) unit CD yang dibeli pada tahun 2005, yang di taksir seharga Rp500.000, (Lima ratus Ribu rupiah); objek perkara ini di kuasai olehPenggugat;Maka dengan demikian seluruh objek sengketa di taksir total sebesarRp. 1. 452.000.000 (Satu Milyar Empat Ratus Lima Puluh dua jutaRupiah)..
    Gigi palsu di taksir seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) (angka 2.14)B.5. Gigi palsu. di taksir seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh puluhJuta Rupiah) (angka 2.15)B.6. (satu) unit CD yang dibeli pada tahun 2005 (angka 2.16)Adalah harta bersama Penggugat (Nurbaidah binti Sulaiman) denganTergugat (M.
Register : 04-10-2004 — Putus : 28-03-2005 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 751/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 28 Maret 2005 —
181
  • Sebuah buffet, taksir harga Rp. 100.000, f. Sebuah kaca hias tiga dara, taksir harga Rp. 150.000, g. Sebuah kandang sapi tidak permanen, taksir harga Rp. 1000.000, h. Tiga ekor kanbing, taksir haga Rp.600.000, Bahwa berangbarang tersebut diatas dan harta pribadi pemohon oleh temohon minta disita agar tidakdipindahtangankan kepada pihak lan;Bahwa ddam repliknya pemohon menielaskan bahwa pemohon setuju hata bersana tersebut diatas dibag duadengan dtambah hata bersana berupa :1.
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mtp
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ABDUL HAKIM
2.MUHAMMAD FAUZAN RIVAIE
3.SRYNANIATI
Tergugat:
ALI ISMET
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN, BPN KABUPATEN BANJAR
7523
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan sah pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Martapura untuk mencoret perkara gugatan a quo dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini di taksir sejumlah Rp1.106.000,00 (satu juta seratus enam ribu rupiah);
Register : 27-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Enr
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
ANDI MANSUR, SE
Tergugat:
KIAMA, Dkk
12120
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini di taksir sejumlah Rp. 1.421.000,- (satu juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Putus : 10-09-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 666/Pid.Sus/2014/PN-Lbp
Tanggal 10 September 2014 — Nama lengkap : YASIR ARAFAT; Tempat lahir : Medan ; Umur atau Tanggal Lahir : 27 Tahun / 11 Agustus 1986 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Eka Rasmi Gang Pipa Kelurahan Gedung Johor Kodya Medan ; A g a m a : Islam ; P e k e r j a a n : Wiraswasta; Pendidikan terakhir : SMA ;
185
  • seberat bruto + 5,10 (lima koma sepuluh)gram di balut plastic assoy warna hitam dan di bungkus kertas koran dari dalamtoples yang terletak di dapur rumah terdakwa yang terletak di Gang Eka RasmiGang Pipa Kelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan Johor Kodya Medan,kemudian 1 (satu) paket Shabu di kemas plastic klip transparan yang taksir seberatHalaman 3Putusan No. 666/Pid.Sus/201 4/PNLbpbruto + 5,10 (lima koma sepuluh) gram di balut plastic assoy warna hitam dibungkus kertas koran dikantongin terdakwa
    , lalu terdakwa berangkat ke JalanNamorambe Pasar IV Kecamatan Namorambe, setelah terdakwa sampai di JalanNamorambe Pasar IV Kecamatan Namorambe dan bertemu dengan 2 (dua) oranglakilaki, Kemudian salah satu dari lakilaki yang tidak saya kenal tersebut bertanyamana barangnya lalu terdakwa jawab ini sambil mengambil 1 (satu) paketbesar Shabu di kemas plastic klip transparan di taksir seberat bruto + 5,10 (limakoma sepuluh)gram di balut plastic asoy warna hitam dan di bungkus kertas korandari kantong
    celana bagian depan sebelah kanan dan terdakwa pegang di tanggankanan terdawa, saat hendak terdakwa serahkan ke pada lakilaki tersebut, tibatibake dua lakilaki tersebut langsung menangkap terdakwa dan di temukan 1 (satu)paket besar shabu di kemas plastic klpi transparan di taksir seberat bruto +5,10(lima koma sepuluh ) gram di balut plastic assoy warna hitam dan di bungkuskertas koran di tangan kanan terdakwa, terdakwa mengakui tidak ada ijin menjualatau menyerahkan atau menguasai atau memiliki
    seberat bruto + 5,10 (lima koma sepuluh)gram di balut plastic assoy warna hitam dan di bungkus kertas koran dari dalamtoples yang terletak di dapur rumah terdakwa yang terletak di Gang Eka RasmiGang Pipa Kelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan Johor Kodya Medan,kemudian 1 (satu) paket Shabu di kemas plastic klip transparan yang taksir seberatbruto + 5,10 (lima koma sepuluh) gram di balut plastic assoy warna hitam dibungkus kertas koran dikantongin terdakwa, lalu terdakwa berangkat ke JalanNamorambe
    pegang di tanggankanan terdawa, saat hendak terdakwa serahkan ke pada lakilaki tersebut, tibatibake dua lakilaki tersebut langsung menangkap terdakwa dan di temukan 1 (satu)paket besar shabu di kemas plastic klpi transparan di taksir seberat bruto + 5,10(lima koma sepuluh ) gram di balut plastic assoy warna hitam dan di bungkuskertas koran di tangan kanan terdakwa, terdakwa mengakui tidak ada ijin menjualatau menyerahkan atau menguasai atau memiliki Narkotika jenis shabu tersebutHalaman 5Putusan
Putus : 30-03-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/PID.SUS-TPK/2014/PN/SMG
Tanggal 30 Maret 2015 — RB. EKO SUROSO Bin BROTO KARSONO
4415
  • PERSIAPAN Taksir 450.000,00 450.000,002. Pembersihan Taksir 200.000,00 200.000,003. lapangan Taksir 450.000,00 450.000,004. Uizet/Bowplan Taksir 450.000,00 450.000,005. k Taksir 2.00 150.000,00 300.000,006. Administrasi/D Taksir 10.154.000,00 10.000.000,00okumentasiBrak KerjaPapan namaproyekMobilisasi dandemobilisasi12.004.000,00I PEKERJAAN1. TANAH K224 160,00 27,410,00 4.385.600,00 2.
    PEKERJAANPERSIAPAN Taksir Ls 600.000,00 600.000,001 Pembersihan Taksir Ls 700.000,00 700.000,002 lapangan Taksir Ls 1.200.000,00 1.200.000,003 Uizet/Bowplank Taksir Ls 750.000,00 750.000,004 Administrasi/Dok Taksir 2.00 244.150.,00 340.000,005 umentasi Taksir Ls 11.500.000,0 11.500.000,006 Brak Kerja 0Papan namaproyekMobilisasi dandemobilisasiJumlah 15.238.000,00Il PEKERJAANTANAH K224 160,00 M3 24.400,00 3.904.000,001 Galian tanah K224 300,00 M3 24.400,00 7.320.000,002 saluranKeprasan bahujalanJumlah
    PEKERJAAANPERSIAPAN Taksir 450.000,00 450.000,001. Pembersihan Taksir 200.000,00 200.000,00lapangan Taksir 450.000,00 450.000,002. Uizet/Bowplank Taksir 450.000,00 450.000,00Administrasi/Dok Taksir 2.00 150.000,00 300.000,003. umentasi Taksir 10.154.000,00 10.000.000,0Brak Kerja 04. Papannamaproyek5. Mobilisasi dandemobilisasi6.12.004.000,00)I PEKERJAAN1. TANAH K224 160,0 27,410,00 4.385.600,002.
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BARRU Nomor 96/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.MUH. EDRIYADI DJUFRI, S.H
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
AULIA AIRANI, S. MPD Binti SOLIHIN
9115
  • Desember 2016 korban datang ke rumahterdakwa dengan membawa kalung emas miliknya untuk diserahkan kepadaterdakwa yang akan digadaiakan, selanjutnya terdakwa bersamasama korbanmenuju kantor pengadaian, setelah di kantor pengadian korban menyerahkankalung emas miliknya kepada terdakwa dan terdakwa yang menggadaikannyakepada petugas pengadaian dengan menyerahkan kartu tanda pendudukterdakwa karena terdakwa yang akan mempergunakan uang tersebut, daritaksiran petugas pengadian kalung emas milik korban di taksir
    Tanggal 6 Desember 2016 Terdakwa datanglagi dengan maksud dan tujuan yang sama, kemudia Saksi menunjukkalung emas milik Saksi tersebut, lalu pada ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Bar Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2016 sekitar pukul 13.30Wita, Terdakwa datang lagi kemudian Terdakwa dan Saksi menuju kePegadaian Pekkae bersama Suami Terdakwa untuk menggadaikanperhiasan emas tersebut; Bahwa sesampainya di Pegadaian dari taksiran petugas pengadiankalung emas milik korban di taksir
    Bahwa sesampainya di Pegadaiandari taksiran petugas Pegadian kalung emas tersebut di taksir harganyasebesar Rp.17.026.499, (tujuh belas juta dua puluh enam ribu empat ratussembilan puluh sembilan rupiah) dan Terdakwa saat itu mengatakan kepadaSaksi NUHARI jika Terdakwa butuh Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) danakan mengembalikan kalung tersebut 4 (empat) bulan kemudian.
    Bahwa sesampainya di Pegadaiandari taksiran petugas Pegadian kalung emas tersebut di taksir harganyasebesar Rp.17.026.499, (tujuh belas juta dua puluh enam ribu empat ratussembilan puluh sembilan rupiah) dan Terdakwa saat itu mengatakan kepadaSaksi NUHARI jika Terdakwa butuh Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) danakan mengembalikan kalung tersebut 4 (empat) bulan kemudian akan tetapisampai sekarang Terdakwa belum menebus dan mengembalikan kalungtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 05-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN ATAMBUA Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Atb
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat:
CREDIT UNION KASIH SEJAHTERA KANTOR CABANG PEMBANTU (KCP) ATAMBUA BARAT
Tergugat:
1.Yolenta Mau
2.Oktovianus Besin
54
  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini di taksir sebesar Rp. 214.000,- (Dua ratus empat belas ribu rupiah) ;
Putus : 09-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1066/Pid.Sus/2015/PN.Lbp
Tanggal 9 September 2015 — Nama Lengkap : PERI WIBOWO Alias GONDRONG ; Tempat Lahir : Batu VI ; Umur/Tgl Lahir : 28 Tahun / 02 Oktober 1986 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun VIII Bukit Ayu Batu VI Desa Kebun Balok Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMA kelas II.
152
  • dapat dipercaya bahwa diGang Pendidikan Desa Tanjung Morawa kabupaten Deli Serdangtepatnya di seputaran kuburan Cina sering terjadi transaksi Narkotikajenis shabu yang diketahui dilakukan oleh terdakwa PERI WIBOWOalias GONDRONG ;Bahwa barang bukti yang di temukan di lokasi kejadian adalah 1 (satu)paket shabu dikemas plastik klip transparan dengan berat Bruto lebihkurang 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa 1 (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan di taksir
    dipercaya bahwa di GangPendidikan Desa Tanjung Morawa kabupaten Deli Serdang tepatnya diseputaran kuburan Cina sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabuyang diketahui dilakukan oleh terdakwa PERI WIBOWO. aliasGONDRONG ;e Bahwa barang bukti yang di temukan di lokasi kejadian adalah 1 (satu)paket shabu dikemas plastik klip transparan dengan berat Bruto lebihkurang 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram;e Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa 1 (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan di taksir
    Kab Deli Serdang ditangkap oleh para saksi darikepolisian pada saat terdakwa sedang berjalan kaki yang mana pada saatitu tersangka baru pulang membeli narkotika jenis shabu Dengan harga Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang di temukan di lokasi kejadian adalah 1 (satu)paket shabu dikemas plastik klip transparan dengan berat Bruto lebihkurang 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa 1 (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan di taksir
    dapatdipercaya bahwa di Gang Pendidikan Desa Tanjung Morawa kabupaten DeliSerdang tepatnya di seputaran kuburan Cina sering terjadi transaksiNarkotika jenis shabu yang diketahui dilakukan oleh terdakwa PERIWIBOWO alias GONDRONG ;e Bahwa barang bukti yang di temukan di lokasi kejadian adalah 1 (satu)paket shabu dikemas plastik klip transparan dengan berat Bruto lebihkurang 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram;e Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa 1 (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan di taksir
    Tanjung Morawa, Kab DeliSerdang pada saat terdakwa sedang berjalan kaki yang mana pada saat itutersangka baru pulang membeli narkotika jenis shabu Dengan harga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari pengakuan terdakwa 1 (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan di taksir seberat bruto + 0,21 (nol koma dua puluh satu)gram tersebut dibeli dari IKI dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan rencananya untuk dimilikinya sehingga bertentangan dengan
Register : 04-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 948/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4514
  • /bulan Rp.4.400.000, untuk jangka waktu 30 Juli 2015 sampai dengan 30Juni 2019;Sampai saat putusan perceraian tanggal 20 Februari 2017 ditaksiruang yang sudah disetor pada PT Adira berikut Down Paymentersebut di taksir sebesar Rp,123.600.000;atau setidaknya diover kredit dengan harga Rp 100.000.000..Mobil tersebut di kuasai oleh Tergugat;2.3.
    Penetapan Nomor 0948/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Selatan : Pak HaryadiUtara : Pak YudoSampai saat putusan perceraian tanggal 20 Februari 2017 ditaksir uangyang sudah disetor untuk pembayaran cicilan rumah berikut Down PayDown Paymen serta biaya renovasi di taksir Rp 425.250.000,3.2. 1 (Satu) unit mobil Merk Toyota Rush tahun 2013 Tipe S No.
    Polisi:B 42 CHR, No BPKB J06674545 warna Hitam Metalik a/nKHAIRUZZAMAN RAHMAN, SE Sampai saat putusan perceraian tanggal20 Februari 2017 ditaksir uang yang sudah disetor pada PT Adira berikutDown Paymen tersebut di taksir sebesar taksir sebesar Rp,123.600.000atau setidaknya diover kredit dengan harga Rp 100.000.000.;3.3. Barang Dagangan bersama berupa bahan Sembako senilai Rp.100.000.000, yang di jual di kios kontrakan H Fahkrizal di Blok B 16 PasarLama Cikarang;3.4.
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Sbw
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
HARI SUSANTO SE
Tergugat:
1.RABINA RANTEG OVERSTEEG ALIAS RABINA RANTEG
2.ADE WIRA UTAMA
3.IDEN YUSTITIA SH MKn
11833
  • 1.Menyatakan gugatan Penggugatgugur ;

    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang saat ini di taksir sebesar 2.111.000.- ( dua juta seratus sebelas ribu rupiah );

Register : 06-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Lbo
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG LIMBOTO
Tergugat:
1.MISRO TANGAHU
2.SALEH YUSUF
3013
    • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di taksir sebesar Rp. 471.000,- ( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),-
    dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;Memperhatikan Pasal 154 RBG dan PERMA Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telahdisetujui tersebut; Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini di taksir
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13148
  • Mobil Kijang Pickup Hitam Tahun 2004 yang diperoleh padatahun 2013 terletak di Desa Taba Pasmah Kecamatan Talang EmpatHal 2 dari 80 hal, Putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu dan masih dalam penguasaan/pemilikanTergugat, nilai taksir Rp 50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah );b.
    Tanaman Karet di atas tanah warisan milik Tergugat yangditanami setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat terletak di DesaTaba Pasmah Kecamatan Talang Empat, Kabupaten BengkuluTengah;Nilai taksir Rp 100.000.000,00 ( seratus juta rupiah );e.
    Talang Empat, Kab.Bengkulu, dan masih dalam penguasaan/pemilikan Tergugat, dengannilai taksir Rp 50.000.000,( lima puluh juta rupiah );Hal 5 dari 80 hal, Putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.AGMb.
    Bengkulu Tengah;Nilai taksir Rp 100.000.000,( seratus juta rupiah );e. Lahan berisi sawit dengan luas + 2 2 %H yang dibeli dariAlmarhumah Ita pada tahun 2012 terletak di Desa Taba Pasmah,Kec.Talang Empat, Kab.
    Selatan Kebun Pak Sabarno/Kusmiati; Sebelah Timur Kebun sayuran Bapak Widodo; Sebelah Barat Jalan;Nilai Taksir tanah dan Bangunan Rp 80.000.000(delapan puluh jutarupiah)3.
Register : 21-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1025/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8627
  • Yamaha dan 1 buah Merk.Honda) dengan nilai taksir Rp 30.000.000,-

    Adalah harta bersama Pemohon (Aspar bin Sairi) dengan Termohon (Ngatini binti Margono);

    4.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

    Yamaha satu bua merk.Honda) dengan nilai taksir Rp 30.000.000,Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Mengijinkan Pemohon menikah lagi dengan seorangPerempuan bernama XXXX;3.
    Yamaha dan 1 buah Merk.Honda)dengan nilai taksir Rp 30.000.000,Tidak bisa diganggu gugat oleh pihak istri kedua4.
    Yamaha dan 1 buah Merk.Honda)dengan nilai taksir Rp 30.000.000,4. Bahwa Pemohon telah melamar seorang perempuan yang bernamaxXxxxso untuk dijadikan sebagai istri kedua dan telah mendapat persetujuandari perempuan tersebut;5. Bahwa Termohon telah menyetujui rencana pernikahan Pemohondengan calon istri kedua Pemohon tersebut dan tidak keberatan dimadukarena Pemohon hanya memilik satu orang saja dengan Termohon;Putusan Nomor 1025/Padt.G/2020/PA.Bpp Hal. 8 dari 126.
    Yamaha dan 1 buah Merk.Honda)dengan nilai taksir Rp 30.000.000,adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam
    Yamaha dan 1 buahMerk.Honda) dengan nilai taksir Rp 30.000.000,Adalah harta bersama Pemohon (Aspar bin Sairi) dengan Termohon(Ngatini binti Margono);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah oleh Hj. Siti Aminah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 03-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 12 April 2017 — pemohon vs termohon
418
  • Sakri yang terletak di KabupatenGrobogan, hasil pembelian Pemohon dan Termohon dengan Sakripada tahun 2010, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Dusun Timur : Kasman Selatan : Abu Khaer Barat : Moh HambaliYang di taksir seharga Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);b. Sebidang tanah pertanian dengan Nomor C Desa 023, Klas 004,Persil 0289, Luas 4000 M2, a/n.
    Pwd.Yang di taksir seharga Rp 225.000.000, (dua ratus dua puluh limaJuta rupiah) ;c. Dua buah bangunan rumah limasan dari bahan kayu jati, yang ditaksir seharga Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);d. 1 Unit Mobil Honda Stream Nomor Polisi H 8977 PF, atas namaBagiyo Kristiyono, d/a.
    Jalan Bintoro IV No. 107 RT 007 RW 007Gayamsari Kecamatan Semarang Kota Kodya Semarang, denganNomor Mesin D17A51D41428 dan Nomor RangkaMHRRN18304J000389, yang di taksir seharga Rp 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah);e. 1 Unit Mobil Daihatsu Terios F 700 RG TX AT Nomor Polisi D 1383JJ, atas nama Darashena Santora d/a.
    Jalan Cipaera No. 43/33Bandung, dengan Nomor Mesin DAC5566 dan Nomor RangkaMHKG2CK2J7K001034, yang di taksir seharga Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);f. 1 Unit SPM Honda Vario Nomor Polisi K 4137 Z, atas nama Tarmuji,d/a.
    Jalan Cipaera No. 43/33 Bandung,dengan Nomor Mesin DAC5566 dan Nomor RangkaMHKG2CK2J7K001034, yang di taksir seharga Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);f. 1 Unit SPM Honda Vario Nomor Polisi K 4137 Z, atas nama Tarmuji,d/a.
Register : 05-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Terdakwa : SUDIRMAN Bin EDI YS
8035
  • Pembersihan lapangan 1.00 Ls Taksir 1,000,000.0 1,000,000.0002. Pengukuran dan 1.00 Ls Taksir 1,200,000.0 1,200,000.00Pemasangan Bowplank 03 Direksi Keet / Gudang 1.00 Ls Taksir 2,000,000.0 2,000,000.0004 Administrasi dan 1.00 Ls Taksir 2,300,000.0 2,300,000.00Dokumentasi 05 Pembongkaran dan 1.00 Ls Taksir 700,000.00 1,000,000.00Pembersihan7,200,000.00Il.
    SIKU DAN KAWAT DURIBesi Siku L40 x 40 x 4mm1. + Cat (Terpasang) 218.00 Unit taksir 35,500.00 7,739,000.002. Kawat Duri (Siap Terpasang) 1544.00 m taksir 5,000.00 7,720,000.00Pekerjaan Pintu Plat T=2 mdan L=4, 5 m Lengkap taksir 8,500,000.03. Terpasang 1.00 Unit 0 8,500,000.00Beton Cor 1:2:3 (Ram m3 Anl G.41Pintu Masuk/Keluar)4. T=15cm 1.13 558,610.00 628,436.25Gorong gorong Diameter 0,55. m dan Panjang 1 m 6.00 Unit taksir 180,000.00 1,080,000.0025,667,436.25PEKERJAANVi.
    SIKU DAN KAWAT DURIBesi Siku L40 x 40 x 4mm1. + Cat (Terpasang) 218.00 Unit taksir 35,500.00 7,739,000.002. Kawat Duri (Siap Terpasang) 1544.00 m taksir 5,000.00 7,720,000.00Pekerjaan Pintu Plat T=2 mdan L=4, 5 m Lengkap taksir 8,500,000.03. Terpasang 1.00 Unit 0 8,500,000.00Beton Cor 1:2:3 (Ram m3 Anl G.41Pintu Masuk/Keluar)4.
    T=15cm 1.13 558,610.00 628,436.25 Halaman 17 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/TIPIKOR/2019/PT.Bna Gorong gorong Diameter 0,55. m dan Panjang 1 m 6.00 Unit taksir 180,000.00 1,080,000.00 25,667,436.25 PEKERJAANVi.
Register : 10-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Lbo
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Tibawa
Tergugat:
SUMIYATI IBRAHIM
3413
  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini di taksir sebesar Rp. 736.000,- ( Tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah),-
    Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini di taksir sebesar Rp. 736.000, ( Tujuh ratus tiga puluh enamribu rupiah),Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Limboto,Esther Siregar S.H,M.H., pada hari ini Senin, tanggal 21 Oktober 2019,putusan mana diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Yohan MahmudS.H., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Limboto sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat