Ditemukan 206 data
1.BUNARI, SH
2.BASUKI WIRYAWAN, SH
Terdakwa:
MOCH ROMLI BIN HASIB
385 — 3
Ricodari Jayapura Provinsi Papua yang pesan 3 (tiga) pasang, lalu dititiokan ABKHalamani8Putusan Nomor : 2822/Pid.B/LH/2019/PN.Sby.Kapal Tangker Tug Boat yang tidak tahu namanya, nanti ketemu sama orangyang dititipi tersebut di dekat patung, selanjutnya diserahkan kepada Tersangkatetap sampai di Tanjung Perak cuman hidup 1 (Satu) ekor Cendrawasih betinayang diambil sedang yang lainnya mati dan diserahkan kembali kepada orangtersebut.Bahwa Terdakwa memesan satwasatwa tersebut dari Sdr.
253 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lautan antara Pertamina (Mulyono sebagai Manager Tangker OperationBBM dan BBK dengan PT. Lautan Terang (Heri Zaldi sebagaiPresident Director);13) Time Charter Party tanggal 14 Maret 2008 atas kapal MT. Lautan antara Pertamina (Mulyono sebagai Manager Tangker OperationBBM dan BBK) dengan PT. Lautan Terang (Heri Zaldi sebagaiGeneral Manager);. Barang bukti disita dari saksi MULYONO, tanggal 8 Oktober 2014,barang, dokumen/surat berupa:1) 1 (satu) berkas copy Tabel Tanki Kapal MT.
Lautan antara Pertamina (Mulyono sebagai Manager Tangker OperationBBM dan BBK dengan PT. Lautan Terang (Heri Zaldi sebagaiPresident Director);Hal. 172 dari 17 hal. Putusan No. 2169 K/PID.SUS/201513) Time Charter Party tanggal 14 Maret 2008 atas kapal MT. Lautan antara Pertamina (Mulyono sebagai Manager Tangker OperationBBM dan BBK) dengan PT. Lautan Terang (Heri Zaldi sebagaiGeneral Manager);.
347 — 487 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa :1)2)1 (satu) unit Kapal Motor Tangker milik PT. Pelayaran NasionalLautan Terang dengan nama & identitas sebagai berikut:LAUTAN 1 eks EIS.H.O MARU;Pemilik : PT. Pelayaran Nasional Lautan Terang;Panjang : 48,50 meter;Lebar : 940 meter;Mesin induk merk : MITSUI DIESEL;Model > 6MZ6WTNS4;Nomor : 026116;Berkekuatan : 552 PS;1 (satu) lembar fotokopi Posisi Labuh MT.
Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit Kapal Motor Tangker milik PT. Pelayaran NasionalLautan Terang dengan nama & identitas sebagai berikut:LAUTAN 1 eks EIS.H.O MARU;Pemilik : PT. Pelayaran Nasional Lautan Terang;Panjang : 48,50 meter;Lebar : 940 meter;Mesin induk merk : MITSUI DIESEL;Model > 6MZ6WTNS4;Nomor : 026116;Berkekuatan : 552 PS;> 1 (satu) lembar fotokopi Posisi Labuh MT.
Menetapkan barangbarang bukti berupa:1. 1 (satu) unit Kapal Motor Tangker milik PT. Pelayaran NasionalLautan Terang dengan nama & identitas sebagai berikut:LAUTAN 1 eks EIS.H.O MARU;Pemilik : PT. Pelayaran Nasional Lautan Terang;Panjang : 48,50 meter;Lebar : 940 meter;Mesin induk merk : MITSUI DIESEL;Model > 6MZ6WTNS4;Nomor : 026116;Berkekuatan : 552 PS;> 1 (satu) lembar fotokopi Posisi Labuh MT.
Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) unit Kapal Motor Tangker milik PT. Pelayaran NasionalLautan Terang dengan nama & identitas sebagai berikut:LAUTAN 1 eks EIS.H.O MARU;Pemilik : PT. Pelayaran Nasional Lautan Terang;Panjang : 48,50 meter;Lebar : 940 meter;Mesin induk merk : MITSUI DIESEL;Model > 6MZ6WTNS4;Nomor : 026116;Berkekuatan : 552 PS; 1 (satu) lembar fotokopi Posisi Labuh MT.
Lautan Terang yangbergerak dalam bidang sewa menyewa kapal tangker,Pemohon Peninjauan Kembali mendapatkan dana awal daripinjaman uang yang diberikan oleh Bos Pemohon PeninjauanKembali saat bekerja di Singapore sejak tahun 1993 s.d tahun2003, dimana dari hasil pinjaman uang tersebut, PemohonPeninjauan Kembali membeli Kapal Tangker pertama yangdiberi nama Kapal Lautan 1, yang kemudian untuk memajukanusahanya Pemohon Peninjauan Kembali melakukan pinjamandana ke Bank Negara Indonesia (BNI), yang telah
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
CREDO LAMRO SIANTURI
117 — 63
Bahwa Kapal yang terbakar bernama Kapal Tangker Gamkonora yangmenurut PT.ASL Shipyard Indonesia kapal tersebut adalah kapal pertamina,yang mana PT.Samchin Engineering merupakan subcon yang mengerjakanPUMP ROOM di kapal tangker; Bahwa berdasarkan penjelasan YEOH KOK WAH dan ADE kepadasaksi bahwa ketika korban sedang bekerja di pump room kapal tangker, adasubcon lain yang mengerjakan pengelasan yang mana percikan api jatuh kepump room yang menyebabkan kebakaran dan berasap tebal sehinggakorban berdiam
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut:1) Bahwa harga CPO jauh lebih mahal dari pada harga TBS,sehingga menjual CPO akan memberikan nilai tambah yanglebih tinggi dan akan lebin menguntungkan bagi PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding);2) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu PemohonBanding) tidak perlu mengeluarkan biaya sewatangkipenyimpanan CPO, dan biaya sewa tanker;3) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu PemohonBanding) tidak perlu mengeluarkan biaya sewa angkutandarat untuk mengangkut CPO ke kapal tangker
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut:1) Bahwa harga CPO jauh lebih mahal dari pada harga TBS, sehinggamenjual CPO akan memberikan nilai tambah yang lebih tinggi danakan lebih menguntungkan bagi Pemohon Peninjauan Kembali(dahulu Pemohon Banding);2) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding)tidak perlu mengeluarkan biaya sewa tangkipenyimpanan CPO,dan biaya sewa tanker;3) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding)tidak perlu. mengeluarkan biaya sewa angkutan darat untukmengangkut CPO ke kapal tangker
71 — 36
Hariyanto Puji Santoso, SKA Elektronik sudah mati/tidak berlaku dan SKA Tenaga Listrik Madya Seharusnya Utama sebagian peralatan menggunakan sewa antara lain water tangker, alat pancang, air compresor seharusnya milik/sewa beli. yang diumumkan melalui website LPSE Kabupaten Lombok tengah WWW. Ipse. Lomboktengahkab.go.id pada tanggal 25 Oktober 2017;----2.2. Adendum Dokumen Prakualifikasi Nomor : 03/Pokja 55.
Hariyanto Puji Santoso, SKA Elektronik sudah mati/tidak berlaku dan SKA Tenaga Listrik Madya Seharusnya Utama sebagian peralatan menggunakan sewa antara lain water tangker, alat pancang, air compresor seharusnya milik/sewa beli. 3.2. Adendum Dokumen Prakualifikasi Nomor : 03/Pokja 55. A/PUPR/2017 tanggal 5 Oktober 2017 Atas Dokumen Prakualifikasi Nomor : 02/Pokja 55. A/PUPR/2017;-------------------3.3. Adendum Ke -2 Dokumen Prakualifikasi Nomor : 04/Pokja 55.
9 — 1
telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa Saksi tahu Termohon akan dicerai oleh Pemohon; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Pemohon akan berceraidengan Termohon, karena Pemohon dan Termohon tidak adamasalah; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar dan tidak pernah melihatPemohon dan Termohon bertengkar karena rumah tangganyaharmonis, Saksi selama ini merawat orang tua Pemohon dan tinggaldengan orang tua Pemohon, Pemohon dan Termohon adem ayemdan berperangai halus; Bahwa sekarang Pemohon pergi berlayar kapal tangker
18 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah didasarkan pada pertimbanganekonomis sebagai berikut:1) Bahwa harga CPO jauh lebih mahal dari pada harga TBS, sehinggamenjual CPO akan memberikan nilai tambah yang lebih tinggi danakan lebih menguntungkan bagi Pemohon PK (dahulu PemohonBanding);2) Bahwa Pemohon PK (dahulu Pemohon Banding) tidak perlumengeluarkan biaya sewa tangki penyimpanan CPO, dan biaya sewatanker;3) Bahwa Pemohon PK (dahulu Pemohon Banding) tidak perlumengeluarkan biaya sewa angkutan darat untuk mengangkut CPO kekapal tangker
122 — 17
danauBahwa sebagai bukti bahwa suatu kapal telah terdaftar, kepada pemilik diberikanGROSSE akta pendaftaran kapal yang berfungsi pula sebagai bukti hak milik ataskapal yang telah terdaftarHal. 17 dari 33 Hal.Putusan Nomor. 271/PID.B/2016/PN.TGTSaksi menerangkan bahwa dalam hal ini pihak syahbandar kantor unitpenyelenggara pelabuhan kelas II tana Paser tidak pernah melakukan pengukuranterhadap kapal KMN Putra Iraya dengan nahkoda Sdra RANDI .Dokumen/sertifikat kepelautan bagi kapal kargo, penumpang, tangker
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah didasarkan pada pertimbanganekonomis sebagai berikut:1) Bahwa harga CPO jauh lebih mahal dari pada harga TBS, sehinggamenjual CPO akan memberikan nilai tambah yang lebih tinggi danakan lebih menguntungkan bagi Pemohon PK (dahulu PemohonBanding);2) Bahwa Pemohon PK (dahulu Pemohon Banding) tidak perlumengeluarkan biaya sewa tangki penyimpanan CPO, dan biayasewa tanker;3) Bahwa Pemohon PK (dahulu Pemohon Banding) tidak perlumengeluarkan biaya sewa angkutan darat untuk mengangkut CPOke kapal tangker
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/20153) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu PemohonBanding) tidak perlu mengeluarkan biaya sewa angkutandarat untuk mengangkut CPO ke kapal tangker;4) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu PemohonBanding) belum memiliki fungsi dan sumber daya pegawaiuntuk pelaksanaan penjualan dan pengiriman CPO;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu PemohonBanding) telah mencatat hasil titip olan berupa CPO dan PKtersebut sebagai persediaan dalam laporan keuangan;Bahwa tidak benar
ANISA MEWAR
Tergugat:
LA SAMINA
169 — 62
Pertaminam Patraniaga berdasarkan DO atas nama Tergugatmenggunakan kapal tangker milik pribadi Tergugat yang dikontrakPertamina;Bahwa Ilham dulu pemilik CV.
73 — 14
Setelah tangker tiba di Storage (tangki timbun) PT.NSE, BBM jenis solar Non Subsidi tersebut dipindahkan ke tongkang TB XII milikPT. NSE. Saksi menerima dan mengawasi bongkar muat tersebut. Setelah BBM jenisSolar masuk ke Tongkang TB XII saksi melaporkan jumlah muatan BBM jenis solartersebut kepada sdr SYARILAH RAMZI. Selanjutnya Agen mengajukan PermintaanBBM jenis Solar non subsidi kepada PT.
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut:1) Bahwa harga CPO jauh lebih mahal dari pada harga TBS,sehingga menjual CPO akan memberikan nilai tambah yanglebih tinggi dan akan lebih menguntungkan bagi PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding);2) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu PemohonBanding) tidak perlu mengeluarkan biaya sewatangkipenyimpanan CPO, dan biaya sewa tanker;3) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu PemohonBanding) tidak perlu mengeluarkan biaya sewa angkutandarat untuk mengangkut CPO ke kapal tangker
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah didasarkan padapertimbangan ekonomis sebagai berikut:1) Bahwa harga CPO jauh lebih mahal dari pada harga TBS,sehingga menjual CPO akan memberikan nilai tambah yang lebihtinggi dan akan lebih menguntungkan bagi Pemohon PK (dahuluPemohon Banding);2) Bahwa Pemohon PK (dahulu Pemohon Banding) tidak perlumengeluarkan biaya sewa tangkipenyimpanan CPO, dan biayasewa tanker;3) Bahwa Pemohon PK (dahulu Pemohon Banding) tidak perlumengeluarkan biaya sewa angkutan darat untuk mengangkutCPO ke kapal tangker
351 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut bersumber dari pertemuanPemohon Kasasi (AAN HANA RAMBE alias BUDI) dengan beberapasaksi yaitu Yatno, Hendrik dan saksi Hardin alias Topan dalam kegiatanmembahas kolekkolek yaitu pembelian minyak kencingan di laut,kelebihan penggunaan bahan bakar oleh kapalkapal besar sepertikapal tangker dan beberapa kapal cargo lainnya;Hal. 22 dari 34 hal. Put.
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA, S.H., M.H.
2.FRADITIO PERWIRA PRANANTAMA, S.H.
3.HARYO NUGROHO, S.H., M.H.
5.PANJI ADHYAKSA SUNARYO, S.H
6.MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
KHOIRUL ULUM Bin ASMAT (Alm)
40 — 0
nama Khoirul Ulum;
- 1 (satu) lembar asli Pengukuhan Keabsahan Penerbitan Sertifikat Menurut Ketentuan Konvensi Internasional Tentang Standar Pelatihan Sertifikasi dan Tugas Jaga Bagi Pelaut, 1978, beserta Amandemennya Serial Nomor CE 016965 D atas nama Khoirul Ulum;
- 1 (satu) lembar asli Sertifikat Keahlian Operator Radio GMDSS Serial Nomor CC 245275 C atas nama Khoirul Ulum;
- 1 (satu) lembar asli Sertifikat Keterampilan Basic Training For Oil And Chemical Tangker
asli Sertifikat Keterampilan Medical Care On Board Ship Nomor Sertifikat 6200515612084621 atas nama Khoirul Ulum;
- 1 (satu) lembar asli Sertifikat Keterampilan Advanced Fire Fighting Revalidation nomor sertifikat 6200515612062422 atas nama Khoirul Ulum;
- 1 (satu) lembar asli Sertifikat Basic Safety Training Revalidation nomor sertifikat 6200515612010720 atas nama Khoirul Ulum;
- 1 (satu) lembar asli Sertifikat Keterampilan Basic Training For Oil And Chemical Tangker
73 — 13
Setelah tangker tiba di Storage (tangki timbun) PT.NSE, BBM jenis solar Non Subsidi tersebut dipindahkan ke tongkang TB XII milikPT. NSE. Saksi menerima dan mengawasi bongkar muat tersebut. Setelah BBM jenisSolar masuk ke Tongkang TB XII saksi melaporkan jumlah muatan BBM jenis solartersebut kepada sdr SYARILAH RAMZI. Selanjutnya Agen mengajukan PermintaanBBM jenis Solar non subsidi kepada PT.
145 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut:1) Bahwa harga CPO jauh lebih mahal dari pada harga TBS,sehingga menjual CPO akan memberikan nilai tambah yanglebih tinggi dan akan lebih menguntungkan bagi PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding);2) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu PemohonBanding) tidak perlu. mengeluarkan biaya sewa tangkipenyimpanan CPO, dan biaya sewa tanker;3) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu PemohonBanding) tidak perlu mengeluarkan biaya sewa angkutan daratuntuk mengangkut CPO ke kapal tangker