Ditemukan 259 data
100 — 22
Negeri Menawi(PNS), pendidikan S.1 PGTK, alamat di Jalan PadatKarya, RT.003/RW.001, Kelurahan Tarau, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat di Jalan Padat Karya,Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para
13 — 7
No. 0161/Pdt.P/201 6/PA.Ttemembacakan permohonan Pemohon dan Il yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il mengajukan alat bukti tertulis berupa FotocopyKeterangan Domisili, Nomor; 470/95/IIV2017 ( Pemohon ) dan ( Pemohon ll)yang dikeluarkan oleh Lurah Tarau, tanggal 10 Maret 2017 telah dinazzegellen,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh HakimTunggal diberi tanda
77 — 18
PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2019/PA.Sri.CNS Ibe 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Rn, Umur 47 tahun (Tulung Agung, 09September 1972), agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Padat Karya,Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi
;Melawanne, Umur 44 tahun (Yogyakarta, 14Juni 1975), agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan $1,alamat Jalan Iman Bonjol, Kelurahan Tarau, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dansaksisaksinya;Telah mendengar keterangan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensidan saksisaksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan
12 — 4
Penetapan No.163/Pdt.P/2018/PA.TTEKelurahan Tarau, Kecamatan Kota Ternate Utara di hadapan (PPN)Kecamatan Ternate Utara dengan mahar sebuah cincin emas seberat 2gram dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernamaAbdjan Awais dan Husni Jabbar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama (Alkin Sehe) namun sekarang belummenerima buku nikah dan tidak tercatat diregister Kantor Urusan AgamaKecamatan Ternate Utara;2.
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aisyah warga KampungTarau, Kelurahan Tarau, Kecamatan Kota Ternate Utara serta Sdri. Rugayah wargaKelurahan Sango, Kecamatan Kota Ternate dan pada saat itu Saksi3 memberi waktuminimal 7 (tujuh) hari untuk mendalami/mengenal Islam akan tetapi Saksi2memaksa Saksi3 agar segera menikahkannya dengan Terdakwa saat itu juga.f.
Aisyah warga KampungTarau, Kelurahan Tarau Kecamatan Kota Ternate Utara serta Sdri. Rugayah wargaKelurahan Sango, Kecamatan Kota Ternate dan pada saat itu Saksi3 memberi waktuminimal 7 (tujuh) hari untuk mendalami/mengenal Islam akan tetapi Saksi2memaksa Saksi3 agar segera menikahkannya dengan Terdakwa saat itu juga..
11 — 4
PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2016/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :NURDIN KADER, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Tarau, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NURJAMI HI.
112 — 30
Tarau RT. 002 RW. 001 Kec.
85 — 28
La Musaba bin La Tau, umur 60 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta(ual barang campuran), pendidikan SR, alamat Jalan ImamBonjol, Kelurahan Tarau, Distrik Yapen selatan, KabupatenKepulauan Yapen, semula disebut Penggugat, sekarangsebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca asli putusan, berkas perkara dan semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam diktum putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan
39 — 12
PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2015/PA.SriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama dalam sidang majelis yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta( jualan pecah belah), tempat kediaman Jalan Muh.Yamin, Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen, sebagai Pemohon;lawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ,
9 — 4
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian;
- Memberi izin kepada Pemohon (Salahuddin bin Ambo Tarau) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahayu binti Slamet Riyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Menolak permohonan untuk selebihnya;
Dalam
Menghukum Tergugat (Salahuddin bin Ambo Tarau) untuk membayar kepada Penggugat (Rahayu binti Slamet Riyadi) berupa;
- Nafkah Iddah 3 bulan sejumlah.
224 — 70
menjemputMARDHANI bersama NURLASMI kemudian Terdakwa memintaMardhani menghubungi VIA kemudian kami kembali di DufaDufamenjemput VIA bersama adiknya berusia 1 tahun setelah itu kami pergiSantiong membeli Cap Tikus satu botol dengan menggunakan uangMardhani;Bahwa posisi duduk saksi disamping sopir, kursi tengah Terdakwa Il danNurlasmi dan adik korban sedang kursi belakang yang duduk Terdakwa l,Dimas dan Dhani dan sampai di DufaDufa saksi dan temanteman mulaikomsumsi Cap Tikus;Bahwa setelah sampai di Tarau
Ramadanmenyuruh Mardhani mengajak 2 (dua) teman perempuan lainnyakemudian kami berkumpul dirumah Dimas di Kelurahan Gambesi;Bahwa kemudian mereka menjemput MARDHANI bersama NURLASMIkemudian menjemput saksi korban kemudian pergi Santiong membeliCap Tikus satu botol dengan menggunakan uang Mardhani;Bahwa posisi duduk di kursi tengah yang duduk Terdakwa Il danNurlasmi dan adik korban sedang kursi belakang yang dudukTerdakwa,Dimas dan Dhani dan sampai di DufaDufa kami mulai komsumsi CapTikus kemudian sampai di Tarau
9 — 4
Tarau binti Malluru, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il.
8 — 0
tempat kediamandi Kampung Babakan Taruju, RT. 06 RW. 04, Desa Simpang, KecamatanCikajang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan September 2015, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Babakan Tarau
41 — 13
danTergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugatsering mabuk dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dantinggal bersama teman ojek Tergugat, sedangkan Penggugat tinggal bersama keduaanak Penggugat dan Tergugat di rumah kotrakan semula;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Saksi sering datang ke rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Tarau
39 — 5
pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Amasing Kota Barat, 02 Mei 1982,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Amasing Kota Barat,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ternate, 05 Juli 1979, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Tarau
42 — 9
di Makassardipenuhi oleh Pemohon dan ;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian adalah untuk mengurus balik nama sertifkat terhadap tanahseluas 5000M2 dengan SHM Nomor 290 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Yapen kepada ;Bahwa kepemilikan tanah tersebut atas nama Pemohon dan telahdijual kepada Habibah ;, umur 36 tahun (Surabaya, 24121982), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, alamat Jalan Imam Bonjol RT.02RW.04, Kelurahan Tarau
10 — 6
seperti semula namun tidak berhasil, upaya penyelesaiansengketa melalui jalur mediasi sesuai maksud PERMA 01 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan karena salah satu pihak tidak hadir dipersidangan (Vide Ps.7 (1) PERMA 01 Tahun 2008), ketua majelis membacakan surat gugatanPenggugat dan atas pertanyaan ketua majelis Penggugat menyatakan tetappada dalildalil gugatannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dari Kelurahan Tarau
12 — 5
Batu AngusKelurahan Tarau RT. 002/RW. 001, Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sujiyanis S. Ali Binti Samin Ali, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.
14 — 10
Muhammad Malan diBank Bri Britama Unit Jailolo;Sri Juniarti Binti Anmad, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Kelurahan Tarau,Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate; Bahwa saksi kenal Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III,PemohonIV, dan Pemohon V; Bahwa para Pemohon semuanya masih hidup; Bahwa saksi kenal Almarhum Muhammad Malan ayah kandung daripara Pemohon yang sudah meninggal Dunia lebih dulu dari Almh AniAR.Malan Ibu kandung dari para Pemohon;Hal 5 dari 9 hal
11 — 7
SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan, KaryawanKANSILOG, tempat tinggal di Serui, Kelurahan Tarau, Distrik YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mulai mengenal Pemohon sejak bulan Maret 2008,karena Samasama karyawan di Kansilog Serui ; Bahwa saksi mengenal termohon' sejak sekitar bulanSeptember2008 ketika datang ke Serui; Bahwa, saksi mengetahui ketika termohon di Serui tinggalbersama dengan pemohon di Kompleks DOLOG serui kuranglebih