• melengkapi persyaratan administratif serta data pendukunglainnya yang ditujukan kepada Bupati sebagai Kepala Daerah ;e Bahwa syarat yang harus dipenuhi untuk mengajukan permohonan IzinPertambangan Rakyat adalah bukti penguasaan lahan/kepemilikan lahan, suratdukungan dari masyarakat setempat RIO (Kepala Desa), rekomendasi dariCamat Setempat dan Analisa mengenai UKLUPL/AMDAL/rekomendasiLingkungan ;e Bahwa untuk penambangan yang dilakukan oleh Pengusaha, syarat yang harusdipenuhi adalah administrative, tekhnik

  persyaratan administratif13serta data pendukung lainnya yang ditujukan kepada Bupati sebagai KepalaDaerah;Bahwa selanjutnya syarat yang harus dipenuhi untuk mengajukan permohonanIzin Pertambangan Rakyat adalah bukti penguasaan lahan/kepemilikan lahan,surat dukungan dari masyarakat setempat RIO (Kepala Desa), Rekomendasi dariCamat Setempat dan Analisa mengenai UKLUPL/AMDAL/RekomendasiLingkungan;Bahwa untuk penambangan yang dilakukan oleh Pengusaha, syarat yang harusdipenuhi adalah Administratif, Tekhnik

  persyaratan administratifserta data pendukung lainnya yang ditujukan kepada Bupati sebagai Kepala Daerah,dan khusus untuk mengajukan permohonan Izin Pertambangan Rakyat, seperti bagipara terdakwa ini haruslah disertai bukti penguasaan lahan/kepemilikan lahan, suratdukungan dari masyarakat setempat RIO (Kepala Desa), Rekomendasi dari CamatSetempat dan Analisa mengenai UKLUPL/AMDAL/Rekomendasi Lingkungan,dan untuk penambangan yang dilakukan oleh Pengusaha, syarat yang harusdipenuhi adalah Administratif, Tekhnik

• MULTI MAYAKA tersebut bergerak dalam bidangperdagangan alatalat tekhnik dan alatalat elektronik; Bahwa saksi tahu tentang perbuatan terdakwa dari Sdr. LULUSURAHMAN pada saat akan melakukan serah terima dengan Sdr.

  MULTI MAYAKA Cabang Bandung tersebut bergerak dalambidang perdagangan alatalat tekhnik dan alatalat elektronik;Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa pada saat mengeluarkan barangbarangyang berada di gudang PT.

  Bandung Wetan Kota Bandung tersebut bergerakdalam bidang perdagangan alatalat tekhnik dan alatalat elektronik;Bahwa perbuatan terdakwa diketahui pada sekitar bulan Maret 2016 PT.MULTI MAYAKA Cabang Bandung yang beralamat di Jl. Citarum No.1 Rt.002 Rw. 007 Kel. Citarum Kec. Bandung Wetan Kota Bandung.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa sebagai karyawan di PT.

  Bandung Wetan KotaBandung tersebut bergerak dalam bidang perdagangan alatalat tekhnik danalatalat elektronik;Terdakwa menerangkan bahwa adapun barangbarang yang telah terdakwakeluarkan yaitu barang berupa:Y Coffee machine total harga Rp. 4.560.000, ;v Blender Kenwood total harga Rp. 600.000 ;v Blender Mayaka total harga Rp. 290.000. ;v Air cooler Mayaka total harga Rp. 855.000. ;v Rechargeable LED Lamp Rp. 340.000.

  Bandung Wetan KotaBandung tersebut bergerak dalam bidang perdagangan alatalat tekhnik danalatalat elektronik; Terdakwa menerangkan bahwa adapun barangbarang yang telah terdakwakeluarkan yaitu barang berupa:Y Coffee machine total harga Rp. 4.560.000, ;v Blender Kenwood total harga Rp. 600.000 ;Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 1037/Pid.B/2019/PN Bdgv Blender Mayaka total harga Rp. 290.000. ;v Air cooler Mayaka total harga Rp. 855.000. ;v Rechargeable LED Lamp Rp. 340.000.

• Bank Indonesia ;Bahwa saksi bekerja di bank Indonesia sudah sekitar 26tahun dan di bagian Kas Bank Indonesia sekitar 17 Tahun;Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan dan pengujianterhadap uang palsu tersebut ;Bahwa setelah saksi melakukan pemeriksaan danpengujian terhadap uang yang diduga palsu yang telah disita oleh Poslek Sukoharjo dari Para Terdakwa danmemang banyak perbedaanya; Bahwa perbedaan yang ada dari uang yang diduga palsudengan uang asli perbedaanya diantaranya adalah daribahan wang, tekhnik

  saksimemberikan uang kembalian sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) denganpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;1011e Bahwa benar menurut keterangan saksi Iskandar Yusuf bahwa setelah saksimelakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap uang yang diduga palsu yang telahdi sita oleh Poslek Sukoharjo dari Para Terdakwa dan memang banyak perbedaanya;e Bahwa benar perbedaan yang ada dari uang yang diduga palsu dengan uang asliperbedaanya diantaranya adalah dari bahan wang, tekhnik

  denganmenggunakan uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksimemberikan uang kembalian sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) denganpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;Menimbang, bahwa benar menurut keterangan saksi Ahli Iskandar Yusuf bahwasetelah saksi melakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap uang yang diduga palsu yangtelah di sita oleh Poslek Sukoharjo dari Para Terdakwa dan memang banyak perbedaanyadiantaranya adalah dari bahan uang, tekhnik

• Arta Lestari, tempat kediaman di KotaPalu;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Tekhnik Bangunan,pekerjaan Karyawan PT.

• Karya Tekhnik Pantura yang padasaat itu para terdakwa menjelaskan bahwa kontrak payung tersebut adalahkontrak pekerjaan yang terdiri dari beberapa paket di tiap lokasi yang dijadikansatu dalam kontrak payung selama satu tahun yang akan dikerjakan secaraparsial atau per SPMK (Surat Perintah Mulai Kerja) tiaptiap lokasi dan setelahSPMK selesai dikerjakan bisa langsung dilakukan penagihan atau invoice perSPMK dan kontrak payung tersebut akan berkelanjutan di setiap tahun dannilainya akan terus meningkat

  Karya Tekhnik Pantura yangbergerak di bidang konstruksi sipil sekaligus sebagai pemilik PT.Karya Tekhnik Pantura ;26Bahwa saksi telah membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPPenyidik Polri ;Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubunganperbuatan penipuan yang dilakukan terdakwa RIDHWAN BinZAMZAMI dan terdakwa II ISMAIL DIRFIAN bin H. DIRFIAN padahari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat dikantor PT.

  Karya Tekhnik Pantura yang bergerak dibidang konsiruksi sipil dan sebagai pemilik PT. Karya Tekhnik Pantura;Bahwa saksi telah membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPPenyidik Polri;33Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan perbuatanpenipuan yang dilakukan terdakwa RIDHWAN Bin ZAMZAMI dan terdakwaIl ISMAIL DIRFIAN bin H. DIRFIAN pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di kantor PT.

  Karya Tekhnik Pantura yang mengatakan bahwapada saat saksi JAKA ASLIA berkunjung ke Kantor Terdakwa II ditawarkanproyek Kontrak Payung senilai Rp. 18.000.000.000, (delapan belas milyarrupiah) di PT.

  Karya Tekhnik Pantura sebagai DirekturOperasional;e Bahwa saksi telah membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPPenyidik Polri ;e Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubunganperbuatan penipuan yang dilakukan terdakwa RIDHWAN BinZAMZAMI dan terdakwa II ISMAIL DIRFIAN bin H. DIRFIAN pada40hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat dikantor PT.

• PENETAPANNomor 09/Pdt.G/2022/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Wisnu Presdiantho bin Daskam Santika, NIK 3674031008770013,Tempat Tanggal Lahir di Jakarta, 10 Agustus 1977,Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Tekhnik Lion Air, tempat kediamandi

• PCN yang bertugas sebagai pelayan tekhnik (YanTEK) diwilayah kantor Jaga Karangan. Bahwa pada saat saksi berada di halaman perumahan kantor PLNKarangan dan mendengar ada suara teriakan dan benturan bendadidalam perumahan tersebut kemudian saksi ada melihat terdakwa AGUS RIANTO keluar dari perumahan ke pintu depan kemudianmemasang sepatunya kemudian saksi bertanya kepada terdakwa AGUS RIANTO MAS ADA APA DIDALAM ?

  Bahwa kesalahpahaman tersebut terjadi karena antara terdakwa denganDIRGA PERMANA PUTRA ada hubungan pekerjaan dimana DIRGAPERMANA PUTRA selaku koordinator PLN wilayah Karangan dan terdakwaadalah karyawan yang menangani masalah pelayanan tekhnik sehinggadalam tagihan kepada konsumen ada yang salah kemudian setelah DIRGAPERMANA PUTRA mengecek langsung ke lapangan kepada konsumenmenemukan ketidak sesuaian masalah tagihan sehingga pada saat DIRGAPERMANA PUTRA datang ke rumah dinas PLN pada saat terdakwa

  Landak; Bahwa nama terdakwa HERMAN yang sering dipanggil EMAN lahir diSidas 25 Mei 1985, terdakwa merupakan anak kelima dari tujuh bersaudaraorang tua ayah bernama SOHOR, ibu bernama SARIYAM (Alm), terdakwasudah menikah dengan sdri NURYANI dan sudah dikaruniai dua orang anak,agama islam, pekerjaaan Swasta (Pelayanan Tekhnik PLN / PT. PCNTarakan), pendidikan terakhir SMA, alamat Perumahan PLN Karangan Ds.Karangan Kec. Mempawah Hulu Kab. Landak / Dsn. Bebehan Rt. 002 Rw.001 Ds. Sidas Kec.

  dengan mengunakan kaki kanan terdakwa,entah bagaimana tangan DIRGA PERMANA PUTRA mengenai mukaterdakwa sehingga terdakwa emosi dan memukul DIRGA PERMANA PUTRAdengan mengunakan tangan sebelah kanan terdakwa satu kali mengenaitangan DIRGA PERMANA PUTRA kemudian sdra TOTONG meleraiterdakwa dan sdr DIRGA ; Bahwa pada hari kamis tanggal 26 juli 2018 sekitar pukul 08.00 wibpada saat terdakwa berada di rumah dinas PLN terdakwa melihat DIRGAPERMANA PUTRA dan terdakwa AGUS RIANTO sedang mengobrol diruang tekhnik

• PENETAPANNomor xXxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan S2 Tekhnik Sipil,Kelurahan manggga dua, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Dinas PUProvinsi Maliku

• PENETAPANNomor /Pdt.G/2014/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Jalan Kelurahan Baru, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Tekhnik

• Washer M16 X 50 mm GR 8. 8 GLV ;

  - 1 (satu) buah Flasdisk Hitam Silver PT Bukaka Tekhnik Utama yang berisikan Rekaman CCTV ;

  Dikembalikan kepada Saksi PT Bukaka Tekhnik Utama melalui Saksi Syukron Arifanto ;

  - 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Yamaha Mio, warna hitam, No.

• ;Bahwa tekhnik pemeriksaan tanya jawab,dan tidak ada pemaksaan;Bahwa pertanyaan No.10 dijawab benar oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak diperiksa urine,karena saksi lupa dan didalam BAP sudah masukunsur ;Bahwa terdakwa diserahkan Buser pada hari itu juga,dan yang diserahkan kepada saksi hanyaterdakwa saja ;Bahwa pada hari itu terdakwa tidak bilang pada saksi kalau temannya ketangkap ;Bahwa antara Pemeriksa/Penyidik tidak saling beritahu tentang orang yang ditangkap ;Bahwa dari keterangan terdakwa

  ini karena berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi HendrikSusanto, memang benar Hendrik Susanto selama 2(dua) minggu karena tempat kostnyabanjir,tinggal ditempat kost terdakwa ;Menimbang, bahwa didalam penyidikan terdakwa mengakui telah mengkonsumsinarkoba bersama Hendrik, namun pengkuan tersebut dicabut oleh terdakwa didalampersidangan,karena selama didalam penyidikan diancam oleh Penyidik akan dipukul;Menimbang, bahwa saksi verbalisan membantah didalam penyidikan akanmelakukan pemukulan dan tekhnik

• PUTUS ANNomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Spt.KEE AVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama slam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik Sipil,pekerjaan Wiraswasta, tempat

• Multi Guna Coal Nomor :003MGC/IV/140408 (Bukti P 17) dan004MGC/IV/140408 (Bukti P 18) tanggal 14 April 2008 perihalPengangkatan Kepala Tekhnik Eksploitasi dan Pematokan Tata BatasHal. 13 dari 129 hal. Put. No 226 K/TUN/2010Wilayah KP Eksploitasi, tertanggal 19 April 2008, dan Surat tertanggal 14April 2008 Nomor : 002MGC/IV/2008, perihal Permohonan SuratKeterangan, (Bukti P19), karena Penggugat PT.

  Multi Guna Coal, mengajukan permohonanpengangkatan Kepala Tekhnik Eksploitasi pada tanggal 14 April 2008dengan Surat Nomor : 003MGC/IV/140408, (Bukti P 17) sehingga olehKepala Dinas Pertambangan Perindustrian dan Perdagangan KabupatenHal. 14 dari 129 hal. Put. No 226 K/TUN/2010Barito Utara telah menetapkan Surat Keputusan Nomor415/TAMPERINDAG/B tentang Pengangkatan Kepala Tekhnik TambangPT. Multi Guna Coal a.n. Ir.

  Kegiatan Triwulan Ill (Periode Juli September 2007), meliputi :Laporan Kegiatan Eksploitasi Triwulan Ill tahun 2007, terdiri dari :Kesampaian Daerah, Metode dan Tekhnik Tambang yangdigunakan, Land Clearing, Pengupasan (Over Bourden), RencanaSettling Pond (efek buangan tambang, pengelolaan tailing,pengendalian air tambang) ;Hal. 98 dari 129 hal. Put. No 226 K/TUN/2010f.

  Multi Guna Coal Nomor ; 003MGC/IV/140408 (Bukti P17) dan004MGC/IV/140408 (Bukti P 18) tanggal 14 April 2008 perihalPengangkatan Kepala Tekhnik Eksploitasi dan Pematokan Tata BatasWilayah KP Eksploitasi, tertanggal 19 April 2008, dan Surat tertanggal14 April 2008 Nomor : 002MGC/IV/2008, perihal Permohonan SuratKeterangan, (Bukti P 19), karena Pemohon Kasasi semula Penggugatdahulu Pembanding PT.

  Multi Guna Coal,mengajukan permohonan pengangkatan Kepala Tekhnik Eksploitasipada tanggal 14 April 2008 dengan Surat Nomor : 003MGC/IV/140408,(Bukti P 17) sehingga oleh Kepala Dinas Pertambangan Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Barito Utara, telah menetapkan SuratKeputusan Nomor : 415/TAMPERINDAG/B tentang PengangkatanKepala Tekhnik Tambang PT. Multi Guna Coal a.n Ir. HERSAN AWANpada tanggal 21 April 2008 (Bukti P12), yang bertugas untukbertanggung jawab seluruh kegiatan di areal PT.

• ISQLOI TEKHNIK INDONESIA;

• 1 (satu) buah gembok bermerk ANBOUND berwarna kuningan beserta 3 buah kunci berwarna silver;
• 1 (satu) buah unit head lamp bermerk MATSUYAMA jenis MS-184P berwarna krem;
• 1 (satu) buah reel pancing bermerk LYNX 3000 warna silver;
• 2 (dua) buah obeng berwarna hijau dan merah putih.

Dikembalikan kepada PT.

ISQLOI TEKHNIK INDONESIA melalui Saksi Agam Iskandar Bin Sambas

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha N-MAX warna hitam dengan nopol A 6157 BX;

Dirampas untuk negara

• 1 (satu) batang bamboo dengan ukuran kurang lebih 3 (tiga) meter;
• 1 (satu) buah tali tambang berwarna biru dengan Panjang kurang lebih 10 (sepuluh) meter;
• 1 (satu) buah tali tambang berwarna kuning pudar dengan Panjang kurang lebih 5 (lima) meter

• PUTUSANNomor : 0688/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik Elektro, pekerjaan ,tempat tinggal di Kelurahan Sukabumi Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung, selanjutnya disebut

• Advokat dan Pengacara pada Kantor Advokat /Pengacara Zulkarnain, S.H dan Rekan, yang beralamat diKomplek Garuda Putra 2 Blok B 14 RT. 019 RW. 004 Kelurahan8 llir Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O08 Januari 2017, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat , umur 38 tahun ( Tanah Abang, 30 Juli 1978 ), agama Islam,pendidikan terakhir S1 Tekhnik Mesin, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

• tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Septiana Dwi Lestari binti Hila Rius Raga, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di JalanMulawarman, Gang Melati 1, RT.021, No.28, Kelurahan SingaGeweh, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat ;MelawanDarmawansyah bin Aris, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Gunung Tekhnik

  ,Dusun Gunung Tekhnik, RT.004, Desa Sanggata Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20September 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dengan Nomor0274/Pdt.G/2016/PA.Sgta tanggal 20

• Benang pengaman:Dibuat dengan tekhnik cetak offset Printing, sehingga tidak terdapat tulisan"Bank Indonesai 100000" dan tidak dapat dibaca dengan jelas..4. Tanda air rmark ):Watermark dibuat dengan tekhnik cetak offset printing sehingga gambar yangdihasilkan terlihat datar dan tidak jelas.5. Tinta Khusus:Pada bidang lingkaran cetakan burung garuda tidak berwama emas metalik.6.

  Intalgio:Intalgio dicetak dengan tekhnik cetak offset printing sehingga tidakmenghasilkan cetakan timbul dan tidak terasa kasar apabila diraba.7. Color Window;Tidak terlihat jelas, buram dan tidak transparan, tidak terdapat logo BankIndonesia serta gambar pad! dan kapas.8. Laten image:Tidak terdapat laten image (gambar tersembunyi).9. Micro Text:Cetak micro text tidak dapat dibaca dengan kaca pembesar.10. Invisible Ink:Tidak terdapat cetak invisible ink dibawah sinar ultra violet.

• sarana prasarana kelautan dan perikanankegiatan normalisasi afour bongko dan sambel desa SriwulanKec.Sayung Demak TA.2010.2. 3 (tiga) dokumen penawaran pekerjaan normalisasi afour bongkodan sambel desa Sriwulan Kec.Sayung Demak TA.2010 atas namaCV.Wijaya Kusuma, CV Dwi Sejati Utama dan CV.Arie Jaya.3. 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 14 Oktober 2010 denganpemberian kuasa sdri.Meita Sari Dewi selaku Direktur CV.Tri JasaTekhnik dan penerima kuasa sdr.Sugondo kuasa Sdr.Sugondoselaku staf CV.Tri Jasa Tekhnik

  10Nopember 2010 pekerjaan Pembangunan Sarana PrasaranaKelautan dan Perikanan kegiatan Normalisasi Afour Bongko danSambel Desa Sriwulan Kecamatan Sayung Demak TahunAnggaran 2010. ;2.3 (tiga) dokumen penawaran pekerjaan Normalisasi AfourBongko dan Sambel Desa Sriwulan Kecamatan Sayung DemakTahun Anggaran 2010 atas nama CV.Wijaya Kusuma, CV.DwiSejati Utama dan CV.Arie Jaya.;3. 1 (Satu) lembar surat kuasa tanggal 14 Oktober 2010 denganpemberian kuasa sdri.Meita Sari Dewi selaku Direktur CV.TriJasa Tekhnik

  dan penerima kuasa Sdr.Sugondo kuasaSdr.Sugondo selaku staf CV.Tri Jasa Tekhnik.; 4.

• SYAMSUL melihat langsunguang transaksi Narkoba tersebut serta meyakini uang akan ditrasperkemudian barang Narkoba akan disimpan disuatu tempat untuk diambilnamun transaksi tersebut tidak akan dilakukan karena Bank BRI CabangPalu akan memblokir kembali transaksi tersebut karena antar Bank denganpihak kepolisian sudah membicarakan tekhnik atau taktik tersebut sehinggaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2015/PT PALuang tidak akan terkirim atau menyeberang.

  SYAMSUL melihat langsung uangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2015/PT PALtransaksi Narkoba tersebut serta meyakini uang akan ditrasper kemudianbarang Narkoba akan disimpan disuatu tempat untuk diambil namun transaksitersebut tidak akan dilakukan karena Bank BRI Cabang Palu akan memblokirkembali transaksi tersebut karena antar Bank dengan pihakkepolisian sudahmembicarakan tekhnik atau taktik tersebut sehingga uang tidak akan terkirimatau menyeberang.