Ditemukan 199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-03-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 116-K/PM I-04/AL/VII/2012 Tanggal 8 Maret 2013 — KOPTU TERIN
24 — 7
24 — 7
Bahwa kesatuan telha berusaha melakukan pencarian ke tempat dimanabiasanya Terdakwa berkunjung, serta mencari ke tempat keluarga Terdakwanamun Terdakwa tidak diketemukan juga.4. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa sampai meninggalkan kesatuantanpa jin komandan adalah untuk menghindari pelaksaan eksekusi ke MasmilCimahi dalam kasus tindak pidana poligami.5.
Register : 02-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 149/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 3
19 — 3
Termohon setelah menikah hidup sendirisendiri,tidak kumpul seruamah suami isteri;Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termpohon tidakharmonis.karena Pemohon tidak mau dengan Termohon;Bahwa setelah satu bulan Pemohon dan Termohon menikah lahir seoranganak lakilaki;Bahwa sampai sekarang Pempohon dan Termohon masih berpisah sejak1,5 tahun yang lalu dan selama berpisah tidak pernah kembali dan tidakterjalin komunikasi antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa sejak awal berpisah Pemohon dan Termohon telha
Register : 20-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN BONTANG Nomor 18/PID.B/2013/PN.BTG Tanggal 19 Maret 2013 — - MANGIDOASI MANALU ANAK dari LIBERTY MANALU;
19 — 11
19 — 11
Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang tepatnya diwarung milik saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil Handphone milik saksiISDAMIR dan saksi tahu setelah terdakwa tertangkap;Bahwa setelah saksi ISDAMIR kehilangan Handphone saksi ISDAMIR memberitahusaksi kalau Handphone Blackberry miliknya yang ditaruh didalam warung telah hilangdan telah dicurigai adalah lakilaki yang telha menukarkan uang sebelumnya;Bahwa saksi ISDAMIR berada di warung saksi sejak jam 22.00 Wita
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri dan telha dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir pada tanggal22 Februari 2011;4.
Putus : 11-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 994/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 11 Juli 2017 — Nama : ARJI;
Tempat Lahir : Pisang Pala;
Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 13 September 1996;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun I Desa Pisang Pala, Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Ikut orang tua;
Pendidikan : SD Kelas III/tidak bisa baca tulis;
14 — 1
14 — 1
PP Lonsum Dusun Ill Desa Batu LokongKecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang terdakwa telha mengambil buahsawit sebanyak 4 (empat) janjang ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan sebilah arityang bergagangkan kayu, dan keranjang alongalong;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor: 994/Pid.B/2017/PNLbp Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian buah sawit dengan menariktandan buah kelapa sawit hingga putus dan buah sawit pun terjatuh ketanahkemudian Terdakwa mengangkatnya kejalan langsung
Register : 21-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3288/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang disebutkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak hadonah seorang anakbernama Anak , Tergugat dalam jawabannya tidak menanggapi sama sekaliyang berarti dianggap telha
Register : 30-10-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 595/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 19 Januari 2015 — BAMBANG SETIAWAN Bin BUSRO
23 — 1
23 — 1
MENGAMBIL SESUATU BARANG ;Yang dimaksud dengan mengambil terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus2014 sekira pukul 05.00 Wib ( satu ) unit sepeda motor YAMAHA VIXION warnahitam tanpa Nomor Polisi, 1 ( satu ) buah tas warna cream, 1 ( satu ) buah botolminyak wangI ;Dengan demikian unsur ini telha terbukti ;3.
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Prg Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 20
26 — 20
Penetapan No.34/Pdt.P/2022/PA.PrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Sementara atas nama Santi (Pemohon),Nomor 010/DM/DP/2022, tanggal 14 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala Desa xxxxxxxx, Kecamtan Duampanua, xxXXxXXXxXXXxXXX XXXxXxXxXxX, Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, telha diberi meterai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Mawar Nomor 8, KelurahanMadatte, Kecamatan Polewali, : O8Kabupaten Polewali Mandaryng telha terdaftar dalam Nomor Register Kuasa NomorO8/SK/!/2020, selnjutny disebut sebagai Pemohon;melawanumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, Sulawesi barat.
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 609/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Syamsul Rahman Simanihuruk Alias Syamsul
25 — 12
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Syamsul Rahman Simanihuruk Alias Syamsul
25 — 12
Saksi Hendra Ginting dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dan Rekan telha melakukan terhadap Terdakwa, pada hariKamis tanggal 03 Juni 2021 sekitar pukul 16.30 Wib di Dusun Desa PagarManik Kecamatan Silindak Kabupaten Serdang Bedagai pada saat Terdakwasedang duduk di kolam lele; Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)helai plastic klip transparan ukuran besar yang berisikan 4 (empat) helai plasticklip transparan ukuran sedang yang berisikan
Saksi Daniel Sinaga dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dan Rekan telha melakukan terhadap Terdakwa, pada hariKamis tanggal 03 Juni 2021 sekitar pukul 16.30 Wib di Dusun Desa PagarManik Kecamatan Silindak Kabupaten Serdang Bedagai pada saat Terdakwasedang duduk di kolam lele; Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)helai plastic klip transparan ukuran besar yang berisikan 4 (empat) helai plasticklip transparan ukuran sedang yang berisikan
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 361/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Maisuri, SH
Terdakwa:
NINGETTI GINTING
15 — 5
Maisuri, SH
Terdakwa:
NINGETTI GINTING
15 — 5
Mernyatakan Terdakwa Ningetti Ginting telha terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " Penyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri "Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2018/PN Stbsebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika seperti dalam dakwaan kedua.2.
Register : 01-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 430/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pangadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telha berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Register : 04-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 560/PID.B/2015/PN Kag Tanggal 5 Januari 2016 — - LAMSIR als DEDI Bin SAMSUDIN
51 — 8
51 — 8
parangnyakearah tangan kanan korban Rizal sebanyak 4 (Empat) kali lalu terdakwa membacokkan lagiparangnya kearah bawah leher depan korban Rizal sebanyak (satu) kali, leher kiri sebanyak 2(Dua) kali, perut depan sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali dan pergelangan tangan kirisebanyak 1 (Satu) kali dan setelah terdakwa membacokkan parang tersebut ketubuh korban Rizaldan melihat korban Rizal tidak bergerak lagi, terdakwa langsung pergi melarikan diri dandipersidangan pun terungkap sendiri dimana terdakwa telha
Register : 22-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 135/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
AMAT FAUZI
Tergugat:
PT. KUDA LAUT
62 — 21
AMAT FAUZI
Tergugat:
PT. KUDA LAUT
62 — 21
Kuda Laut Industri bahwa Tergugat menolak untukkembali bekerja di Perusahaan milik Tergugat, maka hal tersebut adalah buktiyang sempurna bahwa Penggugatlah yang mengundurkan diri ataudikualifikasikan mengundurkan diri dari Perusahaan milik Tergugat;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, di manaPenggugat telah dipanggil secara tertulis untuk bekerja kembali namunPenggugat tidak hadir untuk bekerja dan telah bekerja di perusahaan lainsehingga Penggugat dikualifikasikan telha mengundurkan
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Mrk Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Tergugat.wnnn bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat bekerja denganmengurus kebun rambutan di Kampung Bupul dan juga usahakios di Kampung Bupul.w bahwa kebun rambutan tersebut milik Tergugat karena dibelikan oleh orang tua Tergugat.w bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Tergugat danPenggugat namun tidak berhasil/. bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Tergugat danPenggugat.Bahwa saksi pertama Tergugat yang menyatakan akanmerukunkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir kembali dipersidanganmeskipun telha
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0208/Pdt.P/2020/PA.Sglt Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
paksaan daripihak manapun ; Bahwa Romi bin Dandik dan Halimatus Syakdiyeh binti Husin sudahbegitu akrab saling kenal mengenal ; Bahwa orang tua Romi bin Dandik dan orang tua Halimatus Syakdiyehbinti Husin telah merestui rencana pernikahan mereka dan telah sepakatmenikahkan mereka berdua; Bahwa selaku orang tua dari Romi bin Dandik berjanji akan membimbingdan membantu rumah tangga Romi bin Dandik dan Halimatus Syakdiyehbinti Husin nantinya sampai dapat mandiri; Bahwa Halimatus Sakdiyeh binti Husin telha
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtr Tanggal 4 April 2019 — Terdakwa
290 — 198
290 — 198
Akibat perbuatan ANAK bersamasama dengan saksi HAMDANI AliasHAM ( berkas perkara lain) tersebut, menimbulkan kerugian bagi saksiJULIANTO MARDI PUTRA sebesar kurang lebih Rp. 7.000.000, (TujuhJuta Rupiah).Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Hakimberkeyakinan unsur kedua telha terpenuhi;Ad.3.Unsur Sebagian atau seluruhnya Kepunyaan orang lainBahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan anak IWAN Alias KEDOKbersamasama dengan HAMDANI Alias HAM (berkas perkara terpisah)pada hari Sabtu tanggal
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Bnj. Tanggal 12 Juli 2017 — ANTONI ALS TONI
26 — 9
26 — 9
sebelum menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan bagi Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan berterus terang mengakuiperbuatannya; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa telha
Register : 28-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 239/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 7 Agustus 2012 —
42 — 6
42 — 6
UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa mengenai pengertian barang siapa, Majelis menunjuk padapenjelasan barang siapa dalam dakwaan pertama kesatu;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dengan pengertian tersebut dalamdakwaan kedua ini ditujukan penuntut umum kepada terdakwa Rahmad Hidayat;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telha menghadirkan terdakwa danberdasarkan keterangan saksisaksi serta terdakwa sendiri, makatelahternyataterdakwalah yang dimaksudpenuntutumumdalamsuratdakwaannya;Halaman
Register : 24-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 458/ Pdt.G / 2012 / PA.Sby Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 5
25 — 5
Bahwa, Para Penggugat tetap pada dalildalil sebagaimana dikemukakan dalamgugatan dan menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Para Tergugat,kecuali halhal yang diakui secara tegas;15Bahwa, mengenai wasiat wajibah atau hibah kepada turut Tergugat, adalahbualan dan rekayasa belaka dan merupakan pemalsuan surat dan tidak jelas;Bahwa Ibu XXXX telha mengangkat keponakannya sendiri yaitu XXXXsebagai anak angkatnya, dan tidak mengangkat anak angkat yang lain, dan turuttrgugat adalah orang lain yang