Sareh Tawi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Wukir Rt.03 RW.04Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, Selanjuinyadisebut Tergugat V Pembanding ;Takim bin Wirai, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tingal di Jalan Wukir Gg. 8 Rt04 RW.04 KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota Batu, selanjutnya disebutTergugugat Il Pembanding Il;Joni Bin Suyono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Wukir Gg. 8 RT.04

RW.04 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, selanjutnya disebut Tergugat II Pembanding Ill;Kartini binti Wirai, umur 41 tahun, agama Islam, pekeraan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Wukir Gg. 8 RT.04 RW.04 KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota Batu, selanjuinya disebut TergugatlV/Pembanding IV;Paidi bin Marsimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Wukir Gg. 8 RT.04 RW.04 Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu, selanjutnya disebut TergugatV/Pembanding

Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak diJalanWukir Rt.03/Rw.04 Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batudengan luas Kurang lebih 160 M2 atas nama P.SAREH TAWIsebagaimana tersebut dalam buku Petok D No.556 persil d.20 denganbatasbatas ; Timur : Rumah P.Jamil, P.Sulkan, P. Toyyip Barat : Rumah P. Yanto,P.Haji Biati Utara : Rumah P.Munir Selatan : Jalan Wukir2).

Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak dijalan Wukir Rt.01 / Rw.04 Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, KotaBatu dengan luas kurang Lebih 340 M2 atas nama P.SAREH TAWIsebagaimana tersebut dalam buku petok D No.556 persil d.16 denganbatasbatas :Timur : Rumah P. BakriBarat : Jalan WukirGg.VIll BlokAUtara) : Rumah P.WajiSelatan : Jalan Wukir Gg.VIII3).

Sebidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan Temas KecamatanVV V WVBatu, Kota Batu dengan luas Kurang Lebih 3.930 M2 atas nama P.KAITUM TARMUN sebagaimana tersebut dalam buku leter C No.197persil No.131 S.Ill dengan batasbatas :> Timur : Jalan Desa> Barat : Jalan Setapak> Utara : Tanah Milik P. Usup, P. Sunarlin, H.Munir, P.Sairin> Selatan: Jalan SetapakAdalah sebagai harta peninggalan (tirkah) nya Alm.

memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukantindak pidana, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara atau setidaknyadengan cara sebagai berikut:Putusan No.96/Pid.B.LH/2017/PN Str, Halaman 3 dari 18 halaman Berawal pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 16.00 WIB, saksiHARUN SLAMAT, saksi RONNY AMSARI dan saksi DEPRIA NOVREDI sedangmelakukan patrol di Kampung Temas

Saksi Harun Slamat Prayogi bin Ahmad Abidin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekitar pukul 16.00 Wib Saksibersama rekan termasuk Saksi Depria Novredi Origa melakukan patroli diKampung Temas Mumanang Kecamatan Permata Kabupaten BenerMeriah; Bahwa kemudian Saksi dan rekan mendengar suara mesin chain saw dikawasan hutan, kemudian saksi dan rekan berjalan menuju arah suaramesin chain saw tersebut; Bahwa setiba di lokasi, Saksi dan rekan

Saksi Depria Novredi Origa alias Devri bin Pariadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekitar pukul 16.00 Wib Saksibersama rekan termasuk Saksi Harun Slamat Prayogi melakukan patroli diKampung Temas Mumanang Kecamatan Permata Kabupaten BenerMeriah; Bahwa kemudian Saksi dan rekan mendengar suara mesin chain saw dikawasan hutan, kemudian saksi dan rekan berjalan menuju arah suaramesin chain saw tersebut; Bahwa setiba di lokasi, Saksi

Bener Meriah, pelatinanPengelolaan Data Spacial di UPTB Pusat Data Geo Spacial Aceh danpelatinan Dasar Geografic Information System (GIS) di Dinas KehutananAceh, serta Training of Trainer Special Monitoring and Reforming ToolSMART Database dan telah memiliki sertifikat; Bahwa Ahli telah melakukan pemeriksaan lokasi dugaan tindak pidanamelanggar undangundang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa lokasinya berada di Kampung Temas

Ali; Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 Terdakwa dan Terdakwa II datangke kebun Terdakwa yang terletak di Kampung Temas Memanang KecamatanPermata Kabupaten Bener Meriah;Putusan No.96/Pid.B.LH/2017/PN Str, Halaman 8 dari 18 halamanBahwa setiba di lokasi, Terdakwa II membelah kayu dan mengolahnya denganmenggunakan mesin chain saw sedangkan Terdakwa membersihkan kayuyang sudah diolah oleh Terdakwa II;Bahwa sebelumnya Terdakwa meminta Terdakwa II untuk membelah danmengolah kayu yang ada di lokasi

II RT.01 RW. 03No. 14 Kelurahan temas Kecamatan Batu Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanEko Budiawan bin Widodo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Wukir Gg.

II RT.O1 RW. 03 No. 14Kelurahan temas Kecamatan Batu Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Juli2018 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 11Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut

Putusan No. 1265/Pdt.G/2018/PA.MlgKelurahan Temas Kecamatan Batu kabupaten Malang selama 4 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kabupaten Malangselama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah Penggugat danTergugat di Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kabupaten Malang selama 5tahun 7 bulan.;3.

Juni Fitria Ningsih binti Famad, umur 32 tahun, PendidikanSMA, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan WukirGg.II No.01 RT.0O1 RW.03 Desa Temas Kecamatan Batu Kota Batu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi di rumah kediaman bersam Penggugat dna Tergugat dan dandikaruniai

Maju Meta Catur Perkasa/TEMAS),bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi (PT. Maju MetaCatur Perkasa/TEMAS), Kelurahan Baiya, KecamatanTawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Nirca binti Moh. Daif, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Trans Sulawesi (PT.

Maju Meta CaturPerkasa/TEMAS), Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu pada tanggal 24 Juni 2021 dengan register perkara Nomor73/Pdt.P/2021/PA.Pal, mengemukakan

., Hal 1 dari 10 Hal.Tukang Becak,tempat tinggal di Dusun Temas, Desa Compreng,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban dan telah saling mengenalselama Janda Mati dan telah sepakat untuk meneruskan ke jenjangperkawinan;Bahwa Pemohon bersetatus Janda Mati sedang calon suami statusnyaDuda Cerai dan masingmasing telah cukup dewasa, telah mempunyaipekerjaan atau penghasilan yang dapat menopang kehidupan berumahtangga;Bahwa antara Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara kandung

ketentuanyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon sendiridipersidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohondan wali nikah Pemohon tersebut, namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, calon suami Pemohon bernama ANTONO BIN SEMAN, umur47, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,tempat tinggal di Dusun Temas

;KARTIYEM BINTI SEMAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Temas, RT.18 RW.05 Desa Compreng,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan wali Pemohon,karena saksi adalah kakak calon suami Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikah namun di tolak.Kantor Urusan Agama / Pegawai Pencacat Nikah KecamatanKecamatan kerek Kabupaten Tuban

; Bahwa, saksi mengetahui Kantor Urusan Agama / Pegawai Pencacatmenolak karena belum memenuhi syarat; Bahwa, saksi kenal dengan calon suami Pemohon bernama ANTONOBIN SEMAN beralamat Dusun Temas, Desa Compreng, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban;Penetapan, Nomor:601/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 10 Hal.

bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar tersebut diselesaikan secara kekeluargaan dan pernikahandilakukan dengan sewajarnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adholkepada kakak lelaki Pemohon karena ayah Pemohon telah meninggal duniadan sehingga yang menajadi wali nikah adalah saudara lakilaki dan walitersebut tidak bersedia menjadi wali atas rencana pernikahan Pemohondengan calon suaminya bernama ANTONO BIN SEMAN yang bertempattinggal Dusun Temas

sebagai berikutdiPada tanggal 25 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu (Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/42/VII/2003tanggal 25 Juli 2003) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama dirumah sendiri di Kelurahan Temas

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama dirumah sendiri di Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu selama 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan namun belum dikaruniai orang anak;b.

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di lebih kurang selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah sendiri diKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu selama 6 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai orang anak;b.

PUTUSANNomor 1253/Pdt.G/2018/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Mujayyidatul Khoiroh binti Edy Santoso, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan semula di jalanWukir Gg.4 RT.04 RW. 11 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, namun sekarang memilih domisili di rumahorang tua atas nama Edy

Santoso di Jalan Wukir Gg.4RT.03 RW.11 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, sebagai Penggugat;melawanSoni Sofyan bin Sukir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Wukir Gg.4 RT.04 RW. 11Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal

Edi Santoso bin Nastari, umur 50 tahun, Pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, alamat Jalan Wukir Gg.4 RT.0O3 RW.11Desa Temas Kecamatan Batu Kota Batu , di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediamana orang tua Tergugat dan sudah dikarunial 2orang anak; Bahwa

Masalah Ekonomiyaitu Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulan; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;Subchan bin Mataji, umur 38 tahun, Pendidikan SMP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan Wukir Gg.4 RT.03RW.11 Desa Temas

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Tri Astutik binti Sumiran, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Pedagang), tempat tinggal di Jalan Semula dijalan Wukir RT.05 RW. 02 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, namun sekarang bertempat tinggaldirumah orang

tuanya atas nama Ibu.Misini di jalanWukir RT.03 RW.02 Kelurahan temas Kecamatan BatuKota Batu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanEddy Slamet bin Suliyan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Juru Parkir), tempat tinggal di Jalan WukirRT.05 RW. 02 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan

Trunojoyo Gg.8 RT.02 RW.03 Kelurahan SonggokertoKecamatan Batu Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Temas Batu; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak

Gondanglegi RT.003 RW.012 KelurahanOrooro ombo Kecamatan Batu Kota Batu atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan belum dikaruniai keturunan ;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.MIg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Temas Batu;

Temas Mumanang, Kec. Permata,Kab. Bener Meriah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Maswandi Bin Syamsudin ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2020 sampai dengantanggal 12 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29Agustus 2020;4.

padaTuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa MASWANDI Bin SYAMSUDDIN pada hari Minggutanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Mei 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih dalam Tahun 2020 bertempat di Kampung Temas

(dilegalisir)menerangkan bahwa di Takengon pada tanggal 11 September 2002 telahlahir Juliana Fitri anak ke empat, perempuan dari ayah Kadim dan IbuWardah, pada saat Terdakwa membawa pergi saksi Juliana Fitri dari rumahorang tua saksi Juliana Fitri di Kampung Temas Mumanang KecamatanPermata Kabupaten Bener Meriah ke Kota Lhokseumawe, ke PeureulakKecamatan Nurussalam Kabupaten Aceh Timur, ke Kampung Wih Kiri RusipAngkup Kabupaten Aceh Tengah dan ke Kampung Teungoh BarohKecamatan Peukan Baro Kabupaten

34 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN StrPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa MASWANDI Bin SYAMSUDDIN pada hari Minggutanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Mei 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih dalam Tahun 2020 bertempat di Kampung Temas Mumanang KecamatanPermata Kabupaten Bener Meriah yang masih termasuk dalam

Temas Mumanang, Kec. Permata, Kab. Bener Meriah,sesampainya dirumah pak Imam Saksi berjumpa langsung dengannyaSaksi kemudian diberikan 1 (Satu) lembar surat talak dari Terdakwa, yangberdasrkan keterangan dari pak Imam surat tersebut diantarkan padasore hari sekira pukul 17.00 WIB olah orang yang tidak dikenal denganpak Imam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan;3.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Pulau Bali selama 3 tahun, dan terakhirbertempat kediaman di rumah kontrakan di Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu selama 18 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 oranganak yang masingmasing bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 23 tahunb. ANAK Il PENGGUGAT DAN TEGUGAT, umur 18 tahunc.

Asli surat keterangan yang dibuat oleh Kelurahan Temas Kota BatuNomor ..... eee , tanggal 19 Agustus 2014, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c. Asli surat pernyataan yang dibuat oleh Penggugat di ketahui LurahTemas,kemudian surat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda(P.3);2.

Put No 1550/Pdt.G/2014/PA.Mlge Bahwa karena itu. kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tanpa pamit;e Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan tidak pernah mengirim nafkah;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.1.SAKSI Il PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, alamat Jalan Terusan Agus Salim RT 05 RW. 10 Dusun TemasKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu atas pertanyaan

formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNOMOS 2: ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo tanggal 05 Maret 1991 (P.1), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan sesuai dengan pengakuannya dariperkawinannya dengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yaitu Surat Keterangan dariLurah Temas

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/201 8/MS.StraayaarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kampung Temas Mumanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MAN,pekerjaan PJS MIN Batin Benara, tempat tinggal diKampung Temas Mumanang, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi sertakesimpulan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret2018terdaftar

Temas Kec.

Temas Kec. Batu Kota Batu, karena diduga telahmelakukan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak atau. melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Gol. danmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.= Bahwa terdakwa BENY WAHYU ASHARI ALS.

Temas Kec. Batu Kota Batu. Bahwa terdakwa BENY WAHYU ASHARI ALS.

Temas Kec. Batu Kota Batu, karena diduga telahmelakukan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Gol. danmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. Bahwa terdakwa BENY WAHYU ASHARI ALS.

Temas Kec. Batu Kota Batu, saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa BENY WAHYU ASHARIALS.

Temas, Kec.Batu Kota Batu yang ingin mengkonsumsi serbukKristal atau biasa disebut sabu, lalu terdakwa II menghubungi saksi Iman(dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri) melalui pesan WhatsAppuntuk memesan sabu dengan harga Rp.1.400.000, kepada saksi Iman,Setelah mendapat kabar dari saksi Iman jika sabu yang dipesan sudahsiap terdakwa dan terdakwa II mendatangi rumah saksi Iman di jalanImam Bonjol Kota Batu sekitar jam 23.00 Wib lalu menyerahkan uang tunaiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 505/

Temas,Kec.Batu Kota Batu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang Telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya pada hari Minggu sekitar jam 21.00 Wib terdakwa dan terdakwa Il yang sedang di rumah kos terdakwa II di JI. Dewi SartikaAtas, Kel.

Temas,Kec. Batu Kota Batu dan penangkapan ini berdasarkan informasi darimasyarakat. Bahwa saksi dan saksi David melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan didapati 1 poket narkotika jenis sabu dalam bungkus rokokLA Lights, pipet kaca dan dua buah handphone dimana terdakwamengakui semua itu milik terdakwa. Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa II membeli narkotika jenissabu dari saksi Iman Firmansyah dengan harga Rp.1.400.000, yangnantinya akan di kKonsumsi bersama terdakwa I.

Temas,Kec. Batu Kota Batu dan penangkapan ini berdasarkan informasi darimasyarakat. Bahwa saksi dan saksi David melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan didapati 1 poket narkotika jenis sabu dalam bungkus rokokLA Lights, pipet kaca dan dua buah handphone dimana terdakwamengakui semua itu milik terdakwa. Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa II membeli narkotika jenissabu dari saksi Iman Firmansyah dengan harga Rp.1.400.000, yangnantinya akan di konsumsi bersama terdakwa I.

Temas, Kec.

Akta Jual Beli No. 97/2012 Tanggal 8 Agustus 2012, antara MUCHRIPIRFANDY selaku Pihak Pertama (Penjual) dan TEMAS selaku pihak Kedua(Pembeli), Tanah Persil Nomor 2 ad Blok 001 Kohir Nomor C.2777a, luas400m2 ,dibuat oleh PPAT Novidia Suwarko SH MKn untuk pelaksanaanAkta Jual Beli tanah di blok Bojong Koneng Rt. 003 Rw. 01 Desa BojongKoneng Kec Babakanmadang Kab Bogor, dengan kelengkapan administrasiberupa :a.

SPPTPBB tahun 2012 atas nama Muchrip Irpandy Atas dokumendokumen tersebut, terbitlah yang menyatakan telah terjadi jual beli HakMllik sebidang tanah Persil 2a d Blok 001 Kohir Nomor C.2777a seluaskurang lebih 400 m2 seharga Rp. 15.000.000 antara Terdakwa dansaksi Temas:2.

Akta JualBeli No. 53b/2013 tanggal 15 April 2013antara Muchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selakupenjual dengan Bapak TEMAS selaku Pembeli:g. Akta JualBeli No. 53c/2013 tanggal 15 April 2013antara Muchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selakupenjual dengan Bapak TEMAS selaku Pembeli:h. Akta JualBeli No. 53d/2013 tanggal 15 April 2013antara Muchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selakupenjual dengan Bapak TEMAS selaku Pembeli:i.

Akta JualBeli No. 53f/2013 tanggal 15 April 2013 antaraMuchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selaku penjualdengan Bapak TEMAS selaku Pembeli:k. Akta JualBeli No. 53g/2013 tanggal 15 April 2013 antaraMuchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selaku penjualdengan Arief Kartiko Murhardjo selaku Pembeli:.

Akta JualBeli No. 53b/2013 tanggal 15 April 2013antara Muchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selakupenjual dengan Bapak TEMAS selaku Pembeli;g. Akta JualBeli No. 53c/2013 tanggal 15 April 2013antara Muchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selakupenjual dengan Bapak TEMAS selaku Pembeli;h. Akta JualBeli No. 53d72013 tanggal 15 April 2013 antaraMuchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selaku penjual denganBapak TEMAS selaku Pembeli:Hal. 38 dari 42 hal. Put. No. 10 K/Pid/2017i.

Temas,Kec.

Temas, Kec.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Repok Temas, Desa Sesaot,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat sebagaimana dari KutipanPutusan Nomor 0326/Pdt.G/2014/PA.GM. Hal. 1Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat Nomor673/34/X1V2008 tertanggal 18 Desember 2008;.

Bahwa, setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Repok Temas,Desa Sesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Edghart Franelo, lakilaki, umur 5 tahun;.

Amak Misrah bin Sedah, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal, Tempat tinggal di Dusun Temas Lestari RT.02, DesaSesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bapakkandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Repok Temas

Sahwan bin Kamal, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal, Tempat tinggal di Dusun Repok Tunjang RT.03, DesaTaman Indah, Kecamatan Peringgerate, Kabupaten Lombok Tengah,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Repok Temas

perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ALI MAHFUD ALIAS SOLIKIN, pada hari Rabu tanggal 29Juli 2020 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2020, bertempat di dalam Area Pasar Batu yang bertempat di Jalan Dewi SartikaKelurahan Temas

S.H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yangmelakukan perjudian; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut pada hari Rabu tanggal 29 Juli2020 sekitar pukul 14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng Jalan Dewi Sartika KelurahanTemas, Kecamatan Batu, Kota Batu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas, KecamatanBatu,

KHOLILUR ROHMAN, S.pd, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yangmelakukan perjudian; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut pada hari Rabu tanggal 29 Juli2020 sekitar pukul 14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng Jalan Dewi Sartika KelurahanTemas, Kecamatan Batu, Kota Batu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas

Polisi dansemua keterangan yang Terdakwa berikan tersebut adalah benar adanya; Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yangmelakukan perjudian; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut pada hari Rabu tanggal 29 Juli2020 sekitar pukul 14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng Jalan Dewi Sartika KelurahanTemas, Kecamatan Batu, Kota Batu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas

Unsur dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksi FARIS TYAS FAJAR N., SH dan KHOLILUR ROHMAN, S.Pd sertadidukung dengan adanya pengakuan Terdakwa Bahwa Terdakwa melakukan ataumenggelar permainan judi cap jie kie di tempat umunm yaitu di dalam Area Pasar Batuyang bertempat di Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batusebagai bandar dan

Temas, Kec.

Temas, Kec.Batu, Kota Batu karena telah mengedarkan atau membelanjakan uangRupiah palsu pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira pukul 19.30WIB di tempat parkiran mobil Batos (Hypermart) JI Diponegoro, Kel.Temas, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris Efendi bin Mandre) dengan Pemohon II (SupianibintiAdnan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2013, di Dusun Temas Lestari, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Idris Efendi bin Mandre, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Temas Lestari, DesaSesaot, Kecamatan Narmada, kabupaten Lombok Barat;, sebagaiPemohon ;Supiani binti Adnan, umur 24 tahun, agama

Minahun bin Sarijah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Temas Lestari, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat; ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah... Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal ... di...

Zainatun bin Sarijah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Temas Lestari, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat; ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ...

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris Efendi binMandre) dengan Pemohon II (Supiani binti Adnan) yang dilaksanakan padaHIlm. 7 Penetapan No. 33/Pdt.P/2020/PA.GMtanggal O7 Maret 2013, di Dusun Temas Lestari, Desa Sesaot, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.