Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 93 / Pid.Sus / 2017 / PN Plg Tanggal 8 Maret 2017 — M. HUSNI BIN H. SYAPIDIN
40 — 4
40 — 4
unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad.2, Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika golonggan bukan tanamanMenimbang , bahwa sebelum mempertimbangkan unsur tanpa hak atau melawanhukum, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai unsur memiliki,Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukantanamanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat Alternatif yang mana jika salah satu elemenunsur tersebut telah terbuktii
Putus : 07-08-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 162/PID.B/2012/PN-BNA Tanggal 7 Agustus 2012 — Herman BIN H. Khairullah
48 — 4
48 — 4
memberatkan : Sifat perbuatan terdakwa itu sendiri yang dapat merugikan orang lain;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa telah berjanji tidak menggulangi perbuatannya dikemudian hari;Mengingat akan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana, PasalPasaldalam KUHAPdan ketentuan dan peraturan peraturan yang berhubungan denganperkara ini;Mengadili1 Menyatakan Terdakwa Herman Bin H Khairullah telah terbuktii
Register : 09-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:44a al og8 te alg Cppolinall alSa cp ala oh CpeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
TgrsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran
Register : 08-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MANADO Nomor 268/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
18 — 17
18 — 17
dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang bertanda P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti Pl berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMolas, Kota Manado, Nomor 317/20/XII/1995 tanggal 14 Desember 1995,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti tersebut dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai bukti autentik dan telah bersifat sempurna danmengikat, dan karenanya telah ternyata terbuktii
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST. Tanggal 2 Desember 2014 —
73 — 14
73 — 14
ditentukan lamanya, kemudian setelah dihubungkan dengan pasal 12 ayat(6) UU No.4 Tahun 1992 tentang Perumahan dan Permukiman yang disahkan dandiundangkan pada tanggal 10 Maret 1992, maka atas dasar pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan menurut hukum untukmenyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Pavilyun Nornor : 8 tanggal 3 Mei 1976antara Haji Yusuf (almarhum) dan Para Tergugat berakhir sejak tanggal10 Maret 1995; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbuktii
Register : 06-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 33
72 — 33
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 31-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 97 /PID/2016/PT KDI Tanggal 6 Oktober 2016 — - LA ODE MUSMAN Alias MUS Bin LA ODE MUSU
-SARTONO Alias TONO Bin HADI SUARNO
65 — 29
65 — 29
., Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakanbahwa Para Terdakwa terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai perlimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiridalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih perimbangan MajlisHakim Tingkat Pertama, maka Majelis
Register : 30-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2244/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Inerpendapat, Tergugat telain terbuktii melanggar takliktalaknya angka2 dam4;Menimbang,, bahwa Tergugat telah terbukti nelanggar ta'lik talak angka 2dam 41 sedangkam Penggugat telam menyatakam tidak ridha atas sikap danperbuatam Tergugat tersebut serta telain lbersedia mennbayar iwadl Rp.10.000,(sepulum ribw ruplah), meka persyaratam diberlakukanmya ta'lik talak Tergugattelah terpenuhi, olem karena itu dapat ditetapkan talak khui'i Terguaat terhadapPenggugat, hal inisesuai dali dalanm Kitalb Syarqawi
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1021/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y elle 998 x ely oralueall elS> Yo pSl> Jl ) YoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 261/Pid.B/2013/PN.Jr. Tanggal 11 Juli 2013 — RIFDATUL HASANAH
51 — 12
51 — 12
diperoleh kesimpulan bahwa didapatkan padapenderita yang pernah bersetubuh dan tidak didapatkan tandatanda kekerasan pada tubuh ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis meyakini bahwa telahterjadi persetubuhan antara terdakwa dengan saksi Joni Efendi, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalampasal 284 ayat (1) ke1 huruf b telah terpenuhi seluruhnya, maka sudah cukupalasan bagi Majelis untuk menyatakan perbuatan terdakwa telah terbuktii
Register : 03-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 159/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 5 Desember 2016 — Adi Suseno Bin Alm Suparno
74 — 5
74 — 5
Menyatakan Terdakwa Adi Suseno Bin Alm Suparno telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Suseno Bin Alm Suparno oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan Terdakwa Adi Suseno Bin Alm Suparno telah terbuktii secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Suseno Bin Alm Suparno olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 09-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2078/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
sesuai dengan ketentuan Pasal 26 dan 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernahhadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 06-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y elle 998 x ely oralueall elS> Yo pSl> Jl ) YoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1622/Pid.B/2017/PN Tjk Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.RINALD SINAGA anak dari K. SINAGA,dkk
2.KASMER SINAGA anak dari H. SINAGA
3.HARAHAP MANDALAHI anak dari J. MANDALAHI
4.L. SARAGIH anak dari B. SARAGIH
53 — 19
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.RINALD SINAGA anak dari K. SINAGA,dkk
2.KASMER SINAGA anak dari H. SINAGA
3.HARAHAP MANDALAHI anak dari J. MANDALAHI
4.L. SARAGIH anak dari B. SARAGIH
53 — 19
Saragih telah terbuktii secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menggunakan kesempatan untuk bermain judi , sebagaimana dalam dakwaan Kedua..
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Rinald Sinaga Anak Dari K. Sinaga, Terdakwa Kasmer Sinaga Anak Dari H. Sinaga, Terdakwa Harahap Mandalahi anak dari J. Mandalahi , Terdakwa L. Saragih anak dari B.
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 74/PID.SUS/2019/PT AMB Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MOURITS PALIJAMA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL ABIDIN FIDRATAN Alias ZAINAL
78 — 20
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL ABIDIN FIDRATAN Alias ZAINAL
78 — 20
Pertimbangan Majelis Hakim tersebut bersifat kontradiktif denganisi putusan.Bahwa Majelis Hakim memutus Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia", artinya Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsur dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum telah terbuktii Namun dalampertimbangan tersebut Majelis Hakim memandang bahwa peristiwaterjadinya
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2264/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
sehingga gugatam Penggugattelam diajukam sesuai maksudi Pasal 73 ayat 1 Undangundang RepulitikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilam Aganna, sebageinnana telahdiuttan dengam Undang Undang Repuitlik Indbnesia Nonnor 3 Tahwm 2006 dianUndang Undang Republik Indonesia Nonnor 50 Tahum 2009, oleh karenanyagquaatan Penggugat tersebut secarcefornnil dapat diterinna;Hal 8 dari 13 hal Putusen No2264/Pdt GGO1S/PA WielMeninmbang bahwa berdasarkam bulkti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, maka telain terbuktii
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
59 — 18
Penggugattemnyata telah memenuhi syarat formal dan materil pembuktian dan juga berkaitanserta meneguhkan dalil permohonan Penggugat, maka segenap dalil permohonanPenggugatyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebul patutdinyatakan terbuktii elahMenimbang, bahwa adapun faktafakta yang menurut pengadilan tterbukti dengan keterangan dua orang saksi Penggugat, yaitu sebagai berikutBahwa Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 3 Oktober 2014 diAkkampeng, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten
Register : 08-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 19
13 — 19
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y alle 599 ar ely yrolmall plS> yo pSl> WI => yoalArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii