Ditemukan 151 data
124 — 14
Olakolak Kubumerupakan Sertipikat Hak Milik atas lanan pembagian peserta Transmigrasi diTR 13 sedangkan Terdakwa sendiri hanya merupakan pengikut dari orang tuaTerdakwa yang bernama RUSMAN yang mana RUSMAN inilah yangmerupakan peserta transmigrasi, hal ini ditegaskan dengan keterangan saksiFRANSISKUS ASIUS, SE bahwa yang mendapatkan lahan pembagian pesertatransmigrasi adalah orangorang yang merupakan peserta (Kepala Keluarga)yang namanya tercantum dalam buku induk transmigrasi sedangkan namaTerdakwa tercantu
92 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas temyataMajelis Hakim mengabulkan petiturn huruf f yang di mohonkan olehPenggugat dalam gugatannya di halaman 7 dan 8 yang berbunyi:"menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat I dan Il yang telahmerampas dan menguasai serta menyewakan objek sengketakepada Tergugat V tanpa dasar dan alas hak yang sah adalahperbuatan melawan hukum"; ltu berarti bahwa Majelis Hakim turut menyetujui pe rmohonanPenggugat pada nomor huruf f tersebut dengan menjiplak mentahmentah pe rmohonan Penggugat tersebut yang tercantu
1.ALBERT PANGIHUTAN PARDEDE
2.AFRIZAL
3.AZMI MURNIAWAN
4.NADIA SIGIRO
5.ANANDA PUTRI ANJELI
6.JULIS DARYANTI
7.ACHMAD ARDIANSYAH
8.HELVI MANDA SARI
9.KENNY AUGUSTHIO MAITIMU
10.NURLIAN
11.WIYANTO
12.SATRIA DEO JECKO HARTAWAN
13.WELLY FULERMAN
14.EKA ASMIRA
15.RIFKI CAHYONO
16.SISKA ANDRIANI
17.TOHARI
18.IMAM ACHIRULLAH
19.MUHAMMAD SULAIMAN
20.TRI NEGSIH ANGGRAINI
21.RINA AGUSTINA
22.JEPI OKTIAWAN
23.FATONI FEBRIANTO
24.DIAN KURNIATI
25.TITISARI PITALOKA
26.DESI FITRIANA ,S.Kel
27.FURIESA LORISZANTO
28.MORIS BOY MARPAUNG
29.NOPRI YANTO
30.ATMAN
31.ADE PUTRA
32.ARI
33.ARI PITRIANSIH
34.ROCKY SUGIARTO
35.GUNTUR ALAMSYAH
36.SAHRUL KUMALA
37.EDI KARTUNA
38.TYA RAINJANI PURNAMA SARI
39.ALI ALHABSYI
40.AMAN SAPIT NASUTION
41.FERIANSYAH
42.ADE EVI AGUSTINA HASIBUAN
Tergugat:
PT ANUGERAH PRATAMA INSPIRASI
310 — 91
Pardede sebagai HRD dan yang lainnyasebagai karyawan;Bahwa saksi tidak tahu apa tugas para Penggugat sebanyak 42(empat puluh dua) orang tersebut;Bahwa saksi masuk bekerja di PT.ANUGERAH PRATAMA INSPRASIBengkuluyaitu bulan April 2020;Bahwa pada saat saksi masuk kerja di PTANUGERAH PRATAMAINSPRASI Bengkulu para penggugat masih kerja di PT.ANUGERAHPRATAMA INSPRASI Bengkulu;Terahir para penggugat bekerja yaitu setelan di buat perjanjianbersama yaitu. semua karyawan di berhentikan sementara /dirumahkan tercantu
75 — 42
Kassa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI tanggal 3 Februari 1960 No. 34 K/SIP/1969 menyatakan :Surat Petuk Pajak Bumi bukan merupakan suatubukti mutlak bahwa sawah sengketa adalah milikorang yang namanya tercantu dalam Pajak Bumitersebut, akan tetapi petuk itu hanya merupakansuatu tanda siapakah harus membayar pajak danSawah yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi penggugatkonvensi yaitu DANIEL BINDAGO menerangkan bawah pajak tanahatas nama Yunus Kassa
93 — 31
menerima pembayaran uang kontrakan dari saksiadalah bapak Marzuki Daing Masalle pada awal traksaksi kontraktanggal 22 April 2019 sebesar Rp. 5.000.000,, sedangkan yang Rp.5.000.000, saksi bayar setelah 2 hari setelan saksi menandatangani surat pernyataan yang dibuat oleh Penggugat; Bahwa benar bukti kwitansi yang diajukan tersebut adalah buktiuang kotrak rumah yang saksi bayarkan;Atas Pertanyaan Penggugat: Bahwa benar saksi yang menandatangani Surat Pernyataan (buktiP.7) dan benar juga nama yang tercantu
116 — 226
TALENTA KARYA, AMALIAPRATAMA dan CV DOBYLA KARYATAMA;Bahwa spesifikasi barang pada HPS dirubah karena pada saataanwiwijzing ada keberatan dari peserta lelang tentang adanya spesifikasibarang yang tidak lengkap dan mengarah kepada merk tertentu;Bahwa dari peserta melakukan protes terhadap adanya pencantumanmerk acer maupun seri proyetor yang mengarah kepada merk tertentu(Ben Q) yang tercantu d dalam HPS/Owner Esrtimate sehingga dilakukanperubahan yang kemudian masuk sebagai Adendum Spesifikasi denganmenghilangkan
202 — 130
TALENTA KARYA, AMALIAPRATAMA dan CV DOBYLA KARYATAMA;Bahwaspesifikasi barang pada HPS dirubah karena pada saataanwiwijzing ada keberatan dari peserta lelang tentang adanya spesifikasibarang yang tidak lengkap dan mengarah kepada merk tertentu;Bahwa dari peserta melakukan protes terhadap adanya pencantumanmerk acer maupun seri proyetor yang mengarah kepada merk tertentu(Ben Q) yang tercantu d dalam HPS/Owner Esrtimate sehingga dilakukanperubahan yang kemudian masuk sebagai Adendum Spesifikasi denganmenghilangkan
110 — 23
sedangkan saksitidak ikut dalam rapat hanya untuk memenuhi syarat administrasi saja;Bahwa, tanah tersebut masih di urus untuk persertifikatan oleh BPN ;Hal. 36 dari 133 halaman, Perkara Nomor : 54/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.PTKBahwa, saksi pernah memberikan sosialisasi kepada masyarakat, namun saksi lupasebelum atau sesudah pembentukan Panitia Pengadaan tanah ;Bahwa, yang mempunyai gagasan pembangunan adalah Bupati sesuai dengan tataruang ;Bahwa, mekanisme penganggaran saksi tidak tahu ;Bahwa, anggaran tercantu
99 — 12
Segilima Group mempunyai kewajiban untukmengadakan barangbarang berupa alatalat olah raga dengan spesifikasiteknis sebagai mana tercantu dalam Surat Perjanjian/Kontrak Nomor :.04/SPJLU/DISDIK/X1I/2011 tersebut ; Bahwa selanjutnya pada waktu yang tidak dapat diingat lagi dalam tahun2011 sebelum terdakwa Fredy Ferdianto Alias Kim Tjhiu membeli alatalatolah raga tersebut, Asmadi Bin H.
121 — 275
Mengajukan usul revisi kegiatan termasuk besar anggarannya untuk MataAnggaran Kegiatan (MAK) yang diperbolehkan dengan mempertimbangkandinamika aktivitas pada Fakultas, serta kekakuan (rigiditas) dan fleksibilitaspembiayaan kegiatan untuk sejumlah program yang tercantu dalam RKAKLUniversitas Pattimura.Halaman 267 dari 433 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2014/PN.AB.e Memantau pengelolaan dana Belanja PNBP Fakultas Ekonomi Unpatti padatahun anggaran 2011 dan 2012 yang dikelola dan dipertanggungjawabkan
Meskipun demikian, ada sejumlah Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) yang ditandatangani oleh Dekan Fakultas Ekonomi diTahun 2011 dan 2012.Mengajukan usul revisi kegiatan termasuk besar anggarannya untuk MataAnggaran Kegiatan (MAK) yang diperbolehkan dengan mempertimbangkandinamika aktivitas pada Fakultas, serta kekakuan (rigiditas) dan fleksibilitaspembiayaan kegiatan untuk sejumlah program yang tercantu dalam RKAKLUniversitas Pattimura.Memantau pengelolaan dana Belanja PNBP Fakultas Ekonomi Unpatti
Meskipun demikian, ada sejumlah Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) yang ditandatangani oleh Dekan Fakultas Ekonomi diTahun 2011 dan 2012.e Mengajukan usul revisi kegiatan termasuk besar anggarannya untuk MataAnggaran Kegiatan (MAK) yang diperbolehkan dengan mempertimbangkandinamika aktivitas pada Fakultas, serta kekakuan (rigiditas) dan fleksibilitaspembiayaan kegiatan untuk sejumlah program yang tercantu dalam RKAKLUniversitas Pattimura.e Memantau pengelolaan dana Belanja PNBP Fakultas Ekonomi
1.JUNITA SAHETAPY, S.H
2.M. YONGEN PANGKEY, S.H
3.AGUSJAYANTO, SH., MH
4.FARIDS DHESTARASTRA MUSA, SH., MH
5.GARUDA CAKTI VIRA TAMA, SH
6.DENNY I. SITUMORANG, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ALAM HITIMALA
2.USMAN TUHUITU
221 — 159
Perubahan APBDesa :1.Seperti ada peraturan desa yang telah ditetapbkan, namunPemerintah Daerah mengeluarkan aturan terkait penggunaan DanaDesa yang dalam aturan desa tidak tercantu, maka pemerintahdesa melakukan APBDesa;Perubahan APBDesa yang telah ditetapbkan kegiatan yang akandilaksanakan namun dengan berjalannya waktu ada programprogram prioritas di Desa maka saksi selaku Koodinator TimPelaksana Kegiatan Desa melaksanakan perubahan APBDesadengan disepakati oleh ketua BPD untuk melaksanakan programpriotitas