Ditemukan 989 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2194/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
hasilnya gagal begitupula oleh Majelis telah diusahakan perdamaian jugahasilnya gagal:;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawabanbaik secara lisan maupun tertuli;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan
Register : 04-05-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.Sr Tanggal 15 Mei 2017 — pemohon1-pemohon2
11 — 1
11 — 1
merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para Pemohonadalah penulisan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah berbeda dengannama yang tertulis pada surat remi yang lain, sehungga para Pemohonkesulitan untuk membuat akta kelahiran anak oleh karenanya para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sragen untun mengubah namaPemohon yang tertuli
Register : 09-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 340/Pdt.P/2016/PA.Sr. Tanggal 9 Januari 2017 — pemohon1-pemohon2
18 — 2
18 — 2
penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Hal 4 dari 7/Put Nomor 0340/Pgt.P/2016/PA.Sr.SALINANMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpenulisan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah berbeda dengan namayang tertulis pada surat remi yang lain, sehungga para Pemohon kesulitanuntuk membuat akta kelahiran anak oleh karenanya para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sragen untun mengubah nama Pemohon yang tertuli
Register : 02-08-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 563/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bukti Tertuli sFoto copy Kuti pan Akta Nikah Nomor : 373/37/ VI/ 2003tanggal 16 Juni 2003 yang aslinya dikeluarkan olehKant or Urusan Agama Kecamatan Ci beber KabupatenCianjur (P);B.
Register : 17-10-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 186/Pdt.P/2014/PN.Krg Tanggal 13 Oktober 2014 — TRI PARMINI
23 — 2
23 — 2
dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang anak perempuan yangbernama Jainudin;Halaman dari 6 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2014/PN KrgBahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuan yangbernama Pitriyani yang lahir di Karanganyar 21 Juli 1997, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 7437/JP/2009;Bahwa karena ketidaktelitian Pemohon pada saat mendaftarkan sekolah, anakPemohon tersebut terdaftar di sekolah atas nama Fitri Yani;Bahwa nama yang tertuli
Register : 10-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 340/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bukti Tertuli sFoto copy Kuti pan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXtanggal 19 Agustus1994 yang asli nya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama KecamatanBoj ongpicung Kabupaten Cianjur (P);B.
Register : 31-05-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 380/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 1 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bukti Tertuli sI. Surat Keterangan tentang Perkawinan Nomor : XXXXXtanggal 20 Mi 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianj ur(P1);2. Foto copy Akta Nkah Nomor :; XXXXX tanggal 25 Mi2004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur (P2);B. Bukti Saksi1.
Register : 15-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 448/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 15 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bukti Tertuli sFoto copy Kuti pan Akta Nikah Nomor : XXXXXXxXX t anggal19 Januari 2004 yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenCianjur (P);B. Bukti Saksi1.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Dpk. Tanggal 19 Maret 2013 — SITI HANIPAH ALIAS IPAH BIN MARZUKI ;
46 — 18
46 — 18
satu ribu enamratus rupiah);Bahwa perose penjualan vocer yang di lakukan di toko milik saksi tersebutdengan cara setelah pelanggan/pembeli menyetorkan sejumlah uang kepadakaryawan saksi untuk pembelian vocer elektrik, yang kemudian bagian kasirmenerbitkan kwitansi dalam bentuk faktur print sebagai tandabuktipembayaran, yang kemudian karywan yang lain memberikan/mengirimkansejumlah vocer elektrik kepada pelanggan sesuai dengan pesannya pada saatitu juga;Bahwa biasanya kalu menggunakan bon secara tertuli
empat puluh satu ribu enamratus rupiah);Bahwa perose penjualan vocer yang di lakukan di toko tersebut dengan carasetelah pelanggan/pembeli menyetorkan sejumlah uang kepada karyawansaksi untuk pembelian vocer elektrik, yang kKemudian bagian kasir menerbitkankwitansi dalam bentuk faktur print sebagai tanda bukti pembayaran, yangkemudian karywan yang lain memberikan/mengirimkan sejumlah vocer elektrikkepada pelanggan sesuai dengan pesannya pada saat itu juga;Bahwa biasanya kalu menggunakan bon secara tertuli
Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 198 / Pdt . P / 2016 / PN.JBG Tanggal 9 Agustus 2016 — ARINDA NUVIANTI
18 — 2
18 — 2
hukum, sehingga patutlah bagiPemohon untuk mengajukan permohonan untuk melakukan pembetulan penulisannama Pemohon dalam Akta Kelahirannya yaitu Nomor : 3517/ IST / 1994 ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk melakukanpembetulan nama Pemohon dalam Akita Kelahiran tersebut adalah tidakbertentangan dengan hukum dan peraturan perundang undang yang berlakusehingga permohonan Pemohon untuk melakukan pembetulan penulisannamanya dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3517 / IST / 1994 yaitu namaPemohon tertuli
Register : 10-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2868/Pdt.G/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
8 — 4
8 — 4
untuk bercerai dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 10 halaman putusan Nomor 2868/Pat.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 02-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 991/Pdt.G/2018 Tanggal 19 September 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat karena sejak bulan Januari2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena masalah Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhikebutuhan rumah, akhirnya sejak bulan Maret 2012 yang lalu Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 02-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2321/Pdt.G/2018 Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat tidak mampu memberi contoh dalam hidup berumahtangga, Tergugat menfakhi keluarga dan Tergugat sering mabukmabukan,akhirnya sejak tahun 2017 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 22-04-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 12/Pdt.P/2014/PN.Ung Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON : SINTIKHEWATI YENLY SUCIPTO.
20 — 3
20 — 3
Menetapkan Akta Kelahiran Nomor : 03/Ist/2003 dimana tertuli dan terbaca dataPemohon bernama SINTIKHEWATI YENLY SUCIPTO lahir di kabupatenSemarang pada tanggal 13 September 1987, anak keenam dari suami isteriSUTJIPTO HANDI dan RIBKAH PUDJI RAHAYU, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja KabupatenSemarang tertanggal 22 Juli 2003, tidak mempunyai kekuatan hukum ;3.
Register : 05-08-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 571/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Bukti Tertuli s1. Foto copy Kuti pan Akta Nikah Nomor : 628/105/ V/ 2007tanggal 28 Mei 2007 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur (P1);2. Surat Pernyat aan yang dibuat dandit andat angani DEDEN AGUSNURJAMAN (Tergugat) tertanggal 19 Agustus 2010 (P2);B. Bukti Saksi1.
Register : 09-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 481/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Berdasarkan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk , nama Pemohontertulis Panggih Mujiono. tempat dan tanggal lahir tertulis Klaten 05011954sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon II tertuli Lampung, 05121962.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelishakim dapat mengabulkan perohonan para Pemohon.Menimbang bahwa permohonan ini termasuk perkara dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang
Register : 23-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Mdn Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
S U G I T O
Tergugat:
M. Khalid Syah
43 — 12
S U G I T O
Tergugat:
M. Khalid Syah
43 — 12
., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 27 Februari 2019 denganacara persidangan pemeriksaan Pembacaan Gugatan Penggugat, dalampersidang Kuasa Penggugat telah mencabut gugatnnya secara tertuli danmenyampaikan surat Pencabutan Gugatan tertanggal 27 Februari 2019, yangisinya pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat mencabut Gugatan Nomor59/Pdt.G/2019/PN Mdn yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan
Register : 19-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2892/Pdt.G/2018 Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
2006 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karenaTergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluarga dan Tergugatpencemburu yang berlebihan, akhirnya sejak bulan Agustus 2018 yang laluPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 10-10-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 132/Pdt.P/2011/PN.Kds Tanggal 17 Oktober 2011 — RAFAEL WASITO
20 — 5
20 — 5
Bahwa pada waktu Pemohon mendaftar menjadi Pegawai Negeri Sipil di LingkunganPemda Kudus, karena yang menjadi dasar adalah ijasah maknaPeoho tertuli dalam SuratKeputusan (SK)) PNS tetap tertulis WASITO meskipun nama Pemohon yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah RAFAELWASITO;4.
Register : 25-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 214/Pdt.P/2020/PN Sgm Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
Sampara Buang
23 — 9
Sampara Buang
23 — 9
Saksi Alfian Irma, menerangkan:Bahwa pemohon adalah om jauh saksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di parangmalengu RT 001 RW 001, kelurahan panakkukkang,kecamatan Pallangga kabupaten gowa;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karena adaperbedaan nama belakang pemohon dimana dalam Kartu keluarga dan Kartu tanda Penduduk tertuli Sampara Dg Bunga dan disertifikat tanah, kartu Indonesia Sehat dan kartu keluarga sejahtera Pemohon tertulis Sampara Dg Buang;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab adanya