acara ujian, daftar hadirdan kartu ujian; Halaman 19 dari 70 hal.

Daftar Hasil Nilai Ujian Nasional Tahun 2005 tanggal 23 Desember 2005 JenjangPaket C Program IPS atas nama Indah Damayanti Putri. (Bukti. T.II 4); c. Daftar Nama Lulus Ujian Nasional Tahun 2005 Propinsi Nusa Tenggara BaratJenjang Paket C Program Studi IPS. (Bukti. T.II 5); 10.

secara resmi oleh Penyelenggara Paket C PKBMLPMP ke Penyelenggara Ujian Nasional Kabupaten Dompu (DinasPendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Dompu); Penyelenggara Ujian Nasional Kabupaten Dompu telah melakukan verifikasidan menyusun daftar calon peserta ujian, nama Tergugat II Intervensitercantum di dalamnya; Penyelenggara Ujian Nasional Kabupaten Dompu mengirim daftar calon kePenyelenggara Ujian Nasional Provinsi NTB, nama Tergugat II Intervensitetap tercantum di dalamnya; Halaman 43 dari 70

Putusan No. 03/G/2016/PTUNMTR Penyelenggara Ujian Nasional Provinsi NTB, setelah menghimpun dengandaerah lain dan melakukan verifikasi ulang atas usulan tersebut danmenetapkan PKBMLPMP Dompu memenuhi syarat untukmenyelenggarakan Ujian Nasional Paket C dan membuat Daftar NominasiSementara (DNS) kemudian mengirim ke penyelenggara Ujian NasionalPusat.

ikut ujian karena sistem pengawasan yang sangat ketat yaitu : Pengawas terlebih dahulu masuk dalam ruangan memeriksa kesiapan ruangan; Peserta ujian masuk ruangan; Pengawas mengecek kebenaran dan kelengkapan identitas peserta ujian; Dan melarang orang lain yang tidak berkepentingan memasuki ruangan ujian; Pengawas membuat laporan pelaksanaan dengan berita acara; Mengisi dan menandatangani daftar hadir; Para Penggugat dalam gugatan terkesan tidak memahami filosofi dan tujuanpenyelenggaraan pendidikan

Bahwa terdakwa mau membantu CHANDRA GUNAWAN dalammenjual kunci jawaban palsu soal Ujian Nasional tingkatSLTA kepada siswasiswi kelas 3 SMAN 2 Wonogiritersebut dikarenakan CHANDRA GUNAWAN adalah temansemenjak di SMAN 7 Surakarta, serta terdakwadijanjikan akan diberi komisi dari menjual kuncijawaban Ujian Nasional SMA tersebut.

Wonogiri tidakterjadi kebocoran soal ujian, karena mekanismepengiriman naskah soal ujian nasional tingkat SLTAtahun 2011 sesampainya di Diknas Kab Wonogirisenantiasa dikawal dan dijaga oleh petugas darikepolisian dan naskah soal ujian dalam keadantersegel semua.

sertakan pada waktupengiriman soal ujian nasional ke Diknas Kab.Wonogiri.

CHANDRA GUNAWAN dalammenjual kunci jawaban palsu soal Ujian Nasional tingkatSLTA kepada siswa siswi kelas 3 SMA N 2.

DN-05/D-SD/06/0185491, Nomor induk 3039 dan Sertifikat Hasil Ujian Sekolah Berstandar Nasional, tanggal 12 Juni 2019, No. DN-05.38 D.sd 0004349 dimana nama anak Pemohon tertulis ACH.

FARIDUL CHOIR seharusnya nama anak Pemohon tertulis AHMAT FARIDUL CHOIR;

bagi peserta; Bahwa saksi menerangkan untuk pelaksanaan ujian telahdibentuk panitia pelaksanaan ujian;= Bahwa saksi menerangkan hadir pada saat rapat pembentukanpanitia, dan kemudian dibuatkan penetapan panitia; Bahwa untuk soal ujian akan dibuat oleh Politeknik Semarang;Halaman 40 dari 81 halaman Putusan Nomor:89/G/2021/PTUN.SMG= Bahwa untuk pelaksanaan ujian akan dilaksanakan olehuniversitas; Bahwa saksi tidak mengetahul siapa yang menentukanuniversitasnya; Bahwa selaku anggota BPD saksi tidak

dilakukan di SMA Muhamadiyahdengan melibatkan pihak universitas; Bahwa pada saat ujian saksi menerangkan hadir di lokasi sampaidengan sekitar jam dua belasan; Bahwa pelaksanaan ujian mulai pukul tujun sampai dengan jamsebelasan siang;= Bahwa hasil ujian diumumkan kurang lebih jam 6 (enam);= Bahwa saksi menerangkan lupa dari mana asal pengumumanhasil ujian tersebut, ada yang bilang berita ini belum bisa diprint, barubisa setelah maghrib, dan hasil itu lalu saksi foto dan kirim ke WApeserta; Bahwa

dari panitia desa;= Bahwa saksi menerangkan, yang membagikan soal ujian daripanitia, tetapi saksi tidak tahu apakah itu panitia desa atau panitia ujian; Bahwa ujian perangkat desa dilaksanakan pada tanggal 7 Juni2021, dilaksanakan di SMU Muhammadiyah Purwodadi, dilaksanakansecara bersamasama untuk keseluruhan formasi;= Bahwa ujian dimulai pukul 09.00 sampai dengan pukul 11.00;= Bahwa ujian dilakukan secara manual, dengan cara mengisibulatan memakai pensil pada lembar jawaban; Bahwa tempat duduk

pada saat ujian bercampur tidak sesualformasi;= Bahwa saksi mengetahui pengumuman hasil ujian dari bapaksaksi sebagai panitia desa, setelah habis Magrib, nilai hasil ujian keluar; Bahwa bapak saksi mengetahui hasil ujian dari Polines; Bahwa saksi menerangkan sebelum pelaksanaan ujian, panitiadari Polines yang membagikan soal membacakan tata tertib;= Bahwa panitia desa ikut di lokasi ujian, tetapi hanya menunjukkanruanganruangan ke peserta yang mau ujian;= Bahwa saksi menerangkan pengumuman ujian

yangmengikuti ujian, dan 3.

Euis selanjutnya sekira pukul 06.45 WIBTerdakwa bersama Saksi4 masuk ke dalam ruangan kelas Laboraroriumbahasa untuk melaksanakan tugas selaku pengawas ujian dan Terdakwa selakupendukung pelaksanaan ujian tersebut.i.

Bahwa setelah Terdakwa tertangkap karena berusaha akan membocorkankunci jawaban ujian Bahasa Inggris, namun pada saat itu juga ujian BahasaInggris tetap dilaksanakan dengan menggunakan lembar persoalan BahasaInggris baru yang sebelumnya belum pernah dipergunakan.1.

pukul 16.30WIB.Bahwa prosedur pelaksanaan ujian test Bahasa Inggris dimulai lalu Saksidengan dibantu Terdakwa dan Seaksi6 selaku tenaga pendukung seleksi CasisSeskoad memberikan pengarahan tentang tata cara pengisian ujian, laluTerdakwa dengan Saksi Serda Budi Nugraha membagikan soal ujian lalu paraCasis melakukan test listening dengan mendengarkan melalui headset danTerdakwa selaku tenaga pendukung menekan tombol play, lalu para Casismengisi soal test yang telah dibagikan, setelah ujian selesai

Caj (K) Novemi Naimah untuk membantumengoreksi hasil ujian para Casis.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2012 sekira pukul 14.30 WIB,setelah pelaksanaan ujian Bahasa Inggris selesai Terdakwa melihat Saksi2Mayor Inf Edy Widyanto (Mayor Inf.

Caj (K) NovemiNaimah untuk membantu mengoreksi hasil ujian para Casis.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2012 sekira pukul 14.30WIB, setelah pelaksanaan ujian Bahasa Inggris selesai Terdakwa melihatSaksi2 Mayor Inf Edy Widyanto (Mayor Inf.

FITRA ANUGRAWAN (Penggugat) mendapat nilai ujian tertulis54,25 dan ujian praktek 12.00 total nilai 66,25;b. NUR LAILATUL FARIDA mendapat nilai ujian tertulis 52,75 danujian praktek 13,00 total nilai 65,75;c. NUNGKIKUSUMA NINGTYAS mendapat nilai ujian tertulis 44,00dan ujian praktek 10,00 total nilai 54.00;d.

FITRAANUGRAWAN (Penggugat), ujian tertulis 54,25 dan ujianpraktek 12,00 total nilai 66,25;b. NUR LAILATUL FARIDA, ujian tertulis 52,75 dan ujian praktek13,00 total nilai 65,75;Disamping itu ketentuan tersebut juga menitik beratkan kepada nilaiujian tertulis yang paling tinggi yang berhak direkomendasikan.

Berita Acara Hasil Ujian tertulis;b. Berita Acara Hasil Ujian khusus ; danc.

ujian penyaringan baik ujian tulisdan ujian khusus (dengan praktek), termasuk terhadap Penggugat untuk jabatanKaur Perencanaan, hal mana dari pelaksanaan ujian penyaringan tersebut untukHalaman48dari64, Put.

) hari sebelum pelaksanaan ujian penyaringan Calon peserta ujiansudah diberitahu, hari, tanggal dan tempat ujian serta jenis materi yangakan diujikan;b. sebelum ujian dilaksanakan terlebin dahulu dibacakan tata tertib yangdibuat oleh Tim;c. peserta yang tidak dapat hadir mengikuti ujian dengan alasan apapundinyatakan gugur.Paragraf 1 Pembuatan Materi Ujian Pasal 14(1) Dalam rangka pembuatan materi ujian tertulis dan ujian praktek Kepala Desamelakukan kerjasama yang dituangkan dalam kesepakatan bersama

Desa Tanjunganyar ;Bahwa Penggugat mengikuti ujian penyaringan Calon PerangkatDesa, terdiri dari; a. Ujian Tertulis pada tanggal 24 Pebruari 2018 ;b. Ujian Praktek dan Wawancara pada tanggal 25 Pebruari 2018.Ujian dilakukan bersamasama dengan semua peserta dari semuaDesa sebagaimana disebutkan dalam posita huruf E angka 7 ; Bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2018 Tergugat menerbitkanobyek sengketa. Kemudian mengumumkannya secara terbuka diBalai Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak.

Bahwa ketidakprofesionalan penguji ujian penyaringan dari PusatPenelitian Pedesaan dan Pengembangan Daerah, LembagaPenelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat Universitas NegeriSurakarta (PUSLITDESBANGDA LPPM UNS) terjadi di desadesa lainnya sebagai peserta ujian. Indikasi ketidak profesionalan yang terjadi, diantaranya:a. Kasus di Desa Kedondong, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak pada saat pengumuman nilai ujian untuk formasiSekretaris Desa.

Sehinggamenimbulkan kecurigaan terjadinya perubahan nama ataunomor ujian yang diberi nilai tertinggi;Kasus di Desa Banjarsari terdapat peserta untuk ujian praktikmendapatkan nilai melebihi standar yang di tetapkan. Menurutstandar yang ditetapk nilai maksimal sejumlah 30, akan tetapisalah satu peserta diberi nilai 30,9.

yang sendirisendiri,berangakat tanggal 23 malam sebelum pelaksanaan Ujian;Bahwa ada 3 tahapan ujian yaitu uijian tertulis, ujian Komputer dan ujian wawancara;Bahwa Saksi menerangkan waktu pelaksanaan ujian Suasana kondusip,tidak ada keributan karena adapetugasnya; Bahwa Saksi menyatakan pada saat ujian tidak ada yang membuka HPkarena HP semua di masukin ke tas masingmasing dan tidak boleh dibawa masuk; Bahwa Saksi duduk di bagian pinggir, satu meja ada 2 peserta tapi dengansoal yang berbeda karena

posisi Bram Ervianto pada saatpelaksanaan ujian; Bahwa Saksi menyatakan waktu pengumuman di Kantor Balai Desa saksihadir dan yang mengumumkan Ketua Panitia dan di hadiri oleh Peserta,Halaman 26 dari 51 hal Perkara Nomor : 41/G/2018/PTUNSMG2.Perangkat Desa, Lembaga Desa dan BPD namun tidak semua peserta hadir salah satunya Bram Ervianto;Bahwa Saksi menyatakan bukti sebagai peserta ada foto bersamatemanteman sebelum ujian dumulai, dan kartu ujian tidak di bawa;Bahwa Saksi menyatakan Ujian di lantai

Ujian Tulis Bidang Tugas Sekretaris Desa;2). Ujian Praktek Akuntansi dasar, dan;3).

ujian penyaringan, suratpemberitahuan untuk mengikuti ujian yang memuat hari, tanggal,pukul, tempat pelaksanaan ujian dan peralatan yang harus dibawasudah harus disampaikan kepada calon yang berhak mengikuti ujian;2.

pelaksanaan ujian berakhir.

Waktu sosialisasi peserta disuruhmembawa laptop masingmasing, tetapi ternyata Panitia menyediakan laptop;Bahwa pada saat ada pengurangan waktu ujian IT tidak ada yangprotes/keberatan;Bahwa Saksi sebagai peserta ujian berada dalam satu ruangan yang samadan Saksi dari Kasun ada 4 jabatan;Bahwa Saksi tidak mengikuti ujian IT;Bahwa Saksi mengetahui bahwa ada pengurangan waktu ujian IT darisaudaranya, dan pada saat ujian IT Saksi sudah pulang;Bahwa Saksi mendaftar untuk formasi Kasun Pedan;Bahwa yang

selesai ujian, hasilnya langsung diketahui pada waktu itu, danpada waktu itu tidak ada peserta yang protes;Bahwa yang protes berselang satu hari pelaksanaan ujian adalah Saksi danwarga, Tomi, Oki, Nanik Lutfi;Bahwa pelaksanaan ujian mulai Pagi dan hasil ujian dikoreksi bersama;Hal. 39 dari 52 halaman Putusan No.82/G/2021/PTUN.SBY.

ujian semester dan praktek FKIP Unparpada Prodi Tek Mesin untuk snack ujian semester ganjil (7 dosenpagi dan siang) bulanJuli s.d Desember 2013, sebesar Rp.140.000.Biaya kegiatan bulan ujian semester dan praktek FKIP Unparpada Prodi Pend.

,Biaya kegiatan ujian semester dan praktek FKIP Unpar padaProdi pendidikan Bahasa Inggris untuk snack ujian semestergenap (27 dosen pagi dan siang) bulan Januari s.d Juni 2013,sebesar Rp. 540.000,Biaya kegiatan ujian semester dan praktek FKIP Unpar padaProdi Bahasa Inggris untuk snack ujian semester ganjil (27 dosenpagi dan siang) bulan Juli s.d Desember 2013, sebesar Rp.540.000,Biaya kegiatan ujian semester dan praktek FKIP Unpar padaProdi Tek Mesin untuk snack ujian semester genap (7 dosen pagidan

Fisika untuk snack ujian semester ganjil (10dosen pagi dan siang) bulan Juli s.d Desember 2013, sebesarRp. 200.000,Biaya kegiatan bulan ujian semester dan praktek FKIP Unparpada Prodi PPKn untuk snack ujian semester ganjil (10 dosenpagi dan siang) bulan Juli s.d Desember 2013, sebesar Rp.200.000,Biaya kegiatan bulan ujian semester dan praktek FKIP Unparpada Prodi PLS untuk snack ujian semester genap (17 dosenpagi dan siang) bulan Januari s.d Juni 2013, sebesar Rp.340.000,Biaya kegiatan bulan ujian

Ekonomi untuk snack ujian semester genap(16 dosen pagi dan siang) bulan Januari s.d Juni 2013, sebesarRp. 320.000,Biaya kegiatan bulan ujian semester dan praktek FKIP Unparpada Prodi BK untuk snack ujian semester genap (13 dosen pagidan siang) bulan Januari s.d Juni 2013 sebesar Rp. 260.000,Biaya kegiatan ujian semester dan praktek FKIP Unpar padaProdi BK untuk snack ujian semester ganjil (18 dosen pagi dansiang) bulan Juli s.d Desember 2013, sebesar Rp. 260.000,Biaya kegiatan bulan ujian semester

danKoreksi Ujian, dan ANWAR kedudukan dalamkepanitiaan sebagai Koordinator Keamanandan Ketertiban.

Begitu. juga mengenai' PetugasKoreksi terhadap hasil ujian penyaringan,dengan dibentuknya Pembantu Panitia olehPanitia yang dalam hal ini ARIF SUBKHANsebagai Koordinator Tim Pengawas Ujian danKoreksi Ujian seharusnya koreksi ujiandilakukan oleh ARIF SUBKHAN sebagaiKoordinator Tim Pengawas Ujian dan KoreksiUjian tidak diberi hak untuk melakukankoreksi terhadap' hasil ujian penyaringansehingga Panitia tidak perlu lagi15.melakukan penunjukkan Tim Koreksi UjianPenyaringan yang terdiri dari : DARMINTO

nama Calon Peserta Ujian pada LembarJawab tersebut tidak jelas.

saat atau setelahpelaksanaan ujian, antara Panitia denganCalon Peserta Ujian MADMUJI, untuk formasiKaur Kesra sehingga MADMUJI mendapatnilai tertinggi OT sedangkan CalonPeserta Ujian lainnya hanya mendapatkannilai dibawah nilai rata rata 50.

Pelaksanaan ujian praktek dan /alaU > 2456 25rs seris se ris Sees SES Sees SoHE eS =ed.

Setiawan alias Ujang bin Ali Imron mengakubernama UJANG dari GANAS (Gerakan Anti Ujian Nasional),Heri Koko Setiawan alias Ujang bin Ali Imron jugamenunjukkan kwitansi para peserta yang telah membelibocoran kunci jawaban ujian Nasional dan menyuruh saksimengajak teman sekolah lainnya untuk ikut dan maumengambil bocoran ujian Nasioanal kepada Heri KokoSetiawan alias Ujang bin Ali Imron;e Pertemuan kedua bertempat di Cafe Shiza Bondowoso, HeriKoko Setiawan alias Ujang bin Ali Imron melakukanpengarahan

Dan padakesempatan itu pula Heri Koko Setiawan alias Ujang bin AliHalaman 5 dari24 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PN.BdwImron menawarkan sejumlah harga sebagai nilai tukar darikunci jawaban ujian nasional tersebut;e Pertemuan ketiga bertempat di Stadion Bondowoso, terjadikesepakatan harga untuk mendapatkan kunci jawabanbocoran ujian Nasional.

Dan pada kesempatan itu pulasaksimenawarkan sejumlah harga sebagai nilai tukar dari kuncijawaban ujian Nasional tersebut;e Pertemuan ketiga bertempat di Stadion Bondowoso, terjadikesepakatan harga untuk mendapatkan kunci jawabanbocoran ujian nasional. Mulanya saksi membuka hargasebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) kemudianterjadi penawaran dan terjadi kKesepakatan harga yaitu Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu Rupiah).

kunci jawaban ujian Nasional dan menyuruh saksiYosa Figi Yowando mengajak teman sekolah lainnya untukikut mengambil bocoran ujian Nasioanal kepada Heri KokoSetiawan alias Ujang bin Ali Imron;Pertemuan kedua bertempat di Cafe Shiza Bondowoso, HeriKoko Setiawan alias Ujang bin Ali Imron melakukanpengarahan kepada saksi Yosa Figi Yowando dan beberapasiswa siswi SMPN 2 Bondowoso,dimana Heri Koko Setiawanalias Ujang bin Ali Imron pada saat itu membawa kuncijawaban yang akan keluar dalam ujian nanti sehingga

Nasional dan tidak adayang membeli bocoran kunci jawaban ujian Nasional kepada Heri KokoSetiawan alias Ujang bin Ali Imron yang mengaku dari team GANAS (GerakanHalaman 19 dari24 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PN.BdwAnti Ujian Nasional), Heri Koko setiawan alias Ujang bin Ali Imron menunjukkankwitansi para peserta yang telah membeli bocoran kunci jawaban ujian nasionalkepada Yosa Fiqi Yowando dan temantemannya hanya akalakalan Terdakwasaja, untuk meyakinkan Yosa Fiqi Yowandono dan temantemannya siswasiswi

Akomodasi dalam ujian tersebut, berapakah nilaidalam ujian dan wisuda tersebut ;Putusan Nomor : 14 /PDT.GS/2020/PN.SON halaman 21 dari 45 Dalam perhitungan atau nilai dalam ujian danwisuda sekitar Rp. 250.000.000 atau Rp. 300.000.000 ; Bahwa yang menandatangani ljasah S3 saudaratersebut , menandatangani Ijasah tersebut adalah Rektor Prof.

TRIWAHYUDI, , memberikan keterangan dibawah sumpah padapokonya sebagai berikut :Bahwa saksi, kegiatan dalam proses persiapan dan pelaksanaanapa yang saudara lakukan saat itu , Saksi mengikuti dalam prosespersiapan dan pelaksanaan Ujian Desertasi ;Putusan Nomor : 14 /PDT.GS/2020/PN.SON halaman 25 dari 45 Bahwa proses Ujian Sarjana S3 tersebut dilaksanakandimana , di Bumi Serpong Damai ( BSD ) Tangerang ; Bahwa saksi pada saat selesai Ujian Mahasiswa,apa sajakah yang dilakukan mahasiswa , Selesai Ujian

Bahwa Saudara saksi, setelah adanya bimbinganyang dilakukan oleh Dosen Pembimbing pada Mahasiswa yangkembali ke Sorong, apakah sebelum Saudara mengundurkan diriatau resain ada dokumen perbaikan atas desertasi yangdiserahkan kepada Saudara sebagai Tenaga Administrasi , Belumada Bahwa ada Ujian Il dari Universitas tersebut ,Karena ujian Il adalah orang yang tidak ikut ujian di Jawa ( Banten) dan mereka ujian di Sorong , dan dengan pembimbing danPenguji yang sama ; Bahwa saksi, Siapakah yang bertanggungjawab

Il , adlah Ujian tersebutyang dilaksanakan di Sorong ; Bahwa Ujian Il bukan Ujian lanjutan ; Bahwa hanya 1 kali Ujian II dilaksanakan untukMahasiswa yang tidak ikut ujian di Banten Bahwa saya tidak ungat ada berapa orangkahpada Angkatan Penggugat tersebut ; Bahwa belum ada desertasi yang ditanda; Bahwa upaya dari pihak Universitas hanyapernah mengingatkan secara lisan kepada Mahasiswa ; Bahwa Penggugat ikut dalam Ujian Desertasitersebut ; Bahwa belum ada yang menyerahkan perbaikanDesertasi ;Putusan

Para Tergugat dan Saksi 2 ParaTergugat , Penggugat dapat membuktikan bahwa dirinya adalahmahasiswa perkuliahan Program Pascasarjana Stratum Tiga (S3)Konsentrasi Manajemen Pendidikan di Universitas Kristen Papua (UKiP)Sorong yang telah memenuhi persyaratan ujian , sehingga bersamadengan Saksi P1 menempuh ujian desertasi di Bumi Sepong Damai(BSD) Tangerang dan telah dinyatakan lulus dan diwisuda dan telahmelakukan pelunasan semua uang administrasi perkuliahan , ujian danwisuda pada tanggal pada 21

16 ayat (10):Camat menyampaikan hasil ujian tertulis sebagaimana dimaksud padaayat (9) kepada kepala desa pada hari yang sama dengan penyampaianhasil ujian tertulis dari tim penguji kepada Camat; Pasal 16 ayat (11):Kepala Desa mengumumkan hasil seleksi yang dilakukan tim pengujipada hari yang sama dengan diterimanya hasil ujian seleksi dari Camat;8.

penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkandaftar peringkat nilai hasil ujian kepada Camat untukdisampaikan kepada Kepala Desa;Pasal 16 Perbup No.15 Tahun 2017: (1)Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukan melaluiujian tertullS;O nnn nnn nnn Uyjian sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan oleh Tim Pengull;(9)Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkandaftar peringkat nilai hasil ujian kepada Camat paling lambat 1(satu) hari setelah pelaksanaan ujian; Pasal 17

Menyiapkan materi ujian; b. Melaksanakan ujian; d.Menetapkan hasil ujian secara terbuka berdasarkanperingkat nilal; dan; e. Menyerahkan hasil ujian tertulis berdasarkan peringkat nilai kepada Camat; HHetreene ne eemneen6.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16 dan 17 Perda No.12 Tahun2015 dan Pasal 16 Perbup No.15 Tahun 2017, maka kewenanganmenetapkan Tim Penguji yang bertugas melakukanpengujianterhadapcalonperangkatdesa adalah merupakankewenanganCamat, bukankewenangan dari Kepala Desa.

Bahwa Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulis kepadacamat tanggal 8 November 2017 sebagaimana Berita Acara SerahTerima Hasil Ujian tertulis tanggal 8 November 2017.(Pasal 16ayat (9) Perbup No.15 Tahun 2017); d.Bahwa Camat Sambi menyerahkan hasil ujian tertulis dari timpenguji pada hari yang sama kepada Kepala Desa/Tergugatdengan Surat Penyampaian Hasil Ujian Nomor 141/614/49/2017tanggal 8 November 2017.

desa dilakukan dengan system scan computer; ~ Bahwa kelulusan nilai ujian ditentukan paling rendah ratarata 60(enam puluh) dengan nilai materi ujian Pengetahuan Agama,Pancasila dan Undangundang Dasar 1945 paling rendah 60 (enampuluh), dengan skala nilai 0100.

ujian tertulis.Ayat (2) berbunyi: Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat(1),dilaksanakan oleh Tim Penguji.

Berbunyi:Tim Penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkan daftarperingkat nilai hasil ujian kepada camat paling lambat 1 (Satu) harisetelah pelaksanaan ujian.

penguji menyampaikan hasil ujian tertulisberdasarkan daftar peringkat nilai hasil ujian kepada CamatHalaman 16 dari 54 halaman Putusan Nomor : 18/G/2018/PTUN.Smg.Pasal 16 Perbup No.15 Tahun 2017: (1)Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukan melaluiujiantertuliS; 222222 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnennnne(2)Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanoleh Tim(9)Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulisberdasarkan daftar peringkat nilai hasil ujian kepada Camatpaling lambat

Menyiapkan materi ujian;b. Melaksanakanujian; Cc. Mengoreksi hasil ujian;d. Menetapkan hasil ujian secara terbuka berdasarkan peringkat nilai; dan;e. Menyerahkan hasil ujiantertulis berdasarkan peringkat nilai kepadaCamat;6.

T18 : Berita Acara Serah Terima Hasil Ujian Perangkat Desa KecamatanBoyolali Nomor: 140/1344/44/2017 tanggal 8 Nopember 2017(fotocopy sesuai dengan aslinya);19. T19 : Berita Acara Serah Terima Hasil Ujian Perangkat Desa KecamatanBoyolali tanggal 8 Nopember 2017 (fotocopy sesuai dengan aslinya);20. T20 : Soal Ujian Ujian Tertulis Calon Perangkat Desa Kiringan KecamatanBoyolali Kabupaten Boyolali formasi Kepala Seksi Pemerintahan(fotocopy sesuai dengan aslinya);21.

Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2004 Penggugat telahmengikuti Ujian Sekretaris Desa di Desa Banjarejo,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun yang dilaksanakanoleh Panitia Ujian Sekretaris Desa Banjarejo,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun ;2. Bahwa Ujian Sekretaris Desa di Desa Banjarejo tersebutdi atas diikuti oleh Slamet Riyadi (Penggugat) danZeni Farida, S.Ag. dengan hasil Slamet Riyadi dengannilai 78 dan Zeni Farida , S.Ag dengan Nilai 73 ;3.

Bahwa pelaksanaan ujian Sekretaris Desa Banjarejo,Kecamatan Dagangan setelah diadakan pengumuman denganhasil nilai, maka Tim Pembuat Naskah Ujian PenyaringanSekretaris Desa, menganggap adanya kecurigaan darikunci jawaban hasil acak, selanjutnya tim koreksinaskah hasi kerja peserta ujian penyaringanSekretaris Desa menyatakan batal dan harus diulang,dan ditangguhkan tanpa ada batas waktu, sesuai dengansurat Tim Naskah dan Koreksi tertanggal 10 Agustus2004 ;4.

Bahwa akibat adanya kecurigaan dari kunci jawaban,setelah Tim Pembuat Naskah Ujian Penyaringanmenganggap adanya kecurigaan maka Panitia PelaksanaUjian Sekretaris Desa Banjarejo, mengeluarkan SuratKeputusan Panitia Pelaksana Ujian tertanggal 11Agustus 2004, yang menyatakan hasil ujian seleksiSekretaris Desa Banjarejo yang dilaksanakan tertanggal9 Agustus 2004 dinyatakan batal ;5.

Bahwa Panitia Seleksi Ujian Sekretaris Desa Banjarejo,Kecamatan Dagangan , Kabupaten Madiun , setelahmengkaji ulang hasil kronologis jalannya ujian padatanggal 9 Agustus 2004, maka Panitia seleksi UjianSekretaris Desa Banjarejo mengeluarkan berita acaratertanggal 14 Agustus 2004, pada intinya membatalkanpelaksanaan ujian sekretaris Desa Banjarejo, dan harusdiulang tanpa batas waktu ;.

Terhadap pertimbangan Majelis Hakim, tidakmempertimbangkan tentang Pemohon Peninjauan Kembaliyang telah mengikuti ujian calon sekretaris desasedangkan ujian telah dilaksanakan dengan sah secarahukum pada akhirnya Pemohon Peninjauan Kembali telahmemperoleh nilai yang tertinggi, sedangkan di sisilain ujian yang dilaksanakan tidak ada hasilnya,apakah Majelis Hakim tidak mempertimbangkan apabilaujian yang di laksanakan oleh panitia ujian dandisahkan oleh pemerintah dapat merugikan para pihak ;Menimbang

- 1 (satu) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduga narkotika golongan I jenis ganja;- 3 (tiga) buah puntung rokok bekas isapan yang diduga narkotika golongan I dalam bentuk tanaman (jenis ganja)Dipergunakan dalam pemeriksaan berkas perkara atas nama Terdakwa JOHAN FRANSISCO SIMANGUNSONG; 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduganarkotika golongan jenis ganja; 1 (satu) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduganarkotika golongan jenis ganja; 3 (tiga) buah puntung rokok bekas isapan yang diduga narkotikagolongan dalam bentuk tanaman (jenis ganja)Dipergunakan dalam perkara JOHAN FRANSISCO SIMANGUNSONG;4.

HEBO, danNURJAYA NUDDIN SIPAYUNG Als KIKI mengakui 4 (empat) bungkusbarang yang diduga narkotika jenis ganja, dengan bungkusan yang terbuatdari kertas ujian dan 2 (dua) bungkus barang yang diduga narkotika jenisganja, dengan bungkusan yang terbuat dari kertas ujian tersebut adalahmilik mereka;Bahwa selain itu rekan Saksi lainnya menemukan puntungpuntung rokokdi dekat pintu samping rumah tersebut, dan menurut Terdakwa HEBONIIFAN TABU SIHOMBING Als.

HEBO, danNURJAYA NUDDIN SIPAYUNG Als KIKI mengakui 4 (empat) bungkusbarang yang diduga narkotika jenis ganja, dengan bungkusan yang terbuatdari kertas ujian dan 2 (dua) bungkus barang yang diduga narkotika jenisganja, dengan bungkusan yang terbuat dari kertas ujian tersebut adalahmilik mereka;Bahwa selain itu kami menemukan puntungpuntung rokok di dekat pintusamping rumah tersebut, dan menurut Terdakwa HEBONI IFAN TABUSIHOMBING Als.

HEBO, pihak kepolisanPolres Dairi mendapati 4 (empat) bungkus yang didalamnya berisi daun, biji,dan ranting narkotika jenis ganja, yang teroungkus dengan bungkusan yangterobuat dari kertas ujian dari dalam kantong celana sebelah kiri yang TerdakwaHEBONI IFAN TABU SIHOMBING Als.

Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduganarkotika golongan jenis ganja; 1 (satu) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduganarkotika golongan jenis ganja; 3 (tiga) buah puntung rokok bekas isapan yang diduga narkotikagolongan dalam bentuk tanaman (jenis ganja)Dipergunakan dalam pemeriksaan berkas perkara atas nama TerdakwaJOHAN FRANSISCO SIMANGUNSONG;6.

Kepentingannya Para Penggugat telah dirugikan dan dilanggar olehTergugat yaitu: dilantiknya Peserta Ujian Pengangkatan Perangkat DesaTanjungsari berdasarkan Pengumuman Hasil Ujian Seleksi CalonPerangkat Desa Tanjungsari, Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawipada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018.Ternyata Tergugat tidak melaksanakan pembentukan Tim Penyusunyang membuat soalsoal ujian / materi ujian penyaringan Perangkatdan sebagai Pelaksanaan Ujian Seleksi Calon Perangkat Desa.Pelaksanaannya dilakukan

Bahwa tahapan pengisian Perangkat/Ujian Perangkat Desa telah dijalaniPara Penggugat, mendaftar, menyerahkan persyaratan yang ditentukanpanitia, dan telah mendapatkan nomor ujian pengisian perangkat,Peserta Ujian mendapatkan pembekalan dan penjelasan tata tertibpeserta ujian yang dilakukan oleh Ketua Panitia maupun Kepala Desa,yang pada intinya menjelaskan pelaksanaan ujian seleksi pengangkatanperangkat desa telah sesuai Pasal 24:Ayat (3) Tim Pengisian dapat membentuk Tim Penyusun denganbekerjasama

Ujian Tulis dengan bobot 70% ; danb.

Calon Perangkat yang berhakmengukuti Ujian Penyaringan;Fotocopy sesuai asli, Tata tertib peserta Ujian Komputerdan Ujian Tulis Calon Perangkat;;Fotocopy sesuai asli, Berita acara nomor04.C/X.TPPD/2018 tanggal 09 Oktober 2018 RapatHalaman 27 dari 41 hal.

dilakukan Ujian Praktek Komputeruntuk jabatan Kaur dan untuk jabatan Kasun tidak ada ujian Komputer;Bahwa, Ujian pelaksanaan dilaksanakan di SD Tanjungsari III;Halaman 30 dari 41 hal.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiD@riKUt : 22222 oon nnn neon nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn cence cen nenneePada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwamendatangi rumah saksi UJIAN lalu di rumah tersebut terdakwa bertemudengan saksi UJIAN kemudian terdakwa menyampaikan agar jangan saksiUJIAN melanggar aturan berupa membeli ikan jangan terlalu mahal daripedagang yang lainnya setelah terdakwa menyampaikan kepada saksi UJIANlalu saksi UJIAN

tidak mengakuinya sehingga terdakwa dan saksi UJIAN terjadipertengkaran mendengar perkata saksi UJIAN seperti itu kKemudian terdakwaterpancing emosinya dan terjadi pemukulan dengan cara meniju saksi UJIANHalaman 3 dari20 Putusan No. 18/Pid.B/2016/PN.Psbselanjutnya terdakwa menggunakan kakinya untuk menendang saksi UJIANnamum dapat saksi UJIAN tangkis menggunakan tangannya sehinggatendangan terdakwa mengenai tangan saksi UJIAN;Berdasarkan hasil Visum et Repertum No : 357/11/Visum/X/2015 yangdibuat

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : 20222202 0222Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal terdakwa mendatangirumah saksi UJIAN lalu di rumah tersebut terdakwa bertemu dengan saksiUJIAN kemudian terdakwa menyampaikan agar jangan saksi UJIAN melanggaraturan berupa membeli ikan jangan terlalu mahal dari pedagang yang lainnyasetelah terdakwa menyampaikan kepada saksi UJIAN lalu saksi UJIAN tidakmengakuinya sehingga terdakwa dan saksi UJIAN terjadi pertengkarankemudian

terdakwa mengatakan kepada saksi UJIAN awas kamu saya tunggukamu di PT.PMJ mendengar hal tersebut yang di katakan oleh terdakwakepada saksiUJIAN, saksi UJIAN menjadi takut untuk berjualan ikan lagi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 305 ayat (1)Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan membenarkan isi surat dakwaantersebut, serta tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

UJIAN Pgl UJI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 02.30 Wib.bertempat Jorong Mandiangin Kenagarian Katiagan Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat, Terdakwa telah melakukan pemukulanterhiadap SaKSIj=

Ade Nurhikmat untukmengupayakan agar Suryadi bisa lulus ujian seleksi penerimaan CPNSTahun 2013. Terdakwa kemudian mendapatkan jawaban dari Drs.

Ade Nurhikmat yang menyampaikan bahwa dalam upaya meluluskan42 (empat puluh dua) Honorer K2 dalam ujian seleksi ujian PenerimaanCPNS dan dapat diangkat menjadi PNS maka memerlukan uang dengantotal jumlah seluruhnya sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah) setiap Honorer K2, yang sudah harus diterima Drs.

AAN YULIANA,tanggal 1 Oktober 2013 ;2. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. ULFAHPURWANTI (ULFAH PURNAWATI, tanggal 1 Oktober 2013 ;3. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.WARJONO, tanggal 1 Oktober 2013 ;4. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. AAN YULIANA,tanggal 1 Oktober 2013 ;2) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.

No. 26 K/Pid.Sus/20167)10)11)12)13)14)15)16)17)1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. NANIYUNINGSIH, tanggal 1 Oktober 2013 ;1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.

untuk menjadi joki atau untuk datang pada waktu ujian sebagai ganti parapeserta yang tidak bisa hadir, dan akan dibayar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah),hingga pada saat wakiu ujian santrisantri tersebut sesuai arahan terdakwa kemudianmengisi dan menjawab pertanyaanpertanyaan pada LJUN (Lembar Jawaban UjianNasional), dan dengan mengisi atau menuliskan namanama pesrta ujian pada LJUUNyang memiliki nomor masingmasing peserta tersebut, seolaholah santrisantrinyaadalah benar perserta Ujian Nasional

palsu atau bukandiisi oleh datadata peserta yang sebenarnya maka perserta paket c yang sebenarnyayang telah mengeluarkan uang untuk ujian menjadi batal atau gagal hasil ujiannya, dandengan perbuatahn terdakwa tersebut juga akan merugikan pihakpihak penyelenggaraUNAS (Ujian Nasinonal) yang bertanggung jawab menerima hasil ujian untuk syaratdikeluarkannya ijasah perserta paket c.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa IKHWAN

, dan saat itulah terdakwa kemudian menyuruh santrisantrinya yang adadipondokan tersebut untuk menjadi joki atau untuk datang pada waktu ujian sebagaiganti para peserta yang tidak bisa hadir, hingga pada saat waktu ujian santrisantritersebut sesuai arahan terdakwa kemudian mengisi dan menjawab pertanyaanpertanyaan pada LJUN (Lembar Jawaban Ujian Nasional), dan dengan mengisi ataumenuliskan namanama pesrta ujian pada LUUN yang memiliki nomor masingmasingpeserta tersebut, kemudian terdakwa menyerahkan

pengawas ruangan di ruang 1 lantai atas ;Bahwa yang menunjuk saksi sebagai Pengawas ruangan jalannya UNAS kejar PaketC adalah pak IKHWAN EFENDI (terdakwa);Bahwa waktu pelaksaan ujian UNAS Kejar Paket C ada anak seumur SMA ikutmengerjakan soal ujian;Hal. 6 dari13 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : 22 (dua puluh dua) lembar jawaban ujian nasional paket CIPS Sosiologi ; 20 (dua puluh) lembar kartu peserta ujian nasional paket C tahun 2012/2013 ; 17 (tujuh belas) pensil 2B ; 2(dua) penghapus/stipDirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapat di pakai lagi ;6.