Waspada, RT.001/RW.008, Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LAODI JUWASTA Bin TEKUN WASPADA) terhadap Penggugat (RINI INDRI YANA Binti ALIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

LEGO WASPADA Karangtengah Demak, Nomor :01/VR/XII/09 tanggal 23 Desember 2009 yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa dr.

LEGO WASPADA ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan / eksepsi sehingga persidangan dilanjutkan denganpemeriksaan saksisaksi ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : SUPARJO Bim Alm JAPAR ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2009, sekira Jam 17.30 Wibdi

LEGO WASPADA Karangtengah Demak, Nomor :01/VR/XII/09 tanggal 23 Desember 2009 yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa dr. LEGO WASPADA ;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 351ayat (1) KUHP adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang .......... 2 Unsur melakukan penganiayaan ;Ad.1.

JAPAR menderita lukaluka : luka memar (hematom)pada pelipis kanan sampai di atas alis kanan, ukuran 2 x 3 x 2 cm akibatbenda tumpul sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum dari dr.LEGO WASPADA Karangtengah Demak, Nomor : 01/VR/XII/09 tanggal 23Desember 2009 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.

Memberi izin kepada Pemohon ( Tatang bin Basri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jainabun binti Uwas Waspada ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Puri Gang Waspada Kel. KotaMatsum IT Kec.

AULIA DARMA :Bahwa saksi tidak kenal pada terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.

Penyidik untukditindak lanjuti pemeriksaannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 3108/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapat bahwa ia tidak keberatan;SAKSI : HENDRIK :*Bahwa saksi tidak kenal pada terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan.eBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada

Bahwa dilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.

keKantor dan selanjutnya menyerahkannya kepada Penyidik untuk ditindaklanjuti pemeriksaannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat bahwa ia tidak keberatan;4 Saksi : ERWINHAMOMBANGAN BATUBARA ALS ERWIN;e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa namun tidak ada hubungan darah maupunhubungan semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan.e Bahwa dilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada

Waspada No.31 RT.011 RW.05 Kel. Lenteng Agung Kec.

KetuaMuda Pidana No.1449/2013/S.211.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 17 Mei 2013Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 19 Mei 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli karenadidakwa :Pertama:Bahwa ia Terdakwa Fachrurrazi, SPDI Als Rozy selaku Ketua Umum LSMOrganisasi Mahasiswa dan Masyarakat Bersatu Anti Korupsi Sumatera Utara (LSMOMMBAK SUMUT) bersamasama dengan Waspada Daeli selaku KoordinatorLapangan LSM OMMBAK SUMUT

pernyataan sikap dan tuntutan;Bahwa pada saat para pengunjuk rasa yang dipimpin oleh Terdakwa memasukilokasi Kantor Bupati Kabupaten Serdang Bedagai Terdakwa yang saat itumemegang sepotong pakaian dalam wanita berupa BH/kutang tak lama kemudianmengikatkan BH/kutang tersebut ke ujung tiang yang sebelumnya telah tergantungbendera merah putih Negara RI, sehingga dapat dilihat pada saat itu letak BH/kutangtergantung di tiang tepat di atas bendera merah putih Negara RI;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Waspada

Daeli serta pengunjuk rasa lainnyaberhenti di depan Kantor Penjagaan Satpol Polisi Pamong Praja (Satpol PP) laluTerdakwa dan Waspada Daeli secara bergantian melakukan orasi atau pernyataansikap dengan menggunakan toa tentang pemberantasan korupsi di Dinas PendidikanKabupaten Serdang Bedagai dan saat itu juga saksi Tri Juliadi menggantung lagibeberapa pakaian dalam wanita berupa BH/kutang diatas spanduk yang dipegangoleh beberapa orang pengunjuk rasa;Bahwa karena pengunjuk rasa dari LSM OMMBAK SUMUT

WASPADA DAELIdan FACHRURRAZI, 2 (dua) buah Foto gambar unjuk rasa LSMOMMBAK SUMUT, 1 (satu) buah CD rekaman unjuk rasa LSMOMMBAK SUMUT, dipergunakan dalam perkara lain;Hal. 9 dari 29 hal. Put. No. 815.

K/Pid.Sus/2013kedua tangannya yang saat itu dipegang salah seorang pengunjuk rasa yang tidakdikenal;Bahwa Terdakwa dan WASPADA DAILY beserta pengunjuk rasa lainnya berhenti didepan Kantor Penjagaan Sat Pol Polisi Pamong Praja (Sat Pol PP) kemudian Terdakwadan WASPADA DAILY secara bergantian melakukan orasi atau pernyataan sikapmenggunakan toa (alat pengeras suara) tentang Pemberantasan Korupsi di DinasPendidikan Kabupaten Serdang Bedagai dan saat itulah TRI JULIADI menggantungbeberap pakaian dalam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I bernama Hari Waspada, SE Bin Ibnu Hadjar dan Pemohon II bernama Wina Cardiana Lanisy Binti Mohammad Djufri Rahman terhadap anak yang bernama Adi Putra Berumur 2 tahun 10 bulan;
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pengangkatan anak tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk dicatat pada Buku Registrasi yang disediakan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Windarto bin Simin) terhadap Penggugat (Enon Erita binti Waspada);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

ARHAM SUYADI,S.H. dan Waspada, S.H. keduanya Advokat, yang berkantor diJalan Sudirman Nomor 7, Kelurahan Manurunge, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan:1. H. ALJUFRI bin H. BAKRI, bertempat tinggal di jalan SalakWatampone;2. INDAH MURNI binti H. BAKRI, bertempat tinggal di jalanMawar Pinrang;3. BUDI bin H. BAKRI, bertempat tinggal di Jalan KH. AgusSalim Watampone;4. DEWI binti H.

Putusan Nomor 341 K/Ag/2014atas nama Waspada,S.H. yang dikeluarkan Dewan PimpinanNasional Perhimpunan Advokat Indonesia ( PERADI );b.

Bahwa A.M.Arham Suyadi,S.H. dan Waspada, S.H. dalammenangani dan mengikuti persidangan perkara tersebut adalahberdasarkan surat kuasa khusus nomor 15/SK/II/2013/PA.WTPtanggal 18 Februari 2013, serta melampirkan foto copy kartu tandapengenal advokat yang sah dan bukti slip bank pengiriman/transferuang/biaya verifikasi ulang advokat ( terlampir dalam berkas perkara). Dalam hal ini A. M.

Arham Suyadi, S.H. dan Waspada, S.H.memenuhi syarat formil sebagai kuasa atau wakil dari Tergugat/Pembanding dalam perkara tersebut sesuai ketentuan Pasal 123 ayat(1) HIR, Pasal 147 ayat (1) Rog, Pasal 1795 KUH Perdata, SEMANomor. 01 Tahun 1971 jo. SEMA No. 6 Tahun 1994 jo. Pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor 20 Tahun 1947, Pasal 199 ayat (1) Rbg;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF AFIYATA BIN WASPADA) terhadap Penggugat (LINA ROHYANI BINTI ENGKUS SUNARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00 (lima ratus

Menyatakan barang bukti berupa :b. 1 (satu ) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,-c. 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,-d. 10 lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- e. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,- Dirampas untuk Negara ;f. 11 buah buku togel yang terdiri dari 2 buku yang sudah terisi penuh dan 9 buku yang masih kosong ;g. 1 gulung rekap bola jatuh ;h. 1 buah pena faster ;i. 1 lembar kode ramalan si unyil dan waspada ;j. 1 lembar ramalan sri rejeki

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,e 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,e 10 lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,Dirampas untuk Negara ;e 11 buah buku togel yang terdiri dari 2 buku yang sudahterisi penuh dan 9 buku yang masih kosong ;e 1gulung rekap bola jatuh ;e 1buah pena faster ;e 1lembar kode ramalan si unyil dan waspada ;e 1lembar ramalan sri rejeki dan merpati putih ;e 1lembar ramalan

Kemudiandilakukan penangkapan dan penyitaan barang buktiberupa uang tunai sejumlah Rp. 147.000, 11 (sebelas)buku togel terdiri dari 2 (dua) buku yang sudah terisipenuh dan 9 (Sembilan) buku yang masih kosong, 1(satu) gulung rekap bola jatuh, 1 (satu) pena faster tanpapenutup, 1 (satu) lembar kode yang terdiri dari ramalan siunyil dan waspada, 1 (satu) lembar ramalan sri rejeki.e Bahwa terdakwa selaku pengecer memiliki tugas yaitumenuliskan nomor dari pemasang pada atas kolom bukukupon yang sudah

bersama denganrekannya masuk kedalam rumah terdakwa, saksi beserta denganrekannya mendapati terdakwa sedang duduk diatas lanytai danhendak menulis kupon judi togel;Bahwa Saksi bersama rekannya mendapatkan barang bukti berupauang tnai sejumlah Rp. 147.000, 11 (sebelas) buah buku togelterdiri dari 2 (dua) buku yang sudah terisi penuh dan 9 (Sembilan)buku yang masih kosong, 1 (satu) gulung rekap bola jatuh, 1 (satu)pena faster tanpa penutup, 1 (satu) lembar kode yang terdiri dariramalan si Unyil dan waspada

bersamadengan rekannya masuk kedalam rumah terdakwa, saksi besertadengan rekannya mendapati terdakwa sedang duduk diataslanytai dan hendak menulis kupon judi togel;Bahwa saksi bersama rekannya mendapatkan barang bukti berupauang tunai sejumlah Rp. 147.000, 11 (sebelas) buah buku togelterdiri dari 2 (dua) buku yang sudah terisi penuh dan 9 (Sembilan)buku yang masih kosong, 1 (satu) gulung rekap bola jatuh, 1 (satu)pena faster tanpa penutup, 1 (satu) lembar kode yang terdiri dariramalan si Unyil dan waspada

.- 1 (satu) lembar waspada, ramalan jitu si Unyil.- 1 (satu) buku tafsir mimpi.- 1 (satu) pena bosco BC 88 warna hitam. Dirampas untuk di musnahkan;6. Membebankani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

omzet penjualan.e Bahwa selanjutnya terdakwa langsung ditangkap polisi danselanjutnya dibawa ke kantor polisi.e Bahwa dalam penangkapan tersebut, Polisi menyitabarang bukti yaitu:e Uang senilai Rp. 186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah).e 3 (tiga) buku togel yang terdiri dari 14 (empatbelas) lembar, 13 (tiga belas) lembar dan 15 (limabelas) lembar.e 1 (satu) gulungan bola jatuh.e 2 (dua) lembar ramalan tongkat sakti.e 1 (satu) lembar ramalan jitu Sri Rejeki, Merpatiputih.e 1 (satu) lembar waspada

judi jeniskupon putih tersebut tanpa ijin resmi dari pejabat yangberwenang.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yaitu sebagai berikut:e Uang senilai Rp. 186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah).e 3 (tiga) buku togel yang terdiri dari 14 (empatbelas) lembar, 13 (tiga belas) lembar dan 15 (limabelas) lembar.e 1 (satu) gulungan bola jatuh.e 2 (dua) lembar ramalan tongkat sakti.e 1 (satu) lembar ramalan jitu Sri Rejeki, Merpatiputih.e 1 (satu) lembar waspada

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang senilai Rp. 186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah).e 3 (tiga) buku togel yang terdiri dari 14 (empat belas)lembar, 13 (tiga belas) lembar dan 15 (lima belas)lembar.e 1 (satu) gulungan bola jatuh.e 2 (dua) lembar ramalan tongkat sakti.e 1 (satu) lembar ramalan jitu Sri Rejeki, Merpati putih.e 1 (satu) lembar waspada, ramalan jitu si Unyil.e 1 (satu) buku tafsir mimpi.e 1 (satu) pena bosco BC 88 warna hitam.Dirampas untuk di musnahkan;4.

polisiyaitu saksi MARTHINUS LOPULALAN Alias NUSYE dan CHARLESTILAPORU Alias CALEKO dan selanjutnya dibawa ke kantor polisi.Bahwa dalam penangkapan tersebut, Polisi menyita barangbukti yaitu: Uang senilai Rp. 186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah)., 3 (tiga) buku togel yang terdiri dari 14(empat belas) lembar, 13 (tiga belas) lembar dan 15 (lima belas)lembar, 1 (satu) gulungan bola jatuh, 2 (dua) lembar ramalantongkat sakti, 1 (satu) lembar ramalan jitu Sri Rejeki, Merpatiputih, 1 (satu) lembar waspada

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang senilai Rp. 186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah).11Dirampas untuk Negara.e 3 (tiga) buku togel yang terdiri dari 14 (empat belas)lembar, 13 (tiga belas) lembar dan 15 (lima belas)lembar.e 1 (satu) gulungan bola jatuh.e 2 (dua) lembar ramalan tongkat sakti.e 1 (satu) lembar ramalan jitu Sri Rejeki, Merpati putih.e 1 (satu) lembar waspada, ramalan jitu si Unyil.e 1 (satu) buku tafsir mimpi.e 1 (satu) pena bosco BC 88 warna hitam.Dirampas untuk di musnahkan

Waspada Raya No. 14 Rt. 010 Rw. 013 Kel. Tanah Sereal Kec.Tambora yang berdiri di atas Kavling No. 20, 19, 18 dari Purwanto danSurya Gosal berdasarkan Jual Beli dan Pengoperan Hak tanggal 21November 2002 yang dibuat di hadapan Drs. Wijanto Suwongso, SH.,Notaris di Jakarta;Bahwa selanjutnya, Penggugat Konvensi mendalilkan dalam angka 5positanya:+ wm setelah Tn.

Waspada Raya No. 14 Rt. 010 Rw. 013 Kel.Tanah Sereal, Kec. Tambora Jakarta Barat, berdiri di atas KavlingNo. 20,19,18, Bahwa Pihak Pertama (Penjual) yaitu Purwanto danGosal telah menjual, mengoperkan dan menyerahkan kepada PihakKedua (Pembeli) dalam hal ini Penggugat (Ny.

Waspada Raya No. 14 Rt. 010 Rw. 013 Kel.Tanah Sereal, Kec, Tambora Jakarta Barat, berdiri di atas KavlingNo. 20,19,18 ..... , Bahwa Pihak Pertama (Penjual) yaitu Purwanto danGosal telah menjual, mengoperkan dan menyerahkan kepada PihakKedua (Pembeli) dalam hal ini Penggugat (Ny.

Waspada Raya/JI. Tanah Sereal VII No. 14 RT.005 RW. 013 Kelurahan Tanah Sereal, KecamatanTambora, Jakarta Barat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmenyerahkan tanah sengketa dan tembok bekasbangunan yang dirusak, luas 4 x 4 M? yang terletakdi Jl. Waspada Raya/JI.

Waspada Raya)Kelurahan Tanah Sereal Kecamatan Tambora Jakarta Barat antaraLauw Djin Fat/Liauw Djin Fat (Penjual) dengan Tjia Fui Fun (Pembeli)vide Bukti T6;Surat Keterangan Nomor: 082/1.775. tertanggal 3 Oktober 2006 yangditerbitkan oleh Lurah Tanah Sereal Drs. H.A. Syamsudin S. dandiketahui Camat Tambora Drs.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 sekira pukul 21.15 Wibsaksi YETRI, A.md Binti YUSMAR bersama korban ARMIZALAlias CAN menutup pintu Toko Tunas Waspada bertempat diJenderal Sudirman No.33 Kelurahan Gajah Sakti KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis;e Lalu setelah pintu toko tertutup, saksi YETRI, A.md BintiYUSMAN dan korban ARMIZAL Alias CAN duduk di meja kasirdidalam toko untuk menghitung jual beli dan saat akanmenghiiung

Sudirman Duri Toko Tunas Waspada Kec.Mandau Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 sekira pukul 21.15 Wibsaksi YETRI, A.md Binti YUSMAR bersama korban ARMIZALAlias CAN menutup pintu Toko Tunas Waspada bertempat diJenderal Sudirman No.33 Kelurahan Gajah Sakti KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis;Lalu setelah pintu toko tertutup, saksi YETRI, A.md BintiYUSMAN dan korban ARMIZAL Alias CAN duduk di meja kasirdidalam toko untuk menghitung jual beli dan saat akanmenghiiung

JEP Bin FAHRI (DPO) pada Hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012bertempat di Dusun Waspada Desa Margorejo kec. Kotabumi Utara Kab. Lmapung Utaraatau setidaktidaknya pada suatu lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil suatu barang berupa (satu) unit sepedamotor Honda Kharisma warna hitam Nopol BE 8312 JK Noka: MH JB 22174K087111Nosin.

SAPTOyang berada di samping SMP V di Dusun Waspada Desa Margorejo Kec.Kotabumi Utara Kab. Lampung Utara; Bahwa pada saat saksi hendak pulang dari sekolah saksi melihat sepeda motormilik saksi sudah tidak ada;e Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut yaitu sepeda motor merk HondaKharisma warna Hitam Nopol BE 8312 JK, Noka MH1JB22174K087111, NOSINB22E1066138 STNK an JUNAIDAH.Bahwa saksi sudah biasa menyimpan sepeda motor miliknya setiap berangkatsekolah disamping rumah Bpk.

SAPTO yang berada di sampingSMP V di Dusun Waspada Desa Margorejo Kec. Kotabumi Utara Kab.

Kotabumi Utara sampai dengan Dusun Waspada Desa Margorejo sesampainya diDusun Waspada terdakwa menurunkan JEP yang pada saat itu JEP langsung mengambilsepeda motor milik korban Ridho yang diparkir dihalaman rumah warga yang bernamaSAPTO;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sengaja memberi kesempatan, saranaatau keterangan untuk melakukan kejahatan telah terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur yang dimaksud dalam dakwaanSubsidair telah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa, maka Majelis

Bandi dibawa ke UPT RumahSakit Kusta Sumberglagah Pacet sedangkan Terdakwa dibawa ke RSKartini Mojosari dengan menggunakan mobil Patroli Petugas PolsekKutorejo.6 Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan lalu lintas, kondisi jalan lurusberaspal, cuaca cerah, lampu penerangan jalan kurang terang danTerdakwa pada saat mengendarai sepeda motor memiliki SIM sertaSTNK yang masih berlaku.7 Bahwa Terdakwa pada waktu akan mendahului mobil pick up yangada di depannya, seharusnya Terdakwa waspada serta berhatihatikarena

lampu penerangan jalan kurang terang namunternyataTerdakwa kurang waspada serta kurang berhatihati sehingga padawaktu melihat Sdr.

Bahwa benar seharusnya terdakwa pada saat akan mendahuluikendaraan pick up dengan kondisi penerangan jalan yang terbatastersebut semestinya terdakwa berhatihati dan waspada akan adahalangan atau pengguna jalan lain yang akan menyeberang jalansehingga kecelakaan tidak terjadi atau setidaktidaknya dapatdihindari oleh terdakwa atau terdakwa mengurangi kecepatankendaraannya.8.

, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada maka kejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.

Hal ini ditandai dengan tidakberg=fungsinya organ tubuh sepeti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibat perbuatan/tindakan si pelaku/terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai/mengemudikan atauMenimbangMenimbangMenimbangmenggunakan alat yang digunakan, yang mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat

meninggalkanterdakwa untuk mengambil Narkotika jenis shabu dan tidak berapa lama orangyang tidak dikenal tersebut datang menemui serta menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu pada terdakwa kemudian terdakwa pergi menuju parkiransepeda motor sambil membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebutdengan cara menggenggamnya ditangan kiri kKemudian terdakwa pergi dariJalan Mangkubumi dengan tujuan hendak pulang kerumahnya, sekira pukul19.00 Wib ketika melintas di Jalan Suprapto simpang Waspada

denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ; Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi pada hari Senin tanggal 09November 2015 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di Suprapto simpangWaspada Kota Medan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan tindak pidana narkotika ; Bahwa bermula saksi dan rekan saksi sedang melaksanakan raziadisekitar Jalan Suprapto simpang Waspada

tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi pada hari Senin tanggal 09November 2015 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di Suprapto simpangWaspada Kota Medan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan tindak pidana narkotika ;Bahwa bermula saksi dan rekan saksi sedang melaksanakan raziadisekitar Jalan Suprapto simpang Waspada

tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa Iswanda di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN.Mdn Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Polresta Medan pada hariSenin tanggal 09 November 2015 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat diSuprapto simpang Waspada

MdnBahwa Termohon sangat pencemburu' terhadap Pemohon, padahalsebagai wartawan dan Ketua Bidang Kemahasiswaan di perguruantinggi swasta, wajar saja Pemohon bersifat ramah dengan orang lain,termasuk bersikap ramah dengan mahasiswa dan mahasiswi di kampustempat Pemohon dan Termohon bekerja tersebut;Bahwa dengan meninggalnya, abang kandung Pemohon pada akhirtahun 2014 (Pimpinan Waspada Online/WOL) maka seterusnyaPemohon yang memimpin WOL tersebut sehingga waktu Pemohonhabis untuk mengurus pekerjaannya

sebagai wartawan dan dosen, halini pun jadi masalah bagi Termohon;Bahwa pada pertengahan tahun 2015 Pemohon dan Termohon pindahke gedung Harian Waspada (di It Il) di Jl.

Letjen Suprapto No 1 Medan,dan Pemohon mengerjakan tugas wartawan di lantai IV, ada kalanyaPemohon ketiduran di It IV, dan turun ke It Ill pada waktu subuh, hal inipun menimbulkan pertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakin seringterjadi sejak tinggal di It ll gedung Harian Waspada, Pemohon semakinsibuk bekerja sebab tempatnya bekerja di It IV gedung yang sama, tiapbertengkar Termohon suka mengungkit kesalahan Pemohon;10.Bahwa intinya pertengkaran hebat

Mdnpimpinan kampus sehingga diterima bekerja di Waspada Online dankampus, sambil menyelesaikan kuliahnya;13.Bahwa Pemohon mengakui disebabkan beban pekerjaannya yangbanyak, Pemohon mengisi waktu dengan hiburan, berupa ngumpuldengan mahasiswa/i, kuliner, menonton film dari you tube di tempatnyabekerja, hal mana juga menimbulkan pertengkaran;14.Bahwa keinginan bercerai selalu muncul dari Termohon, dan menyuruhPemohon untuk mengurus perceraian mereka;15.Bahwa pada 27 Desember 2016 Pemohon ke Jakarta

Bahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannya berarti akibat yangterjadi / timbul itu merupakan hasil atau perwujutan dari perbuatan /tindakan yang dilakukan oleh si pelaku / Terdakwa, yang disebabkankarena si pelaku / Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada makakejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau memori penjelasantentang kealpaannya

Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.Dilinat dari segi etika / disiplin berlalu lintas di jalan umum, apakah sudahmentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang / ngebut,pelan / lambat.Dengan memperhatikan halhal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/mengemudikan/ mengendarai senjata, kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud / bentuk, hasil dariakibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono, (kealpaan) dalam mengendarai,menggunakan alat, senjata.2. Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudahhilang / melayang nyawa, dan tidak hidup lagi. Hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.3.

diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 359 KUHP.halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3645/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilaisifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :e Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan tindak pidana ini di karenakanTerdakwa pada saat mengendarakan kendaraan Dinas No Reg 7712VIIkurang hatihati, kurang waspada