Ditemukan 1189 data
9 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Purnomo bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dewi Wira Wiri) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
45 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDY IRZA PRATAMA BIN DARWIZAL) terhadap Penggugat (WIRI WIDIYAWATI BINTI MASRI TANJUNG);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Pengadilan Agama Tangerang tahun 2024
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua pemohon dantermohon ( wira wiri) terakhir dirumah termohon selama 8 tahun 2bulan ;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama : 222222 ne nen nen ee eeea. Anak ke 1; umur 6 tahun 6 bulan ;b. Anak ke 2; umur 4 tahun ;c.
Zulaifah, S.H., sesuaidengan amanat PERMA Nomor : 01 Tahun 2008 namun tidak berhasilmaka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang bahwa yang dijadikan dasar Pemohon mengajukanPermohonan Cerai Talak yaitu antara Pemohon dan Termohon telahmenikah pada tanggal 28 Juli 2007 dan setelah menikah keduanyabertempat tinggal di rumah kediaman orang tua pemohon dan termohon(wira wiri) terakhir dirumah termohon selama 8 tahun 2 bulan.
Menimbang, bahwa Pemohon dalam pembuktian telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama Saksi 1,Saksi 2 dan Saksi 3, yang kesemuanya memberikan keterangan yangpada intinya sama dan satu dengan lainnya saling bersesuaian dan salingmendukung, yang memberikan keterangan yang pada intinya mendukungpermohonan Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon telah menikahpada tanggal pada tanggal 28 Juli 2007 dan setelah menikah keduanyabertempat tinggal di rumah kediaman orang tua pemohon dan termohon(wira wiri
87 — 26
jasmani istri saya;Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan ) istri saya enam bulan lamanya;Kemudian istri saya tidak ridha dan mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama danPengaduanya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan Agama tersebut, dan istri sayamembayar uang sebesar Rp. 10.000. ( sepuluh ribu rupiah ) sebagai iwadh ( pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan tergugat sudah hidupbersama selama 4 bulan wira wiri
sebagai berikut :1 XXXXX bin XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun XXXXX, RT.01, RW.05, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenPurworejo, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaTergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah selama (satu) tahun;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama wira wiri
umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun XXXXX, RT.01, RW.08, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, setelah mengangkat sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah selama (satu) tahun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama wira wiri
rukunsebagai suami istri Dirumah orang tua Termohon selama 7 bulan namun belum dikaruniaiketurunan 5 === = == 225 25 22 222 non nn nnn nnn nn nee3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Termohon tidak bersedia diajak tinggal didesa Tanahwulan secaraterus menerus dengan alasan tidak mau pisah dengan orang tua, sementara Pemohon sebagaiGuru honorer yangbertugas di tanahwulan untujk wira wiri
mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon tidak bersedia diajak tinggal didesa Tanahwulansecara terus menerus dengan alasan tidak mau pisah dengan orang tua, sementara Pemohonsebagai Guru honorer yangbertugas di tanahwulan untujk wira wiri
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET bin WIRI) kepada Penggugat (SAMIRAH binti MUHADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401.000 (empat ratu satu ribu rupiah)
20 — 3
2010terdaftar di Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2862/Pdt.G/2010/PA.Bwi. tanggal 07072010 mengajukan permohonanizin talak dengan alasan sebagai berikut:1. bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo,kabupaten Banyuwangi pada tanggal 01 Februari 2000 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 623/03/11/2000 tanggal 01 Februari 2000;2. bahwa setelah akad nikah pemohon dengan termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri secara wira wiri
kadang di rumahOrangtua pemohon dan kadang di rumah orangtua termohon selama 9tahun 7 bulan dan terakhir di rumah orangtua termohon selama 2bulan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 10 tahun, ikut termohon;3. bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 bulan sebelum pisah, antara pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah tempat tinggal yaitu) pemohon merasa tidak kuat lagi hidupsecara wira wiri
Terbanding/Tergugat I : Hendra Rianto Tan
Terbanding/Tergugat II : I Made Sudana
Terbanding/Tergugat III : I Made Sumadra
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
61 — 20
Pembanding/Penggugat : Ni Wayan Wiri Diwakili Oleh : SAHDAN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Hendra Rianto Tan
Terbanding/Tergugat II : I Made Sudana
Terbanding/Tergugat III : I Made Sumadra
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
10 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Advin Rajal Bin Adi Kusnadi ) terhadap Penggugat (Wiri Wulandari Binti Darja);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Komadin bin Endi) terhadap Penggugat (Dede Komariah binti Wiri); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
11 — 8
ann ew neem anna nnne nnn nnenaseeenannaeneMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalildalil gugatan Penggugat ada yang benar dan ada yang salah; Bahwa yang benar Penggugat selama masih haid Tergugat sabar menunggu,akan tetapi setelah suci Penggugat tetap tidak mau melayani hubungan suami Bahwa benar setelah bertengkar, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat, akan tetapi Tergugat masih wira wiri
ke rumah orang tua Penggugatdan Tergugat malahan menghindar; Bahwa tidak benar Penggugat ke rumah orang tua Tergugat 2 kali karena padasaat itu Tergugat sedang bekerja jadi tidak bertemu; Bahwa Tergugat masih mencintai Penggugat, meskipun sudah berpisahselama 3 tahun; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya: Bahwa benar selama 3 minggu kumpul, Tergugat hanya wira wiri dan padamalam harinya Tergugat pulang ke rumah orang
15 — 1
Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, di bawah sumpahmenerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta tidakada hubungan famili dengan keduanya dan saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yange Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 4 tahunyang lalu;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal wira wiri dan terakhir dirumahputusannya;Bahwa keadaan rumah tangga mereka tidak harmonis, seringbertengkar karena Tergugat
Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kudus, di bawah sumpahmenerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta tidakada hubungan famili dengan keduanya dan saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yangSah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 5tahun;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal wira wiri dan terakhir dirumahPenggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga mereka tidak harmonis, karenaTergugat tidak tanggungjawab
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aris Triyono bin Wiri)terhadap Penggugat (Ravena Intan Pramesti binti Dani Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
10 — 4
Bahwa, selama pernikahan kurang lebih O01 tahun 07 bulan Penggugatdan Tergugat tinggalnya belum menetap (wira wiri ) antara rumah orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat terakhir Penggugat dan tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat hal tersebut berlangsung sekitar O1tahun sudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada dhukul )namun sampai sekarang Penggugat belum punya anak ;4.
Saksi:1 i, er 39 tahun, Agama slam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal IR Bahwa saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Teegugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 18 Desember 2018 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnyatinggal tinggalnya belum menetap (wira wiri ) antara rumah orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat terakhir Penggugat dantergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat hal tersebutberlangsung sekitar 01 tahundan
Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjengukmaupun kirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2. eur 40 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal is Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Teegugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 18 Desember 2018 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnyatinggal tinggalnya belum menetap (wira wiri
16 — 6
Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Mes Pt Tbs xxxxKec Indragiri hulu selama15 tahun setelah itu berpindah kerumah orang tuaTermohon di Bengkulu selama 1 Tahun dan terakhir Pemohon denganTermohon hidup bersama di rumah kontrakan di jalan singgalang tujuh KotaPekanbaru sampai Termohon meninggalkan Pemohon sekarang Pemohontinggal di Jalan Rawa wiri seperti alamat Pemohon diatas;4.
Rawa Wiri, Kelurahan Tangkerang Labuai,Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun sampai tahun 2019, namun sekarang inirumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering telponan dengan lakilaki lain danterakhir Termohon pergi dengan lakilaki lain
Rawa Wiri, Kelurahan Tangkerang Labuai,Kota Pekanbaru;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun sampai tahun 2019, namun sekarang inirumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering telponan dengan lakilaki lain danterakhir Termohon pergi dengan lakilaki lain tanpa
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryanto bin Tasiwan) terhadap Penggugat (Wiri Safitri binti Ah
9 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rismawan bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Wiri binti Sudarto);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;
20 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada keponakan Pemohon bernama Wiri binti Raswi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Ali Maksum bin Caryoto alias Karyoto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Wiri Candra Bin Kamaludin) terhadap Penggugat (Ayu Nopia Binti Amat Sahudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki Seorangketurunan bernama: Aulian Faeyza Hanif Bin Wiri Candra, berumur 2tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi percekcokan terusmenerus yang disebabkan karena:a.
7 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( WAKIT HERMANSYAH Bin SYARIP ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WIRI HARIYANI Binti MARIOTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp592000,00 ( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah