Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wood wodon woen wooi won wono wohon wowon
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0308/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Kemudian Tergugat bercerai dengan isterinya tersebut danmenikah lagi dengan Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal kurang lebin selama 6 bulan lamanya, Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat dengan diantar oleh Tergugat kemudianTergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuanya ;woon Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi terjalinhubungan yang baik secara lahir dan batin layaknya suami isteri ;w Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2371/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat:
Siti Aropah binti Tarlim
Tergugat:
Dede Anen bin Kisrum
17 — 7
  • Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah rumah orang tua Penggugat selama 2 bulankemudian pindah ke rumah Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 9 tahun dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama; Memey Nurhalizah umur 8 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat;woon
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Sdk
Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.Sdk Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalan pasangan suami isteri yangtelah menikah secara syariat Islam di ,Kecamatan Siempat Nempu Hulu,Kabupaten Dairi namun saksi lupa tanggal, bulan dan tahun pernikahannya;woon Bahwa saksi hadir pada waktu proses akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama sedangkan saksi nikahnya adalah dan ;Bahwa mahar yang diberikan
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Kwd
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
  • Kwddoktrin hukum Islam yang terdapat di dalam kitab Fathul Muin Juz IV hal 238(dalam software Maktabah Syamilah);pb 5) Phe jp ei gl slot pilecod) y% gl on ddall pt eGL8 .olt clLindll,Woon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan anes nnn nnnn scan AR?
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 07-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 2/PDT/2014/PT PAL
Tanggal 24 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : HI.M.TAHIR
Terbanding/Tergugat : DEWI ASTUTY LUKMAN
83 — 28
  • dengan batasbatas (Sesuai yang tertera dalam sertifikat hakmilik):wanna nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn n nee Sebelah utara dengan jalan;woon nn 2222222 Sebelah timur dengan tanah/kintal Ritno Karim;wo Sebelah selatan dengan tanah kebun Akase Podungge;wanna nnn nnn n nnn nnn nnn nena n= Sebelah barat dengan tanah/kintal Muhsin;Tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata obyek sengketa ini telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 500 Desa Kasiguncu oleh TurutTergugat atas nama Akase
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0061/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • disebabkan karena Tergugat lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga sehingga sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat beserta anaknya;wonnnnnn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah milik Penggugat sebagaimana alamat di atas lebih kurang 01 %(satu setengah) bulan lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagai suamiistri;woon
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0113/Pdt.G/2015/PA.LK
Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT,
10 — 2
  • . , % 0 zo QO 4 BF) AI ee Se BM a line Woon SIO L 2%Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat dan mendengarketerangan Penggugat maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat bermohon untuk bercerai dari Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0884/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan Jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering melakukan tindakkekerasan fisik terhadap Penguggat;wonnnnnn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat di atas lebih kurang 10(sepuluh) tahun lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagai suamiistri;woon
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 297/Pdt.G/2019/MS.Jth
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
MARDIANA,S.Pd Binti Tgk. PUTEH
Tergugat:
1.M.Rizal Bin lbnu Sakdan
2.Dea Sari Binti Ibnu Sakdan
3.Sri Wahyuni Binti lbnu Sakdan
4.lryadi Bin ibnu Sakdan
5.Chelsia Andira Putri Bin Ibnu Sakdan
77 — 10
  • Rizal Bin lbnu Sakdan (Anak Kandung)Dea Sari Binti lbnu Sakdan (Anak Kandung)Sri Wahyuni Binti Ibnu Sakdan (Anak Kandung)Iryadi bin Ilbnu Sakdan (Anak Kandung)Chelsia Andira Bin lbnu Sakdan (Anak Kandung)aa fF woON bPHal. 7 dari 12 hal. Putusan Nomor : 297/Pdt.G/2019/MSJth.Adalah Ahli Waris SAH dari Almarhum. Ibnu Sakdan bin Abdullah;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Keterangan MeninggalDunia Nomor : 1106KM040720180012, tertanggal 4 Juli 2018;5.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1560/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat X Tergugat
11 — 0
  • Penggugat serta alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksinya dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut dibawah ini:won noon 2 222222 22 = $= 22 = $= === === $= == === === === Bahwa pada tanggal Agustus tahun2004 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Padang KabupatenBanyuasin ,Kutipan Akta Nikah Nomor : 486/16/XII/2004 Tanggal 1 Agustus tahun 2004dan selama menikah belum pernah bercerai;woon
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 7/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 29 Januari 2013 — MINAWAN SIDI PURNOMO bin HANDOKO URIP
18 — 17
  • Nambangan Kidul Kec.ManguharjoKota Madiun ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan :e Penyidik sejak tanggal : 23112012 s/d 12122012;e Perpanjangan Penuntut Umum : 13122012 s/d 21012013;e Penuntut Umum sejak tanggal : 20122012 s/d 08012013;e Hakim sejak tanggal : 03012013 s/d 01022013; Menimbang, bahwa terdakwa dalam menghadapi perkaranya dipersidanganmenyatakan akan dihadapi sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum ;wno= PENGADILAN NEGERI tersebut ;woon== Telah membaca dan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0573/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • meninggalkan rumah sampai berhari hari;wocccecee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugatjuga pulang ke rumah orang tua Pemohon/ Penggugat sebagaimana alamat di ataslebih Kurang 04 (empat) bulan lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suamiistri;wonen Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;woon
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON
8 — 5
  • kepercayaan Penggugatterhadap Tergugat semakin baik dari hari ke hari;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri yang sahdiperintahkan oleh Allah SWT, untuk menjaga keharmonisan dalam rumah tanggadengan sebaikbaiknya melalui cara banyakbanyak bersabar dan bersyukur,sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surah AnNisa ayat 19 yangberbunyi :He DROrsNO Mae QS OIDLOAEOQtH OROT ......QO +SK#OADd+s O1920O $v 2KOR QR+4AG3 *saADupOO0 a He OKA B2OD92408 hexD> OS 3 GOON $95 35 CO FON WOON
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Putusan Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Mtrao fF woON PRDra.Hj.KartiniHakim Anggota,ttd.H.Abidin H.Achmad, S.H.Rincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahDra.St. Nursalmi MuhamadPanitera Pengganti,ttd.H. Zabidi S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp250.000,00Rp. 10.000,00Rp6.000,00Rp341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Pengadilan Agama MataramSalinan sesuai aslinyaPanitera,Marsoan, S.H.Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0885/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • kepadatetangga dan Tergugat malas bekerja;wocccecee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat di atas lebih kurang03 (tiga) tahun lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaisuamiistri;wonen Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;woon
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0324/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • selalu melarang apa yang dilakukan oleh Penggugat;wocccecee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat di atas lebih kurang 03bulan lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suamiistri;wonen Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;woon
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 08-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 341 / Pid.B / 2014 / PN.Idm.
Tanggal 21 Oktober 2014 — ADI BING SLAMET Als. ALE bin BUNYAMIN.
28 — 8
  • Imamudin Alias Imam Bin Subron ;e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Surata Bin Darma menderita kerugian materiilkurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;woon= Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363 Ayat(1), ke3, ke4 dan ke5 KUHP Menimbang, bahwa selamapersidangan terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON
10 — 7
  • hukumtersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selaku suami isteri yang sahdiperintahkan oleh Allah SWT, untuk menjaga keharmonisan dalam rumah tanggadengan sebaikbaiknya melalui cara banyakbanyak bersabar dan bersyukur,sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surah AnNisa ayat 19 yangberbunyi : Putusan No. 319/G/2o17 /PAJLwk Hal. 11 dari 19 hal.Key ODROrvsNOMmee RSs OTF 2ONEO9te OROT ......QO +K#OADd+s O19 20O vy 2KORAM QR+4 *saADupOO0 a nev OKA B2O92408 2xD> OS 3 GOON $95 5 CO FON WOON
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 3 Agustus 2017 — PEMOHON
13 — 5
  • Hakim akan mempertimbangkan fakta hukumtersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selaku suami isteri yang sahdiperintahkan oleh Allah SWT, untuk menjaga keharmonisan dalam rumah tanggadengan sebaikbaiknya melalui cara banyakbanyak bersabar dan bersyukur,sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surah AnNisa ayat 19 yangberbunyi :He ODROrv INO e Qs OIDLOAEOHQtHe OROT ......QOD +GK#OADd+s 01920 O vy 2KORAM QRXM+e+4AG32 *sADupOO0 a He OKA B2OD92408 2xD> OS 3 GOON $95 5 CO 7ONS WOON
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1255 K/Pid/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — MARUSAHA LUMBAN GAOL;
162 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NATPAC dan tanpa ijin darisaksi WOON SOW THONG alias JHON DEERYL selaku Direktur UtamaACP;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Oktober 2010 Terdakwa memerintahkansaksi DIANTY (Staff Finance Accounting PT. NATPAC) untuk membukabilyet giro PT. NATPAC senilai Rp4.000.0000.000,00 (empat milyar rupiah)ditransfer ke rekening Giro Bank Mandiri RNI Kuningan No. 124000574Hal. 2 dari 27 hal. Put. No. 1255 K/Pid/20163415 atas nama PT.
    NATPAC dan tanpa ijin darisaksi WOON SOW THONG alias JHON DEERYL selaku Direktur UtamaPT. Axelor ACP;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Oktober 2010 Terdakwa memerintahkansaksi DIANTY (Staff Finance Accounting PT. NATPAC) untuk membukabilyet giro PT. NATPAC senilai Rp4.000.0000.000,00 (empat milyar rupiah)ditransfer ke rekening Giro Bank Mandiri RNI Kuningan No. 1240005743415 atas nama PT.