Ditemukan 1654 data
RAYMON SAPUTRA
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
395 — 300
Bumi Paramasari Indo/ Penggugat adalahbergerak dibidang Pertambangan Batubara yang mempunyaikepentingan atas isi perut bumi yang ada didalam tanah berupaBatubara melalui Kusa Pertambangn Operasi Produksinya,sedangkan PT.
75 — 66
PERTANI Cab Kupang kepada I Gusti Nyoman Suka Berata sebesar Rp.78.775.000,- (tujuh puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)47. 1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank Rakyat Indonesia (BRI) tanggal 23 Juni 2011 dari Anosius Kusa kepada I Gusti Nyoman Suka Berata sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah)48. 1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank Rakyat Indonesia (BRI) tanggal 27 Juni 2011 dari PT.
PERTANI Cab Kupang kepada IGusti Nyoman Suka Berata sebesar Rp.78.775.000, (tujuh puluhdelapan juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank Rakyat Indonesia (BRI)tanggal 23 Juni 2011 dari Anosius Kusa kepada I Gusti Nyoman SukaBerata sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank Rakyat Indonesia (BRI)tanggal 27 Juni 2011 dari PT.
PERTANI Cab Kupang kepada I Gusti NyomanHalaman 273 dari 412 Putusan No. 24/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG47.48.49,50.51.D2.2554.Suka Berata sebesar Rp.78.775.000, (tujuh puluh delapan juta tujuh ratustujuh puluh lima ribu rupiah)1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank Rakyat Indonesia (BRI) tanggal 23Juni 2011 dari Anosius Kusa kepada I Gusti Nyoman Suka Berata sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank Rakyat Indonesia (BRI) tanggal 27Juni 2011 dari PT.
101 — 33
KUSA PATABANG, pada tanggal 22Januari 2013.1 (satu) Lembar salinan Rekening Koran Giro An. PT. FORTUNAMIMIKA UTAMA pada tanggal 01 / 11/2012 s/d 31/12/2012.5 ( lima ) Lembar salinan Dokumentasi Obat obatan dan Oksigen.1 (satu) Lembar salinan Surat lzin Gangguan denganNo.511/114/SETDA/IV/2014, An. SANUJI, pada tanggal 03 Februari2014.1 (satu) Lembar salinan Nota Dinas dengan Nomor:800/00098/RSUD/VIIV2012, An.
KUSA PATABANG, pada tanggal 22Januari 2013.1 (satu) Lembar salinan Rekening Koran Giro An. PT. FORTUNAMIMIKA UTAMA pada tanggal 01 / 11 / 2012 s/d 31/12/2012.5 ( lima ) Lembar salinan Dokumentasi Obat obatan dan Oksigen.Putusan perkara TIPIKOR Tingkat Banding Nomor 37/PID.SUSTPK/2016/PTJAP 168143)144)145)146)147)148)149)150)151)152)153)154)1 (satu) Lembar ~ salinan Surat Izin Gangguan denganNo.511/114/SETDA/IV2014, An.
Terbanding/Terdakwa : NURCAHYANTO
105 — 88
KUSA PATABANG, pada tanggal 22Januari 2013.141) 1 (satu) Lembar salinan Rekening Koran Giro An. PT.FORTUNA MIMIKA UTAMA pada tanggal 01 / 11 / 2012 s/d 31 / 12 /2012.142) 5 ( lima ) Lembar salinan Dokumentasi Obat obatan danOksigen.143) 1 (satu) Lembar salinan Surat Izin Gangguan denganNo.511/114/SETDA/II/2014, An.
KUSA PATABANG, pada tanggal 22Januari 2013.141) 1 (satu) Lembar salinan Rekening Koran Giro An. PT.FORTUNA MIMIKA UTAMA pada tanggal 01 / 11 / 2012 s/d 31/12/2012.142) 5 ( lima ) Lembar salinan Dokumentasi Obat obatan danOksigen.143) 1 (satu) Lembar salinan Surat Izin Gangguan denganNo.511/114/SETDA/II/2014, An.
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS MAAKH
2.DAUD PANDI
107 — 64
KUSA BILL NOPE, ST., MT.;Bahwa ahli bersama Tim Penyidik Kejari Kab.
Terbanding/Penggugat I : FREDY EDIMAN
Terbanding/Penggugat II : KASRIN PUSFITA
Terbanding/Penggugat III : WENSY
Terbanding/Penggugat IV : EDIMAN
Terbanding/Penggugat V : SUHARTONO
Terbanding/Penggugat VI : DEDY HARYADI
Terbanding/Penggugat VII : DINA
Terbanding/Penggugat VIII : ROSLETI
Terbanding/Penggugat IX : LIE LIN
Terbanding/Penggugat X : TONI
Terbanding/Penggugat XI : WIDJADI NAULI BASA
Terbanding/Penggugat XII : SURENDRA
Terbanding/Penggugat XIII : HERMAWAN PHILIPUS
Terbanding/Penggugat XIV : JENTI
Terbanding/Penggugat XV : SIUTINI
Terbanding/Penggugat XVI : HARDIYANTO LEONARDI HALIM
Terbanding/Penggugat XVII : NAGARA MAYAPADA HALIM
Terbanding/Penggugat XVIII : JASIN JUNUS
Terbanding/Penggugat XIX : ARDJONO SOFYAN
Terbanding/Penggugat XX : WIYANSAND NURDIN dan AMRIN SUSILO HALIM
Terbanding/Penggugat XXI : ANDRI
Terbanding/Penggugat XXII : JEK TJU
Terbanding/Penggugat XXIII : ANT
130 — 74
hari dan tanggal itu juga dan Kotra Memori Banding ini telah diberitahukandan diserahkan turunannya dengan cara seksama kepada Pembandingsemula Tergugat pada tanggal 9 September 2019, sebagaimana ternyatadari Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Konta Memori Banding NomorW4.U1/4677/HK.O2/IX/2019 yang dibuat oleh Plh.Panitera pada PengadilanNegeri Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan memeriksaBerkas Perkara Nomor W4.U1/4677/HK.O2/IX/2019 kepada Pembandingsemula Tergugat melalui Kusa
54 — 40
tidakmempunyai hak atau kewenangan atau kapasitas apapun dalammengajukan gugatan aquo untuk mewakili penduduk DesaSiharjulu, karena Penggugat V bukanlah penduduk Desa Siharjulu,kecuali Penggugat V mempunyai surat kuasa khusus untuk itu darimasyarakat Desa SiharjuluBahwa oleh karena itu. gugatan Para penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima karena Para penggugat sama sekalitidak berhak untuk mewakili penduduk/masyarakat Desa Siharjuludalam mengajukan gugatan aquo, ataupun memberikan kuasakepada kusa
66 — 37
Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatansebagai mediator, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan ParaPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Kusa Para Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat telah memberikan Jawabannya, tanggal 15 Agustus 2011 yang berisi sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARABahwa TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dailildalil yangdikemukakan PARA PENGGUGAT di
17 — 11
Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono ) ;Bahwa Hakim Tunggal telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pangkalpinang untuk memanggil Kuasa PemohondanTermohon, atas panggilan mana Pemohon diwakili oleh Kuasa Hukumnya telahadir sedangkan Termohon didampingi Kusa Hukmnya datang menghadapsendiri di depan sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon melaluiKuasa Hukumnya agar mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan
121 — 20
Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di BlokCibatok Sumber Kulon, Jatitujuh,Majalengka, yang pensiun tanggal01/1 1/2007,sebagai Penggugat 177;178 Koman, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di BlokPande Sumber Kulon, Jatitujuh,Majalengka, yang pensiun tanggal01/10/2009,sebagai Penggugat 178;179 Kurdi, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di BlokSelasa Jatiraga, Jatitujuh,Majalengka, yang pensiun tanggal28/02/2007, sebagaiPenggugat 179;180 Kusa
71 — 20
Memeriksa Pencapaian tujuan dan/atau sasaran kegiatan sesuaidengan indikator kinerja yang tercantum dalam DIPA ;Hal 25 dari 111 Putusan Nomor 85/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg10.11.12.Menguji kebenaran materiil suratsurat bukti mengenai hak pihakpenagih ;Mengusulkan pembayaran atas beban DIPA kepada Kusa PenggunaAnggaran (KPA) ;Menguslkan penanggungjawab kegiatan dalam pelaksanaan kegiatan ;Menandatangani perjanjian/ikatan/kontrak dengan pihak pelaksaanapekerjaann / kegiatan;Meneliti dan mencermati dokumen
64 — 49
Proyek tersebut menjabat sebagaiPengguna Anggaran ;Bahwa tugas saksi selaku Pengguna Anggaran adalah :e Mendelegasikan kegiatan mulai dari Perencanaan, Pelaksanaan danPengawasan .e Monitoring turun kelapangan .e Evaluasi pekerjaan yang sedang dilaksanakanBahwa Pendelegasian kegiatan dilakukan denga cara Kepala Dinas sebagaiPengguna Anggaran mengangkat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)sebagimana tertuang dalam SK No. 600/DPUBB/25/I/2011 tanggal 28 Januari2011 ;Bahwa tugas saksi yang didelegasikan kepada Kusa
130 — 598
Yasin Sidabutar sebagai Kusa Pengguna Anggaran RSUD Dr. PringadiMedan.12.4 lembar KAK/TOR perkeluaran kegiataan pengadaan alat kedokteran,kesehatan dan Kn RSUD dr. Pringadi Medan TA2012 senilai Rp.4.955.000.000, tanpa tanggal dan tahun ditandatangani oleh Drs. M. YasinSidabutar sebagai Kuasa Pengguna Anggaran RSUD dr. Pringadi Medan.13.1 lembar rencana anggaran biaya (Rab) kegiataan pengadaan alatkedokteran, kesehatan dan KN RSUD dr.
Yasin Sidabutar sebagai Kusa Pengguna Anggaran RSUD Dr.Pringadi Medan.4 lembar KAK/TOR perkeluaran kegiataan pengadaan alat kedokteran,kesehatan dan Kn RSUD dr. Pringadi Medan TA2012 senilai Rp.4.955.000.000, tanoa tanggal dan tahun ditandatangani oleh Drs. M.Yasin Sidabutar sebagai Kuasa Pengguna Anggaran RSUD dr.Pringadi Medan.1 lembar rencana anggaran biaya (Rab) kegiataan pengadaan alatkedokteran, kesehatan dan KN RSUD dr.
Yasin Sidabutar sebagai Kusa Pengguna Anggaran RSUD Dr.Pringadi Medan.4 lembar KAK/TOR perkeluaran kegiataan pengadaan alat kedokteran,kesehatan dan Kn RSUD dr. Pringadi Medan TA2012 senilai Rp.4.955.000.000, tanpa tanggal dan tahun ditandatangani oleh Drs. M.Yasin Sidabutar sebagai Kuasa Pengguna Anggaran RSUD dr.Pringadi Medan.1 lembar rencana anggaran biaya (Rab) kegiataan pengadaan alatkedokteran, kesehatan dan KN RSUD dr.
1.SUPARDAM
2.SAKUWAN
3.CHAIDIR atau ABDUL JALAL
4.JONI atau HARSONO
5.SURADI
6.SUPRIYADI
7.ECE SADELI atau HASAN BASRI
8.TURI MULYADI
Tergugat:
1.PT. WANASARI NUSANTARA dan saat ini disebut PT. MUSTIKA AGRO SARI
2.PT WANASARI NUSANTARA
221 — 179
quoadalah tidak sah dan cacat legalitas dalam kedudukan sebagai subjekhukum, sehingga kuasa yang diberikan oleh para Ketua kelompok tanidan atau sekretaris kelompok tani /Para Penggugat sebagaimana suratkuasa tertangggal 05 Desember 2019 untuk mengajukan gugatan dalamperkara a quo kepada kuasa hukumnya dalam perkara a quo adalahtidak sah menurut hukum dengan segala akibat hukumnya, dan gugatanyang diajukan oleh Para Penggugat beralasan hukum untuk dinyatakantidak dapat diterima;Tentang Pemberi Kusa
159 — 42
Tapi kuasa penggugattidak datang, tetapi malah kusa para penggugat merubahgugatan diluar sidang. Perubahan gugatan baik posita maupunpetitum, hebatkan amburadulnya, gugatan yang semula hanya 7(tujuh) halaman lalu berubah menjadi 10 (sepuluh) halaman. Luarbiasa dahsyatnya. Lah kelakuannya kaya begitu kok menuntutganti kerugian. Memprihatinkan sekali, bagaimana menegakkanhukum, penegak hukumnya saja berbuat seperti itu. Oleh karenaitu. perkara mi perlu diwaspadai.
211 — 95
T.I1.Intv12345Fotocopy sesuai dengan aslinya SuratKeputusan Bupati Kotabaru Nomor545/12/PU/D.PE tanggal 5 Nopember 2008Tentang Pemberian Kusa PertambanganPenyelidikan Umum ;Foto copysesuai dengan copy Surat Elektroniktertanggal 29 Januari 2010, dari PT.
83 — 130
Bahwa dalam memori banding para pembanding Angka Romawi Ill.3tidak benar dan mohon ditolak sebab pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Soe yang pada dasarnya menyatakan parapenggugat telah mampu membuktikan dalilnya bahwa tanah sengketaadalah milik Penggugat ( WELHELMUS PINGAKH ) dan parapenggugat lainya sedang para tergugat melalui kusa hukum insidentilnyatidak mampu membuktikan dalil bantahannya tersebut karena petitum 2tegugatan Penggugat patutlah dikabulkan adalah pertimbangan hukumyang
80 — 44
PERTANI Cab Kupang kepada I Gusti Nyoman Suka Berata sebesar Rp.78.775.000,- (tujuh puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)115. 1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank Rakyat Indonesia (BRI) tanggal 23 Juni 2011 dari Anosius Kusa kepada I Gusti Nyoman Suka Berata sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah)116. 1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank Rakyat Indonesia (BRI) tanggal 27 Juni 2011 dari PT.
PERTANI Cab Kupang kepada IGusti Nyoman Suka Berata sebesar Rp.78.775.000, (tujuh puluhdelapan juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Halaman 17 dari 444 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG 115.1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank Rakyat Indonesia (BRI)tanggal 23 Juni 2011 dari Anosius Kusa kepada I Gusti Nyoman SukaBerata sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) 116.1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank Rakyat Indonesia (BRI)tanggal 27 Juni 2011 dari PT.
PERTANI Cab Kupang kepada IGusti Nyoman Suka Berata sebesar Rp.78.775.000, (tujuh puluhdelapan juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) 115.1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank Rakyat Indonesia (BRI)tanggal 23 Juni 2011 dari Anosius Kusa kepada I Gusti Nyoman SukaBerata sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) 116. 1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank Rakyat Indonesia (BRI)tanggal 27 Juni 2011 dari PT.
PERTANI Cab Kupang kepada IGusti Nyoman Suka Berata sebesar Rp.78.775.000, (tujuh puluhdelapan juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) 115.1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank Rakyat Indonesia (BRI)tanggal 23 Juni 2011 dari Anosius Kusa kepada I Gusti Nyoman SukaBerata sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) 116.1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank Rakyat Indonesia (BRI)tanggal 27 Juni 2011 dari PT.
PERTANI Cab Kupang kepada IGusti Nyoman Suka Berata sebesar Rp.78.775.000, (tujuh puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Halaman 441 dari 444 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG 115,1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank Rakyat Indonesia (BRI)tanggal 23 Juni 2011 dari Anosius Kusa kepada I Gusti Nyoman SukaBerata sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) 116,1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank Rakyat Indonesia (BRI)tanggal 27 Juni 2011 dari PT.
73 — 49
Ahli Kusa Bill Nono Nope, S.T.
Tim Teknis PNK yang diwakili oleh Kusa Bill N. Nope, ST., MT;2. Tim pendamping dari Penyidik Kejasaan Tinggi NTT sebanyak 3orang;3. Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi, dan InformatikaKabupaten Alor bersama staf sebanyak 2 orang;4. Kepala Desa Bakalang, Sekretaris Desa, dan staf sebanyak 6orang;5. Kapolsek Pantar Timur dan Anggota sebanyak 2 orang;6.
Terbanding/Terdakwa : UMBU NJAKA ATA alias NAI LU
174 — 48
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kupang Pasal 27 ayat (2) KUHAP sejak tanggal 2 November2019 sampai dengan tanggal 31 Desember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama BILL NOPE, S.Hdari Kantor Advokat/Penasihnat Hukum BILL NOPE, S.H. dan Partner, yangberalamat di Jalan Kusa Nope Nomor 1 Sonbesi Kelurahan Jikiniki Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2019 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan