Ditemukan 1751 data
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya,bagian dari pada Abdul Azis bin Abdul Razak dan Abdul Majid bin AbdulRazak adalah lebih besar dari pada bagian Sakdiah binti Abdul Razak yangmerupakan anak kandung perempuan dari Almarhumah Saadun BI danAbdul Razak;Dengan demikian, besarnya bagian ahli waris pengganti dari AlmarhumAbdul Azis bin Abdul Razak dan ahli waris pengganti dari Almarhum AbdulMajid bin Abdul Razak sama besarnya dengan kedudukan bagian orangtuanya (Almarhum Abdul Azis bin Abdul Razak dan Almarhum Abdul Majidbin
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RULLY ANDREANSYAH alias BULE
2.ABDUL MAJID alias MAJID bin SUWARI
30 — 17
Selanjutnya terdakwa MUHAMMAD RULLY ANDREANSYAH alias BULE dan terdakwa II ABDULMAJID alias MAJID bin SUWARI dibawa ke ke Polres Kepulauan Seribu untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa narkotika jenis shabu didapatkan oleh terdakwa MUHAMMADRULLY ANDREANSYAH alias BULE dengan cara membeli dari Sdr. DAENG(belum tertangkap) seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang didapatkanpada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira jam 18.30 WIB di daerah sekitarStasiun Tebet Jakarta Selatan.
ABDULLAH ASSAGAF
Tergugat:
1.HADIJAH PONENGOH
2.MAHANI PONENGOH
3.KARTINI ROMPAS
Turut Tergugat:
1.HARDI ARSAD
2.LA ICU MAJID
3.HERY YASIN
4.SURYANI ADAMPE
5.KASMAN MANILET
6.SALIM ALI
7.LA ILA
8.ANJAR
9.LUKMAN ASIARI
10.HASAN PIANAUNG
11.TIMAH LAHERI
12.Pemerintah Kelurahan Girian Bawah Kecamatan Girian Kota Bitung
13.Kantor BPN / ATR Kota Bitung
65 — 30
Bahwa oleh dan karena itu cukup beralasan menurut hukum yangditimbulkan pada suatu Perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat s/dTergugat Ill dengan cara penyerobotan tanpa melalui perbuatan hukumtransaksi Jual Beli dengan Penggugat selaku pemilik yang sah terhadapobjek sengketa yang diperoleh dari Hasil pembelian dari Aisa Taib, dan AbdulMajid Mertosono, sehingga Perbuatan Para tergugat I.II dan III dapat dinilaipada unsur Perbuatan Melawan Hukum melanggat hakhak Penggugat,mengakibatkan kerugian
yang harus dibayarkanoleh Para Tergugat I.II.III Sekaligus dan tunai serta seketika setelah putusanini mMempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkracht van Gewisjde) ;18.Bahwa cukup beralasan menurut hukum perbuatan Tergugat I.Il danTergugat Ill yang telah masuk menyerobot dan melakukan penguasaanditanah Objek Sengketa milik Penggugat adalah Perbuatan MelawanHukum ;19.Bahwa cukup beralasan menurut hukum tanah objek sengketa adalahmilik Penggugat yang diperoleh dari pembelian kepada Aisa Taib dan AbdulMajid
51 — 30
T168645 atas nama SAFRI BIN ABDULMAJID;29) 1 (satu) bundel fotocopy dokumen keberangkatan Direktur BPRSarimadu dan Bupati Kampar Jefry Noer serta 2 (dua) oranganaknya untuk mengikuti acara ICA Expo atas undangan dari LPDBKUMKM Kementerian Koperasi;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 18/TIPIKOR/2014/PTRTetap terlampir dalam berkas perkara;8.
1.Paulus Milvion Meliala, S.H.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
ALI AMRAN Bin Abdul Majid
23 — 4
Usman Ali bin AbdulMajid kepada suami saksi baru Rp123.000.000,00 (seratus dua puluhtiga juta rupiah) sehingga masih ada sisa Rp17.000.000,00 (tujuh belasjuta rupiah);Bahwa, berdasarkan kesepakatan yang dibuatkan antara Suami saksidengan Sdr.
27 — 23
berat bruto 1500gram yang dikirimkan melalui Jasa ekspedisi TIKI yang beralamat di Jin.Tanjung Pura No. 91 Pontianak Kalimantan Barat dengan nomor resi 02 020961 8660 ;Bahwa setelah saksi Belkis bersama saksi Muhammad Dani dan Tim dariBadan Narkotia Nasional Provinsi ( BNNP ) Kalimantan Barat melakukanpengembangan dan dari hasil keterangan saksi WIDYO WENDY ALSWENDY yang mengatakan bahwa paket yang berisi narkotika jenis shabutersebut adalah milik saksi Abdul Hamid als Ami als Pak Itam bin ( alm ) AbdulMajid
TIKI yang beralamat di Jin.Tanjung Pura No. 91 Pontianak Kalimantan Barat dengan nomor resi 02 020961 8660 ;Bahwa setelah saksi Belkis bersama saksi Muhammad Dani dan Tim dariBadan Narkotia Nasional Provinsi ( BNNP ) Kalimantan Barat melakukanpengembangan dan dari hasil keterangan saksi WIDYO WENDY ALSWENDY yang mengatakan bahwa paket yang berisi narkotika jenis shabuHalaman 48 dari 59 Putusan Nomor 497/Pid.Sus /2017/PN.Mtrtersebut adalah milik saksi Abdul Hamid als Ami als Pak Itam bin ( alm ) AbdulMajid
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
LA ODE ABDUL MAJID Alias JIBRIL
54 — 20
Menerima nota pembelaan/ Pledoi Penasehat Hukum terdakwa LA ODE ABDULMAJID alias JIBRIL untuk seluruhnya;2. Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah melanggar pasal 81 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;3. Meminta Majelis Hakim yang Mulia untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnyadan seringanringannya bagi terdakwa LA ODE ABDUL MAJID alias JIBRIL;4.
48 — 7
Rudi, sambil menelpon Kapolsek danAnggota Kapolsek lainnya, lalu bersamasama dengan Kanitreskrim PolsekIpda Sujarwo, Bripka Sugeng Hartanto dan dipimpin Kapolsek Iptu SuriaMiftah Irawan melakukan pengejaran, akan tetapi terdakwa tidak berada diTKP, dan menurut informasi dari salah seorang warga yang bernama AbdulMajid yang bekerja sebagai Tukang Kayu yang mengatakan bahwa dia barusaja mengantar seorang lakilaki yang mengaku korban kecelakaan, lalukami langsung ke Mess Jupri di Dusun Rantau Keloyang
84 — 13
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah dalildalil Tergugat,maka kepada Penggugat dan Tergugat diberi kKesempatan untuk membuktikandalilnya masingmasing secara berimbang sesuai dengan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa utuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmegajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 sampai bukti P.6 serta dua orang saksimasingmasing bernama Sucipto bin Sutajib dan Zainuddin Arigoyo bin abdulMajid, Keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai
1.Christofel H. Mallaka, S.H.
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AWALUIDDIN ALIAS AWAL BIN RUSDIN
2.Muh. Arif Als Arif Bin Abdul Harik
61 — 65
Bahwa, yang saksi ketahui adalah saat kejadian tersebut saksi jugaikut bersama mereka terdakwa dan temanteman saksi yangberjumlah sekitar 20 (dua puluh) orang dengan tujuan untuk mencaridan mengklarifikasi kejadian pembunuhan terhadap almarhum ABDULMAJID Alias MALIK karena saat kejadian pembunuhan tersebut saksikorban juga berada dan dicurigai saksi korban juga terlibat.
145 — 25
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYU ALS SUHADI BIN ABDULMAJID dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;.
125 — 80
setinggitingginya 65 (enam puluh lima) tahun, semetarapenggugat (Abdullah Pelu) telah berusia kurang lebih 70 (tujuh puluh)Tahun sehingga penggugat pada dasarnya tidak memenuhi persyaratansebagai calon Kepala Pemerintah Negeri/Raja;10.Bahwa terhadap dalil pengugat dalam gugatan yang menyatakan Hi Ali11slamat bukan dari matarumah perintah merupakan dalil yang tidak benarkarena silsilah keturunan mata rumah perintah dari waris lurus Rajamarajapati Bin Darakah yang mempunyai 6 orang anak antara lain: AbdulMajid
JATNIKO, SH
Terdakwa:
ADE JAELANI Alias AGUS Bin NESAN
30 — 8
dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor hasil curian tersebut diataskepada Saksi Karta Bin Acim, sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebutdilaporkan ke Polsek Plered;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Encep Anwarudin Bin AumHidayat mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah), Saksi Srimulyati Binti Jaenal Arifin mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Saksi ImanFirmansyah Bin Abdulmajid
Umi Kalsum alias Umi Kulsum
Tergugat:
1.Masfeyah
2.UMU SOLIKHAH
3.ABDUL WAHAB
4.HJ HALIMAH
5.H. FUAD
6.MUKHLISAH
Turut Tergugat:
KEPALA DESA BEDANTEN
111 — 13
buku desa akan ditulis jual beli, dan jika hibah maka ditulis hibahdisingkat Hb;Bahwa Saksi pernah dengar ada gugatan tanah tersebut dipengadilan, Saksi lupa tahun berapa gugatan tersebut dan Saksitidak tahu antara siapa dan hasil gugatan tersebut;Halaman 22 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Gsk Bahwa Kepala Desa sebelum Saksi bernama Bapak Legiman Karto(Seorang TNI) mulai menjabat sekitar tahun 19881989 sampai tahun1998 Bahwa nama Kepala Desa yang sekarang menjabat Bapak AbdulMajid
93 — 39
ABDULMAJID, Spd) beliau mengatakan bahwa menurut keterangan bapak Ahmad(tergugat Ill), bahwa tanah tersebut telah diberikan oleh penggugat, sehinggabeliau berani menerbitkan surat yang dimaksud.e Bahwa tergugat (Ill) telah menjual tanah tersebut kepada tergugat Il seluas10x60 M2 (600 Meter M2), dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Timur dengan : IBU MAYANTI (tergugat ) Sebelah Utara dengan : Alm. MUNTIA Sebelah Barat dengan : Alm.
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO Als HERI Bin ABDUL MAJID YAHYA
33 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHERIYANTO Als HERI Bin ABDULMAJID YAHYAdengan pidana penjara selama 5 Tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 3 (bulan) bulan penjara;3.
Kelompok Tani KAMI KUTAI
Tergugat:
1.ABDUL MAJID
2.MURSALIM
110 — 219
Fotokopi Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah yang dibuat oleh AbdulMajid selaku Pihak Kesatu (Penjual) dan Mursalim selaku Pihak Kedua(Pembell) dengan penyerahan uang ganti rugi tanah sebesarHalaman 13 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Sgt.Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh PihakPertama dan pihak Kedua, SaksiSaksi, Ketua RT.16 dengan mengetahulKepala Desa Sepaso pada tanggal 29 Mei 2017 dan terlampir Sket Tanahserta Surat Pernyataan Tidak Sengketa
SOEJANTO KUSUMAATMADJA, SH.,SE.,MH.,M.Ak
Tergugat:
1.MERLINA CANDRAKASIH
2.ARIF PATMADI
3.SOEMINTO
76 — 8
Edy Suyanto, AbdulMajid, Suparlan, Merlina Candrakasih);Fotokopi Nota Penjualan No.0018071, tertanggal27 Januari 2009 terdapat tandatangan LiliesWahjuni istri sah dari Djoyo Prayitno;Fotokopi meterai yang dikeluarkan sesuai tahunpembuatannya;Halaman 24 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2018/PN.JbgMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya, dan buktibukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya,sehingga dapat digunakan atau dipertimbangkan sebagai
1.MOH ZUHRI Bin ABDUL MAJID (Alias)ABDUL MAJID NAFSIR (Alias)ABD MAJID (Alias) H ABDULMAJID(Alm).
2.MIKO HASAN Bin ABU HASAN (Alias) ABU CHASAN(Alm).
3.ALI SOFIYAN Bin SHOLICHIN(Alm).
4.: NUR CHABIBAH Binti ABU HASAN (Alias) ABU CHASAN(Alm).
53 — 29
Penggugat:
1.MOH ZUHRI Bin ABDUL MAJID (Alias)ABDUL MAJID NAFSIR (Alias)ABD MAJID (Alias) H ABDULMAJID(Alm).
2.MIKO HASAN Bin ABU HASAN (Alias) ABU CHASAN(Alm).
3.ALI SOFIYAN Bin SHOLICHIN(Alm).
4.: NUR CHABIBAH Binti ABU HASAN (Alias) ABU CHASAN(Alm).
8.MOH ZAINAL ABIDIN Bin ABDUL MAJID NAFSIR(Alias)H.ABDUL MAJID(Alias)ABD MAJID (Alias)ABDULMAJID(Alm).
9.NUR SAADAH Binti H. ABDUL MAJID (Alias) ABDUL MAJID NAFSIR (Alias) ABD MAJID (Alias) ABDUL MAJID (Alm)
10.LAILATUL FITRIYAH Binti AMALI (Alias)MUCHAMMAD AMALY(Alm).
58 — 23
dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetanggadengan penggugat dan tergugat serta saksi juga kenal dengan turut tergugat;Halaman 13 dari 30 : Putusan nomor : 0278/Pdt.G/2017/PA.Sube Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa berupa tanah yang dibeli olehpenggugat dan tergugat pada tahun 2002 dari Abdul Majid dan dibangunrumah pada tahun 2002 itu juga;e Bahwa tanah tersebut lebar 20 meter panjang 28 meter terletak di Rt. 01 Rw.07 Desa Labuhan Burung dengan batas batas sebelah utara tanah Pak AbdulMajid