Ditemukan 1735 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat terang terong tergugta tereng terguga tergugt tergua terguag terguh
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 461/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
160 — 72
  • Bidang Tanah Terperkara ; Bahwa dengandemikian, maka Kualitas Hukum dan Kapasitas Hukum dari PENGGUGATtidak pantas dan beralasan berdasarkan Analisis Yuridis Hukum Acara PerdataPositif, sebagai PIHAK PENGGUGAT,Bahwa adalah hal yang SEBALIKNYA, in casu a quo TERGUGAT dapatmembuktikan dan membenarkan uraian pendalilan yuridisnya tentang adanyaHak kepemilikannya terhadap Fisik Bidang Tanah Terperkara, berupadokumen dokumen sebagai Surat Bukti Hak, sebagai Alat Bukti yangMembuktikan Hak Kepemilikan TERGUG
    Gugatan yang mengandung Kekurangan Formal,sehingga sudah sepantasnya dan sangat beralasan hukum kalau SuratGugatan PENGGUGAT ini dinyatakan dalam hukum Tidak Dapat Diterima (nietontvankelijke verklaard) ;C.2 RIWAYAT PEROLEHAN PENGANGKATAN PENGANGANGKATAN IHUTANTERTINGGIBahwa Pembuktian tentang adanya Hak Kepemilikan 1 (Satn) unit rum ah yangsetempat disebut Penggugat dengan nama " BAGAS PARMULAAN " disebutmilik atau yang dikuasai oleh PUNGUAN PARMALIM YANG SAAT INI DIPIMPIN OLEH AHLIWARIS DARI PADA TERGUG
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2018 — PUPUT MUKRI HANDAYANI lawan PT. Bank BRI Syariah Jakarta Cq. PT. BRI Syariah Purwokerto Cq. Pimpinan PT. BRI Syariah Cabang Cilacap dkk
43 — 31
  • Karena telah melakukan perbuatan melawan hukum maka hendaknyakepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dibebankan kewajibanuntuk mengganti kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi/Tergug atIV Konvensi;. Bahwa dikuatirkanTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi akanmengalihkan kekayaannya kepada pihak lain sehingga mohon Majelis Hakimmeletakkan sita jaminan atas harta benda milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 26 Juni 2019 — JAKARIA Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Pembanding/Tergugat X : HENDRO SUSILO MUSTAKMIM Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Pembanding/Tergugat XI : RIYATI Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Pembanding/Tergugat XIII : NUROFIK Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Terbanding/Penggugat : NUR SALIM
Terbanding/Turut Tergugat I : NUR SOFATI, SH Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : HERTANTI PINDAYANI Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Terbanding/Turut Tergug
84 — 41
  • JAKARIA Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
    Pembanding/Tergugat X : HENDRO SUSILO MUSTAKMIM Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
    Pembanding/Tergugat XI : RIYATI Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
    Pembanding/Tergugat XIII : NUROFIK Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
    Terbanding/Penggugat : NUR SALIM
    Terbanding/Turut Tergugat I : NUR SOFATI, SH Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
    Terbanding/Turut Tergugat II : HERTANTI PINDAYANI Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
    Terbanding/Turut Tergug
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 300/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 9 Oktober 2018 — HAMONANGAN SITORUS VS TUMPAL HASUDUNGAN SITORUS, DKK
36 — 27
  • Bahwa putusan pengadilan Negeri Pematangsiantar dalam putusannyaNomor 5/PDT.g/2017/PNPMS tertanggal 19 April 2018 telah benar dansesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, karenanya alasanpembanding /tergug dalam memori bandingnya harus ditolak dandikesampingkan karena tidak sesuai dengan fakta dan hukum yangberlaku.Halaman 29 dari 32 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt/2018/PT MDNBahwa segala apa yang telah dikemukakan pembanding/tergugat dalam memori bandingnya harus ditolak dan dikesampingkan karena
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BATANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Btg
Tanggal 23 Juni 2016 — MILANA AROFAH; ARIFIN
110 — 25
  • Bahwa bertempat dibalai desa, surat Penggugat Milana dibacakan yang padapokoknya Penggugat minta pengembalian uang sejumlah Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah), sedangkan Tergugat Arifin menawar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah), dengan jaminan tanah dan rumah yangditempati oleh Tergugat tersebut, dan apabila Tergugat mau membayar padaPenggugat sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), rumah dantanah yang ditempati oleh Tergugat menjadi milik Tergug
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 472/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 22 September 2016 — J.P.P.A.DJATIE HADINOTO >< YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA ( YKPP )
83 — 54
  • PENGGUGAT mengambilSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1658 tanggal 22Oktober 1992 milik Yayasan Kesejahteraan Pegawai tergugat(tergugat) di Polda Metro Jaya berdasarkan Surat Kuasa tanggal10 September 2001 yang ditandatangani oleh Soendjojo RSselaku Direktur Kesra YKPP/Pjs Presiden Direktur YKPP(Tergug al). j = 22222 nnn nnn nnn nnn nnn non nen nnn nneBahwa setelah PENGGUGAT berhasil memperoleh kembalisertipikat yang disita Polda Metro Jaya tersebut, ternyataTergugat tidak bersedia untuk memenuhi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2438 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — PT TARUMA INDAH, ; HANAPI Bin H. JUKI, NOTARIS LIEKE TUKBALI , S.H,
52 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat padauisisan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Pembanding pada tanggal 26 Juli 2016kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dahulu Tergug&tembanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga8 Agustus 2016diajukan permohonan kasasi pada tanggal9 Agustus 2016 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 30/Tim/VIII/2016 Kas JunctoNomor164/PDT/2016/PT DKI.Juncto
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 453/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 22
  • Bahwa sepengetahuan saksi ada sebuah usaha antara Penggugat danTergugat yaitu usaha jualan aksesoris rumah tangga dan alat kosmetik(objek 3.g); Bahwa sepengetahuan saksi usaha tersebut adalah modal Penggugatdan Tergugat dan diusahakan bersama, namun ruko tersebut adalah rukosewa Bahwa sepengetahuan saksi ketahui tidak lagi, Tergugat sudahmenjual semua barangbarang dagangan tersebut kepada orang lain; Bahwa sepengetahuan saksi usaha tersebut dijalankan semasaperkawinan antara Penggugat dan Tergug
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-06-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 1598/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • (dua ribu tujuhratus enam puluh empat meter persegi) pemegang hak atas nama Dasir( Tergug at) ; 9+ 2= 22= non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn ennSebidang tanah berikut bangunan rumah Sertifikat Hak Milik Nomor 4654/Bantar Gebang, berdasarkan Surat Ukur Nomor 1254/BantarGebang/2009, tanggal 07 Desember 2009, seluas 327 M?
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 29-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Kds
Tanggal 25 Juli 2013 — -1. MELIANI, -2. AGUS BUDIANTO. S.H..
132 — 9
  • .), tanpa Tergug atII dan IV terlebih dahulu berkonsultasi kepada kliennya (yakni Hj. Sania Sn. Sumarsini, SH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-10-2010 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 20-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 613/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Maret 2012 — Ir. MARIDEN SITANGGANG MUHAMMAD YUNUS PANJAITAN; Ir. EDWIN FEtDER, MBA Ir. IRIJANTO; Ir. INDRA JAYA; Melawan: Dr. Andi Amir Husry, MSc, Lembaga Pengembangan Jasa Kontruksi Nasional (LPJKN), Charles W. Kailola, SH.,
52 — 15
  • Tergugat ;Bukti P13 Surat Keputusan Nomor. 03/SK/BPAKLINDO/VI/2008,tanggal 3 Mei 2008 tentang Susunan Pengurus DewanPertimbangan Asosiasi Ketenagalistrikan Indonesia (AKLINTDO);Bukti P14 Surat Kuasa tanggal 21 april 2009 yang ditandatanganioleh Perigurus AKLINDO KEPRI untuk mewakili kepentingan DPDKIPRI mengajukari gugatan atas tindakan kesewenangwenanganTergugat I;Bukti P15 Surat No.011/DPDAKLINDO JTG/III/2009 dari DewanPengurus Daerah AKLNDO jawa Tengah, tentang PembekuanDPP AKILINDO yang dipimpin Tergug
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 459/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 3
  • :a.lbu kandung penggugat merasa hidup sendiri dan takut dan merasa sepi setiapmalam karena adik kakak atau saudara penggugatbertempattinggal di luarkotadanluar jawaDengan sering nya penggugat main atau silaturahmi ke orangtua penggugat ujungujungnya selalu ada pertengkaran di rumah tangga penggugat dan tergug at,Bahkan Orang tua penggugat mengatakan kepada orang tua tergugat juga berbicaraempat mata oleh tergugat yaitu : PENGGUGAT saya ambil kembali cukup sudahhubungan pernikahan ini dan kamu tidak
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0013/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 13
  • Seumadi, GarmpongBlang Paseh, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Tergug t Vi; SAIFULLAH Bin H.M. KASEM, umur + 52 tahun, Agama Isiam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Lingk. Seumadi, GampongBlang Paseh, Kec. Kota Sigli, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Vil; KHALIDA Bin H.M. KASEM. Oleh karena telah meninggal dunia padatahun 2010 maka digantikan oleh ahli warisnya yaitu : AFRIDA KURNIA Binti H.M. ARF!
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2010 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 159/Pdt G/2010/PN Slmn
Tanggal 18 Agustus 2011 — KISMO UTOMO>< PONCO UTOMO dkk
112 — 14
  • waris Majelis hakim berpendapat bahwa untuk dapatmengetahui hal tersebut haruslah terlebih dahulu melakukanpembulktian dalam pokok perkara di persidangan demikianpula dengan permasalahan mengenai batas batas tanahsengketa, haruslah dibuktikan melalui pemeriksaan buktibukti surat maupun saksi saksi dalam pembuktian, sehinggahal ini tidak sesuai dengan maksud dari Eksepsi itu sendiriyang merupakan keberatan diluar pokok perkara ;Menimbang bahwa berdasarkan ~ pertimbangan tersebutmaka Eksepsi para Tergug
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 498/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
12 — 0
  • :par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid6059388 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1167350 a.tabTergugat sebelumnya telah memberikan Talak (cerai) kepada Penggugat.par pard ltrparqj fi720l1720ri0sb60sa60s1360sI mult 1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin720itapOpararsid6059388 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid6059388 brtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1167350 .tab Sejak awal perkawinanberlangsung, tergug
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 13-07-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — SENTI br SIBURIAN,dkk vs RAMSES SIANIPAR,dkk
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Il dalam Konvensi/Tergug at dan dalam Rekonvensi dalam menangani perkara ini, sebagaimana SuratKuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2008 dan Kuasa Insidental Nomor03/12/Hum/ 2008/PNTrt, karena dibuat sesuai dengan ketentuan undangundang dan dalam pemberian kuasa tersebut, tidak satu undang undangpun dilanggar, maka pemberian kuasa tersebut adalahsah dan penerimakuasa dapat bertindak untuk dan atas nama Penggugat!
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 33
  • Bahwa dengan meninggalnya lbuBapak Penggugat dan Tergugat serta ParaTurut Tergugat; (Alm) Ayah /ibu Ternyata tidak ada ahli waris yang lain selain7 (Tujuh) orang anak yang tersebut diatas karena Ibu Bapak ayah / ibu (DatukHim 2 dari 38 Putusan Nomor :462/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 September 2020dan Nenek Penggugat dan Tergug at serta Para Turut Tergugat telahmeninggal terlebih dahulu, dan untuk memudahkan proses pengadilan yangdalam peninggalan itu terdapat hak harta bersama sudah include kepadawarisan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 271/PDT/2016/PT PT BDG
Tanggal 14 September 2016 — Siti Kursiah
Terbanding/Tergugat XXV : Kokom Komalasari
Terbanding/Tergug
59 — 55
  • Siti Kursiah
    Terbanding/Tergugat XXV : Kokom Komalasari
    Terbanding/Tergug
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 9/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 23 Februari 2021 — ALIM
Turut Terbanding/Tergugat XI : ANGGA MARJOHAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : MAHRUZ ALIAS BUJANG JENGGOT
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ENDANG
Turut Terbanding/Tergugat XIV : UMAR DANI HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat XV : PONIMAN
Turut Terbanding/Tergugat XVI : WANDRI
Turut Terbanding/Tergug
212 — 94
  • ALIM
    Turut Terbanding/Tergugat XI : ANGGA MARJOHAN
    Turut Terbanding/Tergugat XII : MAHRUZ ALIAS BUJANG JENGGOT
    Turut Terbanding/Tergugat XIII : ENDANG
    Turut Terbanding/Tergugat XIV : UMAR DANI HARAHAP
    Turut Terbanding/Tergugat XV : PONIMAN
    Turut Terbanding/Tergugat XVI : WANDRI
    Turut Terbanding/Tergug
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 26-07-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 535/Pdt.G/2013/PA.Ska
Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
35 — 13
  • Polisi Atas Nama Keterangan 1Mobil Nisan XTrail AD 8459FU PENGGU2.0 MT. 2009 GAT Diperolehsetelah2 Mobil BMW 1997 AD 7626LK ........... pernikahan3 Mobil Jazz AD 1155 MK ............4 Motor Vario hitam AD 2107ZA PENGGUGAT5 Motor Vario orange AD 3019FO TERGUG AT E.