Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 138/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
BERNHARD SIAHAAN , S.H
Terdakwa:
VANI NOVIANSYAH Bin SUKARNA
47 — 17
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 226/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
YASHINTA IRINNE MARIANNA. SH
Terdakwa:
RANDY RAHMAT MAULANA ALS RENDI BIN MUHIDIN HASTOMO
64 — 118

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaRandy Rahmat Maulana alias Rendi bin Muhidin Hastomotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan,sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua);
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 142/PID/2024/PT SMG
Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Liberty Saur Martuah Purba, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERIK DWIJAYA SAPUTRO, S.E. Bin IRIYANTO Diwakili Oleh : MUHAMAD JAMAL, SHI. SH. MH
44 — 100
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1063/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Arif Subiantoro
115 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arif Subiantoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    Menyatakan terdakwa Arif Subiantoro terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diacam pidana dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arif Subiantoro dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar rekening koran Bank BCA no rek ; 6690121334an.
    Gran Max PS 1.5 FHE4 warnaputin, Thn 2021, Nopol W 8098 PC, ke kantor Depkumham Kantor WilayahJawa Timur dan dibuatkan akte jaminan fidusia tanggal 30 Agustus 2021; Bahwa saksi maupun PT TOYOTA ASTRA FINANCE Cabang Surabaya tidakmengetahui kalau IVA NAZULA memberikan uang muka sebesarRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) untuk pembelian 1 ( satu ) unitmobil daihatsu PU Gran Max PS 1.5 FHE4 warna putih, Thn 2021, Nopol W8098 PC adalah uang karena suaminya yaitu Terdakwa ARIF SUBIANTOROmelakukan penipuan
    di Jalan Jend.S Parman VNo.49 RT/RW. 02/09/ Ds.Waru, Kec.Waru, Kab.Sidoarjo Jawa Timur dengantotal uang yang Terdakwa terima dari KETUT WIJAYA, ST adalah sebesarRp.99.750.000, (Sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) untuk membeli 1 (Satu) unit kKendaraan Xenia R tahun 2016 warna hitam;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut diatas dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti terungkap faktafakta kalauTerdakwa Arif Subiantoro telah dengan sengaja melakukan penipuan
    Unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti terungkap fakta kalau TerdakwaArif Subiantoro telah dengan sengaja melakukan penipuan terhadap KETUTWIJAYA, ST Menimbang, bahwa Terdakwa pernah menerima transferan uangdari KETUT WIJAYA sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 21 Oktober 2020sekitar pukul 10.22 wita dan yang kedua pada tanggal 17 Nopember 2020sekitar pukul 08.56 wita dimana saat itu
    Menyatakan Terdakwa Arif Subiantoro telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar rekening koran Bank BCA no rek ; 6690121334 an.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 34/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
1.ALI MUSA Als UCA Bin SAEPUL HUSNI
2.ANDI Als ANDEL BIN ENCI Alm
49 — 0
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN WATES Nomor 52/Pid.B/2022/PN Wat
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.Erica Normasari,S.H.
2.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
Terdakwa:
WAHYU TRI WIBOWO Alias GEPENG BIN SUMADI
131 — 73
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2003/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
GILBERT MOSES SIMAMORA
129 — 18
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 163/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
AHMAD SAPUANI Alias RYAN Bin H. MUHAMMAD AINI Alm.
29 — 19
  • Muhammad Aini (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
    Menyatakan terdakwa AHMAD SAPUANI Alias RYAN BinH.MUHAMMAD AINI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SAPUANIAlias RYAN Bin H. MUHAMMAD AINI (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    tidaknyaHalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Bjbdisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru yang berwenang mengadili, Barang Siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang diancam karena penipuan
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Sapuani Alias Ryan Bin H.Muhammad Aini (Alm) terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 182/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IVAN RINALDI,SH.,MH
Terdakwa:
BAMBANG FUJI WALUYO Bin MURGIOTO Alm
69 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bambang Fuji Waluyo Bin Murgioto Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Bambang Fuji Waluyo Bin Murgioto Alm tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 186/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH., MH.
Terdakwa:
RAKHMADI YULIANTO BIN SUCIPTO
97 — 29
    1. Menyatakan terdakwa RAKHMADI YULIANTO Bin SUCIPTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (Enam) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahakan Terdakwa tetap berada
    Menyatakan terdakwa RAKHMADI YULIANTO BIN SUCIPTO bersalah telahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) tahun penjaradengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    Supervisor dan merangkapsebagai Kepala Cabang PT Berlian Maju Motor Prabumulih dengan gaji sebesarRp 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah)Bahwa penipuan tersebut dilakukan terdakwa pada tanggal 10 Mei 2021,bertempat di kantor PT.
    uang pesanan mobil saksikorban TONY KESWARA sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa penipuan tersebut dilakukan terdakwa pada tanggal 10 Mei 2021,bertempat di kantor PT.
    uang pesanan mobil saksikorban TONY KESWARA sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah); Bahwa penipuan tersebut dilakukan terdakwa pada tanggal 10 Mei 2021,bertempat di kantor PT.
    Menyatakan terdakwa RAKHMADI YULIANTO Bin SUCIPTO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Penipuan
Register : 28-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 120/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SRI WISHNU RESPATI, S.Kom., S.H. M.H.
Terdakwa:
SUTARNO alias TOMPEL bin MUHININ
64 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa: SUTARNO alias TOMPEL bin MUHININ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan ;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega ZR warna hitam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 214/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN HARYANTI,S.H.,Mkn.
Terdakwa:
SLAMET RIYADI Alias YADI Alias KOCLAK Bin JOHARI Alm
76 — 42

  • M E N G AD I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Slamet Riyadi alias Yadi alias Koclak bin (Almarhum) Johari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan Terdakwa Slamet Riyadi alias Yadi alias Koclak bin(Almarhum) Johari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan beberapa kali;Be Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 359/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
DIAN MEGA SAKTI
Terdakwa:
HERI HASIBUAN Bin LIDUN Alm
82 — 16

  • M E N G A D I L I

    1Menyatakan terdakwaHERI HASIBUAN BIN LIDUN (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinmdak pidanaPENIPUAN.

    2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 2(dua) Tahundan6 (enam) Bulan.

    tersebut yaitu sdr HeriHasibuan Bin Lidun (Alm)Bahwa Adapun korban dari peristiwa tindak pidana penipuan yaitu sdriYuliani Binti Sutrisno (Alm)Bahwa Adapun Penipuan dilakukan pelaku pada saat sdr Heri HasibuanBin Lidun (Alm) membuat pernyataan palsu yang mana gelar dari namaaslinya Heri Hasibuan menjadi dan mengaku bernama Dr Ir Heri Efendi,SHBahwa Adapun saya mengetahui setelan mendapat keterangan dari sdriYuliani Binti Sutrisno (Alm) yang menyatakan merasa curiga dengan sdrHeri Hasibuan Bin Lidun
    saat mengaku bernama Dr Ir Heri Efendi,SHPekerjaan Densus 88 status belum menikah.Saksi SUWARDI Bin SUMAR :Bahwa saya pada hari ini dalam keadaan sehat serta saya bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan yang sebenarbenarnya.Bahwa saya mengerti Saya selaku saksi dalam perkara Penipuan.Bahwa Adapun tindak pidana penipuan terjadi pada hari Senin tanggal 29April 2019 sekira pukul 08.00 wibBahwa Adapun tindak pidana penipuan terjadi di Desa Marga CintaRt.02,Rw.03 Kec.
    Belitang Madang Raya Kab Oku Timur.Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 359/Pid.B/2019/PN.BtaBahwa Adapun pelaku tindak pidana penipuan tersebut yaitu sdr HeriHasibuan Bin Lidun (Alm)Bahwa Adapun hubungan saya dengan sdr Heri Hasibuan Bin Lidun (Alam)pacaranBahwa Adapun pelaku tindak pidana penipuan tersebut yaitu sdr HeriHasibuan Bin Lidun (Alm)Bahwa Adapun korban dari peristiwa tindak pidana penipuan yaitu sdriYuliani Binti Sutrisno (Alm)Bahwa Adapun Penipuan dilakukan pelaku pada saat sdr Heri HasibuanBin
    terjadi pada hari Senin tanggal 29April 2019 sekira pukul 08.00 wibBahwa Adapun tindak pidana penipuan terjadi di Desa Marga CintaRt.02,Rw.03 Kec.
    HERI HASIBUANMenimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Bahwa Saya akan menerangkan sehubungan saya telah tidak pidana penipuan. Bahwa Adapun tindak pidana penipuan terjadi pada hari Senin tanggal 29April 2019 sekira pukul 08.00 wib Bahwa Adapun tindak pidana penipuan terjadi di Desa Marga CintaRt.02,Rw.03 Kec. Belitang Madang Raya Kab Oku Timur.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 140/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD MUSTOFA alias MUHAMAD IQBAL bin SUGIYONO
82 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Muhamad Mustofa alias Muhamad Iqbal bin Sugiyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana Dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 378 KUHP;

    Bahwa maksud terdakwa dalam melakukan perbuatanmenggerakkan ditujukan pada menguntungkan diri sendiri atauorang lain adalah berupa unsur kesalahan dalam penipuan,kesengajaan sebagai maksud ini selain harus ditujukan kepada diri Perkara Pidana Nomor: 140/Pid.B/2019/Pn.Pwd Page 18sendiri, juga ditujukan kepada unsur lain di belakangnya sepertiunsur melawan hukum menggerakkan menggunakan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan. menguntungkan artinya menambahkekayaan yang sudah ada, baik diri Sendiri
    neneknyaHalhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah di hukumMengingat, ketentuan Pasal 378Kitab UndangUndang HukumPidana,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, dan peraturan lainnya yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa Muhamad Mustofa alias Muhamad Iqbalbin Sugiyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN SIGLI Nomor 163/Pid.B/2022/PN Sgi
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SUKRIYADI, S.H.
Terdakwa:
HENDRA BIN AMBIA
119 — 19
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 25-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 568/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH.
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
ZAENAL MAULANA Als FAJAR
32 — 0
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1007/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
AGUNG YUDISTIRA BIN RUSLAN
67 — 16
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 446/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
DIAR AGUNG APRILIAN Bin SYARIPUDIN
40 — 13
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 06-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 81/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
SUNARYO Als NARYO Bin Alm. SUPENO
50 — 0
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 424/PId.B/2015/PN Pal
Tanggal 6 April 2016 — HUSNI SYAIFUDDIN, S.H
135 — 41
  • ., tanggal 12 Nopember2015, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa HUSNI SYAIFUDDIN, SH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan "tindak pidana penipuan" sebagaimana diaturdan diancam
    ANDI SIKATI SULTAN ;e Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Ahli, yaituDR.BENY yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ahli diangkat PNS pada tanggal Januari 1986, S2 di Undip tahun 1999,dan S3 program Doktor di Undip tahun 2007 ;17e Bahwa Ahli sudah sering memberikan keterangan selaku ahli ;e Bahwa berkaitan dengan Penipuan
    perjalanannya ada kekurangan dana,biaya operasional bisa dibicarakan kembali ;e Bahwa jasajasa hukum, meliputi biaya operasional, biaya surat kuasa dan biayasidang ;Bahwa selaku advokat, advis hukum yang diberikan kepada klien sudah barangtentu sejauh tidak terlepas sejauh mana kekuatan buktibukti yang kita miliki(saksisaksi dan bukti surat), dan kalaupun nantinya keputusan Pengadilanberbeda dari analisa kita, itu bukanlah suatu hal dikatakan menjanjikankemanangan, dan menurut saksi, itu bukanlah penipuan
    itulah yang disebut Advokat yang baik dan benarBahwa mengenai barometer dalam menangani suatu perkara, karena ahli tidak bisamenanyakan kepada semua Advokat, menurut ahli : Bahwa Advokat harusmelaksanakan tugasnya dengan menghargai hukum, dan untuk menilai Advokat,ahli tidak bisa menilai, itu tergantung pada diri Advokat itu sendiri;Bahwa unsur Pasal 378 tentang masalah Dakwaan dari Penuntut Umum, menurutAhli tidak sesuai karena seorang Advokat dalam menjalankan profesinya tidakmasuk dalam kategori penipuan
    pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif yaitu Kesatu Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum PidanaATAU Kedua Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa pasalpasal dalam pokok dari dakwaandakwaan di atasadalah Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana tentang tindak pidanaPenipuan dan Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana tentang tindak pidanaPenggelapan ;Menimbang, bahwa apakah telah terjadi tindak pidana Penipuan