Ditemukan 1870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masal mail maail maas mael mala maat mall
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 17
  • bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berada dalam kondisi pecah(broken marriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan,sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta Firman Allah S.W.T.dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:gos Ll L ald SSo os LiawSs Ljgl>l JinuSigl Maal
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Adl
Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
46 — 35
  • Kurangnya pendidikan agama berarti pula mengancam hifz aldin(perlindungan agama) untuk dirinya;Menimbang, bahwa dalam aspek hifz al maal (perlindungan terhadap harta)meskipun calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai sopir angkutbarang dan memiliki penghasilan penghasilan sekitar Rp2.000.000 (dua juta rupiah)per bulan, namun usia Anak Para Pemohon yang masih berumur 14 (empat belas)tahun 8 (delapan) bulan dinilai belum mampu dan cakap untuk mengelolakeuangan rumah tangga dengan baik;Menimbang
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 264/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 24 Februari 2015 — -
38 — 8
  • Shallche s mails Noe OY cant Geb ye day jl Abs yl cet Cua,Maal!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 8
  • Bilamenggunakan dasar hukum Islam, maka Para Penggugat harusmenguraikan dalil hukumnya dan dalil faktanya, sehingga ada korelasinya.Apakah Para Penggugat tersebut posisinya Haqqun Waris, Mahjub,asobah atau Asobah maal Ghair.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 26
  • ketentuan tersebut tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, ketentuan manamengatur kewenangan Peradilan Agama untuk menyelesaikan sengketa orangorang yang beragama Islam atau orangorang dan badan hukum yangmenundukkan diri dengan sukarela kepada hukum Islam, serta memerhatikanazaz personalitas keislaman, Majelis Hakim berpendapat para Penggugatmemiliki kedudukan hukum (/egal standing) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa sehubungan objek dalam perkara ini adalahgugatan harta warisan (maal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1432/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikan danmempertahankan perkawnan tersebut, berarti sama halnya denganmenghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur hidup dan ini adalahkezaliman yang ditentang oleh jiwa keadilan,Menimbang, bahwa memperhatikan firman Allah SWT dalam Surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi :aly Co ak 9) Cag fay Maal Lia (GSAArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, maka suami boleh rujuk lagidengan cara yang matuf atau menceraikan dengan cara yang baik;Dalam ayat ini
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BATANG Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Btg
Tanggal 3 Maret 2015 — MUHAMMAD FARID ASROR; BMT SM NU Pekalongan Unit Jasa Keuangan Syariah Koperasi Serba Usaha (KSU) Ndlatut Tujjar Pekalongan, Dkk
71 — 12
  • Bahwa tergugat Ill tidak tahu menahu mengenai kesepakatankesepakatan / perjanjianperjanjian lain yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat , yang Tergugat Ill tahu adalah bahwa didalamlembar tambahan untuk buku tanah obyek gugatan / obyek sengketaterdapat catatan :hak tanggungan no.02998/2014 peringkat pertama kepada Unit JasaKeuangan Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Syirkabul MuawanahNadhlatul Ulama BMT SM NU berkedudukan di Pekalonganberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.544 / 2014 igl.13112014
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 147/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : MISNIATY
Terbanding/Tergugat I : H.THAMRIN AD,SH
Terbanding/Tergugat II : DInas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
80 — 48
  • Kusuma Bangsa.Barat : Tanah Hak Hamid;Yang telah diserobot, diduduki dan dikuasai Tanpa Hak dan Melawan Hukumoleh Tergugat sejak tahun 2017 dengan membangun Ruko (rumah toko)berdasarkan ljin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 644/255/XIII/15/2017tanggal 4 Juni 2017 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Tarakan Cq.Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu dalam hal iniTergugat Il dengan cara yang melanggar prosedur, sehingga Penerbitan IMBoleh Tergugat II tersebut dinilai telah melakukan Maal
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 17
  • tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, ketentuan manamengatur kewenangan peradilan agama untuk menyelesaikan sengketa orangorang yang beragama Islam atau orangorang dan badan hukum yangmenundukkan diri dengan sukarela kepada hukum Islam, serta memerhatikanazaz personalitas keislaman, Majelis Hakim berpendapat Penggugat sampaidengan Penggugat IV memiliki kKedudukan hukum (legal standing) dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa sehubungan objek dalam perkara ini adalahgugatan harta warisan (maal
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 06-03-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN SEKAYU Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Sky
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat:
YEYEN DIANA SUSEPA
Tergugat:
1.YUYUN YUDIARTI
2.IRVAN APRILIANSYAH
12 — 9
  • bukti surat yang dilampirkan di dalam gugatan sederhana tersebut,Hakim berpendapat bahwa berdasarkan bukti Surat Perjanjian Kerja Sama Investasi Modal yang menjadi dasar di dalam perkara gugatan sederhanaa quoantara Penggugat dan Tergugat I dimana tertulis bahwa kedua pihak di dalam Surat Perjanjian Kerja Sama Investasi Modal tersebut bersepakat untuk mengadakan perjanjian bersyarikat (membangun usaha) dengan jenis syarikat mudharabah dimana Pihak Penggugat shahibul maal
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 369/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 21
  • menyebutkan bahwa bahagian Tergugat sebagai janda dariSuami Tergugat Almarhum Tergugat ladalah sebesar %4 karenanya bahagian dariTergugat ditetapkan sebesar 4 dari harta warisan Tergugat latau 25% dari hartawarisan yang telah ditetap dalam pertimbangan sebelumnya atau 8,3% dariseluruh objek perkara;Bahagian para Penggugat sebagai saudara kandungMenimbang bahwa dalam pembagian ahli waris Majelis bersandar padaPasal 182 KHI yang menyebutkan bahwa bahagian para Penggugat adalahbahagian terakhir asobah maal
    dua secara merata atau6,5% dari seluruh objek sengketa;Menimbang bahwa meskipun bahagian Turut Tergugat dan Turut TergugatIl tersebut tidak sampai 1/3 namun menurut Majelis hal tersebut tidak melanggarketentuan Pasal 209 KHI bahkan telah sesuai dengan Pasal tersebut yakni tidaklebih dari sepertiga bahagian untuk para anak angkat Tergugat Idan Tergugat;Menimbang bahwa terhadap bahagian para Penggugat Majelisberpendapat juga tidak melebihi bahagiannya, karena posisi para Penggugatsebagai ashobah maal
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 17-07-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 0281/Pdt.G/2012/PA.Ktp
Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
48 — 9
  • Surat Kuasa tertanggal 16 Juli 1979 untuk mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan Agama Ketapang sehinggakeluarlah Keputusan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama KetapangNomor : 04/1980 tanggal 8 Januari 1980 tersebut posita 2 diatas ;Bahwa didalam Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Ketapang Nomor: 04/1980 tanggal 8 Januari 1980 tidak pernah disebutkan Harta Warisan darialmarhumah RATU AYU binti GUSTI MUCHSIN itu berupa apa saja, akantetapi hanya ditentukan pembagian maal
    Tergugat I s/d Tergugat VI atau disebut juga Para Tergugat dalamJawaban Dalam Pokok Perkara membuat Pengakuan yaitu : Tergugat I mengakui dalam Penetapan Pengadilan Agama Ketapang Nomor: 04/1980 tanggal 8 Januari 1980 tidak pernah disebutkan Harta WarisanRATU AYU binti PANGERAN LAKSAMANA (UTI MUCHSIN)berupa apa saja (Vide Jawaban Dalam Pokok Perkara point 4) ; Tergugat I tidak membantah bahwa dalam Penetapan Pengadilan AgamaKetapang Nomor 04/1980 tanggal 8 Januari 1980 hanya menyebutkanbahwa pembagian Maal
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Sda
Tanggal 17 Juli 2018 — Puput Ayu Setyorini Lawan Misman, dkk
38 — 7
  • Baitul Maal adalah balai harta keagamaan.DEMIKIAN, OLEH KARENA PUPUT AYU SETYORINI(PENGGUGAT), TIDAK MEMPUNYAI HUBUNGAN HUKUM ATAUKEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) DENGAN MISMAN(TERGUGAT 1!)
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Utj PDF Compressor Free VersionSad 5 APY g AGLI 5 Maal yg Cuall 54s ya) y lial Anies ileal bi uhMaladies Jo yo gis JEAI I 9 eeArinya: Syaratsyarat hadhanah itu ada 7 (tujuh) 1. Berakal sehat (waras)2. Merdeka; 3. Beragama Islam 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6. Bertempattinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh; 7. Tidakbersuami/Belum menikah lagi.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 244/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Tn. H. Murdani bin Ulah bin Maliki
2.Tn. Mochamad Zein bin Murdani
3.Tn. H. Halim bin Alim Bin H. Buyar
4.Tn. Achmad Jamaluddin bin H. Waslan
5.Tn. Nur Hasikin bin H. Mizan bin H. Kentur
6.H. Entjun Subari
7.Tn. Nisan bin Asenih
8.Ny. Hj. Maryam binti Miung
9.Tn. H. Hanafi bin Bidin
10.Tn. Mardan bin H. Jaun
11.Subur Aripin bin Mat Idris
12.Ny. Asmara binti Ali bin Rimin
13.Anim bin Buyar bin
14.Dani bin Djukih bin Saudin
Tergugat:
1.Dwi Priyatna
2.Muhammad Amin Safei
3.Arief Suryatmaja
Turut Tergugat:
1.Agung Sedayu Group
2.PT. Citra Abadi Mandiri
3.Camat Kecamatan Koja
4.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur
227 — 143
  • Maal / d.h. empang ; Sebelah Barat > Kali Mati ;5.5. SHM Nomor: 45 /Rawa Terate atas nama Haji Kentur bin Bohan ; Sebelah Utara : SHM No. :59dan SHM No.: 55; Sebelah Timur : Kawasan gading festipal / Kali Mati. Sebelah Selatan : SHM No. : 47; Sebelah Barat : SHM No. : 46;5.6.
    Maal / d.h. empang ;Sebelah Barat > Kali Mati ;SHM Nomor : 45 / Rawa Terate atas nama Haji Kentur bin Bohan ;Sebelah Utara : SHM No. :59dan SHM No.: 55;Sebelah Timur : Kawasan gading festipal / Kali Mati.Sebelah Selatan : SHM No. : 47;Sebelah Barat : SHM No. : 46;SHM Nomor : 46 / Rawa Terate atas nama Encum bin Haji Buyar ;Sebelah Utara : apartemen sedayu city /SHM No. : 52 ;Sebelah Timur : SHM No. : 59 dan SHM No.: 45;Sebelah Selatan : SHM No. : 47 dan SHM No. : 40;Sebelah Barat : SHM No.: 47 dan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 26-07-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 530/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
JAYA SIAHAAN , SH.
Terdakwa:
M. AGUS AMINULLOH Alias AGUS Alias ROSID Alias AMIN Bin ARISMANTO
106 — 35
  • 1 (satu) HP Merk Samsung J.5 Imei 1: 357004/01/579687/1 Imei 2: 357005/07/579687/8;
  • 1 (satu) buku BAITUL MAAL ABDURAHMAN BIN AUF;
  • 1 (satu) buku Safari Nasional 1436 H BM ABA;
  • 1 (satu) majalah BM ABA;
  • 1 (satu) buku berjudul Dahsyatnya jihad harta;
  • (
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-01-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 65/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 13 Januari 2009 — pengugat I, pengugat II DAN tergugat I , tergugat II, tergugat III, tergugat IV ,tergugat V , tergugat VI, tergugat VII perdata
37 — 0
  • PUTUS ANNomor : 65/Pdt.G/2008/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang eeriksa dan mengadili perkaraperdata dala tingkat pertama dalam persidangan majlis telahenjatuhkan putusan dalam perkara gugat maal waris antarapihak pihak1. Penggugat I, alamat jalan Raya Plaosan no. 219 RT 09 RW02, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutPenggugat I ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/Pdt/2015
Tanggal 16 April 2015 — HENDRI PRASTOWO VS SENDI BINGEI PURBA SIBORO dan 1. ALEKS TJAHJADI, dkk.
332 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 86 PK/Pdt/2015Ad.2.voor de tweede maal bij verstek laat vonnisen dat yang berarti Pelawanadalah tetap menjadi Tergugat, yang untuk kedua kalinya dihukumdengan Verstek.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 731/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 62
  • ERROR IN PERSONA Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium);Bahwa pihak yang ditarik sebagai Penggugat oleh Para Penggugatdalam perkara Maal Waris tidak lengkap dan masih terdapat pihakpihak yang harus dilibatkan, dan hal ini dapat kami jelaskan,sebagai berikut :Bahwa mengacu dari dalildalil Posita dalam gugatan Penggugatkhususnya pada point 4 yang menyebutkan Ahli waris dariAlmarhumah Rasani binti Bagindo Buyung masih terdapat pihakyang terkait dalam perkara ini yaitu Almarhumah MIRA ANDRIANIbinti
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 977/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DWI AGUS SETYONINGRUM. SH. MH
Terdakwa:
DAHLAN LUBIS alias PAK LUBIS alias HENDRIK
84 — 79
  • penjara selama: 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 17 (tujuh belas) buah pisau lempar/sangkur;
    2. 1 (satu) buah Majalah Lembaga Amil Zakat Baitul Maal