Ditemukan 1870 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 731/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 62
113 — 62
ERROR IN PERSONA Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium);Bahwa pihak yang ditarik sebagai Penggugat oleh Para Penggugatdalam perkara Maal Waris tidak lengkap dan masih terdapat pihakpihak yang harus dilibatkan, dan hal ini dapat kami jelaskan,sebagai berikut :Bahwa mengacu dari dalildalil Posita dalam gugatan Penggugatkhususnya pada point 4 yang menyebutkan Ahli waris dariAlmarhumah Rasani binti Bagindo Buyung masih terdapat pihakyang terkait dalam perkara ini yaitu Almarhumah MIRA ANDRIANIbinti
Register : 08-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 14/Pdt.G/2018/PN jth Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 11
91 — 11
Dengan demikianHalaman 14 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2016/PN Jth4.114.12.4.13.4.14.4.15.4.16.4.17.4.18.4.19.tanah objek sengketa milik ummat/milik Baitul Maal/Tanoeh Wakheuh/Tanah Wagaf atau sebutan lainya untuk tanah yang berguna bagikemaslahatan ummat.Bahwa terjadinya wakheuh/wakaf dalam masyarakat Islam yaitu:4.11.1 Disebabkan oleh adanya pihak yang mewakafkan dan yangmenerima wakaf (pewakaf dan nazir/penjaga wakaf)4.11.2 Disebakan tidak diketahui kepemilikan yang sesungguhnya
Register : 06-03-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN SEKAYU Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Sky Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat:
YEYEN DIANA SUSEPA
Tergugat:
1.YUYUN YUDIARTI
2.IRVAN APRILIANSYAH
12 — 9
YEYEN DIANA SUSEPA
Tergugat:
1.YUYUN YUDIARTI
2.IRVAN APRILIANSYAH
12 — 9
bukti surat yang dilampirkan di dalam gugatan sederhana tersebut,Hakim berpendapat bahwa berdasarkan bukti Surat Perjanjian Kerja Sama Investasi Modal yang menjadi dasar di dalam perkara gugatan sederhanaa quoantara Penggugat dan Tergugat I dimana tertulis bahwa kedua pihak di dalam Surat Perjanjian Kerja Sama Investasi Modal tersebut bersepakat untuk mengadakan perjanjian bersyarikat (membangun usaha) dengan jenis syarikat mudharabah dimana Pihak Penggugat shahibul maal
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
AlQuran, Surat AlBagarah, Ayat 229, sebagai berikut:A gud Aud hig jay Maal ylige CathalY sf Ge 2 2 s = CArtinya : Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkan rujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;2. Hadis Rasulullah Saw dalam kitab Bulugul Maram, Hadis Nomor 1098, sebagaiberikut:( GUN al Sic JON Gasil ) al yey DE: UE Lage ail 2 508 ol vehae aeANL5!
Register : 20-08-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 12
61 — 12
(Empat Belas Ribu Tiga Puluh Persegi)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Cimeong, selokan, SHM No.259; Sebelah selatan berbatasan dengan sekolah, tanah Homsir, tanahHusen dan tanah Maal; Sebelah barat berbatasan dengan SHM No. 259, tanah H. Dawam; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Awan, tanah Badri;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 259 atas nama Nyonya RENANURAENA, luas tanah 4198 M?
Register : 04-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Wng Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
PT. ANUGERAH CITRA MEDIKA
Tergugat:
1.PT Marga Husada Bakti
2.Pimpinan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA BAKTI atau ditulis juga dengan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA WONOGIRI
Turut Tergugat:
1.Drs. SUWARNO,M.Sc
2.SIGIT PAMBUDI ARIMURTHY
3.SUZANA WIDIJANTI,SH,
1058 — 150
PT. ANUGERAH CITRA MEDIKA
Tergugat:
1.PT Marga Husada Bakti
2.Pimpinan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA BAKTI atau ditulis juga dengan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA WONOGIRI
Turut Tergugat:
1.Drs. SUWARNO,M.Sc
2.SIGIT PAMBUDI ARIMURTHY
3.SUZANA WIDIJANTI,SH,
1058 — 150
adalah suatu hal yang berlebihan dantidak beralasan , karena yang melakukan wanprestasi adalahPenggugat sendiri karena Penggugat tidak melaksanakan PerjanjianKerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga HusadaPasal 6 angka (2) Hak dan Kewajiban PIHAK KEDUA hurufb.Perjanjian Kerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah SakitMarga Husada angka 2 yang berbunyi Melakukan pelunasan atashutang PIHAK PERTAMA sebesar Rp.2.500.000.000,00 (dua milyarlima ratus juta rupiah) pada BANK JATENG melalui Baitul Maal
adalah suatu hal yang berlebihan dantidak beralasan, karena yang melakukan wanprestasi adalahPenggugat sendiri karena Penggugat tidak melaksanakan PerjanjianKerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga HusadaPasal 6 angka (2) Hak dan Kewajiban PIHAK KEDUA hurufb.Perjanjian Kerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah SakitMarga Husada angka 2 yang berbunyi Melakukan pelunasan atashutang PIHAK PERTAMA sebesar Rp.2.500.000.000,00 (dua milyarlima ratus juta rupiah) pada BANK JATENG melalui Baitul Maal
Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2365 K/Pdt/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — RADEN SARLONO,. RADEN JOKO SANTOSO, ; UTIN SIYUN Binti GUSTI BACHROL, MENTERI NEGARA AGRARIA dan TATA RUANG/KEPALA
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) DI JAKARTA cq.
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL
(BPN) PROPINSI KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK cq.
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
KABUPATEN KETAPANG DI KETAPANG;
100 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Agama Ketapangadalah Almarhum H.M.Gusti Kencana Bin Gusti Muchsin selakuPemohon berdasarkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaKetapang Nomor04/1980 tanggal 8 Januari 1980; ( videpertimbangan hukum Judex Facti PN Ketapang hal.36 Alinea 1);Menimbang, bahwa memang benar di dalam Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Ketapang Nomor04/1980 tanggal 8 Januari 1980,tidak pernah disebutkan Harta Warisan dari Almarhumah Ratoe Ajoe ituberupa apa saja, akan tetapi hanya ditentukan pembagian Maal
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 123
168 — 123
Karenanya sengketa milik dalam perkara a quohakekatnya adalah berdiri sendiri dan bukan sengketa waris maal waris,sehingga menjadi kompetensi peradilan umum, dan karena itu pula makaPengadilan Agama tidak berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat , Tergugat Ill,Tergugat IV, dan Tergugat V dikabulkan, maka para Penggugat dihukummembayar biaya perkara;Memperhatikan Pasall 136 HIR dan peraturanperaturan lain yangbersangkutanMENGADILI1.
Register : 05-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0426/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Inna maal usri yusra, Sesungguhnya sesudahkesulitan itu ada kemudahan. Karena derita dan bahagia dibagikan Allahsecara merata kepada manusia sesuai kehendakNya;Maka berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Padang yang Terhormat memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer: Menolak permohonan Penggugat seluruhnya. Menyatakan dalil Gugatan Penggugat tidak benar dan keliru.
Register : 06-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Adl Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
111 — 51
111 — 51
Kurangnyapendidikan agama berarti pula mengancam hifz aldin (perlindungan agama)untuk dirinya;Menimbang, bahwa dalam aspek hifz al maal (perlindungan terhadapharta) meskipun calon suami telah bekerja sebagai petani di kebun orangtuanya dengan menanam sawit dengan penghasilan belum menentu,tergantung hasil panen sawitnya dan biasanya menghasilkan Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulannya.
Register : 28-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 134/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON I; PEMOHON II;
49 — 7
49 — 7
Menurut mereka, harta warisankelebihan dari dzawil furudh yang mempunyai ashabah atausama sekali tidak ada ahli' waris dzawil furudh danashabah, maka diserahkan ke baitul maal;Hal 43 dari 49 No. 134/Pdt.P/2011/PA.MtpMenimbang, bahwa terkait dengan telah meninggalnyaayahayah dari keenam keponakan perempuan pewaristersebut yang lebih dahulu dari pada meninggalnyapewaris, Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam menjelaskanbahwa ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari padaSi pewaris maka kedudukannya dapat
Register : 20-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
AlQuran, Surat AlBagarah, Ayat 229, sebagai berikut:A ul Aud Gh hg as Maal ila CathalY ss CH 9 2 2 s = CArtinya : Thalag yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkan rujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;2. Hadis Rasulullah Saw dalam kitab Bulugul Maram, Hadis Nomor 1098, sebagaiberikut:( G2ULN ai dic JAN Gaksh) Ai gy OG: De tagie il Cag pt Gil ceiiaAN5!
Register : 13-12-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 504/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 12 Juni 2013 — NATAL KRISTIANTO alias NATAL
31 — 12
31 — 12
PN.Jkt.SelKRISTIANTO alias NATAL sudah dua kali melakukan permufakatan jahat dengan saksiARIYANTI RIZKI alias KIKI, saksi JETLIE alias CECE dan saksi ERVINA aliasDEVINA alias VINA untuk menerima penyerahan Shabu untuk diserahkan kembali kepadapenerimanya atas arahan dari saksi ERVINA alias DEVINA alias VINA dengan perincianyang pertama pada tanggal 20 September 2012 saksi ARIYANTI RIZKI alias KIKImenerima penyerahan Shabu seberat 400 gram yang dikemas dalam kardus susu dandiambil ditempat penitipan barang di Maal
Register : 15-05-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Kln Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Ahyar
Tergugat:
Sumiyanto
77 — 38
Ahyar
Tergugat:
Sumiyanto
77 — 38
walaupun dalam gugatan tertulis dan terbaca obyek sengketaadalah Tanah Pekarangan dan bangunan rumah, akan tetapi melihat bagianPerihal dan dalil posita angka 9 gugatan Penggugat, maka obyeksengketanya adalah mengenai Pengosongan rumah, sedangkan barangsengketanya adalah sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumahsebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 00252/DesaGumulan.Sebenarnya perkara ini bermula dari anak kandung Tergugat Sumtyantoyang bernama ARIF WINATA bekerja di Baitul Maal
Register : 15-08-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 97
163 — 97
Menghimpun dana sosial yang berasal dari wakaf uang danmenyalurkannya kepada pengelola wakaf (nazhir) sesuaidengan kehendak dan pemberi wakaf (wakif);14.Bahwa dari uraian diatas jelas dan tegas bahwa bank syariah (incasu Penggugat) tidak diperkenankan menyediakan bahan materialsebagaimana definisi yang diinginkan oleh Para Tergugat, makaalasan Para Tergugat dalam hal ini patut untuk dikesampingkan;15.Bahwa nilai lebih adalah nilai yang disepakati oleh Penggugatsebagai shahib al maal dengan Para Tergugat
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.YK Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 23
78 — 23
Cessie Nomor 7 Tanggal 12 Maret 2019 yang dibuat dihadapan Notaris Ridzki Ardhiati Syihab, S.H, M.Kn Notaris di Kota Metro adalah sah mengikat para pihak yang membuatnya serta merupakan bagian tak terpisahkan dari Akad Mudharabah yang dibuat para pihak dan merupakan bentuk jaminan yang sah atas Akad pembiayaan Al-Mudharabah yang dibuat oleh para pihak;
- Menyatakan Tergugat I selaku pihak Mudharib telah secara sah melakukan perbuatan wanprestasi terhadap Penggugat selaku Shahibul Maal
Register : 10-12-2021 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 10-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 995/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
FAISAL RIZAL alias CACA alias CICA alias FAISAL
115 — 49
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
FAISAL RIZAL alias CACA alias CICA alias FAISAL
115 — 49
MUHAMMAD JAMIL NASUTION
- 2 (dua) buah buku Salaf dan Sabar terhadap Musibah
- 1 (satu) buah spanduk kegiatan BM ABA
- 1 (satu) buah rompi hitam LAZ ABA SUMUT
- 1 (satu) bundel laporan kutipan kolektor dan rincian pengeluaran bulan Februari s/d November 2020
- 1 bendel laporan donator LAZ ABA Tanjung balai bulai Januari s/d November 2020
- 1 (satu) buah Surat penunjukkan FAISAL RIZAL sebagai Ketua Pokja Tanjung Balai Asahan Yayasan Baitul Maal Abdurahman
AlHasanah tanjung Balai Januari 2017
- Laporan donator Masjid ABA AlHasanah tanjung Balai Januari 2019
- Laporan donator Masjid ABA AlHasanah tanjung Balai Januari 2021
- Laporan Transaksi Masjid Al Hasanah Tanjung Baai Bulan Januari 2021
- Laporan Donatur Laz Aba Tanjung Balai Kisaran Perdagangan bulan Februari s/d Oktober 2020
- Laporan kutipan kolektor dan rincian pengeluaran bulan Januari 2021
- Surat Keterangan Tanah atas nama Yayasan Baitul Maal
Putus : 07-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/AG/2011 Tanggal 7 Maret 2011 — ASRIADI VS SITI ZAITUN
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasas/Tergugat Il terutama turutTermohon Kasasi/Tergugat sebagai istri dari Tukijo (almarhum) sangatpaham sekali bahwa Termohon Kasasi/Penggugat sadar bahwa tanahdan bangunan tersebut bukan merupakan harta gonogini (hartabersama/maal al syarikah) turut Termohon Kasasi/Tergugat denganTukijo (almarhum);Namun anehnya tibatiba Termohon Kasasi/Penggugat mengajukan alatbukti tertulis (P.4 sampai P.11) tentang bon pembelian barangbarangtanpa dinagelen dan saksi (saksi Ill) yang memberi keterangan
Register : 20-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 537/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
Heri Suryadi Bin Legimun
144 — 117
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
Heri Suryadi Bin Legimun
144 — 117
dekat ( pacaran ) lalu Terdakwa dan saksi Erli berjanjian melaluiwhat Apps untuk bertemu di Mall Chandra Bandar Jaya Lampung Tengahdengan tujuan bahwa Terdakwa dan saksi Erli akan saling melepas rinduselanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekira pukul 12.00Wib Terdakwa berangkat menuju Mall Chandra Bandar Jaya denganmengendarai mobil Avanza warna hitam BE 2659 YD sedangkan saksi Erlimembawa mobil Agya warna merah BE 2333 AX setelah Terdakwa dan saksiErli sama sama sampai di parkiran Maal
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 37
63 — 37
ALMARHUM,dan berdasarkan Pasal 188 Kompilasi Hukum Islam (KHI) maka Penggugatmerupakan pihakpihak yang berkualitas/berkapasitas (persona standi inJudicio) dalam perkara ini sehingga Penggugat mempunyai /egal standing untukmengajukan gugatan waris (Maal waris) terhadap Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pokoknya Penggugat memohon agar semuapetitum gugatannya dikabulkan, Majelis Hakim akan memberikan pertimbanganterhadap petitum gugatan Penggugat dalam pokok perkara secara satu persatusebagai
Putusan Nomor 258/Padt.G/2019/PA BlicnSelain itu, bertentangan dengan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA)Nomor 6 Tahun 1975 jis SEMA Nomor 3 Tahun 1978, SEMA Nomor 3 Tahun2000 dan SEMA Nomor 4 Tahun 2001, maka petitum a quo harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO);12.Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara, MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena perkara maal waris termasuk sengketadalam perdata keluarga dan bukan perdata